ការប្រឈមមុខនឹងចៅក្រមនៅប្រទេសហូឡង់៖ របៀបដែល wraking ដំណើរការ

ការជំទាស់នឹងចៅក្រមនៅប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានគេហៅថា wraking៖ អ្នកស្នើសុំឱ្យជំនួសចៅក្រមដោយសារតែការពិត ឬកាលៈទេសៈដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពមិនលំអៀងរបស់តុលាការ ហើយសភាពហុចៅក្រមដាច់ដោយឡែកនៃតុលាការតែមួយជាអ្នកសម្រេច។ ដែនកំណត់ចម្បង៖ អ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកដឹងអំពីការពិតទាំងនោះ ហើយមិនមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនោះទេ។

ច្បាប់ទាំងនេះមាននៅក្នុងមាត្រា 36 ដល់ 41 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (Rv) មាត្រា 512 ដល់ 518 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (Sv) និងមាត្រា 8:15 ដល់ 8:20 នៃច្បាប់រដ្ឋបាលទូទៅ (Awb)។ ច្បាប់នៅក្នុងក្រមទាំងបីត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026។ អត្ថបទនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថបទបច្ចុប្បន្ន។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម ហើយ​អ្វី​ទៅ​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម?

បញ្ហាប្រឈមមួយសួរសំណួរមួយថា តើចៅក្រមរូបនេះនៅតែអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនលំអៀងក្នុងករណីនេះបានទេ? វាផ្អែកលើសិទ្ធិទទួលបានតុលាការឯករាជ្យ និងមិនលំអៀង ក្រោមមាត្រា 6 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR)។

មូលដ្ឋានច្បាប់គឺដូចគ្នានៅក្នុងក្រមទាំងបី៖ ចៅក្រមណាមួយដែលស្តាប់សំណុំរឿងអាចត្រូវបានជំទាស់ដោយផ្អែកលើអង្គហេតុ ឬកាលៈទេសៈដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពមិនលំអៀងរបស់តុលាការ (មាត្រា 36 Rv, មាត្រា 512 Sv, មាត្រា 8:15 Awb)។ នេះគ្របដណ្តប់លើចៅក្រមម្នាក់ សមាជិកម្នាក់ៗនៃក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះពេញលេញ ចៅក្រមពិនិត្យ និងចៅក្រមឧទ្ធរណ៍។

ឧបករណ៍​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​គឺ​ការ​បដិសេធ (verschoning)៖ ចៅក្រម​ស្នើសុំ​ដក​ខ្លួន​ដោយ​ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​ដូចគ្នា (មាត្រា 40 Rv)។ តុលាការ​ពិនិត្យ​ភាគី​និង​មេធាវី​ជាមុន ដូច្នេះ​បញ្ហា​អព្យាក្រឹតភាព​ភាគច្រើន​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​តាម​វិធី​នេះ​មុន​ពេល​អ្នក​ណា​ម្នាក់​លើក​ឡើង។

ការជំទាស់មិនមែនជាដំណោះស្រាយប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនីតិវិធីនោះទេ។ ការបដិសេធមិនឲ្យចូលសវនាការ ឬសាក្សីដែលត្រូវបានបដិសេធមិនមែនជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងខ្លួនវាទេ។ ដំណោះស្រាយគឺជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងសំណុំរឿងចម្បង។ ពាក្យបណ្តឹងអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ចៅក្រមត្រូវឆ្លងកាត់នីតិវិធីបណ្តឹងរបស់តុលាការ ដែលមិននាំឱ្យមានការជំនួស។ ការជំទាស់មិនអាចត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា មេធាវីប្រឆាំង ឬបុគ្គលិកតុលាការបានទេ។

តើពេលណាចៅក្រមអាចត្រូវបានជំទាស់?

ចៅក្រមត្រូវបានសន្មតថាមិនលំអៀង លុះត្រាតែកាលៈទេសៈពិសេសបង្ហាញផ្ទុយពីនេះ។ តុលាការអនុវត្តការធ្វើតេស្តប្រធានបទ (តើចៅក្រមពិតជាមានភាពលំអៀងផ្ទាល់ខ្លួនមែនទេ?) និងការធ្វើតេស្តគោលបំណង (តើមានការភ័យខ្លាចចំពោះការលំអៀងដោយហេតុផលគោលបំណងដែរឬទេ?)។

អារម្មណ៍មិនស្រួលរបស់អ្នកមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ បញ្ហាប្រឈមដែលទទួលបានជោគជ័យជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថានភាពមួយក្នុងចំណោមស្ថានភាពទាំងនេះ៖

• ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន គ្រួសារ ឬអាជីវកម្មរវាងចៅក្រម និងភាគី សាក្សី ឬមេធាវី។
• ផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬវិជ្ជាជីវៈរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងលទ្ធផល។
• ការជាប់ពាក់ព័ន្ធពីមុននៅក្នុងជម្លោះដូចគ្នានឹងមេធាវី ទីប្រឹក្សា ឬអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
• សុន្ទរកថានៅក្នុងសវនាការបង្ហាញថាចៅក្រមបានសម្រេចរួចហើយនូវចំណុចមួយដែលនៅមិនទាន់ច្បាស់លាស់នៅឡើយ។
• សកម្មភាព​បន្ទាប់បន្សំ ដែល​បាន​ចុះបញ្ជី​ក្នុង​បញ្ជី​សាធារណៈ​នៃ​មុខតំណែង​ជំនួយ ដែល​ភ្ជាប់​ដោយ​ផ្ទាល់​ទៅ​នឹង​ប្រធានបទ​នៃ​សំណុំរឿង។

ការចូលរួមរបស់តុលាការពីមុនត្រូវការការថែទាំ។ ចៅក្រមដែលបានសម្រេចលើសំណុំរឿងមុនរវាងភាគីដូចគ្នា ឬបានចេញសេចក្តីសម្រេចបណ្តោះអាសន្នក្នុងករណីនេះ មិនមែនជាការលំអៀងដោយសារហេតុផលនោះតែមួយមុខនោះទេ។ វាក្លាយជាមូលដ្ឋានលុះត្រាតែសេចក្តីសម្រេចពីមុនមានទស្សនៈរឹងមាំលើចំណុចជាក់លាក់ដែលនៅសេសសល់ដែលត្រូវសម្រេច។

តើអ្នកដាក់ពាក្យបណ្ដឹងដោយរបៀបណា និងពេលណា?

ដាក់ពាក្យបណ្តឹងភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកដឹងអំពីការពិត (មាត្រា 37(1) Rv)។ ប្រសិនបើអ្នករង់ចាំមើលថាតើសវនាការវិវឌ្ឍយ៉ាងដូចម្តេច សំណើនឹងបរាជ័យ។

សំណើនេះត្រូវតែសរសេរ និងបញ្ជាក់ហេតុផល។ បន្ទាប់ពីការសវនាការបានចាប់ផ្តើម វាក៏អាចធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ផងដែរ (មាត្រា 37(2) Rv)។ អង្គហេតុ និងកាលៈទេសៈទាំងអស់ត្រូវតែដាក់ជូនក្នុងពេលតែមួយ (មាត្រា 37(3) Rv)។ សំណើលើកទីពីរប្រឆាំងនឹងចៅក្រមដដែលនេះត្រូវបានពិចារណាលុះត្រាតែវាផ្អែកលើអង្គហេតុដែលអ្នកបានដឹងបន្ទាប់ពីការសវនាការលើកដំបូង (មាត្រា 37(4) Rv)។

ការជំទាស់អាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែសំណុំរឿងនេះកំពុងរង់ចាំការជំនុំជម្រះ។ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ផ្លូវរបស់អ្នកគឺប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនោះ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់រដ្ឋបាលដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នា (មាត្រា 513 Sv, មាត្រា 8:16 Awb)។

តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះករណីរបស់អ្នកនៅពេលនេះ?

សំណុំរឿងនេះត្រូវបានផ្អាកភ្លាមៗ (មាត្រា 37(5) Rv)។ ចៅក្រមដែលត្រូវបានជំទាស់ឈប់ដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះ រួមទាំងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចផងដែរ លុះត្រាតែមានអ្វីមួយមិនអាចរង់ចាំបាន។

នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល សំណើដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងសវនាការនឹងផ្អាកសវនាការ (មាត្រា 513(5) Sv, មាត្រា 8:16(5) Awb)។ ការពន្យារពេលគឺជាកត្តាយុទ្ធសាស្ត្រចម្បង។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរហ័សដូចជាការសង្គ្រោះបឋម ឬការសវនាការឃុំខ្លួន បញ្ហាប្រឈមខ្សោយមួយត្រូវចំណាយច្រើនជាងអ្វីដែលវាអាចសម្រេចបាន។

តើ​សភា​ស៊ើបសួរ​សម្រេច​យ៉ាង​ដូចម្តេច?

អង្គជំនុំជម្រះពហុចៅក្រម ដែលចៅក្រមដែលត្រូវបានជំទាស់មិនមានវត្តមាន នឹងស្តាប់សំណើនេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន (មាត្រា 39(1) Rv)។ ដើមបណ្តឹង និងចៅក្រមដែលត្រូវបានជំទាស់ ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យស្តាប់ដោយឡែកពីគ្នា ប្រសិនបើចាំបាច់ (មាត្រា 39(2) Rv)។

ចៅក្រមដែលត្រូវបានជំទាស់អាចយល់ព្រមចុះចេញពីតំណែងជាមុនសិន (berusten) ក្រោមមាត្រា 38 Rv។ បន្ទាប់មកចៅក្រមត្រូវបានជំនួសដោយគ្មានការរកឃើញណាមួយអំពីថាតើការជំទាស់នោះត្រឹមត្រូវឬអត់ ហើយសំណុំរឿងនៅតែបន្ត។ បើមិនដូច្នោះទេ ចៅក្រមជាធម្មតាផ្តល់ការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយពន្យល់អំពីការកត់សម្គាល់ ឬទំនាក់ទំនងដែលមានបញ្ហា។

សំណើដែលមិនអាចទទួលយកបាន ឬគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់អាចត្រូវបានសម្រេចដោយមិនចាំបាច់មានការស្តាប់សវនាការ (មាត្រា 39(3) Rv)។ អង្គជំនុំជម្រះផ្តល់ការសម្រេចចិត្តដែលមានហេតុផល ដែលបានប្រកាសជាសាធារណៈ (មាត្រា 39(4) Rv)។ ការស្តាប់សវនាការនេះដោះស្រាយតែលើភាពមិនលំអៀង មិនមែនជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងរបស់អ្នកទេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់អង្គជំនុំជម្រះប្រឈមត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាញឹកញាប់នៅលើ rechtspraak.nl។

ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពាន អង្គជំនុំជម្រះអាចសម្រេចថា ការជំទាស់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿងដដែលនឹងមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ ហើយចែងអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន (មាត្រា 39(5) Rv)។ អំណាចនោះមានដោយសារតែការជំទាស់នីមួយៗផ្អាកសំណុំរឿង ហើយសំណើដដែលៗអាចនាំវាទៅរកភាពជាប់គាំង។

តើការសម្រេចចិត្តនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះករណីរបស់អ្នក?

ប្រសិនបើការជំទាស់ត្រូវបានគាំទ្រ ចៅក្រមម្នាក់ទៀតនឹងចូលកាន់តំណែង។ សវនាការដែលបានចាប់ផ្តើមរួចហើយជាធម្មតាត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងទៀត ពីព្រោះចៅក្រមអាចសម្រេចតែលើអ្វីដែលចៅក្រមនោះបានស្តាប់ប៉ុណ្ណោះ។

ប្រសិនបើការជំទាស់ត្រូវបានបដិសេធ ចៅក្រមដដែលនឹងបន្តដំណើរការដដែលនៅកន្លែងដែលសំណុំរឿងត្រូវបានផ្អាក។ ចៅក្រមមិនតម្រូវឱ្យដកខ្លួនចេញទេ ហើយការជំទាស់អាចនឹងមិនត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកទេ។ ពេលវេលាដែលខាតបង់អាស្រ័យលើថាតើអង្គជំនុំជម្រះអាចកំណត់ពេលវេលាស្នើសុំបានលឿនប៉ុណ្ណា។

តើអ្នកអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនេះបានទេ?

ទេ។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 មាត្រា 39(6) Rv ចែងថាគ្មានដំណោះស្រាយណាមួយដែលអាចរកបានប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ មាត្រា 515(6) Sv និងមាត្រា 8:18(6) Awb និយាយដូចគ្នាសម្រាប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល។

តុលាការកំពូល (Hoge Raad) ក៏បានបញ្ចប់ករណីលើកលែងចាស់សម្រាប់អ្វីដែលហៅថាការបំបែកមូលដ្ឋាន (doorbrekingsgronden) នៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 (ECLI:NL:HR:2024:918)។ សេចក្តីសម្រេចនោះនៅតែសំដៅទៅលើមាត្រា 39(5) Rv ដែលជាលេខរៀងមុនឆ្នាំ 2026។ ឥឡូវនេះ របារនេះគ្របដណ្តប់លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងអស់ សូម្បីតែបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយដែលចោទប្រកាន់ថាច្បាប់ប្រឈមត្រូវបានអនុវត្តខុសក៏ដោយ។

ចំណុចសំខាន់មិនបាត់បង់ទេ។ អ្នកអាចលើកឡើងពីភាពមិនលំអៀងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬសាលក្រមប្រឆាំងនឹងសាលក្រមចុងក្រោយនៅក្នុងសំណុំរឿងសំខាន់ ដោយអះអាងថាសំណុំរឿងនេះមិនត្រូវបានតុលាការមិនលំអៀងស្តាប់តាមមាត្រា 6 នៃ ECHR ទេ។ ប្រសិនបើការពិតថ្មីលេចឡើង អ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងថ្មីមួយ។

តើអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីខ្លះមុនពេលដាក់ឯកសារ?

បញ្ហាប្រឈមមួយអាចឈរ ឬធ្លាក់លើការពិតជាក់ស្តែង និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ សូមពិនិត្យមើល៖

• ច្បាស់​ពី​អ្វី​ដែល​បាន​និយាយ ឬ​ទំនាក់ទំនង​អ្វី​ដែល​មាន ហើយ​អ្នក​ដឹង​វា​ពី​ប្រភព​ណា។
• នៅពេលដែលអ្នកបានដឹងអំពីវាជាលើកដំបូង ពីព្រោះអ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យភ្លាមៗ (មាត្រា 37(1) Rv)។
• ថាតើការជំទាស់នេះពិតជានិយាយអំពីសេចក្តីសម្រេចណាមួយ ដែលដំណោះស្រាយគឺបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬអត់។
• មិនថាអ្នកបានប្រមូលមូលដ្ឋានទាំងអស់ហើយឬនៅ ព្រោះទាំងអស់ត្រូវតែលើកឡើងក្នុងពេលតែមួយ (មាត្រា 37(3) Rv)។
• ថាតើការពន្យារពេលនៃការផ្អាកនេះមានតម្លៃឬអត់ ដោយផ្តល់ថាសំណើដែលត្រូវបានបដិសេធនឹងធ្វើឱ្យអ្នកនៅចំពោះមុខចៅក្រមដដែល។
• ថាតើសំណួរជាក់ស្តែងទៅកាន់តុលាការ ឧទាហរណ៍អំពីសកម្មភាពចំហៀងដែលបានចុះបញ្ជី អាចដោះស្រាយបញ្ហាមុនបានដែរឬទេ។

រក្សាសំណើនេះឱ្យមានលក្ខណៈជាក់ស្តែង និងតូចចង្អៀត។ អង្គជំនុំជម្រះវាយតម្លៃកាលៈទេសៈ មិនមែនសម្លេងទេ ហើយសំណើដែលវាស់វែងគឺមានភាពគួរឱ្យជឿជាក់ជាង និងមិនសូវត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភបំពាននោះទេ។ សម្រាប់បរិបទទូលំទូលាយ សូមមើលសន្ទស្សន៍នៃ ការណែនាំអំពីច្បាប់ស៊ីវិលហូឡង់ និង ការណែនាំអំពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់ របស់យើង ។

តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់អ្នកជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមរបស់ចៅក្រម?

មេធាវីស៊ីវិល របស់យើង ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ភាគីនានាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលលើបញ្ហាអព្យាក្រឹតភាព៖

• យើងវាយតម្លៃថាតើការពិតរបស់អ្នកមានមូលដ្ឋានទទួលស្គាល់សម្រាប់បញ្ហាប្រឈមមួយឬអត់។
• យើងខ្ញុំសូមណែនាំថាតើការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងករណីចម្បងគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតឬអត់។
• យើងរៀបចំសំណើសុំជំទាស់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលមានហេតុផល ហើយដាក់ជូនភ្លាមៗ។
• យើងតំណាងឱ្យអ្នកនៅក្នុងសវនាការនៅចំពោះមុខអង្គជំនុំជម្រះ។
• យើងលើកឡើងពីភាពមិនលំអៀងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមចុងក្រោយនៅកន្លែងដែលសមស្រប។

សេចក្តីសង្ខេប

• ចៅក្រមណាម្នាក់អាចត្រូវបានជំទាស់លើអង្គហេតុ ឬកាលៈទេសៈដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពមិនលំអៀង (មាត្រា ៣៦ Rv, មាត្រា ៥១២ Sv, មាត្រា ៨:១៥ Awb)។
• ដាក់ពាក្យបណ្តឹងភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកដឹងអំពីការពិត ហើយលើកឡើងពីមូលដ្ឋានទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ (មាត្រា 37 Rv)។
• សំណុំរឿងនេះត្រូវបានផ្អាករហូតដល់អង្គជំនុំជម្រះពហុចៅក្រមដាច់ដោយឡែកមួយសម្រេច។
• គ្មាន​ដំណោះស្រាយ​ណាមួយ​ដែល​អាច​ដោះស្រាយ​បាន​ប្រឆាំង​នឹង​សេចក្តីសម្រេច​នេះ​ទេ (មាត្រា 39(6) Rv) សូម្បីតែ​លើ​មូលដ្ឋាន​បំបែក​ក៏ដោយ (ECLI:NL:HR:2024:918)។
• ភាពមិនលំអៀងនៅតែអាចលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមចុងក្រោយ។

សំណួរ​ដែលគេ​ច្រើន​សួរ