ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI៖ តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសក្រោមច្បាប់ហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប?

ឧបករណ៍ AI ដូចជា ChatGPT និង DALL-E អាចបង្កើតអត្ថបទ រូបភាព និងខ្លឹមសារផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការងារដែលបង្កើតដោយ AI មានកំហុស រំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់ ឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ សំណួរថាតើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្លាយជារឿងស្មុគស្មាញ។

ច្បាប់​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់ និង​សហភាព​អឺរ៉ុប ​មិនទាន់​មាន​ច្បាប់​ច្បាស់លាស់​ដែល​ត្រូវ​បាន​រចនា​ឡើង​ជាពិសេស​សម្រាប់​ការទទួលខុសត្រូវ​លើ​បញ្ញា​សិប្បនិម្មិត (AI) នៅឡើយទេ។ នេះ​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និង​អាជីវកម្ម​មិន​ប្រាកដ​អំពី​ការ​ប៉ះពាល់​ផ្នែក​ច្បាប់​របស់​ពួកគេ។

យោងតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប ការទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ជាធម្មតាធ្លាក់ទៅលើបុគ្គល ឬក្រុមហ៊ុនដែលបានដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក៏អាចប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈ និងប្រភេទនៃកំហុសផងដែរ។

ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប ណែនាំកាតព្វកិច្ចថ្មីៗដោយផ្អែកលើកម្រិតហានិភ័យ។ ច្បាប់ រក្សាសិទ្ធិ ច្បាប់ទទួលខុសត្រូវផលិតផល និងច្បាប់កិច្ចសន្យាដែលមានស្រាប់ សុទ្ធតែដើរតួនាទីក្នុងការកំណត់ថាអ្នកណាត្រូវតែឆ្លើយតបចំពោះកំហុស AI។

ទេសភាពផ្នែកច្បាប់កំពុងវិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស ខណៈដែលតុលាការ និងនិយតករខិតខំអនុវត្តក្របខ័ណ្ឌប្រពៃណីទៅលើបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះ។

ខ្លឹមសារ និងការទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយ AI៖ បញ្ហាស្នូលក្រោមច្បាប់ហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប

ប្រព័ន្ធ AI ឥឡូវនេះបង្កើតអត្ថបទ រូបភាព វីដេអូ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដោយមិនចាំបាច់មានអ្នកនិពន្ធដោយផ្ទាល់ពីមនុស្ស។ នេះលើកឡើងនូវសំណួរអំពីអ្នកណាទទួលខុសត្រូវនៅពេលដែលលទ្ធផលទាំងនេះមានកំហុស។

ច្បាប់ហូឡង់ និង បទប្បញ្ញត្តិរបស់សហភាពអឺរ៉ុប អនុវត្តការទទួលខុសត្រូវតាមរយៈក្របខ័ណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើងដែលមិនត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ស្វយ័ត។ នេះបង្កើតចន្លោះប្រហោងក្នុងការការពារផ្នែកច្បាប់ និងការទទួលខុសត្រូវ។

និយមន័យ និងប្រភេទនៃខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI

ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI សំដៅលើសម្ភារៈដែលបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធ AI ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើសំណុំទិន្នន័យធំៗ។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះបង្កើតលទ្ធផលដោយផ្អែកលើការជំរុញ ឬការណែនាំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

ពួកគេប្រើប្រាស់ការរៀនរបស់ម៉ាស៊ីនដើម្បីបង្កើតការឆ្លើយតបដោយមិនចាំបាច់មានអន្តរាគមន៍ពីមនុស្សនៅក្នុងដំណើរការបង្កើតនោះទេ។ ខ្លឹមសារមានទម្រង់ជាច្រើន។

ការបង្កើតអត្ថបទ រួមមានអត្ថបទ របាយការណ៍ និងការទំនាក់ទំនងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលផលិតដោយគំរូភាសាធំៗ។ ខ្លឹមសារដែលមើលឃើញ រួមមានរូបភាព ក្រាហ្វិក និងវីដេអូដែលបង្កើតឡើងតាមរយៈឧបករណ៍ AI ដែលអាចបង្កើតបាន។

លទ្ធផលអូឌីយ៉ូ គ្របដណ្តប់លើការនិយាយសំយោគ តន្ត្រី និងបែបផែនសំឡេង។ អន្តរកម្មរបស់អ្នកជាមួយប្រព័ន្ធ AI ជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ការជំរុញ ឬការណែនាំ បន្ទាប់ពីនោះ AI បង្កើតខ្លឹមសារដោយស្វ័យភាព។

ប្រព័ន្ធ AI ដំណើរការលំនាំដែលបានរៀនពីទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីបង្កើតសម្ភារៈថ្មីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ នេះខុសពីកម្មវិធីប្រពៃណីដែលធ្វើតាមការណែនាំសរសេរកម្មវិធីជាក់លាក់។

ឧបករណ៍ប្រពៃណីអនុវត្តពាក្យបញ្ជាជាក់លាក់របស់អ្នក ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធ AI ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យដោយផ្អែកលើគំរូប្រូបាប៊ីលីតេ។ អ្នកអាចស្នើសុំ "សេចក្តីសង្ខេបផ្នែកច្បាប់នៃច្បាប់កិច្ចសន្យា" ហើយទទួលបានខ្លឹមសារដែលហាក់ដូចជាមានសិទ្ធិអំណាច ប៉ុន្តែមានកំហុសដែលប្រព័ន្ធ AI បង្កើតឡើងដោយគ្មានចំណេះដឹង ឬការបញ្ចូលដោយផ្ទាល់ពីអ្នក។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប

ច្បាប់ហូឡង់ផ្អែកលើការទទួលខុសត្រូវលើគោលការណ៍ស្នូលមួយចំនួននៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI បង្កគ្រោះថ្នាក់។ ការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ធ្វើឱ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីផលិតផលមានបញ្ហា ឬសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់ដោយមិនគិតពីកំហុស។

ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំពានច្បាប់ តម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងនៃការប្រព្រឹត្តខុស ការខូចខាត និងមូលហេតុរវាងអ្នកទាំងពីរ។ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងបង្កើតច្បាប់ដែលចុះសម្រុងគ្នាតាមរយៈច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ AI មានគោលបំណងដោះស្រាយចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលមានស្រាប់ដោយបន្ធូរបន្ថយបន្ទុកភស្តុតាងសម្រាប់អ្នកទាមទារសំណង។ អ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវក្នុងនាមជាអ្នកដាក់ពង្រាយ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធ AI មិនសមស្របសម្រាប់គោលបំណងដែលបានគ្រោងទុកនៅពេលដាក់ពង្រាយ។

ការទទួលខុសត្រូវលើផលិតផល ក្រោមច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុប អនុវត្តនៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI ត្រូវបានដាក់លក់នៅលើទីផ្សារជាផលិតផល។ ក្រុមហ៊ុនផលិត ទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ចំពោះពិការភាពដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាត។

ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI ដោយវិជ្ជាជីវៈ អ្នកអាចនឹងត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកប្រើប្រាស់អាជីពដែលមានការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់ជាង។ ច្បាប់ហូឡង់ទទួលស្គាល់ករណីលើកលែងដោយផ្អែកលើភាពមិនសមហេតុផល។

អ្នកអាចជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប្រសិនបើការធ្វើឲ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវគឺមិនសមហេតុផលដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈ។ ករណីលើកលែងនេះតម្រូវឱ្យមានការវាយតម្លៃលើកត្តានានា រួមទាំងទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកទៅនឹងប្រព័ន្ធ AI សមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ និងការចែកចាយហានិភ័យ។

វិសាលភាព និងបរិបទនៃកំហុសនៅក្នុងលទ្ធផល AI

កំហុសនៅក្នុងលទ្ធផល AI មានទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាជាមួយនឹងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា។ ភាពមិនត្រឹមត្រូវខាងការពិត កើតឡើងនៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI បង្កើតព័ត៌មានមិនពិតដែលបង្ហាញជាការពិត។

ការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ កើតឡើងនៅពេលដែលលទ្ធផលផលិតឡើងវិញនូវស្នាដៃដែលត្រូវបានការពារដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ការរំលោភលើភាពឯកជន កើតឡើងនៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI បង្ហាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រឹមត្រូវ។

ភាពអាចទស្សន៍ទាយបាននៃប្រព័ន្ធ AI ប៉ះពាល់ដល់ ការវាយតម្លៃការទទួលខុសត្រូវ ។ អ្នកមិនអាចមើលឃើញទុកជាមុននូវខ្លឹមសារអ្វីដែលប្រព័ន្ធ AI នឹងបង្កើតនោះទេ ពីព្រោះប្រព័ន្ធទាំងនេះដំណើរការតាមរយៈបណ្តាញសរសៃប្រសាទស្មុគស្មាញជាជាងច្បាប់ដែលមានតម្លាភាព។

ភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ក្របខ័ណ្ឌការទទួលខុសត្រូវបែបប្រពៃណីដែលសន្មតថាអ្នកអាចគ្រប់គ្រង ឬព្យាករណ៍លទ្ធផល។ បរិបទវិជ្ជាជីវៈ បង្កើនហានិភ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI នៅក្នុងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ព័ត៌មានវេជ្ជសាស្ត្រ ឬការណែនាំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ កំហុសអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកទទួលដែលពឹងផ្អែកលើភាពត្រឹមត្រូវ។ កាតព្វកិច្ចថែទាំរបស់អ្នកកើនឡើងនៅពេលអ្នកដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI នៅក្នុងការកំណត់វិជ្ជាជីវៈ។

ពេលវេលានៃកំហុសគឺមានសារៈសំខាន់ក្រោមច្បាប់ហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប។ ការធ្វើតេស្តមុនពេលដាក់ពង្រាយអាចបង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់សមហេតុផល ខណៈពេលដែលការត្រួតពិនិត្យក្រោយពេលដាក់ពង្រាយបង្ហាញពីការទទួលខុសត្រូវជាបន្តបន្ទាប់។

អ្នក​នឹង​ប្រឈម​នឹង​ហានិភ័យ​នៃ​ការទទួលខុសត្រូវ​កាន់តែ​ខ្ពស់ ប្រសិនបើ​អ្នក​ដាក់ពង្រាយ​ប្រព័ន្ធ AI ដោយ​ដឹង​ថា​វា​បង្កើត​កំហុស​ក្នុង​បរិបទ​ជាក់លាក់ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​ព្រមាន​អ្នកប្រើប្រាស់ ឬ​អនុវត្ត​វិធានការ​ការពារ​នោះ​ទេ។

ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI

ច្បាប់ហូឡង់បញ្ចូលគ្នានូវបទប្បញ្ញត្តិជាតិជាមួយបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីដោះស្រាយខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។ ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុបបង្កើត តម្រូវការផ្អែកលើហានិភ័យ សម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI។

ក្របខ័ណ្ឌទាំងពីរប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងការការពារសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដែលបង្កើតជាការទទួលខុសត្រូវ និងការគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារ។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ហូឡង់ពាក់ព័ន្ធ

ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ហូឡង់ បង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារការទទួលខុសត្រូវទាក់ទងនឹងកំហុសខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។ មាត្រា 6:162 បង្កើត ការទទួលខុសត្រូវ ចំពោះអំពើខុសច្បាប់ ដែលអនុវត្តនៅពេលដែលខ្លឹមសារ AI បង្កគ្រោះថ្នាក់តាមរយៈការបរិហារកេរ្តិ៍ ការរំលោភលើភាពឯកជន ឬព័ត៌មានបំភាន់។

អ្នកអាចទាមទារសំណងបាន ប្រសិនបើការធ្វេសប្រហែសរបស់នរណាម្នាក់ក្នុងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI បណ្តាលឱ្យមានខ្លឹមសារដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់ហូឡង់ (Auteurswet) អនុវត្តតាមគោលការណ៍រក្សាសិទ្ធិប្រពៃណី។

វាតម្រូវឱ្យមានការនិពន្ធរបស់មនុស្សសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិ មានន័យថាខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI សុទ្ធសាធដោយគ្មានការបញ្ចូលច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សយ៉ាងច្រើនមិនអាចត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់បានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកអាចជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការរួមចំណែកច្នៃប្រឌិតយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរៀបចំ ឬកែប្រែលទ្ធផល AI។

តុលាការហូឡង់អនុវត្តមាត្រា 6:173 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវផលិតផល។ បទប្បញ្ញត្តិនេះអាចគ្របដណ្តប់លើប្រព័ន្ធ AI ដែលផលិតទិន្នផលមានបញ្ហា។

អាជ្ញាធរ ការពារទិន្នន័យហូឡង់ (Autoriteit Persoonsgegevens) អនុវត្ត ការអនុលោមតាម GDPR សម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ដែលដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលអ្នកអាចប្រើប្រាស់ និងបង្កើតខ្លឹមសារដោយស្របច្បាប់។

ច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបដែលគ្រប់គ្រងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងខ្លឹមសារ

ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលចូលជាធរមានជាដំណាក់កាលរហូតដល់ឆ្នាំ ២០២៦-២០២៧ ចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធ AI តាមកម្រិតហានិភ័យ។ កម្មវិធី AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការតឹងរ៉ឹង រួមទាំងតម្លាភាព ការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្ស និងស្តង់ដារភាពត្រឹមត្រូវ។

អ្នកត្រូវតែធានាថាប្រព័ន្ធខ្លឹមសារ AI របស់អ្នកគោរពតាមកាតព្វកិច្ចទាំងនេះ ប្រសិនបើពួកវាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដូចជាប្រភេទដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន។ សេចក្តីណែនាំ 2009/24/EC ការពារកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ រួមទាំងកម្មវិធី AI ខ្លួនឯងផងដែរ។

សេចក្តីណែនាំនេះផ្តល់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ខណៈពេលដែលបង្កើតច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីស្របច្បាប់។ យុទ្ធសាស្ត្រ ទីផ្សារឌីជីថលតែមួយ ធ្វើឱ្យច្បាប់ខ្លឹមសារមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅទូទាំងរដ្ឋជាសមាជិក ដែលប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលអ្នកចែកចាយសម្ភារៈដែលបង្កើតដោយ AI ឆ្លងកាត់ព្រំដែន។

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិរបស់សហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកការពារស្នាដៃដើមដែលជាស្នាដៃរបស់មនុស្ស។ តុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុប (CJEU) បកស្រាយច្បាប់ទាំងនេះ ដោយបង្កើតជាគំរូដែលតុលាការជាតិអនុវត្តតាម។

សេចក្តីសម្រេចថ្មីៗរបស់ CJEU បានសង្កត់ធ្ងន់លើជម្រើសច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

ផលប៉ះពាល់នៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន

មាត្រា 11 នៃ ធម្មនុញ្ញ សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ការពារ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ របស់អ្នក ដែលពង្រីកដល់ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សិទ្ធិនេះមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងការការពារផ្សេងទៀតដូចជា ភាពឯកជន (មាត្រា 7) និងការការពារទិន្នន័យ (មាត្រា 8)។

អ្នកមិនអាចប្រើប្រាស់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃខ្លឹមសារ AI ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលរំលោភលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នកដទៃនោះទេ។ មាត្រា 1 ការពារសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស ដោយកំណត់ពីរបៀបដែលអ្នកដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI ដែលបង្កើតខ្លឹមសារដែលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គល។

ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CJEU បានសម្រេចថា ការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិត្រូវតែគោរពសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងស្វ័យភាពរបស់មនុស្ស។ អ្នកត្រូវតែអនុវត្តវិធានការការពារនៅពេលដែលខ្លឹមសារ AI មានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗអំពីមនុស្ស។

មាត្រា ៤៧ ធានានូវដំណោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។ នេះមានន័យថា បុគ្គលដែលរងគ្រោះដោយកំហុសខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ត្រូវតែមានលទ្ធភាពទទួលបានយុត្តិធម៌។

អ្នកគួរតែបង្កើតយន្តការទទួលខុសត្រូវច្បាស់លាស់ ដើម្បីឱ្យភាគីដែលរងផលប៉ះពាល់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណភាគីដែលទទួលខុសត្រូវ និងស្វែងរកសំណងតាមរយៈតុលាការហូឡង់ ឬសហភាពអឺរ៉ុប។

ការបញ្ជាក់កម្មសិទ្ធិ និងភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនៃស្នាដៃដែលបង្កើតដោយ AI

ក្រោម ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា របស់ប្រទេសហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប ការការពារការរក្សាសិទ្ធិទាមទារឱ្យមានការនិពន្ធ និងភាពដើមរបស់មនុស្ស។ នេះបង្កើតបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងសំខាន់ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI បង្កើតខ្លឹមសារដោយមានអន្តរាគមន៍ពីមនុស្សតិចតួចបំផុត។

សិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកអាស្រ័យលើការបង្កើតបញ្ញាដែលអាចបង្ហាញឱ្យឃើញ និងកម្រិតនៃធាតុចូលច្នៃប្រឌិតដែលអ្នកចូលរួមចំណែកដល់ការងារចុងក្រោយ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ

ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដូចដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ បានកំណត់តម្រូវការយ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ការការពារ។ ស្នាដៃរបស់អ្នកត្រូវតែមានប្រភពមកពីអ្នកនិពន្ធដែលប្រើប្រាស់ជម្រើសច្នៃប្រឌិត។

តុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុបបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចជាច្រើនថា ស្នាដៃដែលមានការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ តម្រូវឱ្យមានអ្នកបង្កើតដែលបោះត្រា "ការប៉ះពាល់ផ្ទាល់ខ្លួន" របស់ពួកគេលើសម្ភារៈ។ ស្នាដៃដែលបង្កើតដោយ AI បង្ហាញពីការលំបាកពិសេសៗក្រោមក្របខ័ណ្ឌនេះ។

ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែបញ្ចូលប្រអប់បញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI ហើយប្រើប្រាស់លទ្ធផលដោយមិនចាំបាច់កែប្រែ អ្នកទំនងជាមិនមានការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទេ។ AI ខ្លួនវាមិនអាចកាន់កាប់ សិទ្ធិបញ្ញា បានទេ ព្រោះវាខ្វះបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់។

តម្រូវការសំខាន់ៗដែលអ្នកត្រូវតែបំពេញ៖

• ភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់មនុស្សត្រូវតែអាចបង្ហាញបាន
• ការងារត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីជម្រើសច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នក
• អ្នកត្រូវតែចូលរួមចំណែកបញ្ចូលគំនិតបញ្ញាដើម
• លទ្ធផលមិនអាចជាមេកានិច ឬស្វ័យប្រវត្តិសុទ្ធសាធបានទេ

តុលាការហូឡង់អនុវត្តតាមគោលការណ៍ណែនាំ InfoSoc ដែលភ្ជាប់ភាពជាអ្នកនិពន្ធដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបុគ្គលធម្មជាតិ។ នេះមានន័យថា ការទាមទារកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកអាស្រ័យទាំងស្រុងលើការបញ្ជាក់ពីការចូលរួមចំណែកច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកចំពោះស្នាដៃនេះ។

តម្រូវការនៃភាពដើម និងការបង្កើតបញ្ញា

ស្នាដៃរបស់អ្នកត្រូវតែបង្កើតបានជា «ការបង្កើតបញ្ញា» ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នក ដើម្បីទទួលបានការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធក្រោមច្បាប់ហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប។ កម្រិតនេះលើសពីភាពថ្មីថ្មោងធម្មតា។

អ្នកត្រូវបង្ហាញថាការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតបានជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផលចុងក្រោយ។ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ AI ភាពច្នៃប្រឌិតក្លាយជាការលំបាកក្នុងការបង្កើត។

ប្រព័ន្ធនេះធ្វើការព្យាករណ៍ស្ថិតិដោយផ្អែកលើទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលជាជាងការវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។ តួនាទីរបស់អ្នកក្នុងការជ្រើសរើសការជំរុញ ការរៀបចំលទ្ធផល ឬការកែសម្រួលលទ្ធផលកំណត់ថាតើអ្នកបំពេញតាមស្តង់ដារនៃការបង្កើតបញ្ញាឬអត់។

អ្នកអាចពង្រឹងជំហរភាពជាម្ចាស់របស់អ្នកដោយ៖

• ការកត់ត្រាដំណើរការច្នៃប្រឌិត និងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក
• ធ្វើការកែប្រែសំខាន់ៗចំពោះលទ្ធផល AI
• ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុដែលបង្កើតដោយ AI ជាមួយនឹងខ្លឹមសារដើមដែលសរសេរដោយមនុស្ស
• ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដ៏មានអត្ថន័យលើទិសដៅច្នៃប្រឌិត

ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធរបស់ប្រទេសហូឡង់តម្រូវឱ្យត្រាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកលេចឡើងនៅក្នុងស្នាដៃ។ ការណែនាំទូទៅ ឬតិចតួចបំផុតជាធម្មតាបរាជ័យក្នុងការសាកល្បងនេះ។

បញ្ហាប្រឈមនៃការនិពន្ធ និងការចូលរួមពីមនុស្ស

អ្នកប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមខាងភស្តុតាងសំខាន់ៗ នៅពេលអះអាងពីភាពជាអ្នកនិពន្ធនៃស្នាដៃដែលមានជំនួយពី AI។ ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ប្រទេសហូឡង់សន្មតថា អ្នកដែលបានបង្កើតស្នាដៃនោះមានសិទ្ធិ ប៉ុន្តែការបញ្ជាក់ថាការបង្កើតក្លាយជារឿងស្មុគស្មាញជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់ AI។

កម្រិតនៃការបញ្ចូលរបស់មនុស្សរបស់អ្នកប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ការអះអាងអំពីភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកកែសម្រួល រៀបចំ ឬបំប្លែងលទ្ធផល AI យ៉ាងទូលំទូលាយតាមរយៈជម្រើសច្នៃប្រឌិត អ្នកពង្រឹងជំហររបស់អ្នកជាអ្នកនិពន្ធ។

តុលាការវាយតម្លៃថាតើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកបញ្ញារបស់អ្នកតំណាងឱ្យកម្លាំងច្នៃប្រឌិតលេចធ្លោឬអត់។ សេណារីយ៉ូទូទៅ និងផលវិបាករបស់វា៖

អ្នកគួរតែរក្សាទុកកំណត់ត្រាលម្អិតដែលបង្ហាញពីការចូលរួមចំណែកច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នក។ សូមកត់ត្រាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើស ការសម្រេចចិត្តកែសម្រួល និងហេតុផលនៅពីក្រោយជម្រើសនៃការតែងនិពន្ធរបស់អ្នក។

ភស្តុតាងនេះក្លាយជារឿងសំខាន់ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការការពារសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកនៅក្នុងជម្លោះ។ ភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សនៅតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

ភាពជាម្ចាស់របស់អ្នកអាស្រ័យលើការបញ្ជាក់ថាអ្នក មិនមែនប្រព័ន្ធ AI ទេ បានធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដែលកំណត់លក្ខណៈដើមនៃស្នាដៃ។

ការទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុស និងការរំលោភបំពានលើខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI

នៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI បង្កើតកំហុស ឬខ្លឹមសាររំលោភបំពាន ការទទួលខុសត្រូវជាធម្មតាធ្លាក់ ទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ឬភាគីទាំងពីរអាស្រ័យលើតួនាទី និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប និងការណែនាំអំពីការទទួលខុសត្រូវដែលបានស្នើឡើង បង្កើតស្តង់ដារផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ និងគំរូ AI ទូទៅ ខណៈពេលដែលផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកនៃភស្តុតាងនៅក្នុងសេណារីយ៉ូជាក់លាក់។

ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកដាក់ពង្រាយ

អ្នកទទួលខុសត្រូវ ចម្បង នៅពេលអ្នកដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI សម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្ម ឬរួមបញ្ចូលវាទៅក្នុងសេវាកម្មរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើ ChatGPT ឬឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នាដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារសម្រាប់គេហទំព័រក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នក ហើយខ្លឹមសារនោះមានព័ត៌មានមិនពិត អ្នកអាចប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វេសប្រហែស។

ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកពង្រីកដល់ស្ថានភាពដែលអ្នកបរាជ័យក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់លទ្ធផលរបស់ AI មុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ។ តុលាការបានសម្រេចថាក្រុមហ៊ុនដែលប្រើប្រាស់ chatbots ដើម្បីធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអតិថិជននៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះព័ត៌មានទាំងអស់ដែលបានផ្តល់ជូន សូម្បីតែពេលដែល AI បង្កើតការឆ្លើយតបដោយឯករាជ្យក៏ដោយ។

កាតព្វកិច្ចអ្នកប្រើប្រាស់សំខាន់ៗរួមមាន៖

• ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការពិតមុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI
• ការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្សសម្រាប់កម្មវិធីដែលមានហានិភ័យខ្ពស់
• ការរក្សាការបដិសេធច្បាស់លាស់អំពីព័ត៌មានដែលបង្កើតដោយ AI
• តាមដានលទ្ធផលជាប្រចាំសម្រាប់កំហុស ឬខ្លឹមសារដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់

សម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ អ្នកត្រូវតែធ្វើការវាយតម្លៃការអនុលោម និងរក្សាឯកសារលម្អិតអំពីរបៀបដែលអ្នកដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យា។ ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតនៅពេលប្រើប្រាស់ AI នៅក្នុងវិស័យដូចជា ការថែទាំសុខភាព ការងារ ឬការអនុវត្តច្បាប់។

កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកផ្តល់សេវា

អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេមានចំណុចខ្វះខាតនៃការរចនាជាមូលដ្ឋាន ឬខ្វះវិធានការសុវត្ថិភាពគ្រប់គ្រាន់។ ក្រុមហ៊ុនដូចជា OpenAI ត្រូវតែធានាថាម៉ូដែលរបស់ពួកគេបំពេញតាមស្តង់ដារបច្ចេកទេស និងផ្តល់ការព្រមានច្បាស់លាស់អំពីដែនកំណត់។

អ្នកមិនអាចការពារខ្លួនអ្នកទាំងស្រុងតាមរយៈលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មតែម្នាក់ឯងបានទេ។ ខណៈពេលដែលបញ្ជាក់ថាលទ្ធផល "អាចមិនតែងតែត្រឹមត្រូវ" ផ្តល់នូវការការពារខ្លះ តុលាការពិនិត្យមើលថាតើអ្នកបានចាត់វិធានការសមហេតុផលដើម្បីការពារគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចមើលឃើញទុកជាមុនឬអត់។

ប្រសិនបើអ្នកបង្កើត chatbot សម្រាប់ផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដោយមិនបានធ្វើតេស្តត្រឹមត្រូវ ការបដិសេធអាចនឹងមិនការពារអ្នកពីការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។

កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក្រោមច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុប៖

សម្រាប់ម៉ូដែល AI គោលបំណងទូទៅ អ្នកត្រូវតែបង្ហាញប្រភពទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល និងបង្ហាញពីការអនុលោមតាមច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។ ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងរបស់សហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកាត់បន្ថយហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ ជាពិសេសសម្រាប់ម៉ូដែលដែលមានការដាក់ពង្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។

សេណារីយ៉ូការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងសេណារីយ៉ូការទទួលខុសត្រូវជាច្រើន

អ្នកអាចចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវជាមួយភាគីផ្សេងទៀត នៅពេលដែលតួអង្គច្រើននាក់រួមចំណែកដល់គ្រោះថ្នាក់ពីខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI ដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀត ហើយប្រព័ន្ធនោះបង្កើតខ្លឹមសារបរិហារកេរ្តិ៍ ទាំងអ្នក និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចប្រឈមមុខនឹងការទាមទារសំណង។

ការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នាជាទូទៅកើតឡើងនៅពេលដែលភាគីចុះកិច្ចសន្យាបរាជ័យក្នុងការបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវ។ អ្នកអាចនឹងទទួលខុសត្រូវរួមគ្នាជាមួយអ្នកផ្តល់សេវា AI របស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកកែប្រែប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលបង្កើនហានិភ័យ ឬប្រសិនបើអ្នកមិនអើពើនឹងដែនកំណត់ដែលគេស្គាល់នៅក្នុងការដាក់ពង្រាយ។

ករណីរបស់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Air Canada បង្ហាញពីគោលការណ៍នេះ។ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍មិនអាចគេចផុតពីការទទួលខុសត្រូវដោយអះអាងថា chatbot របស់ខ្លួនដំណើរការដោយឯករាជ្យបានទេ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនដាច់ដោយឡែកមួយបានបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាមូលដ្ឋានក៏ដោយ។

សេណារីយ៉ូទំនួលខុសត្រូវរួមទូទៅ៖

• ការប្ដូរតាមបំណងប្រព័ន្ធ AI ដោយមិនចាំបាច់ធ្វើតេស្តគ្រប់គ្រាន់
• ការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធនៅខាងក្រៅករណីប្រើប្រាស់ដែលបានគ្រោងទុក
• ការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តវិធានការសុវត្ថិភាពដែលបានណែនាំ
• ការចែករំលែកការគ្រប់គ្រងលើការបង្កើត និងការបោះពុម្ពផ្សាយខ្លឹមសារ

ការបែងចែកបន្ទុកភស្តុតាង និងកាតព្វកិច្ចថែទាំ

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែក AI ដែលបានស្នើឡើងរបស់សហភាពអឺរ៉ុប បានផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកនៃភស្តុតាងទៅជាអត្ថប្រយោជន៍របស់អ្នក នៅពេលដែលអ្នកទទួលរងនូវគ្រោះថ្នាក់ពីប្រព័ន្ធ AI។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវតែបញ្ជាក់ថាពួកគេបានបំពេញកាតព្វកិច្ចថែទាំរបស់ពួកគេ ជាជាងអ្នកបញ្ជាក់ថាមានការធ្វេសប្រហែស។

ការបញ្ច្រាស់នេះអនុវត្តជាពិសេសចំពោះប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ និងស្ថានភាពដែលអ្នកមិនអាចចូលមើលព័ត៌មានអំពីរបៀបដែល AI ដំណើរការបាន។ អ្នកនៅតែត្រូវបង្ហាញថា គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដបានកើតឡើង ហើយបង្កើតទំនាក់ទំនងដែលអាចទុកចិត្តបានរវាងលទ្ធផលរបស់ AI និងការខូចខាតរបស់អ្នក។

កាតព្វកិច្ចថែទាំរបស់អ្នកអាស្រ័យលើតួនាទីរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពង្រាយ AI អ្នកត្រូវតែ៖

• ថែរក្សាប្រព័ន្ធតាមការណែនាំរបស់អ្នកផ្តល់សេវា
• តាមដានដំណើរការ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណការធ្លាក់ចុះ
• ដាក់កម្រិតការចូលប្រើប្រាស់ចំពោះតែបុគ្គលិកដែលមានការអនុញ្ញាតប៉ុណ្ណោះ
• ឯកសារឧប្បត្តិហេតុ និងលទ្ធផលមិនធម្មតា

សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ កាតព្វកិច្ចថែទាំរួមមានការត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការដាក់ពង្រាយ ការផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗទាន់ពេលវេលានៅពេលដែលមានចំណុចខ្វះខាត និងការរក្សាឯកសារបច្ចេកទេសដែលតុលាការអាចពិនិត្យ។ កាតព្វកិច្ចទាំងនេះកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់កម្មវិធីដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដែលកំហុសអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ។

Deepfakes បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមពិសេសៗ ពីព្រោះភាគីច្រើនរួមចំណែកដល់លទ្ធផលចុងក្រោយ។ អ្នកអាចប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កើត ការចែកចាយ ឬការខកខានក្នុងការដាក់ស្លាកមេឌៀសំយោគឱ្យបានត្រឹមត្រូវ សូម្បីតែពេលប្រើឧបករណ៍ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកដទៃក៏ដោយ។

ការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល៖ ហានិភ័យផ្នែកច្បាប់

ការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI បង្កើតថ្មីលើ សម្ភារៈដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ បង្កើត ការប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវ ដាច់ដោយឡែក ក្រោមច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ជាពិសេសតាមរយៈក្របខ័ណ្ឌសេចក្តីណែនាំ InfoSoc និង DSM។ ការផលិតឡើងវិញនូវស្នាដៃដែលមានការរក្សាសិទ្ធិក្នុងអំឡុងពេលបណ្តុះបណ្តាលបង្កប់ន័យសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ខណៈពេលដែលករណីលើកលែងអត្ថបទ និងការជីកយករ៉ែទិន្នន័យផ្តល់នូវកន្លែងសុវត្ថិភាពមានកំណត់ក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។

ការរំលោភបំពានក្នុងដំណាក់កាលបណ្តុះបណ្តាល និងដំណាក់កាលទិន្នផល

ដំណាក់កាលបណ្តុះបណ្តាលនៃគំរូ AI បង្កើតថ្មីជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងការចម្លងស្នាដៃដែលមានការរក្សាសិទ្ធិទាំងមូលទៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យ ដែលបង្កើតបានជាការបន្តពូជក្រោមមាត្រា 2 នៃសេចក្តីណែនាំ InfoSoc។ នេះអនុវត្តដោយមិនគិតពីថាតើច្បាប់ចម្លងនៅតែមានបន្ទាប់ពីការបណ្តុះបណ្តាលបានបញ្ចប់ ឬមានតែជាឯកសារបណ្តោះអាសន្នក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការជាមុននោះទេ។

ការប្រឈមនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកលើសពីការចម្លងដោយផ្ទាល់។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើសំណុំទិន្នន័យភាគីទីបីដែលផ្គុំឡើងតាមរយៈការកោសដោយគ្មានការអនុញ្ញាត អ្នកអាចប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវបន្ទាប់បន្សំចំពោះការរំលោភបំពានដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលបង្កើតសំណុំទិន្នន័យ។

ដំណាក់កាលទិន្នផលបង្កើតហានិភ័យបន្ថែមនៅពេលដែល AI បង្កើតខ្លឹមសារដែលស្រដៀងគ្នាទៅនឹងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាច ទាមទារការរំលោភបំពាន ប្រសិនបើគំរូរបស់អ្នកបង្កើតស្នាដៃដែលផលិតឡើងវិញ ឬធ្វើត្រាប់តាមការបញ្ចេញមតិដែលមានការការពារ។

តុលាការវាយតម្លៃការរំលោភបំពានដោយពិនិត្យមើលទាំងការចម្លង និងភាពស្រដៀងគ្នាសំខាន់ៗ។ ការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលដែលមានការរក្សាសិទ្ធិរបស់អ្នកបង្កើតធាតុផ្សំនៃការចម្លង ខណៈពេលដែលភាពស្រដៀងគ្នានៃលទ្ធផលទៅនឹងស្នាដៃដែលត្រូវបានការពារជាក់លាក់បំពេញការវិភាគការរំលោភបំពាន។

ករណីលើកលែងនៃការជីកយករ៉ែអត្ថបទ និងការជីកយករ៉ែទិន្នន័យ (TDM)

សេចក្តីណែនាំ DSM បានណែនាំករណីលើកលែង TDM ចំនួនពីរដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការបណ្តុះបណ្តាលលើសម្ភារៈដែលមានការរក្សាសិទ្ធិក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ មាត្រា 3 អនុញ្ញាតឱ្យអង្គការស្រាវជ្រាវ និងស្ថាប័នបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌អនុវត្ត TDM សម្រាប់គោលបំណងស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។

មាត្រា ៤ ផ្តល់នូវករណីលើកលែងដ៏ទូលំទូលាយមួយសម្រាប់អង្គភាពណាមួយដែលធ្វើ TDM រួមទាំងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មាត្រា ៤ មានដែនកំណត់សំខាន់ៗ។

អ្នកកាន់សិទ្ធិអាចជ្រើសរើសមិនចូលរួមដោយរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ "តាមរបៀបសមស្រប ដូចជាមធ្យោបាយដែលអាចអានដោយម៉ាស៊ីនបាន"។ យន្តការជ្រើសរើសមិនចូលរួមនេះរឹតត្បិតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិសាលភាពជាក់ស្តែងនៃករណីលើកលែង ដោយសារអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់ៗ និងវេទិកាមាតិកាកំពុងអនុវត្តវិធានការបច្ចេកទេសកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលរារាំងការបណ្តុះបណ្តាល AI។

អ្នកមិនអាចពឹងផ្អែកលើករណីលើកលែង TDM បានទេប្រសិនបើ៖

• អ្នកកាន់សិទ្ធិបានរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេយ៉ាងច្បាស់លាស់តាមរយៈមធ្យោបាយបច្ចេកទេស ឬកិច្ចសន្យា
• អ្នកបានទទួលសិទ្ធិចូលមើលស្នាដៃតាមរយៈមធ្យោបាយដែលគ្មានការអនុញ្ញាត ឬរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម
• ការប្រើប្រាស់របស់អ្នកលើសពីអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់គោលបំណង TDM ដូចជាការរក្សាច្បាប់ចម្លងពេញលេញលើសពីតម្រូវការបណ្តុះបណ្តាល។

ករណីលើកលែងនេះក៏តម្រូវឱ្យមានការចូលប្រើប្រាស់ស្នាដៃដោយស្របច្បាប់ផងដែរ។ ការស្រង់ខ្លឹមសារពីគេហទំព័រដែលហាមឃាត់ការចូលប្រើប្រាស់ដោយស្វ័យប្រវត្តិទំនងជាស្ថិតនៅក្រៅករណីលើកលែង សូម្បីតែគ្មានការរក្សាសិទ្ធិជាក់លាក់ក៏ដោយ។

វិធានការការពារក្រោមការណែនាំរបស់ DSM និង InfoSoc

សេចក្តីណែនាំ DSM តម្រូវឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកអនុវត្តវិធានការការពារដើម្បីការពារអ្នកកាន់សិទ្ធិ ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានសកម្មភាព TDM ស្របច្បាប់។ វិធានការការពារទាំងនេះធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍នវានុវត្តន៍ប្រឆាំងនឹងការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាតាមរយៈតម្រូវការអនុលោមភាពជាក់លាក់។

អ្នកត្រូវតែធានាថាសកម្មភាព TDM របស់អ្នកបំពេញតាមតម្រូវការសមាមាត្រ។ នេះមានន័យថា រក្សាទុកច្បាប់ចម្លងតែតាមដែលចាំបាច់សម្រាប់គោលបំណងបណ្តុះបណ្តាល និងអនុវត្តវិធានការសុវត្ថិភាពដែលការពារការចូលប្រើដោយគ្មានការអនុញ្ញាតចំពោះសម្ភារៈដែលមានការរក្សាសិទ្ធិនៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យរបស់អ្នក។

ការរក្សាទុកស្នាដៃដែលមានការរក្សាសិទ្ធិពេញលេញជាអចិន្ត្រៃយ៍អាចលើសពីអ្វីដែលករណីលើកលែងអនុញ្ញាត។ សិទ្ធិមូលដ្ឋានទិន្នន័យក្រោមសេចក្តីណែនាំ 96/9/EC បង្កើតការប្រឈមនឹងការទទួលខុសត្រូវបន្ថែម។

ការបណ្តុះបណ្តាលលើផ្នែកសំខាន់ៗនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលត្រូវបានការពារអាចរំលោភលើសិទ្ធិមូលដ្ឋានទិន្នន័យ sui generis ដែលដំណើរការដោយឯករាជ្យពីការការពារការរក្សាសិទ្ធិ។ សិទ្ធិមូលដ្ឋានទិន្នន័យការពារការស្រង់ចេញ និងការប្រើប្រាស់ឡើងវិញនូវខ្លឹមសារមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ដែលអាចគ្របដណ្តប់លើការផ្គុំសំណុំទិន្នន័យទ្រង់ទ្រាយធំសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល AI។

ការអនុវត្តរបស់រដ្ឋជាសមាជិកមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងរបៀបដែលពួកគេបកស្រាយ និងអនុវត្តការការពារទាំងនេះ។ យុត្តាធិការមួយចំនួនអនុវត្តតម្រូវការតឹងរ៉ឹងជាងសម្រាប់សកម្មភាព TDM ពាណិជ្ជកម្មបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការស្រាវជ្រាវមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម ខណៈពេលដែលយុត្តាធិការផ្សេងទៀតផ្តល់ការព្យាបាលឯកសណ្ឋានជាងនៅទូទាំងករណីប្រើប្រាស់ផ្សេងៗគ្នា។

ចំណាត់ថ្នាក់ហានិភ័យ និងការអនុលោមតាមច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប

ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុបប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធហានិភ័យបួនកម្រិត ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធ AI ដោយផ្អែកលើគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានរបស់វា។ កម្រិតហានិភ័យផ្សេងៗគ្នាបង្កឱ្យមាន តម្រូវការអនុលោមភាព ផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពីការហាមឃាត់ទាំងស្រុងរហូតដល់កាតព្វកិច្ចតម្លាភាពស្រាលជាង។

ប្រភេទហានិភ័យសម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI

ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុបបែងចែកប្រព័ន្ធ AI ជាបួនប្រភេទហានិភ័យផ្សេងៗគ្នា។ ប្រភេទនីមួយៗកំណត់ច្បាប់អ្វីខ្លះដែលអ្នកត្រូវតែអនុវត្តតាម ប្រសិនបើអ្នកបង្កើត ឬដាក់ពង្រាយ AI។

ប្រព័ន្ធ ហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាន ត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុងក្រោមច្បាប់។ ទាំងនេះរួមមានប្រព័ន្ធ AI ដែលរៀបចំឥរិយាបថរបស់មនុស្ស កេងប្រវ័ញ្ចភាពងាយរងគ្រោះ ឬអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ពិន្ទុសង្គម។

អ្នកមិនអាចដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធទាំងនេះនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបបានទេ មិនថាក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការតឹងរ៉ឹងបំផុត។

ច្បាប់នេះកំណត់ទាំងនេះថាជា AI ដែលប្រើជាសមាសធាតុសុវត្ថិភាពនៅក្នុងផលិតផលដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ ឬប្រព័ន្ធ AI ដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងវិស័យជាក់លាក់ដូចជាការងារ ការអប់រំ ការអនុវត្តច្បាប់ និងការគ្រប់គ្រងព្រំដែន។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធ AI របស់អ្នកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទឧបសម្ព័ន្ធទី III ដូចជាឧបករណ៍ជ្រើសរើសបុគ្គលិក ឬប្រព័ន្ធដាក់ពិន្ទុឥណទាន អ្នកត្រូវតែអនុវត្តតាមកាតព្វកិច្ចយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ប្រព័ន្ធ ហានិភ័យមានកំណត់ ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការតម្លាភាព។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះរួមមាន chatbots និង deepfake generators។

អ្នកត្រូវជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់ថាពួកគេកំពុងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ AI។ ប្រព័ន្ធ ដែលមានហានិភ័យតិចតួចបំផុត មិនប្រឈមមុខនឹងកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ណាមួយក្រៅពីច្បាប់ទូទៅឡើយ។

កម្មវិធី AI ភាគច្រើនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះ រួមទាំងតម្រងសារឥតបានការ និងហ្គេមវីដេអូដែលបើកដំណើរការដោយ AI។

កាតព្វកិច្ច និងតម្រូវការតម្លាភាព

ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់មានកាតព្វកិច្ចអនុលោមភាពយ៉ាងសំខាន់។ អ្នកត្រូវតែបង្កើតប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងហានិភ័យ រក្សាឯកសារបច្ចេកទេស និងធានាការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្ស។

តម្រូវការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យតម្រូវឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងរក្សាកំណត់ហេតុលម្អិតនៃប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធ។ អ្នកផ្តល់សេវាប្រព័ន្ធ AI ជំនាន់ថ្មីប្រឈមមុខនឹងកាតព្វកិច្ចតម្លាភាពជាក់លាក់ក្រោមមាត្រា 50។

អ្នកត្រូវតែសម្គាល់ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI ក្នុងទម្រង់ដែលអាចអានដោយម៉ាស៊ីនបាន ហើយធានាថាលទ្ធផលអាចរកឃើញថាបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិត។ នេះអនុវត្តចំពោះខ្លឹមសារអូឌីយ៉ូ រូបភាព វីដេអូ និងអត្ថបទ។

អ្នកដាក់ពង្រាយ ត្រូវតែបង្ហាញ deepfakes ដែលស្រដៀងនឹងមនុស្ស ឬព្រឹត្តិការណ៍ពិត។ ប្រសិនបើអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទដែលបង្កើតដោយ AI លើបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ អ្នកត្រូវតែជូនដំណឹងដល់អ្នកអាន លុះត្រាតែខ្លឹមសារនោះបានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញដោយមនុស្ស និងការត្រួតពិនិត្យវិចារណកថា។

ដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសដែលអ្នកអនុវត្តត្រូវតែមានប្រសិទ្ធភាព អាចធ្វើអន្តរកម្មបាន និងរឹងមាំ។ ការិយាល័យ AI អឺរ៉ុបបានបង្កើតក្រមអនុវត្តដើម្បីជួយអ្នកបង្ហាញពីការអនុលោមតាមតម្រូវការសម្គាល់ និងស្លាកសញ្ញាទាំងនេះ។

តួនាទីរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាតិ និងអឺរ៉ុប

ការិយាល័យ AI អឺរ៉ុបត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅកម្រិតសហភាពអឺរ៉ុប។ ការិយាល័យនេះបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំ សម្របសម្រួលអាជ្ញាធរជាតិ និងសម្របសម្រួលក្រមអនុវត្តសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា AI ដែលកំពុងលេចចេញ។

អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាតិនៅក្នុងរដ្ឋជាសមាជិកនីមួយៗអនុវត្តតាមតម្រូវការនៃច្បាប់។ អាជ្ញាធរទាំងនេះអាចស៊ើបអង្កេតពាក្យបណ្តឹង ធ្វើសវនកម្ម និងដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការមិនអនុលោមតាម។

នៅប្រទេសហូឡង់ អាជ្ញាធរដែលបានកំណត់នឹងដោះស្រាយការអនុវត្តច្បាប់សម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ដែលដាក់ពង្រាយ ឬប្រើប្រាស់ក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ប្រទេសហូឡង់។ ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់នឹងត្រូវទទួលទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

អ្នកអាចប្រឈមមុខនឹងការពិន័យរហូតដល់ ៣៥ លានអឺរ៉ូ ឬ ៧% នៃចំណូលប្រចាំឆ្នាំសកលរបស់អ្នក អាស្រ័យលើចំនួនណាដែលខ្ពស់ជាង។ ចំនួនទឹកប្រាក់ពិន័យអាស្រ័យលើប្រភេទនៃការរំលោភបំពាន និងទំហំអង្គការរបស់អ្នក។

អាជ្ញាធរនឹងវាយតម្លៃថាតើការចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធ AI របស់អ្នកត្រឹមត្រូវឬអត់ និងថាតើអ្នកបានបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលអាចអនុវត្តបានឬអត់។ ពួកគេអាចទាមទារឱ្យអ្នកកែប្រែប្រព័ន្ធ ផ្អាកការដាក់ពង្រាយ ឬដកផលិតផលចេញពីទីផ្សារ។

ផលប៉ះពាល់នៃច្បាប់កិច្ចសន្យា និងច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់

ច្បាប់ហូឡង់អនុវត្តក្របខ័ណ្ឌដែលមានស្រាប់ចំពោះករណីទទួលខុសត្រូវផ្នែក AI ដោយបង្កើតការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះការបរាជ័យនៃការដាក់ពង្រាយ ខណៈពេលដែលរក្សាការទាមទារដោយផ្អែកលើកំហុសសម្រាប់សេណារីយ៉ូផ្សេងទៀត។ អ្នកប្រើប្រាស់ទទួលខុសត្រូវចម្បងនៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI បង្ហាញថាមិនសមស្របសម្រាប់គោលបំណងដែលបានគ្រោងទុករបស់ពួកគេ ទោះបីជាការការពារដែលផ្អែកលើភាពមិនសមហេតុផលអាចអនុវត្តក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ក៏ដោយ។

ការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងការទាមទារសំណងដោយផ្អែកលើកំហុស

យោងតាមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ អ្នកប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI ដែលមិនសមស្របសម្រាប់គោលបំណងដែលបានគ្រោងទុកនៅពេលដាក់ពង្រាយ។ ការទទួលខុសត្រូវនេះអនុវត្តដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកបានដឹងអំពីភាពមិនសមស្របឬអត់នោះទេ។

ករណីលើកលែងតែមួយគត់ដែលមានគឺប្រសិនបើការធ្វើឲ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវគឺមិនសមហេតុផលដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈជាក់លាក់។ ចំពោះការទាមទារសំណងដែលផ្អែកលើកំហុស គោលការណ៍ច្បាប់កិច្ចសន្យាបែបប្រពៃណីត្រូវបានអនុវត្ត។

អ្នកត្រូវតែបង្ហាញថាភាគីមួយផ្សេងទៀតបានរំលោភលើកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ ឬបានធ្វើសកម្មភាពដោយធ្វេសប្រហែស។ នេះក្លាយជារឿងពាក់ព័ន្ធនៅពេលដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្តល់ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានបញ្ហា ឬមិនអាចបំពេញតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។

តុលាការហូឡង់ពិនិត្យមើលថាតើការស៊ើបអង្កេតត្រឹមត្រូវបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្គត់ផ្គង់ និងការអនុវត្ត AI ដែរឬទេ។ អ្នកត្រូវកត់ត្រាដំណើរការជ្រើសរើស ការវាយតម្លៃហានិភ័យ និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នក។

បើគ្មានឯកសារបែបនេះទេ ការបញ្ជាក់ករណីរបស់អ្នក ឬការការពារប្រឆាំងនឹងការទាមទារក្លាយជារឿងពិបាកជាង។ ភាពខុសគ្នាគឺសំខាន់ ពីព្រោះការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹងផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកខុសពីការទាមទារដែលមានមូលដ្ឋានលើកំហុស។

ក្នុងករណីទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង អ្នកមិនអាចគេចផុតពីការទទួលខុសត្រូវដោយគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាអ្នកបានធ្វើសកម្មភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ឬអនុវត្តតាមការអនុវត្តល្អបំផុតនោះទេ។

ដែនកំណត់ ការការពារ និងករណីលើកលែង

ការការពារភាពមិនសមហេតុផលផ្តល់នូវមធ្យោបាយចម្បងរបស់អ្នកសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងការទាមទារការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ តុលាការវាយតម្លៃកត្តានានា រួមទាំងភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធ AI ជម្រើសដែលមាន ការពិចារណាលើការចំណាយ និងស្តង់ដារឧស្សាហកម្មនៅពេលដាក់ពង្រាយ។

អ្នកក៏អាចលើកឡើងពីករណីមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ប្រសិនបើកាលៈទេសៈខាងក្រៅដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធ AI បរាជ័យ។ ការការពារនេះតម្រូវឱ្យបញ្ជាក់ថាព្រឹត្តិការណ៍នេះមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងមិនអាចជៀសវាងបាន ដែលកម្រទទួលបានជោគជ័យក្នុងករណីដាក់ពង្រាយ AI។

ឃ្លា​ក្នុង​កិច្ចសន្យា​អាច​កំណត់​ការ​ប្រឈម​នឹង​ការ​ទទួលខុសត្រូវ​របស់​អ្នក ទោះបីជា​ច្បាប់​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់​កំណត់​ការ​កំណត់​បែប​នេះ​នៅ​ពេល​ដែល​វា​មាន​ជម្លោះ​ជាមួយ​ច្បាប់​ការពារ​អ្នក​ប្រើប្រាស់​ក៏ដោយ។ កិច្ចសន្យា​អាជីវកម្ម​ទៅ​អាជីវកម្ម​ផ្តល់​នូវ​ភាព​បត់បែន​កាន់​តែ​ច្រើន​សម្រាប់​ការ​ចរចា​លើ​ការ​កំណត់​ការ​ទទួលខុសត្រូវ និង​ការរៀបចំ​សំណង។

អន្តរកម្មជាមួយច្បាប់ការពារទិន្នន័យ និងភាពឯកជន

ការអនុលោមតាម GDPR ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ AI ក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់។ នៅពេលដែលខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ពាក់ព័ន្ធនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកត្រូវតែធានាថាមានមូលដ្ឋានដំណើរការស្របច្បាប់ ហើយ សិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ទិន្នន័យ នៅតែត្រូវបានការពារ។

អាជ្ញាធរការពារទិន្នន័យហូឡង់អនុវត្ត តម្រូវការ GDPR រួមជាមួយនឹងកង្វល់ជាក់លាក់ទាក់ទងនឹង AI។ អ្នកប្រឈមមុខនឹងការពិន័យជាប្រាក់ដែលអាចកើតមានចំពោះការរំលោភបំពានលើដំណើរការ ទោះបីជាប្រព័ន្ធ AI ដំណើរការបានត្រឹមត្រូវពីទស្សនៈបច្ចេកទេសក៏ដោយ។

ការរំលោភលើច្បាប់ឯកជនភាពក៏អាចពង្រឹងការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីប្រឆាំងនឹងអ្នកផងដែរ។ អ្នកត្រូវតែអនុវត្ត ការការពារទិន្នន័យ តាមការរចនា និងតាមលំនាំដើមនៅពេលដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ AI។

នេះរួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃការការពារទិន្នន័យសម្រាប់សកម្មភាពដំណើរការដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ការខកខានកាតព្វកិច្ចទាំងនេះបង្កើតមូលដ្ឋានទទួលខុសត្រូវបន្ថែមលើសពីការទាមទារកិច្ចសន្យា ឬការបំពានច្បាប់។

គោលការណ៍ច្បាប់ព័ត៌មានវិទ្យាទាមទារឱ្យអ្នករក្សាវិធានការបច្ចេកទេស និងអង្គការសមស្រប។ ទាំងនេះត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យា និងតម្រូវការសុវត្ថិភាព GDPR ដែលបង្កើតផ្លូវទទួលខុសត្រូវជាច្រើននៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI ដោះស្រាយទិន្នន័យមិនបានល្អ។

សំណួរសួរជាញឹកញាប់​

ក្របខ័ណ្ឌទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រទេសហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប ដោះស្រាយខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI តាមរយៈ ច្បាប់ស្តីពីការបំពានច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ច្បាប់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវផលិតផល និងបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់របស់ AI ដែលកំពុងលេចចេញជារូបរាង។ ក្របខ័ណ្ឌទាំងនេះបែងចែករវាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកដាក់ពង្រាយ និងអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ AI។

ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅតែមានកម្រិតសម្រាប់លទ្ធផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI សុទ្ធសាធ។ មានយន្តការផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនសម្រាប់ការស្វែងរកសំណង។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ផលវិបាក​នៃ​ការទទួលខុសត្រូវ​ចំពោះ​កំហុស​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ AI នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់​ក្រោម​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន?

យោងតាមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ជាចម្បងស្ថិតនៅក្រោមមាត្រា 6:162 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីរបស់ប្រទេសហូឡង់ ដែលគ្រប់គ្រងទង្វើខុសច្បាប់។ អ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់ថាកំហុស AI បានបង្កការខូចខាត ទង្វើនេះគឺខុសច្បាប់ និងថាការខូចខាតនេះគឺបណ្តាលមកពីភាគីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រព័ន្ធ AI។

ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់មិនទាន់មានច្បាប់ជាក់លាក់សម្រាប់តែការទទួលខុសត្រូវលើ AI នៅឡើយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្របខ័ណ្ឌដែលមានស្រាប់អនុវត្តចំពោះឧប្បត្តិហេតុទាក់ទងនឹង AI។

នេះមានន័យថា អ្នកត្រូវកំណត់កំហុស ឬការធ្វេសប្រហែស នៅពេលបន្តការទាមទារ។ ច្បាប់ទទួលខុសត្រូវលើផលិតផលក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជា ផលិតផលដែលមានបញ្ហា ក្រោមការណែនាំអំពីការទទួលខុសត្រូវលើផលិតផល។

ក្រុមហ៊ុនផលិតអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប្រសិនបើអ្នកបង្ហាញថាផលិតផលមានបញ្ហានៅពេលដែលវាចូលទីផ្សារ។ នេះអនុវត្តសូម្បីតែដោយមិនបង្ហាញពីកំហុសក៏ដោយ។

ចំពោះ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលបានព្រមព្រៀងគ្នារវាងភាគីនានា។ អ្នកផ្តល់សេវាកម្ម និងអ្នកដាក់ពង្រាយ AI ជារឿយៗរួមបញ្ចូល ដែនកំណត់ការទទួលខុសត្រូវ នៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ។

បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះភាគច្រើនកំណត់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុស។

តើ​ការណែនាំ​របស់ EU គ្រប់គ្រង​ការទទួលខុសត្រូវ​ចំពោះ​កំហុស​ដែល​បាន​ធ្វើឡើង​ដោយ​ប្រព័ន្ធ​បញ្ញា​សិប្បនិម្មិត​យ៉ាង​ដូចម្តេច?

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការទទួលខុសត្រូវផលិតផលរបស់សហភាពអឺរ៉ុបពីឆ្នាំ 1985 ផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតទទួលខុសត្រូវចំពោះផលិតផលដែលមានបញ្ហា រួមទាំងប្រព័ន្ធ AI ផងដែរ។ អ្នកអាចទាមទារសំណងដោយមិនចាំបាច់បង្ហាញពីកំហុស ប្រសិនបើអ្នកបង្ហាញថាផលិតផលនោះមានបញ្ហា និងបណ្តាលឱ្យខូចខាត។

គណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានស្នើឡើងនូវសេចក្តីណែនាំស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ AI ក្នុងឆ្នាំ 2022 ដើម្បីដោះស្រាយចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ សេចក្តីណែនាំនេះមានគោលបំណងបន្ធូរបន្ថយបន្ទុកភស្តុតាងរបស់អ្នកដោយណែនាំការសន្មត់អំពីមូលហេតុនៅក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់។

រដ្ឋជាសមាជិកកំពុងធ្វើការឆ្ពោះទៅរកការសម្របសម្រួលច្បាប់ទាំងនេះនៅទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុប។ ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលបានចូលជាធរមាននៅឆ្នាំ 2024 បង្កើតកាតព្វកិច្ចសុវត្ថិភាព និងតម្លាភាពសម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។

ការបំពានលើតម្រូវការទាំងនេះអាចពង្រឹងការទាមទារការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នក។ ច្បាប់នេះចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធ AI តាមកម្រិតហានិភ័យ ជាមួយនឹងច្បាប់តឹងរ៉ឹងជាងសម្រាប់កម្មវិធីដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។

ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់រួមមានប្រព័ន្ធដែលប្រើប្រាស់ក្នុងការថែទាំសុខភាព ការដឹកជញ្ជូន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ។ អ្នកផ្តល់សេវាប្រព័ន្ធទាំងនេះត្រូវតែរក្សាឯកសារលម្អិត និងអនុវត្តដំណើរការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ។

សមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការស្វែងរកសំណងនឹងប្រសើរឡើងនៅពេលដែលកាតព្វកិច្ចទាំងនេះត្រូវបានរំលោភបំពាន។

តើមានភាពខុសគ្នារវាងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកបង្កើត និងអ្នកប្រើប្រាស់ចំពោះដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI នៅក្នុងច្បាប់ EU ដែរឬទេ?

ច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបបែងចែករវាងអ្នកផ្តល់សេវា (អ្នកបង្កើត) អ្នកដាក់ពង្រាយ (អ្នកប្រើប្រាស់) និងអ្នកនាំចូលប្រព័ន្ធ AI។ ភាគីនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ក្រោមច្បាប់ AI។

ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកអាស្រ័យលើតួនាទីរបស់អ្នកនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ AI។ អ្នកផ្តល់សេវាត្រូវតែធានាថាប្រព័ន្ធ AI គោរពតាមតម្រូវការសុវត្ថិភាពមុនពេលដាក់លក់វានៅលើទីផ្សារ។

ពួកគេទទួលខុសត្រូវចម្បងចំពោះពិការភាពនៃការរចនា និងការបរាជ័យក្នុងការបំពេញតាមស្តង់ដារសុវត្ថិភាព។ ជាធម្មតាអ្នកអាចបញ្ជូនការទាមទារសំណងទៅអ្នកផ្តល់សេវានៅពេលដែលពិការភាពជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធបណ្តាលឱ្យខូចខាត។

អ្នកដាក់ពង្រាយដែលអនុវត្តប្រព័ន្ធ AI នៅក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ អ្នកត្រូវតែប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ AI ស្របតាមការណែនាំ និងតាមដានដំណើរការរបស់ពួកគេ។

អ្នកដាក់ពង្រាយអាចទទួលខុសត្រូវនៅពេលដែលពួកគេប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធខុស ឬបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យពីមនុស្សឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ភាពខុសគ្នានេះក្លាយជារឿងសំខាន់នៅពេលកំណត់ការទទួលខុសត្រូវ។

កិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចសន្យារវាងអ្នកផ្តល់សេវា និងអ្នកដាក់ពង្រាយជារឿយៗបែងចែកការទទួលខុសត្រូវ។ អ្នកត្រូវពិនិត្យមើលកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះ ដើម្បីយល់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសប្រភេទជាក់លាក់។

តើមានគំរូអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវនៃការបង្កើតខ្លឹមសារ AI នៅក្នុងយុត្តិសាស្ត្រហូឡង់?

តុលាការហូឡង់មានច្បាប់សំណុំរឿងមានកំណត់ដែលដោះស្រាយជាពិសេសការទទួលខុសត្រូវលើខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។ ជម្លោះភាគច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈច្បាប់ស្តីពីការបំពានច្បាប់ និងគោលការណ៍ទទួលខុសត្រូវលើផលិតផលដែលមានស្រាប់។

អ្នកមិនអាចពឹងផ្អែកលើគំរូជាក់លាក់នៃ AI យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នៅឡើយទេ។ ករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិ និងកម្មវិធីផ្តល់នូវការណែនាំមួយចំនួន។

តុលាការហូឡង់បានអនុវត្តគោលការណ៍ធ្វេសប្រហែសបែបប្រពៃណីទៅលើកំហុសទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យា។ សំណួរសំខាន់នៅតែជាថាតើភាគីដែលទទួលខុសត្រូវបានអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្នសមហេតុផលដែរឬទេ។

ករណីទទួលខុសត្រូវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឧបករណ៍វិនិច្ឆ័យ AI បង្ហាញពីរបៀបដែលតុលាការហូឡង់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ មន្ទីរពេទ្យ និងអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាទទួលខុសត្រូវនៅពេលដែលពួកគេបរាជ័យក្នុងការរក្សាការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្សលើអនុសាសន៍ AI។

អ្នកត្រូវតែបង្ហាញថានីតិវិធីត្រឹមត្រូវមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ហូឡង់សង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការទទួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សចំពោះការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ។

តុលាការ​មាន​ការ​ស្ទាក់ស្ទើរ​ក្នុង​ការ​ចាត់តាំង​ការ​ទទួលខុសត្រូវ​ទៅ​ឲ្យ​ប្រព័ន្ធ AI តែ​មួយ​គត់។ អ្នក​ត្រូវ​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​តួអង្គ​មនុស្ស​ដែល​បាន​ដាក់​ពង្រាយ ឬ​ត្រួតពិនិត្យ AI។

តើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមានអន្តរកម្មយ៉ាងដូចម្តេចជាមួយសម្ភារៈដែលបង្កើតដោយ AI ក្រោមក្របខ័ណ្ឌសហភាពអឺរ៉ុប?

ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យមានការចូលរួមច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សសម្រាប់ការការពារ។ ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI សុទ្ធសាធដោយគ្មានការចូលរួមចំណែកដ៏មានអត្ថន័យរបស់មនុស្សគឺមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិក្រោមក្របខ័ណ្ឌបច្ចុប្បន្នទេ។

អ្នកមិនអាចទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធលើលទ្ធផលដែលបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធ AI ទាំងស្រុងនោះទេ។ ការិយាល័យសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធអឺរ៉ុបបានបញ្ជាក់ថា ស្នាដៃត្រូវតែកើតចេញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ញារបស់មនុស្ស។

ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ទិសដៅច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់ ឬធ្វើការកែប្រែយ៉ាងសំខាន់ចំពោះលទ្ធផល AI អ្នកអាចទទួលបានការការពារការរក្សាសិទ្ធិ។ ការចូលរួមចំណែករបស់មនុស្សត្រូវតែមានលក្ខណៈដើម និងអាចយល់បាន។

នៅពេលអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ AI ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើសម្ភារៈដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ សំណួរអំពីការទទួលខុសត្រូវកើតឡើងទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពាន។ អ្នកកាន់សិទ្ធិអាចអះអាងថាការបណ្តុះបណ្តាល AI បង្កើតបានជាការចម្លងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។

តំបន់នេះនៅតែមិនទាន់មានភាពច្បាស់លាស់នៅទូទាំងរដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ អ្នកត្រូវតែបង្ហាញផ្នែកដែលបង្កើតដោយ AI នៅពេលចុះឈ្មោះស្នាដៃច្នៃប្រឌិត។

ការការពារការរក្សាសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះតែការចូលរួមចំណែករបស់មនុស្សដើមរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ ការខកខានមិនបានបង្ហាញព័ត៌មានត្រឹមត្រូវអាចបណ្តាលឱ្យមានការបដិសេធការចុះឈ្មោះ ឬការជំទាស់នៅពេលក្រោយ។

តើ​មាន​ការពិចារណា​ផ្នែកច្បាប់​អ្វីខ្លះ​សម្រាប់​កែតម្រូវ​ការខូចខាត​ដែល​បង្កឡើង​ដោយ​ខ្លឹមសារ​ដែល​បង្កើត​ដោយ AI មិនត្រឹមត្រូវ​នៅ​អឺរ៉ុប?

អ្នកត្រូវតែបង្កើតមូលហេតុរវាងកំហុស AI និងការខូចខាតរបស់អ្នក។ នេះអាចជាបញ្ហាប្រឈមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ AI ស្មុគស្មាញដែលដំណើរការជា "ប្រអប់ខ្មៅ"។

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ AI ដែលបានស្នើឡើងមានគោលបំណងបន្ធូរបន្ថយបន្ទុកនេះតាមរយៈការសន្មត់អំពីមូលហេតុ។

ឯកសារដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការទាមទារសំណង។ អ្នកត្រូវរក្សាភស្តុតាងនៃខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI កាលៈទេសៈនៃការបង្កើតរបស់វា និងគ្រោះថ្នាក់ដែលកើតឡើង។

កំណត់ហេតុ ឯកសារក្បួនដោះស្រាយ និងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលក្លាយជាភស្តុតាងសំខាន់ៗ។

ភាគីច្រើនអាចចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។ អ្នកអាចបន្តការទាមទារប្រឆាំងនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកផ្តល់សេវាកម្ម និងអ្នកដាក់ពង្រាយអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈ។

ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យារបស់អ្នកជាមួយភាគីទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់ដំណោះស្រាយដែលមាន។

ការធានារ៉ាប់រងមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការខូចខាតដែលទាក់ទងនឹង AI។ អ្នកគួរតែផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងរបស់អ្នកគ្របដណ្តប់លើកំហុសខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI ដែរឬទេ។

គោលនយោបាយស្តង់ដារជាច្រើនមានការលើកលែងសម្រាប់ការទាមទារទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន។

ការកំណត់ពេលវេលាអនុវត្តចំពោះការទាមទារសំណងក្រោមច្បាប់ស្តីពីការបំពានច្បាប់ និងច្បាប់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវលើផលិតផល។ ជាធម្មតាអ្នកមានពេលវេលាកំណត់ពីការរកឃើញការខូចខាតដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

វិធានការ​ភ្លាមៗ​គឺ​ចាំបាច់​ណាស់​ដើម្បី​រក្សា​សិទ្ធិ​របស់​អ្នក។