AI នៅកន្លែងធ្វើការ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិលើមាតិកា ChatGPT?

សុំឱ្យ ChatGPT ព្រាងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ឬសម្អាតប្លុកកូដ ហើយ-ដូចនោះ-- អ្នកមានសម្ភារៈត្រៀមដឹកជញ្ជូន។ ប៉ុន្តែ តើអ្នកណាជាម្ចាស់កថាខណ្ឌ ឬមុខងារទាំងនោះ នៅពេលដែលពួកគេចុះចតនៅលើម៉ាស៊ីនមេរបស់ក្រុមហ៊ុនអ្នក? នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្នរបស់ OpenAI លទ្ធផលគឺជារបស់អ្នក ប៉ុន្តែច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ និងកិច្ចសន្យាការងាររបស់ប្រទេសហូឡង់អាចត្រឡប់លំនាំដើមនោះ ប្រគល់សិទ្ធិឱ្យនិយោជក ឬសូម្បីតែទុកអត្ថបទនៅក្នុងដីគ្មានមនុស្សស្របច្បាប់។

ការទទួលបានចម្លើយខុសអាចចំណាយប្រាក់ពិតប្រាកដ—គិតថាការបើកដំណើរការផលិតផលដែលជាប់គាំង ការទាមទារការរំលោភបំពាន ឬបុគ្គលិកដែលដើរចេញដោយចំណេះដឹងដែលនាំអ្នកនាំមុខដៃគូប្រកួតប្រជែង។ មគ្គុទ្ទេសក៍នេះពន្លាប្លុកអគារ IP បង្ហាញពីរបៀបដែលគោលនយោបាយរបស់ ChatGPT ភ្ជាប់ជាមួយច្បាប់ហូឡង់ សហភាពអឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស ហើយដើរតាមរយៈសេណារីយ៉ូការងារ ឯករាជ្យ និងឆ្លងព្រំដែន បូករួមទាំងយុទ្ធសាស្រ្តកាត់បន្ថយហានិភ័យ។ អ្នកនឹងបញ្ចប់ជាមួយនឹងបញ្ជីត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែង និងសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ ដូច្នេះស្ថាប័នរបស់អ្នករក្សាទាំងការច្នៃប្រឌិត និងអនុលោមតាមច្បាប់។

ហេតុអ្វីបានជាភាពជាម្ចាស់នៃមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI បញ្ហា

នៅពេលដែល ChatGPT បញ្ចេញសុភាសិតដែលមើលទៅរក្សាសិទ្ធិក្នុងរយៈពេលបីវិនាទី វាមានអារម្មណ៍ថាដូចជាវេទមន្ត។ តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់ វា​ជា​អ្វី​ក៏​ដោយ។ នៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំទូទាំងប្រទេសហូឡង់ — និងគ្រប់ទីកន្លែងផ្សេងទៀត — សំណួរជុំវិញ “AI នៅកន្លែងធ្វើការ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិចំពោះអ្វីដែល ChatGPT បង្កើត?” ឥឡូវនេះរៀបចំថវិកា បញ្ជីហានិភ័យ និងផែនការជួល។ ការដើរខុសមួយជំហានអាចបង្កកការប្រមូលមូលនិធិ ឬជំរុញឱ្យមានការលុបចោលការរំលោភ ដូចដែលក្រុមហ៊ុន Coca-Cola បានរៀននៅពេលដែលភ្នាក់ងារគូប្រជែងបានកែច្នៃស្លាកសញ្ញា ChatGPT មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីវាវាយលុក LinkedIn ។ ដូច្នេះ ភាពច្បាស់លាស់នៃសិទ្ធិមិនមែនជាការអនុវត្តការសិក្សាទេ។ វាគឺជាការភ្នាល់លើតារាងសម្រាប់ការរកប្រាក់ ការអនុលោមភាព និងការជឿទុកចិត្តលើម៉ាកយីហោ។

ផលប៉ះពាល់លើការរកប្រាក់ និងការប្រកួតប្រជែង

ភាពជាម្ចាស់កំណត់ថាអ្នកណាអាចដកប្រាក់ដោយស្របច្បាប់លើទិន្នផល AI៖

• បោះពុម្ពក្រដាសស? អ្នកត្រូវការរក្សាសិទ្ធិ អាជ្ញាប័ណ្ណ ឬលក់វា។
• បើកដំណើរការកម្មវិធីដែលដំណើរការដោយកូដដែលបង្កើត ChatGPT? វិនិយោគិនចង់បាន IP ដែលមិនជាប់គាំងមុនពេលផ្ទេរប្រាក់។
• ព្រាង​លក្ខណៈ​ពិសេស​ប៉ាតង់? អ្នកប្រឹក្សាប៉ាតង់ជនជាតិហូឡង់នឹងសួរថាតើអ្នកបង្កើតមនុស្ស - មិនមែនជាគំរូ - បានរួមចំណែកដល់ជំហានច្នៃប្រឌិត។

នៅឆ្នាំ 2025 ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម Rotterdam SaaS បានឃើញវា។ ជុំគ្រាប់ពូជ ការដួលរលំបន្ទាប់ពីការឧស្សាហ៍ព្យាយាមត្រឹមត្រូវបានបង្ហាញថាស្ថាបនិកមិនមានការចាត់តាំង IP ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីអ្នកហាត់ការដែលបានជម្រុញ ChatGPT សម្រាប់ការពិពណ៌នាក្បួនដោះស្រាយស្នូល។ អត្ថបទដែលបាត់ទាំងប្រាំមួយបន្ទាត់នោះបានបកប្រែទៅជា €1.2 លាននៃដើមទុនដែលបាត់បង់ និងការពន្យាពេលប្រាំបួនខែ ដែលជាភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ថាសិទ្ធិច្បាស់លាស់ស្មើភាពប្រកួតប្រជែង។

ទំនួលខុសត្រូវ ការបំពាន និងការលាតត្រដាងការអនុលោមតាមច្បាប់

ប្រសិនបើ ChatGPT បង្កើតឡើងវិញនូវបន្ទាត់ជិតពេកទៅនឹងអត្ថបទចម្រៀងដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ តើអ្នកណានឹងត្រូវប្តឹង? អវត្តមានកិច្ចសន្យាដែលនិយាយថា បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកប្រើប្រាស់ ឬរបស់ពួកគេ។ និយោជក- ពាក់ហានិភ័យ។ តុលាការប្រទេសហូឡង់អនុវត្តកញ្ចក់ទទួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង នៅពេលដែលសម្ភារៈដែលបំពានត្រូវបានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាសាធារណៈ។ បន្ថែម GDPR ទៅក្នុងល្បាយ៖ ការជំរុញដែលផ្ទុកដោយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនអាចបង្កឱ្យមានការផាកពិន័យឯកជនភាព ពីព្រោះដំណើរការកើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក លុះត្រាតែអ្នកបង់ប្រាក់សម្រាប់ការស្នាក់នៅទិន្នន័យរបស់ OpenAI របស់សហភាពអឺរ៉ុប។ នាយកដ្ឋានច្បាប់ត្រូវតែធ្វើផែនទី៖

1. ប្រភពនៃការជម្រុញ (សម្ងាត់ទល់នឹងសាធារណៈ)។
2. ភ័ស្តុតាងនៃទិន្នផល (ដើមធៀបនឹងនិស្សន្ទវត្ថុ)។
3. ច្បាប់យុត្តាធិការ (សិទ្ធិសម្រង់របស់សហភាពអឺរ៉ុប ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការជីកយករ៉ែអត្ថបទ និងទិន្នន័យចក្រភពអង់គ្លេស)។

កេរ្តិ៍ឈ្មោះម៉ាក និងសីលធម៌បុគ្គលិក

រឿងអាស្រូវ​នៃ​ការ​លួច​ចម្លង​ដំណើរ​ការ​លឿន​ជាង​លិខិត​ឈប់​និង​ការ​បដិសេធ។ នៅពេលដែលធនាគារហូឡង់បានជំនួសដោយស្ងៀមស្ងាត់នូវរបាយការណ៍និរន្តរភាពរបស់ខ្លួន បន្ទាប់ពីអ្នកឃ្លាំមើលបានប្រទះឃើញកថាខណ្ឌដែលលើកយក AI ពីដៃគូប្រកួតប្រជែង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានបញ្ឆេះទាំងធនាគារ និងអ្នកប្រឹក្សារបស់ខ្លួន។ នៅខាងក្នុង ឥណទានមិនច្បាស់លាស់បង្កើតឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្ត បុគ្គលិកដែលខ្លាចភ្លើងច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានលេបដោយ "ម៉ាស៊ីន" ផ្តាច់ ឬដើរ។ គោលការណ៍តម្លាភាពដែលពន្យល់ពីរបៀបដែលការរួមចំណែករបស់ AI ត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងរបៀបដែលប្រាក់ចំណូលត្រូវបានចែករំលែក រក្សាទាំងការទុកចិត្តជាសាធារណៈ និងអ្នកមានទេពកោសល្យក្នុងផ្ទះ។

មូលដ្ឋានគ្រឹះកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់លទ្ធផល AI

មុននឹងអ្នកអាចតម្រៀបកិច្ចសន្យា ឬអនុលោមតាមច្បាប់ អ្នកត្រូវដឹងថាមួយណា កម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP) ធុងទឹកអាចអនុវត្តចំពោះការងារដែលជំនួយដោយម៉ាស៊ីន។ សម្រាប់អត្ថបទ រូបភាពឬលេខកូដដែលផលិតជាមួយ ChatGPT ធុងទាំងនោះគឺ៖

• រក្សាសិទ្ធិ – ការពារស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ សិល្បៈ និងកម្មវិធីដើម។
• សិទ្ធិមូលដ្ឋានទិន្នន័យ - ការពារការវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុងការចងក្រងទិន្នន័យដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ។
• អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម - ការពារព័ត៌មានអាជីវកម្មសម្ងាត់ (រួមទាំងការជម្រុញដ៏មានតម្លៃ) ។
• ប៉ាតង់ - គ្របដណ្តប់ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសប្រលោមលោក ទោះបីជា AI បានជួយពង្រាងសំណុំពាក្យបណ្តឹងក៏ដោយ។

សូមចាំថា "ភាពជាអ្នកនិពន្ធ" (អ្នកបង្កើតការងារ) មិនមែនតែងតែជា "កម្មសិទ្ធិ" ទេ (អ្នកដែលគ្រប់គ្រងវា) ។ និយោជិតអាចជាអ្នកនិពន្ធ ខណៈពេលដែលនិយោជកជាម្ចាស់សិទ្ធិ ហើយកិច្ចសន្យាមួយអាចផ្តល់ភាពជាម្ចាស់ថែមទៀត។ ជាមួយនឹងកញ្ចប់ឧបករណ៍នោះនៅក្នុងដៃ យើងអាចដោះស្រាយជាមួយច្បាប់អឺរ៉ុបដែលសម្រេចថាតើទិន្នផល ChatGPT ត្រូវបានការពារទាំងស្រុងឬអត់។

ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប

នៅក្រោមមាត្រា 1 នៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់ប្រទេសហូឡង់ និងការធ្វើតេស្តប្រភពដើមរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ការការពារកើតឡើងលុះត្រាតែការងារគឺជា "ការបង្កើតបញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន" របស់អ្នកនិពន្ធ។ ច្បាប់សំណុំរឿងពីតុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុប (Infopaq, BSA, Cofemel) ទទូចលើជម្រើសច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស។ អត្ថបទដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីនសុទ្ធសាធ ជាមួយនឹងការបញ្ចូលមនុស្សតិចតួចបំផុត អាចអង្គុយនៅខាងក្រៅការរក្សាសិទ្ធិ ដោយទុកសម្ភារៈនៅក្នុង ដែនសាធារណៈ លុះត្រាតែការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែម (ការជ្រើសរើស ការកែសម្រួល ការរៀបចំ) ឆ្លងកាត់បន្ទាត់ច្នៃប្រឌិត។

ប្រសិនបើបុគ្គលិកនៅក្នុង Amsterdam បញ្ចូលការជម្រុញ កែសម្រួលប្រយោគ និងជ្រើសរើសកំណែចុងក្រោយ ដែលការកែសំរួលនោះជាធម្មតាផ្តល់នូវពន្លឺរបស់មនុស្សចាំបាច់។ ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទះចំហុយដែលបង្កើតដោយស្វ័យប្រវត្តិបានទទួលយកហានិភ័យ "ដូច" ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមែនជាដើម។ មិនដូចច្បាប់ពិសេសរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ការងារដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រនោះទេ ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់មិនផ្តល់នូវការឈប់សម្រាកតាមច្បាប់ឡើយ។ គ្មានការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សមានន័យថាគ្មានការរក្សាសិទ្ធិ។ សម្រាប់ "AI នៅកន្លែងធ្វើការ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិលើអ្វីដែល ChatGPT បង្កើត?" ចម្លើយជាក់ស្តែងច្រើនតែបង្ហាញថាតើអ្នកប្រើប្រាស់កំណត់លទ្ធផលយ៉ាងសកម្មប៉ុណ្ណា។

ស្នាដៃដេរីវេ និងសម្ភារៈភាគីទីបី

ChatGPT ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនៅលើមហាសមុទ្រនៃអត្ថបទដែលបានរក្សាសិទ្ធិ។ ម្តងម្កាលវាបញ្ចេញអត្ថបទដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងប្រភពទាំងនោះ បង្កើតការងារដេរីវេ។ នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ការផលិតកន្សោមដែលត្រូវបានការពារឡើងវិញតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាត លុះត្រាតែមានការលើកលែងជាក់លាក់។ ការការពារ "ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺទូលំទូលាយជាង ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ហូឡង់ជាទូទៅពឹងផ្អែកលើសិទ្ធិសម្រង់តូចចង្អៀតនៃមាត្រា 15a ដែលទាមទារឱ្យមានគុណលក្ខណៈ និងសមាមាត្រត្រឹមត្រូវ។

និយោជកគួរតែ អនុវត្តជំហានត្រួតពិនិត្យច្បាប់ចម្លង-ដំណើរការលទ្ធផលតាមរយៈម៉ាស៊ីនស្កេនលួចចម្លង ឬការត្រួតពិនិត្យដោយដៃ-មុន។ ការបោះពុម្ភ ឬកូដកម្ម។ ប្រសិនបើ​សម្ភារៈ​បំពាន​បាន​ធ្លាយ​ចេញ ក្រុមហ៊ុន​មិនមែន OpenAI នឹង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ទាមទារ​យក​ចេញ និង​ការ​ខូច​ខាត​ជា​សក្តានុពល ដោយសារ​លក្ខខណ្ឌ​របស់ OpenAI ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ទៅ​លើ​អ្នក​ប្រើ។

អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម ការសម្ងាត់ និងវិស្វកម្មភ្លាមៗ

កម្មសិទ្ធិលើការរក្សាសិទ្ធិចំពោះលទ្ធផលមិនការពារតម្លៃប្រកួតប្រជែងដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលបញ្ចូលទៅក្នុងប្រអប់បញ្ចូល ឬសារប្រព័ន្ធរបស់អ្នកទេ។ នៅក្រោមការណែនាំអំពីអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ព័ត៌មានត្រូវបានរាប់ជាសម្ងាត់តែប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើវាមានតម្លៃពាណិជ្ជកម្ម មិនស្គាល់ជាទូទៅ និងជាកម្មវត្ថុនៃវិធានការសម្ងាត់សមហេតុផល។ ចាត់ចែងការជម្រុញដែលបានបង្កើតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ទម្ងន់គំរូដែលបានកែសម្រួលយ៉ាងល្អិតល្អន់ និងស្គ្រីបក្រោយដំណើរការដូចចំណេះដឹងសម្ងាត់ផ្សេងទៀត៖

• សម្គាល់បណ្ណាល័យប្រអប់បញ្ចូល "សម្ងាត់" ហើយរក្សាទុកពួកវានៅលើដ្រាយដែលគ្រប់គ្រងការចូលប្រើ។
• ប្រើគណនី ChatGPT សហគ្រាសដែលបិទការកត់ត្រាទិន្នន័យ ឬដកខ្លួនចេញពីការបណ្តុះបណ្តាល។
• រួមបញ្ចូលឃ្លាដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញ និង IP-assignment clauses គ្របដណ្តប់លើការជម្រុញ ការកែប្រែ និងលទ្ធផលនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងការងារ និងអ្នកម៉ៅការ។

ការធ្វើដូច្នេះធានាថា ទោះបីជាការការពារការរក្សាសិទ្ធិមានការបរាជ័យក៏ដោយ អត្ថប្រយោជន៍អាជីវកម្មរបស់អ្នកនៅតែអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់។

អ្វីដែលគោលការណ៍របស់ ChatGPT និងច្បាប់ហូឡង់និយាយអំពីសិទ្ធិ

ការពង្រីកការបោះពុម្ពដ៏ល្អគឺជាកន្លែងដែលចម្លើយចំណងជើង - "លទ្ធផលគឺជារបស់អ្នក" - ទទួលបានភាពខុសគ្នារបស់វា។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ចុងក្រោយបំផុតរបស់ OpenAI (កែប្រែនៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2025) ផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នៅកន្លែងធ្វើការនូវភាពជាម្ចាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែគោលលទ្ធិ និងច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រទេសហូឡង់នៅតែអាចកែប្រែឡើងវិញ ឬសូម្បីតែលុបសិទ្ធិទាំងនោះ។ ការយល់ដឹងពីរបៀបដែលកិច្ចសន្យាដែលអ្នកចុច និងសៀវភៅលក្ខន្តិកៈនៅទីក្រុងឡាអេមានអន្តរកម្មគឺចាំបាច់សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលសួរថា "AI នៅកន្លែងធ្វើការ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិចំពោះអ្វីដែល ChatGPT បង្កើត?"

ឃ្លាសំខាន់ៗនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់ OpenAI

OpenAI កំណត់កិច្ចព្រមព្រៀងជាប្រយោគខ្លីចំនួនបី៖

"ដោយយោងទៅតាមការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកជាមួយលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ និងគោលការណ៍នៃការប្រើប្រាស់ អ្នកជាម្ចាស់សិទ្ធិ ចំណងជើង និងការចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់ និងចំពោះលទ្ធផលដែលអ្នកបង្កើតជាមួយសេវាកម្ម។"

ការកាត់ទោសនោះផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ (ឬនីតិបុគ្គលនៅលើគណនី) កម្មសិទ្ធិនៃអត្ថបទ កូដ ឬរូបភាពដែលបានផលិត។ ឃ្លា​ពីរ​ផ្សេង​ទៀត​មាន​សារៈសំខាន់​ដូច​គ្នា៖

• សំណង៖ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែ "ការពារ សងការខូចខាត និងរក្សាទុកដោយគ្មានគ្រោះថ្នាក់" OpenAI ប្រឆាំងនឹងការទាមទារដែលកើតចេញពីការជំរុញ និងលទ្ធផល។
• មាតិកាហាមឃាត់ + កម្រិតអត្រាការប្រាក់៖ ការបំពានគោលការណ៍ធ្វើឱ្យអាជ្ញាបណ្ណជាមោឃៈ ដកសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិមកវិញ។

ជាក់ស្តែង នេះមានន័យថាវេទិកានេះនឹងមិនប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានរបស់អ្នកទេ ហើយអាចដកសិទ្ធិឡើងវិញបាន ប្រសិនបើអ្នកបំពានច្បាប់ - ឧទាហរណ៍ តាមរយៈការផ្តល់ទិន្នន័យសុខភាពផ្ទាល់ខ្លួន ឬអត្ថបទដែលបានរក្សាសិទ្ធិដែលមិនអនុញ្ញាត។ ផែនការសហគ្រាសអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសចេញពីការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ និងរក្សាការជម្រុញនៅក្នុងតំបន់ទិន្នន័យសហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែភាសាកម្មសិទ្ធិនៅតែដដែល។

កន្លែងដែលច្បាប់ហូឡង់អាចបដិសេធ ឬធ្វើឱ្យរឿងស្មុគស្មាញ

កិច្ចសន្យាឬអត់ តុលាការហូឡង់សួរជាមុនថាតើការងារមួយត្រូវនឹងរបារប្រភពដើម ("eigen karakter, persoonlijk stempel") ។ ប្រសិនបើការជម្រុញរបស់អ្នកមានតែមួយបន្ទាត់ ហើយអ្នកបានទទួលយកសេចក្តីព្រាងដំបូងដែលមិនប៉ះពាល់ នោះចៅក្រមមិនអាចរកឃើញថាគ្មានការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សទេ—គ្មានការរក្សាសិទ្ធិកើតឡើងទេ ទោះបីជាមានការសន្យារបស់ OpenAI ក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ សិទ្ធិខាងសីលធម៌ក្រោមមាត្រា ២៥ គឺមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។ និយោជិក-អ្នកនិពន្ធនៅតែអាចជំទាស់នឹង "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" នៃអត្ថបទជំនួយ AI ដែលមានការច្នៃប្រឌិតខ្ពស់ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការផ្តល់សិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចដល់ក្រុមហ៊ុនក៏ដោយ។

ច្បាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក៏ចូលជាធរមានផងដែរ៖ វិធាននៃកិច្ចសន្យាដែលមិនយុត្តិធម៌អាចធ្វើឲ្យមានសុពលភាពនៃឃ្លាសំណងសម្រាប់ពាណិជ្ជករទោល ឬអ្នកឯករាជ្យដែលប្រើប្រាស់ ChatGPT Business ដោយផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀតត្រឡប់ទៅ OpenAI ជាងលក្ខខណ្ឌដែលបានណែនាំ។ ហើយប្រសិនបើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនចូលក្នុងប្រអប់បញ្ចូល នោះបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចរបស់ GDPR នឹងបដិសេធភាសាអាជ្ញាបណ្ណដែលមានជម្លោះណាមួយ។

ភាពឆបគ្នាជាមួយគោលនយោបាយសាជីវកម្ម

កិច្ចព្រមព្រៀងការងារ ការប្រឹក្សាយោបល់ និង SaaS អាចលើសពីលក្ខខណ្ឌនៃវេទិកា boilerplate ខាងក្នុង។ កិច្ចសន្យាធម្មតារបស់ហូឡង់ចែងថាធ្វើការ "បង្កើត ឬបង្កើតជាមួយឧបករណ៍ណាមួយ" ក្នុងអំឡុងពេលអាវកាក់ការងារដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅក្នុងនិយោជក។ ឃ្លានោះធ្វើឱ្យមានភាពជាម្ចាស់ ChatGPT ត្រង់ទៅក្រុមហ៊ុន មិនមែនម្ចាស់គណនីបុគ្គលនោះទេ។

ដើម្បីជៀសវាងចន្លោះ:

• ភាសាកម្មសិទ្ធិរបស់កញ្ចក់ OpenAI នៅក្នុងទម្រង់ចាប់ផ្តើម។
• បន្ថែមការធានា "ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មខាងក្រៅ" ដូច្នេះការបំពានក្លាយជាបញ្ហាវិន័យ។
• តម្រូវឱ្យបុគ្គលិកប្រើប្រាស់គណនីសាជីវកម្ម; ការចូលផ្ទាល់ខ្លួនធ្វើឱ្យភក់ខ្សែសង្វាក់នៃចំណងជើង។

ការតម្រឹមអាជ្ញាបណ្ណចុចតាមរយៈច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ និងគោលការណ៍ផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនឹងលុបបំបាត់តំបន់ពណ៌ប្រផេះមុនពេលពួកគេបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការ។

និយោជក-សក្ដានុពលរបស់និយោជិត៖ កិច្ចសន្យា ការងារធ្វើសម្រាប់ជួល និងលើសពី

សូម្បីតែនៅពេលដែល OpenAI ប្រគល់កម្មសិទ្ធិទៅឱ្យ "អ្នកប្រើប្រាស់" អ្នកប្រើប្រាស់ពិភពពិតតែងតែជាបុគ្គលិកដែលធ្វើសកម្មភាពសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេ។ ក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។. មាត្រា 7 នៃ Auteurswet ចែងថាសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងការងារដែលធ្វើឡើង "ក្នុងការប្រតិបត្តិកាតព្វកិច្ច" ត្រូវបានដាក់ឱ្យនិយោជកដោយស្វ័យប្រវត្តិ លុះត្រាតែពាក្យកិច្ចសន្យានិយាយផ្ទុយពីនេះ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក លទ្ធផលដូចគ្នានេះហូរចេញពីគោលលទ្ធិ "ធ្វើការសម្រាប់ជួល" ។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស ការរក្សាសិទ្ធិទៅនិយោជកតាមលំនាំដើមក្រោម CDPA s.11(2) ។ ការ​លើក​ឡើង​: សម្រាប់​ AI នៅកន្លែងធ្វើការ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិលើអ្វីដែល ChatGPT បង្កើត? កិច្ចសន្យាការងារជាធម្មតាហៅថាការបាញ់ប្រហារ - ផ្តល់ឱ្យវាត្រូវបានព្រាងដោយ AI នៅក្នុងចិត្ត។

កិច្ចសន្យាការងារ និងភាសាគោលនយោបាយដែលត្រូវពិនិត្យ

ធនធានមនុស្សគួរតែចាត់ទុកទិន្នផល AI ជំនាន់ថ្មីដូចអ្វីដែលអាចចែកចាយបានផ្សេងទៀត និងធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់។ ឃ្លាសំខាន់ៗដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬបញ្ចូល៖

• ការចាត់តាំង IP ដែលគ្របដណ្តប់លើ "រាល់ការងារ ការច្នៃប្រឌិត ទិន្នន័យ និងខ្លឹមសារ ថាតើត្រូវបានបង្កើតដោយដៃ ឬជាមួយឧបករណ៍ AI ក៏ដោយ។"
• ការលះបង់សិទ្ធិខាងសីលធម៌ ឬការយល់ព្រមចំពោះការកែប្រែ (អនុញ្ញាតក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប្រសិនបើយល់ព្រមជាមុន)។
• ការសម្ងាត់ជុំវិញការជម្រុញ ការបង្កប់ និងគំរូដែលបានកែតម្រូវ។
• កាតព្វកិច្ច ដើម្បីអនុវត្តតាមបញ្ជីឧបករណ៍ដែលបានអនុម័ត និងគោលការណ៍ OpenAI ។
• កាតព្វកិច្ចរៀបចំឯកសារ ប្រអប់បញ្ចូល/លទ្ធផលសម្រាប់សវនកម្ម។

តួយ៉ាងឧទាហរណ៍៖

The Employee hereby irrevocably assigns to the Employer all present and future rights, title and interest in any work, code, text, data, prompt or other material created, generated or modified—alone or with the aid of artificial-intelligence systems such as ChatGPT—during the term of employment.

បុគ្គលិកឯករាជ្យ អ្នកហាត់ការ និងកម្មករនិយោជិត

នៅខាងក្រៅទំនាក់ទំនងប្រាក់ខែ ភាពជាម្ចាស់ធ្វើ មិនមាន ផ្ទេរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ តម្រូវឱ្យធ្វើកិច្ចការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការបញ្ជាក់អ៊ីមែលគឺកម្រគ្រប់គ្រាន់ណាស់។ ហានិភ័យកើតឡើងនៅពេល៖

1. ភ្នាក់ងារទីផ្សារជួលអ្នកឯករាជ្យដែលផ្តល់ពាក្យស្លោកសម្ងាត់ទៅក្នុង ChatGPT ។
2. អ្នកហាត់ការព្រាងឯកសារគោលនយោបាយតាមរយៈគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
3. អ្នកបកប្រែសេដ្ឋកិច្ចធំប្រើ AI ដើម្បីបង្កើនល្បឿនចំណងជើងរង។

បើគ្មានភាសាផ្ទេរសញ្ញាទេ បុគ្គលនោះអាចទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ទាមទារថ្លៃបន្ថែម ឬទប់ស្កាត់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ បញ្ចូលក្នុងរាល់របាយការណ៍ការងារ៖

• ជម្រះការចាត់តាំង IP នៃលទ្ធផលដែលគាំទ្រដោយ AI ។
• ការធានាថាការជំរុញរបស់អ្នកម៉ៅការមិនរំលោភសិទ្ធិភាគីទីបី។
• សំណងសម្រាប់ការទាមទារណាមួយដែលកើតឡើងពីការប្រើប្រាស់ AI ។

នាំយក AI ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក និងស្រមោលហានិភ័យ IT

ភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់នឹងហួតនៅពេលដែលបុគ្គលិកប្រើប្រាស់ការចូល ChatGPT ឯកជន ឬគំរូដែលមិនមានការអនុញ្ញាត។ ចំណុចឈឺចាប់ធម្មតា៖

• គ្មានផ្លូវសវនកម្មដែលភ្ជាប់និយោជិតទៅនឹងសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយ ដែលធ្វើអោយមានភាពស្មុគស្មាញដល់ភស្តុតាងនៃភាពជាអ្នកនិពន្ធ។
• ទិន្នផលត្រូវបានរក្សាទុកនៅខាងក្រៅបរិវេណសាជីវកម្ម ដោយបំពានកាតព្វកិច្ចកាត់បន្ថយទិន្នន័យ GDPR ។
• អាជ្ញាប័ណ្ណដែលផ្ទុយពីគោលការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន (ឧ. ថ្នាក់មិនគិតថ្លៃពាណិជ្ជកម្មរបស់ Midjourney)។

បញ្ជីត្រួតពិនិត្យកាត់បន្ថយ៖

1. កំណត់គណនី AI សាជីវកម្មជាមួយ SSO និងការចូល។
2. រារាំងដែនដែលមិនបានអនុម័តតាមរយៈច្បាប់ជញ្ជាំងភ្លើង។
3. តម្រូវឱ្យមានការរក្សាទុកភ្លាមៗនៅក្នុងឃ្លាំងដែលមានសុវត្ថិភាពយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំឆ្នាំ។
4. ចាត់ទុកការប្រើប្រាស់ AI ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតជា ក បញ្ហាវិន័យ ស្រដៀងនឹងការដំឡើងកម្មវិធីចោរសមុទ្រ។

តាមរយៈការភ្ជាប់ឃ្លាកិច្ចសន្យាទៅនឹងអភិបាលកិច្ចផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យាដ៏រឹងមាំ និយោជករក្សាចំណងជើងច្បាស់លាស់ ដែនកំណត់ការទទួលខុសត្រូវ និងជៀសវាងសំណួរក្នុងបន្ទប់សវនាការដែលរញ៉េរញ៉ៃថាតើ chatbot ឬបុគ្គលិកដែលចាកចេញគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឃាតករនៅថ្ងៃស្អែក។

ការពិចារណាឆ្លងព្រំដែន៖ សហភាពអឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ

ក្រុមសកលលោកកម្រនឹងឈប់សួរថាតើទង់មួយណាកំពុងហោះហើរលើម៉ាស៊ីនមេរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែសំណួរនោះសម្រេចចិត្តថាតើ "AI នៅកន្លែងធ្វើការ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិចំពោះអ្វីដែល ChatGPT បង្កើត?" មាន​ចម្លើយ​សាមញ្ញ ឬ​ទាញ​សក់។ អនុសញ្ញា Berne និង TRIPS សន្យាថា "ការព្យាបាលជាតិ" ប៉ុន្តែពួកគេមិនចុះសម្រុងគ្នានោះទេ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ សម្រាប់ការរក្សាសិទ្ធិឬ ការបែងចែក នៃភាពជាម្ចាស់។ បន្ថែមច្បាប់ការពារទិន្នន័យដែលជិះជាមួយមាតិកា ហើយការជម្រុញដូចគ្នាអាចផ្តល់ទម្រង់ហានិភ័យផ្សេងគ្នាចំនួនបីភ្លាមៗនៅពេលដែលវាឆ្លងកាត់ព្រំដែន។

ការអនុវត្តជាក់ស្តែង៖ ផែនទីកន្លែងដែលបុគ្គលិករបស់អ្នកអង្គុយ កន្លែងដែល AI ត្រូវបានបង្ហោះ និងកន្លែងដែលអ្នកទស្សនាស្ថិតនៅ - បន្ទាប់មកដាក់ច្បាប់រឹតបន្តឹងបំផុតដែលបានកំណត់នៅលើកំពូល។ សន្លឹកបន្លំខាងក្រោមបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃចំណងជើង៖

ដែនសមត្ថកិច្ច	តើអ្នកណាអាចជាអ្នកនិពន្ធ?	រក្សាសិទ្ធិក្នុងលទ្ធផលម៉ាស៊ីនសុទ្ធ?	បញ្ហាសំខាន់ - ការការពារទិន្នន័យ
សហភាពអឺរ៉ុប / NL	មានតែមនុស្សទេដែលអនុវត្តជម្រើសប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត	មិនទំនង; ត្រូវការ "ការបង្កើតបញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន"	GDPR អនុវត្តចំពោះការជម្រុញ + លទ្ធផល; ការផ្ទេរទៅក្រៅ EEA ត្រូវការការការពារ
US	អ្នកនិពន្ធ ឬនិយោជក (ការងារសម្រាប់ជួល)	ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបដិសេធលទ្ធផល AI ទាំងស្រុង	គ្មានច្បាប់ឯកជនភាពរបស់សហព័ន្ធ; ច្បាប់កម្រិតរដ្ឋ និងវិស័យអាចនឹងខាំ
UK	បុគ្គល “រៀបចំ” (CDPA s.9(3))	បាទ/ចាស រយៈពេល 50 ឆ្នាំសម្រាប់ការងារដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ	UK-GDPR ឆ្លុះបញ្ចាំងពី EU ប៉ុន្តែភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្ទេរ EU នៅតែរង់ចាំ
Berne/TRIPS	N / A	សមាជិកសម្រេចវិសាលភាពជាលក្ខណៈបុគ្គល	មិនមានបទប្បញ្ញត្តិឯកជនភាពដោយផ្ទាល់ទេ។

សហភាពអឺរ៉ុប និងហូឡង់

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិរបស់សហភាពអឺរ៉ុប (CDSM) និងហូឡង់ Auteurswet ទាមទារប្រភពដើមដែលកើតចេញពីការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស។ ប្រអប់បញ្ចូលមួយបន្ទាត់ដែល ChatGPT ពង្រីកយ៉ាងពេញលេញចូលទៅក្នុងបន្ទះ boilerplate នឹងមិនជម្រះរបារនោះឡើយ ដោយទុកឱ្យអត្ថបទមិនត្រូវបានការពារ និងដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។ ច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុបនាពេលខាងមុខនឹងមិនសរសេរការរក្សាសិទ្ធិឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែគ្រោងការណ៍ចាត់ថ្នាក់ហានិភ័យរបស់វានឹងបង្ខំឱ្យនិយោជកហូឡង់ចងក្រងឯកសារទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល និងការត្រួតពិនិត្យមនុស្ស ដែលជាភស្តុតាងដែលអាចកើនឡើងទ្វេដងជាដំណើរការសវនកម្មភាពជាអ្នកនិពន្ធ។ ផ្គូផ្គងវាជាមួយនឹងច្បាប់ GDPR លើការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយអ្នកមានស្រាក្រឡុកស្របច្បាប់ដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ការកត់ត្រាភ្លាមៗ និងការបង្ហោះដែលផ្អែកលើសហភាពអឺរ៉ុប។

សហរដ្ឋអាមេរិក

នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024 ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យច្បាស់នូវទីតាំងរបស់ខ្លួន៖ គ្មានការចុះឈ្មោះសម្រាប់ការងារ "ដែលធាតុផ្សំប្រពៃណីនៃសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធត្រូវបានកំណត់ និងប្រតិបត្តិដោយម៉ាស៊ីន"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្នាដៃកូនកាត់អាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ប្រសិនបើមនុស្សជ្រើសរើស ឬរៀបចំបំណែក AI តាមរបៀបច្នៃប្រឌិត - គិតគូរ មិនមែនចម្លងបិទភ្ជាប់ទេ។ ក្រុមហ៊ុនក៏ត្រូវតែមើលព្រំដែនការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ ការប្រើប្រាស់បំប្លែងគឺទូលំទូលាយជាងនៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែការផលិតឡើងវិញនូវទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល (ឧ. អត្ថបទចម្រៀង) នៅតែអាចបង្កឱ្យមានការខូចខាតផ្នែកច្បាប់។ សម្រាប់ពហុជាតិសាសន៍ កង្វះលក្ខន្តិកៈឯកជនភាពនៃភួយធ្វើឱ្យការរក្សាសិទ្ធិជាកត្តាចម្បង - ប៉ុន្តែមិនមែនតែមួយគត់ទេ - វ៉ិចទ័រហានិភ័យ; ច្បាប់វិស័យដូចជា HIPAA និងសកម្មភាពរដ្ឋ (CPRA) បំពេញចន្លោះ។

ទស្សនៈរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងប្រទេស Commonwealth

ចក្រភពអង់គ្លេសរក្សានូវវត្ថុបុរាណដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ៖ ផ្នែកទី 9(3) នៃ CDPA ដាក់ស្លាកមនុស្ស "រៀបចំ" សម្រាប់ការងារដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រជាអ្នកសរសេរ ហើយផ្តល់រយៈពេល 50 ឆ្នាំ - ខ្លីជាងអាយុកាលធម្មតា - បូក 70 ។ សំណាញ់សុវត្ថិភាពនោះមានន័យថា សូម្បីតែលទ្ធផល ChatGPT ដែលត្រូវបានកែសម្រួលតិចតួចបំផុតក៏អាចទាក់ទាញការរក្សាសិទ្ធិ បន្ធូរបន្ថយការបោសសំអាតសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណឆ្លងដែនជាមួយដៃគូសហភាពអឺរ៉ុប ដែលអាចឃើញអត្ថបទដូចគ្នានឹងដែនសាធារណៈ។ ការលើកលែងការជីកយករ៉ែអត្ថបទ និងទិន្នន័យទូលំទូលាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស (សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម) មិនពង្រីកដល់ការប្រើប្រាស់ ChatGPT ពាណិជ្ជកម្មទេ ដូច្នេះអាជីវកម្មត្រូវតែជម្រះសិទ្ធិភាគីទីបី។ ប្រទេសសិង្ហបុរី និងអូស្ត្រាលីបន្ទរវិធីសាស្រ្តរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាកន្លែងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់ការផលិតមាតិកា AI ខ្លាំង ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវច្បាប់ឯកជនភាពក្នុងតំបន់ដូចជាច្បាប់ឯកជនភាពរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលីឆ្នាំ 1988 ផងដែរ។

ការកាត់បន្ថយហានិភ័យ៖ គោលនយោបាយ កិច្ចសន្យា និងការអនុវត្តល្អបំផុត

ចេតនាល្អ និង chatbot ភ្លឺចាំងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដោយគ្មានរបងការពារ កម្មសិទ្ធិអាចរអិល ឬការទទួលខុសត្រូវផ្ទុះ។ ច្បាប់ករណីហូឡង់ បង្ហាញចៅក្រមមើលរួចហើយ ដំណើរការ លទ្ធផលចុងក្រោយនៅពេលឆ្លើយសំណួរ AI នៅកន្លែងធ្វើការ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិលើអ្វីដែល ChatGPT បង្កើត? ច្បាប់ផ្ទៃក្នុងច្បាស់លាស់ កិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាដែលសមរម្យ បង្វែរសំណួរនោះពីល្បែងទៅជាហានិភ័យដែលបានគ្រប់គ្រង។ សៀវភៅលេងខាងក្រោមបង្ហាញអំពីអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនពហុជាតិសាសន៍ហូឡង់ដែលមាននិន្នាការឆ្ពោះទៅមុខ និងសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមដែលកំពុងធ្វើនៅពេលនេះ។

សេចក្តីព្រាងគោលការណ៍ប្រើប្រាស់ AI

គោលការណ៍ AI កំណត់សម្លេង កំណត់ការទទួលខុសត្រូវ និងផ្តល់ខ្សែការពារដំបូង ប្រសិនបើមានអ្វីខុស។

1. Scope
   • កំណត់នាយកដ្ឋាន និងកិច្ចការណាមួយដែលអាចប្រើ AI ជំនាន់។
   • ទាមទារការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ (ផ្នែកច្បាប់ ធនធានមនុស្ស ទិន្នន័យសុខភាព)។
2. បញ្ជីឧបករណ៍ដែលបានអនុម័ត
   • ដាក់កម្រិតបុគ្គលិកចំពោះកំណែសហគ្រាសដែលកត់ត្រាសកម្មភាព និងគោរពតំបន់ទិន្នន័យរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
   • ហាមប្រាមគណនីផ្ទាល់ខ្លួន ឬកម្រិតឥតគិតថ្លៃ លុះត្រាតែមានការវាយតម្លៃហានិភ័យ។
3. ណែនាំអនាម័យ
   • ហាមឃាត់ការបញ្ចូលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម ឬអត្ថបទដែលបានរក្សាសិទ្ធិដោយភាគីទីបី លើកលែងតែអនាមិក ឬមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
   • ការត្រួតពិនិត្យការដកស្រង់អាណត្តិសម្រាប់វគ្គវែង ឬប្លុកកូដ។
4. ការពិនិត្យមនុស្ស
   • តម្រូវឱ្យនិយោជិតដែលមានឈ្មោះ ពិនិត្យរាល់លទ្ធផលមុនពេលបោះពុម្ព ឬធ្វើកិច្ចសន្យា។
   • ឯកសារដែលពិនិត្យក្នុងឯកសារគម្រោង។
5. ការរក្សាទុក និងកត់ត្រា
   • កំណត់​ហេតុ​ជំរុញ​ឱ្យ​ចេញ​សេចក្តី​ព្រាង និង​មតិ​អ្នក​ពិនិត្យ​មើល​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ប្រាំ​ឆ្នាំ។
   • រក្សាទុកកំណត់ហេតុនៅក្នុងឃ្លាំងដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើ GDPR ។

សេចក្ដីសង្ខេបមួយទំព័រជាភាសាហូឡង់ និងអង់គ្លេសរក្សាគោលការណ៍ឱ្យអាចប្រើបាន។ ឧបសម្ព័ន្ធវែងអាចគ្របដណ្តប់និយមន័យ និងព័ត៌មានលម្អិតអំពីនីតិវិធី។

ការការពារកិច្ចសន្យាជាមួយនិយោជិត អ្នកឯករាជ្យ និងអ្នកលក់

គោលការណ៍ណែនាំអំពីអាកប្បកិរិយា កិច្ចសន្យាចាក់សោក្នុងភាពជាម្ចាស់។

• និយោជិត
  • បញ្ចូលឃ្លា IP ដែលគ្របដណ្ដប់លើ "ខ្លឹមសារដែលបានបង្កើតដោយប្រើឧបករណ៍ AI" និងការយល់ព្រមខាងសីលធម៌សម្រាប់ការកែប្រែ។
  • សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់រង្វាន់ស្មើទៅនឹងការអនុលោមតាមគោលការណ៍ AI ដើម្បីធ្វើឱ្យច្បាប់ខាំ។
• អ្នកឯករាជ្យ និងភ្នាក់ងារ
  • តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រគល់​ភារកិច្ច​សម្រាប់​ការ​ផ្តល់​ជំនួយ​ដោយ AI ទាំងអស់។
  • បន្ថែមការធានាដែលប្រអប់បញ្ចូលមិនបំពានសិទ្ធិភាគីទីបី និងសំណងសម្រាប់ការទាមទារណាមួយ។
• អ្នកលក់កម្មវិធី និងដៃគូលើពពក
  • ចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងកម្រិតសេវាកម្មដែលរួមមានការរក្សាការសម្ងាត់ភ្លាមៗ ការបង្ហោះសហភាពអឺរ៉ុប និងការលុបចោលជាបន្ទាន់លើការជូនដំណឹងអំពីការរំលោភ។
  • ត្រូវប្រាកដថាឃ្លាចេញអនុញ្ញាតឱ្យទាញយកសារជំរុញ និងគំរូដែលបានកែតម្រូវក្នុងទម្រង់ដែលអាចប្រើប្រាស់បាន។

ព័ត៌មានជំនួយរហ័ស៖ រាប់រាល់កិច្ចការមុននឹងទូទាត់ប្រាក់ដំបូង។ តុលាការ​ហូឡង់​មិន​ចូល​ចិត្ត​ការ​ផ្ទេរ​ថយ​ក្រោយ។

វិធានការបច្ចេកទេស និងអង្គការ

បច្ចេកវិទ្យាអាចអនុវត្តអ្វីដែលក្រដាសសន្យា។

• ប្រើ ChatGPT សហគ្រាស ឬ LLM នៅ​ខាង​មុខ​នៅ​ពី​ក្រោយ​ការ​ចុះ​ហត្ថលេខា​សាជីវកម្ម​តែ​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​និយោជក​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ប្រើ​ដែល​មិន​អាច​យល់​ច្រឡំ​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​របស់ OpenAI ។
• ដាក់ពង្រាយការលួចចម្លង និងម៉ាស៊ីនស្កេនកូដស្រដៀងគ្នា (ឧ. git diffឧបករណ៍រាវរកការរៀនដោយម៉ាស៊ីន) នៅក្នុងបំពង់ CI/CD ។
• អ៊ិនគ្រីបកំណត់ហេតុភ្លាមៗនៅពេលសម្រាក; ដាក់កម្រិតគន្លឹះក្នុងការឌិគ្រីបចំពោះបុគ្គលិកដែលត្រូវការស្គាល់។
• ការដាស់តឿនដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលដែលការជម្រុញមានព័ត៌មានដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនតាមរយៈតម្រង regex ឬ NLP ។
• រៀបចំកាលវិភាគ "ការធ្វើសវនកម្ម AI IP" ប្រចាំត្រីមាស ដែលលទ្ធផលគំរូផ្នែកច្បាប់ បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងធនធានមនុស្ស ផ្ទៀងផ្ទាត់កិច្ចការ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបញ្ជីឧបករណ៍ដែលបានអនុម័ត។

រួមបញ្ចូលគ្នា ចំណុចប្រទាក់រៀបចំ និងបច្ចេកទេសទាំងនេះបង្កើតរង្វិលជុំបិទជិត៖ គោលការណ៍កំណត់ការប្រើប្រាស់ដែលអាចទទួលយកបាន កិច្ចសន្យាធានាភាពជាម្ចាស់ និងការអនុលោមតាមប្រព័ន្ធរបស់ប៉ូលីស។ អភិបាលកិច្ចដែលមានសាច់ដុំ ប៉ុន្តែមានតុល្យភាពអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រមូលផលចំណេញដោយមិនចាំបាច់ប្រគល់ឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែង ឬនិយតករទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងងាយស្រួល។

ជម្លោះពិភពលោកពិត និងករណីសិក្សាសម្មតិកម្ម

គោលការណ៍ និងឃ្លាមើលទៅមានរបៀបរៀបរយនៅលើក្រដាស ប៉ុន្តែការប្រយុទ្ធគ្នានៃភាពជាម្ចាស់ជាធម្មតាផ្ទុះឡើងបន្ទាប់ពីលុយ ឬឥណទានស្ថិតនៅលើបន្ទាត់។ ឯកសារតូចតាចខាងក្រោមការបន្សុទ្ធឯកសារក្នុងបន្ទប់សវនាការ ការលេចធ្លាយសារពត៌មាន និងសម្មតិកម្ម "អាចកើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួល" ដែលមេធាវីរបស់យើងឃើញក្នុងការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃ។ នីមួយៗបង្ហាញថាតើ AI នៅកន្លែងធ្វើការលឿនប៉ុណ្ណា៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់សិទ្ធិលើអ្វីដែល ChatGPT បង្កើត? ប្រែពីទ្រឹស្តីអរូបីទៅជាហានិភ័យប្រាំមួយរូប។

ក្រុមទីផ្សារបោះពុម្ភសៀវភៅអេឡិចត្រូនិចដែលសរសេរដោយ AI អ្នកឯករាជ្យទាមទារភាពជាអ្នកនិពន្ធ

• ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មថាមពលរបស់ប្រទេសហូឡង់បានតែងតាំងអ្នកឯករាជ្យម្នាក់ឱ្យសរសេរសៀវភៅខ្មោច និងបានបង់ប្រាក់ចំនួន €4,000 ។
• អ្នកឯករាជ្យបានប្រើគណនី ChatGPT ផ្ទាល់ខ្លួន កែសម្រួលសេចក្តីព្រាងដោយស្រាល និងបានចែកចាយ PDF ដោយគ្មានឃ្លាកំណត់ IP ។
• ប្រាំមួយខែក្រោយមក ebook បានឈ្នះពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មមួយ។ អ្នកឯករាជ្យបានទាមទារឥណទាន និងថ្លៃសួយសាររបស់សហអ្នកនិពន្ធ ដោយលើកឡើងពី CDPA s.9(3) (ច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស) ដោយសារតែគាត់ធ្វើការពីទីក្រុងឡុងដ៍។
• ដំណោះស្រាយ៖ ការចាប់ផ្តើមបានបង់ €15,000 បូកនឹងថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់ និងបានបន្ថែមទំព័រទទួលស្គាល់។ មេរៀន៖ តែងតែធានានូវកិច្ចការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលគ្របដណ្តប់លើការងារជំនួយ AI នៅទូទាំងដែនសមត្ថកិច្ច។

អ្នកអភិវឌ្ឍន៍រួមបញ្ចូលកូដដែលបង្កើត ChatGPT; ជម្លោះអាជ្ញាប័ណ្ណប្រភពបើកចំហ

• An Eindhoven fintech បានចម្លងស្គ្រីបដែលមានសុពលភាព 40 បន្ទាត់ដែលផលិតដោយ ChatGPT ទៅក្នុងវេទិកាកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។
• ឧបករណ៍វិភាគឋិតិវន្ត ក្រោយមកបានដាក់ទង់កូដជិតដូចគ្នានៅក្រោម GPL-3 នៅលើ GitHub ។
• ការបើកចំហរ -ប្រភព អ្នករួមចំណែកបានគំរាមកំហែង សេចក្តីបង្គាប់ លុះត្រាតែប្រភពនៃវេទិកាទាំងមូលត្រូវបានចេញផ្សាយ។
• fintech បានតាមដានការជម្រុញ បង្ហាញពីការបង្កើតឯករាជ្យសម្រាប់ 30 បន្ទាត់ ប៉ុន្តែបានសរសេរឡើងវិញ 10 បន្ទាត់ត្រួតគ្នា និងបានបង់ប្រាក់ 5,000 អឺរ៉ូសម្រាប់សន្តិភាពផ្លូវច្បាប់។ ការស្កេនភាពស្រដៀងគ្នានៃកូដជាទៀងទាត់ និងការកត់ត្រាភ្លាមៗនឹងបានរក្សាទុកការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យជាច្រើនសប្តាហ៍។

បុគ្គលិកឱសថប្រើប្រាស់ ChatGPT ដើម្បីតាក់តែងការទាមទារប៉ាតង់

• អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវនៅក្រុមហ៊ុនឱសថ Leiden បានស្នើឱ្យ ChatGPT "ពង្រាងការទាមទារទូលំទូលាយសម្រាប់ស្ថេរភាព mRNA ថ្មីរបស់យើង" បន្ទាប់មកបានបិទភ្ជាប់លទ្ធផលទៅក្នុងអនុស្សរណៈនៃការដាក់ឯកសារដែលបានផ្សព្វផ្សាយនៅខាងក្នុង។
• អនុស្សរណៈនេះបានលេចធ្លាយនៅលើ Slack ដែលរាប់ថាជា "ការបង្ហាញជាសាធារណៈ" នៅក្រោមអនុសញ្ញាប៉ាតង់អឺរ៉ុប។ 54, បំផ្លាញភាពថ្មីថ្មោង។
• ដំណោះស្រាយសង្គ្រោះបន្ទាន់៖ ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ពាក្យស្នើសុំប៉ាតង់រួមតូច ហើយបានផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើដំណើរការប៉ាតង់ ដោយទទួលយកការខាតបង់សក្តានុពលចំនួន 50 លានអឺរ៉ូនៅក្នុងតម្លៃផ្តាច់មុខ។
• Takeaway៖ ចាត់ទុកសេចក្តីព្រាង AI ជាការសម្ងាត់។ ដាក់ស្លាកមាតិកា AI ខាងក្នុង "មិនសម្រាប់ការបង្ហាញ" និងដាក់កម្រិតបណ្តាញ។

ចម្លើយរហ័សចំពោះសំណួរកម្មសិទ្ធិដែលសួរញឹកញាប់

នៅក្នុងការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ សំណួរមួយចំនួនតូចដដែលៗលេចឡើងជារៀងរាល់សប្តាហ៍។ ខាងក្រោមជាភាសាអង់គ្លេសធម្មតា ចម្លើយមួយនាទីដែលអ្នកអាចចែករំលែកជាមួយមិត្តរួមការងារ ឬអតិថិជន។

"តើអ្នកណាជាម្ចាស់អ្វីដែល ChatGPT បង្កើត?"

• នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌរបស់ OpenAI ម្ចាស់គណនីជាម្ចាស់ទិន្នផល ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យាការងារ និងសេវាកម្មជាធម្មតាផ្តល់ភាពជាម្ចាស់ដល់និយោជក។ ច្បាប់ IP ក្នុងស្រុកនៅតែអនុវត្ត - ប្រសិនបើតុលាការហូឡង់រកមិនឃើញការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស នោះប្រហែលជាគ្មានអ្វីជាកម្មសិទ្ធិទេ។ ដូច្នេះ​សួរ​ថា តើ​អ្នក​ណា​បាន​ចំណាយ​លើ​ការងារ តើ​កិច្ចសន្យា​និយាយ​យ៉ាង​ណា ហើយ​តើ​មនុស្ស​បាន​បន្ថែម​ភាព​ដើម?

"តើទិន្នផល ChatGPT ត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ?"

• នៅសហរដ្ឋអាមេរិក អត្ថបទដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីនទាំងស្រុងគឺមិនអាចរក្សាសិទ្ធិបានទេ ខណៈដែលស្នាដៃកូនកាត់អាចជាប្រសិនបើការជ្រើសរើស ឬការរៀបចំរបស់មនុស្សបង្ហាញពីភាពច្នៃប្រឌិត។ សហភាពអឺរ៉ុប និងប្រទេសហូឡង់ ទាមទារភាពដើមរបស់មនុស្សដូចគ្នា ដូច្នេះបន្ទះក្តារដែលមិនបានកែសម្រួលអាចនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដែនសាធារណៈ។ ចក្រភពអង់គ្លេសផ្តល់អាណត្តិ 50 ឆ្នាំដល់បុគ្គល "រៀបចំ" ។

"តើនិយោជករបស់ខ្ញុំអាចទាមទារមាតិកាដែលខ្ញុំបង្កើតដោយខ្លួនឯងបានទេ?"

• ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់អនុញ្ញាតឱ្យនិយោជកទាមទារការបង្កើតដែលធ្វើឡើង "ក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ច" ដែលអាចហូរចូលទៅក្នុងការងារក្រោយម៉ោង ប្រសិនបើវាទាក់ទងនឹងការងាររបស់អ្នក ឬប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ក្រុមហ៊ុន។ កិច្ចសន្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស តែងតែពង្រីកបន្ថែមទៀត។ លុះត្រាតែកិច្ចសន្យារបស់អ្នកនិយាយផ្ទុយពីនេះ រក្សាគម្រោងចំហៀងដាច់ដោយឡែក—ឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន គណនីផ្ទាល់ខ្លួន និងប្រធានបទនៅខាងក្រៅការងារប្រចាំថ្ងៃ។

"តើ OpenAI រក្សាទុកឬប្រើសាររំលឹករបស់ខ្ញុំឡើងវិញទេ?"

• តាមលំនាំដើម OpenAI រក្សាការជម្រុញ និងលទ្ធផលសម្រាប់រយៈពេល 30 ថ្ងៃ ហើយអាចប្រើពួកវាដើម្បីកែលម្អម៉ូដែលរបស់វា។ ផែនការសហគ្រាសបង់ថ្លៃ និង EU-Resident អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសចេញពីការបណ្តុះបណ្តាល និងពង្រឹងការផ្ទុកទិន្នន័យក្នុងតំបន់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ OpenAI មិនទាមទារកម្មសិទ្ធិទេ ប៉ុន្តែនិយតករនឹងនៅតែចាត់ទុកទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយដែលអ្នកដាក់ស្នើជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកក្រោម GDPR។

"ចុះបើ ChatGPT ចម្លងការងាររបស់អ្នកដទៃ?"

• ប្រសិនបើអត្ថបទដែលបានបង្កើតចម្លងអត្ថបទដែលបានការពារយ៉ាងសំខាន់ អ្នកមិនមែន OpenAI ទេ - ជាលើកដំបូងនៅក្នុងបន្ទាត់បាញ់។ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចទាមទារឱ្យលុបចេញ ការខូចខាត ឬការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណប្រភពបើកចំហ។ កំណត់ការប៉ះពាល់ដោយការដំណើរការការត្រួតពិនិត្យការលួចចម្លង រក្សាកំណត់ហេតុបញ្ចូល/លទ្ធផល និងបន្ថែមឃ្លាសំណងជាមួយអ្នកឯករាជ្យ។ សម្រាប់គម្រោងដែលមានតម្លៃខ្ពស់ ការសរសេរឡើងវិញរបស់មនុស្សរហ័សអាចបន្សាបភាពស្រដៀងគ្នា ខណៈពេលដែលរក្សាសារធាតុ។

រក្សាការគ្រប់គ្រងមាតិកា AI របស់អ្នក។

AI គឺជាឧបករណ៍ថាមពល មិនមែនជាម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិទេ។ ចងចាំសៀវភៅលេងបួនជំហាន៖ កំណត់គោលដៅ IP យល់ព្រមថាអ្នកណាជាម្ចាស់អ្វី គ្រប់គ្រងលំហូរទិន្នន័យ និងពិនិត្យមើលច្បាប់រៀងរាល់ត្រីមាស។ ចាត់ទុករាល់ការជំរុញឱ្យមានការបង្ហាញពីសក្តានុពល រាល់លទ្ធផលជាសេចក្តីព្រាង និងរាល់កិច្ចសន្យាជាខ្សែការពារដំបូងរបស់អ្នក។ ពិនិត្យមើលអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់វេទិកា ដុតឃ្លា AI ចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងការងារ និងអ្នកលក់ រក្សាកំណត់ហេតុដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់សវនកម្ម និងដំណើរការការលួចចម្លង ឬការត្រួតពិនិត្យភាពឯកជន មុនពេលអ្វីៗចេញជាសាធារណៈ។ តែងតាំងម្ចាស់ជើងឯក IP ដែលតាមដានច្បាប់ថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបញ្ជីឧបករណ៍ដែលបានអនុម័ត ដូច្នេះក្រុមរបស់អ្នករក្សាការអនុលោមតាមច្បាប់ដោយមិនរារាំងការច្នៃប្រឌិត។

នៅតែ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​ប្រអប់​បញ្ចូល​របស់​អ្នក​ហាត់ការ​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ពួកគេ អ្នក​ឬ​គ្មាន​នរណា​ទាំងអស់? មេធាវីជនជាតិហូឡង់ដែលនិយាយច្រើនភាសារបស់យើង ដោះស្រាយស្ថានភាពទាំងនេះយ៉ាងពិតប្រាកដជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ឈានដល់តាមរយៈ Law & More ទំព័រដើមសម្រាប់ការជជែកសម្ងាត់ និងជំហានបន្ទាប់ជាក់ស្តែង។