Cassation នៅប្រទេសហូឡង់ ការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អ្នក។

នៅពេលអ្នកឮពាក្យ 'cassation' នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ សូមគិតពីវាថាជាការបិទបញ្ចប់ផ្នែកច្បាប់ចុងក្រោយ ជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់តុលាការកំពូល តុលាការកំពូលនៃប្រទេសហូឡង់ (ផ្លូវហាយវេនៅប្រទេសហូឡង់) ប៉ុន្តែនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជុំផ្សេងទៀតទេ។ នៅក្នុង cassation ការពិតនៃករណីរបស់អ្នកគឺ មិនមានការជជែកដេញដោលគ្នាទៀតទេ។. ការងាររបស់តុលាការកំពូលគឺពិនិត្យមើលថា តើតុលាការជាន់ទាបអនុវត្តច្បាប់បានត្រឹមត្រូវឬអត់។

ភាពខុសគ្នាសំខាន់៖ Cassation ទល់នឹង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ស្តង់ដារ

មនុស្សជាច្រើនយល់ច្រឡំថាការដាក់ពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមស្តង់ដារ ប៉ុន្តែដំណើរការទាំងពីរមានលក្ខណៈខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ វាជួយគិតវាតាមវិធីនេះ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ស្តង់ដារ (ហូហ្គើរ ប៊្រែប) គឺដូចជាការទទួលបានមតិទីពីរពេញលេញពីវេជ្ជបណ្ឌិតថ្មី។ វេជ្ជបណ្ឌិតថ្មីនេះពិនិត្យអ្នកឡើងវិញពីលើដល់ក្រោម ពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងទាំងអស់ និងដំណើរការការធ្វើតេស្តផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុងពិភពច្បាប់ សាលាឧទ្ធរណ៍ (gerechtshof) ធ្វើដូចគ្នា៖ វាវាយតម្លៃឡើងវិញនូវការពិត ភស្តុតាង និងអំណះអំណាង។

Cassation គឺជាសត្វផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង។ វាប្រៀបដូចជាការត្រួតពិនិត្យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រដែលពិនិត្យមើលថាតើវេជ្ជបណ្ឌិតដើមរបស់អ្នកបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើង និងច្បាប់វេជ្ជសាស្ត្រទាំងអស់ដែរឬទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះនឹងមិនធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកម្តងទៀតទេ។ វាគ្រាន់តែធានាថាច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ តុលាការកំពូលដំណើរការលើគោលការណ៍ដូចគ្នា ដោយមិនជីកកកាយឡើងវិញនូវព័ត៌មានលម្អិតជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងរបស់អ្នក។

សំណួរសំខាន់នៅក្នុង cassation គឺមិនមែន "តើមានអ្វីកើតឡើង?" ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ «តើតុលាការជាន់ទាបបានអនុវត្តច្បាប់ត្រឹមត្រូវ និងអនុវត្តតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? ការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នានេះគឺពិតជាគន្លឹះក្នុងការចាប់យកគោលបំណងនៃ cassation ។

ដូច្នេះ ការកាត់ទោសគឺជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលនៃប្រទេសហូឡង់ ដែលជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលសម្រាប់ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់ពន្ធដារ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់វាគឺទាំងស្រុងលើសំណួរនៃច្បាប់ មិនមែនជាជម្លោះការពិតទេ។ អ្នកអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ និងតួនាទីរបស់តុលាការកំពូល។ យន្តការនេះធានាថាច្បាប់ត្រូវបានបកស្រាយ និងអនុវត្តស្មើៗគ្នានៅទូទាំងប្រទេសហូឡង់ ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់។

Cassation vs Standard Appeal ភ្លាមៗ

ដើម្បីធ្វើឱ្យភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់ នេះគឺជាការប្រៀបធៀបរហ័សនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីរប្រភេទ។

ទិដ្ឋភាព	បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ស្តង់ដារ (Hoger Beroep)	Cassation (Beroep នៅ Cassatie)
ខ្លី	សាលាឧទ្ធរណ៍ (តុលាការយុត្តិធម៌)	តុលាការកំពូល (តុលាការកំពូល)
ការផ្តោត	ពិនិត្យឡើងវិញទាំងអង្គហេតុ និងច្បាប់។	ពិនិត្យតែការអនុវត្តច្បាប់ និងនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។
គោលបំណង	ដើម្បីទទួលបានសាលក្រមថ្មីលើសំណុំរឿងទាំងមូល។	ដើម្បីកែកំហុសផ្លូវច្បាប់ និងធានាឱ្យមានឯកសណ្ឋានផ្លូវច្បាប់។
ភស្តុតាងថ្មី។	ជាទូទៅអនុញ្ញាត។	មិនអនុញ្ញាត។
អាណាឡូក	"មតិទីពីរ" ពេញលេញលើករណីនេះ។	"ការត្រួតពិនិត្យនីតិវិធី" នៃការងាររបស់តុលាការជាន់ទាប។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ទាំងនេះគឺជាផ្លូវច្បាប់ពីរផ្សេងគ្នា ដែលនីមួយៗត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់ប្រទេសហូឡង់។

ហេតុអ្វីបានជាភាពខុសគ្នានេះសំខាន់

ការចាប់យកភាពខុសគ្នានេះគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ មុនពេលអ្នកគិតអំពីការចាប់ផ្តើមនីតិវិធី cassation ។ ប្រសិនបើការខ្វែងគំនិតរបស់អ្នកគឺជាមួយនឹងរបៀបដែលចៅក្រមបកស្រាយការពិត—ឧទាហរណ៍ អ្នកជឿថាសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីត្រូវបានផ្តល់ទម្ងន់ច្រើនពេក ឬតិចពេក—ការកាត់ទោសគឺមិនមែនជាផ្លូវត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកនោះទេ។

ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីមានន័យថាមានហេតុផលតែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើមានមូលដ្ឋានសម្រាប់៖

ការបំពានច្បាប់ (schending van het recht): តុលាការជាន់ទាបបានបកស្រាយខុស ឬអនុវត្តច្បាប់មួយមិនត្រឹមត្រូវ។
ការធ្វេសប្រហែសនៃទម្រង់ (verzuim van vormen): កំហុសនីតិវិធីដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើង ដូចជាចៅក្រមមិនបានផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។

ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធហូឡង់ត្រូវការ Cassation

ដើម្បីទទួលបានការក្តាប់ជាមួយនឹងអ្វីដែល cassation គឺ (wat គឺ cassatie) វាជួយមើលថាតើវាមកពីណា និងបញ្ហាជាក់លាក់ដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយ។ គោលគំនិតនេះមិនមែនជាជនជាតិហូឡង់ទេ។ វាជាការនាំចូលស្របច្បាប់ដែលបានមកដល់ដោយមានឥទ្ធិពលបារាំងយ៉ាងសំខាន់ក្នុងអំឡុងសម័យណាប៉ូឡេអុង។ មុននេះ ប្រទេសហូឡង់គឺជាផ្នែកច្បាប់នៃច្បាប់ និងតុលាការក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា ដែលជារឿយៗនាំឱ្យមានការសម្រេចមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅទូទាំងប្រទេស។

ស្រមៃថាព្យាយាមធ្វើជំនួញ ឬដោះស្រាយវិវាទនៅក្នុងប្រទេសដែលច្បាប់អាចផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងដោយគ្រាន់តែឆ្លងកាត់ព្រំដែនខេត្តមួយ។ ភាពច្របូកច្របល់ផ្លូវច្បាប់នេះបានបង្កើតបរិយាកាសនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ និងអយុត្តិធម៌។ លទ្ធផលនៃករណីអាចអាស្រ័យទៅលើ ដែលជាកន្លែងដែល វាត្រូវបានគេកាត់ទោសជាងគោលការណ៍យុត្តិធម៌។ មិនមានសិទ្ធិអំណាចចុងក្រោយតែមួយគត់ដើម្បីធានាថាមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងលេងដោយសៀវភៅច្បាប់តែមួយ ដែលជាឧបសគ្គចម្បងសម្រាប់ប្រទេសដែលមានស្ថិរភាព និងឯកភាព។

ការបង្កើតស្តង់ដារច្បាប់បង្រួបបង្រួម

ដំណោះស្រាយបានមកដល់ជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជាច្បាប់ថ្មី។ គំនិត និងការអនុវត្តនៃការកាត់ទោសនៅប្រទេសហូឡង់ តាមដាននៅដើមសតវត្សទី 19 ជាពិសេសបន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រងរបស់បារាំងបានណែនាំក្របខ័ណ្ឌច្បាប់របស់ណាប៉ូឡេអុងជុំវិញ។ 1811. គោលការណ៍នេះត្រូវបានពង្រឹងជាផ្លូវការជាមួយនឹងការបង្កើតតុលាការកំពូល (តុលាការកំពូល) នៅ 1838ដែលស្របគ្នានឹងសេចក្តីណែនាំនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ថ្មី។ អ្នកអាចស្វែងយល់ពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃគោលការណ៍ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់សម្រាប់បរិបទកាន់តែស៊ីជម្រៅ។

នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមួយ។ ជាលើកដំបូង តុលាការកំពូលតែមួយមានអំណាចក្នុងការ«រារាំង» ឬលុបចោលការសម្រេចចិត្តពីតុលាការថ្នាក់ក្រោមដែលបានបកស្រាយខុស ឬអនុវត្តច្បាប់ខុស។

គោលដៅចម្បងនៃការកាត់ផ្លែប៉ោមគឺមិនមែនដើម្បីឱ្យភាគីចាញ់ខាំទៀតទេ។ វាគឺអំពីការក្លែងបន្លំ ឯកភាពផ្លូវច្បាប់ និង ភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ នៅទូទាំងប្រទេស។ វាធានាថាច្បាប់មានន័យដូចគ្នានៅក្នុង Maastricht ដូចដែលវាធ្វើនៅ Groningen ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនេះគឺជាគន្លឹះក្នុងការស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលតួនាទីរបស់តុលាការកំពូលសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ វាមិនមែនជាតុលាការកំពូលដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលអង្គហេតុឡើងវិញទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាអាណាព្យាបាលនៃឯកសណ្ឋានផ្លូវច្បាប់។ ឡាស៊ែរផ្តោតលើ "ការបំពានច្បាប់" និង "កំហុសនីតិវិធី" កើតឡើងដោយផ្ទាល់ពីបេសកកម្មដើមនោះ៖ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាតុលាការទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់អនុវត្តច្បាប់ជាតិឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងជាប់លាប់។ បើគ្មានការកាត់ទោសទេ ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់អាចវិលត្រលប់ទៅក្នុងស្ថានភាពបែកបាក់នៃអតីតកាលរបស់ខ្លួនយ៉ាងងាយស្រួល ដោយធ្វើឱ្យខូចដល់ការទាមទាររបស់សង្គមសម័យទំនើបយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងអាចព្យាករណ៍បាន។

មូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation

ការមិនសប្បាយចិត្តនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្តឹងផ្តល់សំណុំរឿងនោះទេ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីមិនមែនជាឱកាសទីពីរដើម្បីជជែកតវ៉ារឿងរបស់អ្នកឡើងវិញទេ។ វាជាបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយដែលអាចត្រូវបាននាំយកតែក្នុងហេតុផលតូចចង្អៀតពីរប៉ុណ្ណោះ។ ការយល់ដឹងទាំងនេះគឺជាជំហានសំខាន់ដំបូងដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើ cassation សូម្បីតែនៅលើតុសម្រាប់អ្នក។

តុលាការកំពូលមិនចាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកណាត្រូវ ឬខុសអំពីអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងរបស់អ្នកទេ។ ការងារតែមួយគត់របស់វាគឺពិនិត្យមើលថាតើតុលាការជាន់ទាបលេងដោយច្បាប់ដែរឬទេ។ គិតទៅចៅក្រមតុលាការជាន់ទាបជាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់ជើងឯក។ តុលាការកំពូលគឺដូចជាមន្ត្រីអាជ្ញាកណ្តាលវីដេអូ (VAR) ដែលគ្រាន់តែឈានជើងចូលប្រសិនបើអាជ្ញាកណ្តាលមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការអនុវត្តសៀវភៅក្បួន មិនមែនដើម្បីពិភាក្សាថាតើអ្នកលេងពិតជាសមនឹងទទួលបានកាតលឿងឬអត់។

នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ មូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវទាំងពីរនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "verzuim van vormen" និង "schending van het recht".

Verzuim van Vormen (កំហុសនីតិវិធី)

ដីដំបូង, "verzuim van vormen"បកប្រែទៅជា 'ការធ្វេសប្រហែសនៃទម្រង់' ឬសាមញ្ញជាងនេះទៅទៀត កំហុសនីតិវិធី។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការជាន់ទាបមិនអនុវត្តតាមវិធាននីតិវិធីជាកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីធានាការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ និងតម្លាភាពសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។

កំហុសតាមនីតិវិធីគឺដូចជាអាជ្ញាកណ្តាលបដិសេធមិនប្រើ VAR សម្រាប់កំហុសច្បាស់លាស់ និងជាក់ស្តែង ដែលធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃហ្គេម។ បញ្ហានេះមិនមែនជាការហៅកាត់សេចក្តីរបស់អាជ្ញាកណ្តាលនោះទេ ប៉ុន្តែការបរាជ័យរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលមិនអាចចរចាបាន។

ឧទាហរណ៍ទូទៅនៃកំហុសនីតិវិធីរួមមាន:

ការលើកទឹកចិត្តមិនគ្រប់គ្រាន់៖ តុលាការមិនពន្យល់ត្រឹមត្រូវ។ ហេតុអ្វី វាបានឈានដល់ការសម្រេចរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើឱ្យភាគីមិនអាចយល់ពីហេតុផលរបស់ចៅក្រម។
មិនអើពើនឹងអាគុយម៉ង់គន្លឹះ៖ ចៅក្រមមើលរំលងទាំងស្រុងនូវការការពារក្តី ឬអំណះអំណាងដែលធ្វើឡើងដោយភាគីណាមួយដោយមិនផ្តល់ហេតុផលណាមួយឡើយ។
ការបំពានសិទ្ធិទទួលបានការស្តាប់៖ តុលាការផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនលើឯកសារ ឬព័ត៌មានដែលភាគីម្ខាងទៀតមិនមានឱកាសឃើញ ឬឆ្លើយតប។

កំហុសដូចនេះធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃដំណើរការច្បាប់ដ៏យុត្តិធម៌។ នៅពេលនោះកើតឡើង ការសម្រេចចិត្តជាលទ្ធផលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវ មិនថាភស្តុតាងជាក់ស្តែងយ៉ាងណានោះទេ។

គោលការណ៍ស្នូលនៅទីនេះគឺថា ដំណើរទៅកាន់សាលក្រមគឺមានសារៈសំខាន់ដូចសាលក្រមខ្លួនឯងដែរ។ ប្រសិនបើដំណើរការមានកំហុស លទ្ធផលមិនអាចជឿទុកចិត្តបានទេ។

Schending van het Recht (ការបំពានច្បាប់)

ដីទីពីរ, "schending van het recht"មានន័យថា "បំពាន ឬអនុវត្តច្បាប់"។ នេះជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការជាន់ទាបយល់ពីអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងនេះយ៉ាងល្អិតល្អន់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានអនុវត្តច្បាប់ខុស ឬបកស្រាយច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានទូទៅបំផុតសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណី។

ប្រសិនបើកំហុសនីតិវិធីគឺដោយសារអាជ្ញាកណ្តាលមិនគោរពតាមសៀវភៅច្បាប់នៃការប្រកួតនោះ ការបំពានច្បាប់គឺដោយសារអាជ្ញាកណ្តាលយល់ខុសទាំងស្រុងលើច្បាប់។ ស្រមៃថាអាជ្ញាកណ្តាលផ្តល់ការពិន័យសម្រាប់សកម្មភាពដែលច្បាប់ផ្លូវការបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថាមិនមែនជាកំហុសនោះទេ។ អាជ្ញាកណ្តាលបានឃើញព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែខុសច្បាប់។

ឧទាហរណ៍នៃការបំពានច្បាប់រួមមាន:

ការអនុវត្តច្បាប់ហួសសម័យ ឬលុបចោលចំពោះករណីនេះ។
ការបកស្រាយខុសអត្ថន័យនៃពាក្យច្បាប់ក្នុងលក្ខន្តិកៈ។
ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវដែលកំណត់ដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់។

គោលបំណងសំខាន់របស់តុលាការកំពូលនេះ គឺការធានានូវឯកសណ្ឋានផ្លូវច្បាប់។ តាមរយៈការកែតម្រូវកំហុសផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ តុលាការកំពូលនឹងបញ្ជាក់ពីអត្ថន័យនៃច្បាប់ និងរបៀបដែលវាគួរត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅទូទាំងតុលាការហូឡង់ទាំងអស់។ នេះគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃគំនិត wat គឺ cassatie-វាជាឧបករណ៍សម្រាប់កែតម្រូវផ្លូវច្បាប់ មិនមែនសម្រាប់ការវាយតម្លៃឡើងវិញការពិតទេ។

ការរុករកដំណើរការ Cassation មួយជំហានម្តងៗ

ដំណើរទៅកាន់តុលាការកំពូល គឺជាពិភពលោកដែលនៅឆ្ងាយពីករណីតុលាការធម្មតា។ វាជាដំណើរការផ្លូវការខ្ពស់ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់តឹងរ៉ឹង និងសូម្បីតែកាលកំណត់តឹងរ៉ឹងជាងមុន។ គិតថាវាតិចថាជារឿងល្ខោនក្នុងបន្ទប់សវនាការ និងច្រើនទៀតជាការសន្ទនាដែលមានក្បាច់រាំយ៉ាងល្អិតល្អន់ ហើយមានភាគហ៊ុនខ្ពស់ដែលធ្វើឡើងទាំងស្រុងលើក្រដាស។

នីតិវិធីទាំងមូលគឺជាកិច្ចការសរសេរ។ នេះមានន័យថាកម្រមានសវនាការនៅកន្លែងណាណាស់។ មេធាវី ជជែកតវ៉ាដោយផ្ទាល់។ ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្តោតសំខាន់គឺផ្តោតលើការបង្កើតឯកសារផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ ដែលបញ្ជាក់អំពីកំហុសពិតប្រាកដដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការជាន់ទាប។

ជំហានដំបូង៖ ការដាក់ឯកសារ និងការតំណាង

នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីជំទាស់នឹងការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការជាន់ទាប នាឡិកាចាប់ផ្តើមគូស។ ជំហានដំបូងគឺសំខាន់ និងប្រកាន់ពេលវេលា។

ការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖ ជំហានដំបូងគឺសម្រាប់មេធាវីរបស់អ្នកដើម្បីចេញ ក ការជូនដំណឹងអំពីនីតិវិធី. ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី នេះជា cassatiedagvaarding; នៅក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ វាគឺជា cassatischriftuur. ឯកសារនេះជូនដំណឹងជាផ្លូវការទៅកាន់តុលាការកំពូល និងភាគីផ្សេងទៀតថាអ្នកកំពុងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើសកម្មភាពឱ្យបានឆាប់រហ័ស - ថ្ងៃផុតកំណត់នៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីជាធម្មតាមានភាពតឹងរ៉ឹង បីខែ ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការជាន់ទាប ទោះបីជាវាអាចប្រែប្រួលក៏ដោយ។
ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ច៖ អ្នកមិនអាចតំណាងឱ្យខ្លួនអ្នកនៅក្នុងបណ្តឹងតវ៉ាករណីនោះទេ ហើយក៏មិនអាចប្រើមេធាវីពីមុនរបស់អ្នកបានដែរ។ ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់កំណត់ថាអ្នកត្រូវតែតំណាងដោយ ក មេធាវីឯកទេសនរណាម្នាក់បានទទួលស្គាល់ជាពិសេសនៅក្នុងរបារតុលាការកំពូល។ មេធាវីទាំងនេះមានជំនាញពិសេសដែលចាំបាច់ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសច្បាប់ច្បាស់លាស់—“ការបំពានច្បាប់” ឬ “កំហុសនីតិវិធី”—ដែលតុលាការកំពូលនឹងពិចារណាផងដែរ។

នេះមិនគ្រាន់តែជាឧបសគ្គខាងការិយាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះទេ។ មេធាវី Cassation គឺជាអ្នកជំនាញក្នុងទឡ្ហីករណ៍បច្ចេកទេសខ្ពស់ដែលត្រូវការ និងមានការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីរបៀបរៀបចំសំណុំរឿងដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារទាមទាររបស់តុលាការកំពូល។

ការផ្លាស់ប្តូរនៃអាគុយម៉ង់សរសេរ

ជាមួយនឹងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ចំណុចស្នូលនៃនីតិវិធីចាប់ផ្តើម៖ ទឡ្ហីករណ៍ផ្លូវច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលសាច់ដុំផ្លូវច្បាប់ពិតប្រាកដត្រូវបានបត់បែន តាមរយៈការសង្ខេបដែលបានព្រាងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

ការផ្លាស់ប្តូរជាធម្មតាកើតឡើងដូចនេះ៖

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ (សេចក្តីសន្និដ្ឋាន van Eis): មេធាវីរបស់អ្នកដាក់ឯកសារសង្ខេបលម្អិតដំបូង។ ឯកសារនេះដាក់ចេញនូវហេតុផលជាក់លាក់សម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នក ដោយពន្យល់យ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីរបៀបដែលតុលាការជាន់ទាបបានធ្វើខុសលើចំណុចនៃច្បាប់ ឬនីតិវិធី។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ក្រសួងការពារជាតិ (សេចក្តីសន្និដ្ឋាន Van Antwoord): បន្ទាប់មកមេធាវីរបស់ភាគីម្ខាងទៀតទទួលបានវេនរបស់ពួកគេដើម្បីឆ្លើយតប។ ខ្លឹមសារសង្ខេបរបស់ពួកគេនឹងជជែកវែកញែកថាហេតុអ្វីបានជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាន់ទាបគឺត្រឹមត្រូវ ហើយគួរតែឈរ។
ឆ្លើយតប និងចូលរួម (ជាជម្រើស)៖ ក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន តុលាការអាចអនុញ្ញាតឲ្យមានការដោះដូរមួយបន្ថែមទៀត ដែលមានកំណត់។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការឆ្លើយតប (ឆ្លើយតប) ពីខាងអ្នកនិងអ្នកចូលរួមចុងក្រោយ (ស្ទួន) ពីក្រុមប្រឆាំង ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាផ្នែកស្តង់ដារនៃគ្រប់ករណីទាំងអស់នោះទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរទាំងមូលគឺជាការសន្ទនាផ្នែកច្បាប់ដែលមានវិន័យនៅលើក្រដាស។ ទឡ្ហីករណ៍ត្រូវតែត្រូវបានបង្ខាំងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅនឹងមូលដ្ឋាននៃការ cassation; ការណែនាំអំពីភស្តុតាងការពិតថ្មីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅដំណាក់កាលនេះទេ។

តួនាទីរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា

បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនេះបានបញ្ចប់ សំណុំរឿងនឹងឈានទៅដល់វេនតែមួយ។ វាត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យការិយាល័យរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៅតុលាការកំពូល ដែលជាមុខងារសំខាន់ និងប្លែកនៃប្រព័ន្ធហូឡង់។

ការិយាល័យនេះមានតួនាទីជាទីប្រឹក្សាឯករាជ្យ មិនលំអៀងដល់តុលាការកំពូល។ អគ្គមេធាវី (Advocaat-Generaal) ពីការិយាល័យពិនិត្យសំណុំរឿងទាំងមូល និងសរសេរមតិផ្លូវច្បាប់ដ៏ទូលំទូលាយ ដែលគេស្គាល់ថា ក សេចក្តីសន្និដ្ឋាន. ឯកសារនេះផ្តល់ឱ្យតុលាការកំពូលនូវការវិភាគអព្យាក្រឹតនៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាតើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គួរតែត្រូវបានតម្កល់ឬបដិសេធ។

ខណៈពេលដែលតុលាការកំពូលមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់តាមច្បាប់ដោយដំបូន្មាននេះ វាផ្ទុកនូវទម្ងន់ដ៏ធំធេង ហើយនៅក្នុងការអនុវត្ត ដឹកនាំការកាត់ក្តីចុងក្រោយនៅក្នុងសំណុំរឿងភាគច្រើន។ ជាចុងក្រោយ ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលពិនិត្យមើលឯកសារទាំងអស់ ពោលគឺការសង្ខេបពីភាគីទាំងសងខាង និងការសន្និដ្ឋានរបស់អគ្គមេធាវី មុននឹងចេញសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។

សម្រាប់ការមើលកាន់តែទូលំទូលាយអំពីដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកអាចស្វែងយល់ពីការណែនាំរបស់យើង។ ការយល់ដឹងអំពីវិវាទនៅក្នុងតុលាការហូឡង់.

ស្វែងយល់ពីលទ្ធផលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation

បន្ទាប់ពីមានអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ដែលផ្អែកលើក្រដាសយ៉ាងខ្លាំង តើមានអ្វីកើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃបណ្ដឹងតវ៉ា? វាមិនមែនជាសេណារីយ៉ូ "ឈ្នះ" ឬ "ចាញ់" សាមញ្ញនោះទេ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលបានពុះកញ្ជ្រោលទៅលើលទ្ធផលជាក់លាក់មួយក្នុងចំនោមលទ្ធផលជាក់លាក់ចំនួនបី ហើយម្នាក់ៗអាចបញ្ជូនរឿងក្តីរបស់អ្នកក្នុងទិសដៅខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ដោយដឹងពីការវិនិច្ឆ័យដ៏មានសក្តានុពលទាំងនេះពី តុលាការកំពូល គឺសំខាន់។ ពួកគេតំណាងឱ្យពាក្យចុងក្រោយអំពីថាតើការសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបមានភាពស្របច្បាប់ និងតាមនីតិវិធី ដោយកំណត់ថាតើដំណើរផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកបានបញ្ចប់ ឬប្រសិនបើវាហៀបនឹងចូលជំពូកថ្មី។

លទ្ធផលទី 1: ការច្រានចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

លទ្ធផលត្រង់បំផុតគឺ ក បណ្តេញចេញ (verwerping) នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ និយាយឲ្យសាមញ្ញ នេះមានន័យថា តុលាការកំពូលបានពិនិត្យមើលទឡ្ហីករណ៍ហើយរកឃើញថាពួកគេមិនបានកាន់ទឹក។ តុលាការជាន់ទាបមិនមានកំហុសផ្នែកនីតិវិធីសំខាន់ទេ (verzuim van vormen) ហើយមិនបានអនុវត្តច្បាប់ខុស (schending van het recht).

នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង សេចក្តីសម្រេចដើមពីសាលាឧទ្ធរណ៍ក្លាយជាស្ថាពរ និងជាប់កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់។ សម្រាប់អ្នកដែលបានយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះគឺជាការខាតបង់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ការប្រកួតត្រូវបានបញ្ចប់ហើយការវិនិច្ឆ័យមុនបានឈរ។

លទ្ធផលទី 2: ការលុបចោល និងការវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយ

លទ្ធផលវិជ្ជមានជាងនេះគឺ បោះបង់ (vernietiging) នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប។ នេះជាសញ្ញាច្បាស់លាស់ពីតុលាការកំពូលថា កំហុសផ្លូវច្បាប់ ឬនីតិវិធីធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានធ្វើឡើងពិតប្រាកដ។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង តុលាការកំពូលមានជម្រើសពីរ។

ជម្រើសទីមួយ និងកម្រជាងនេះ គឺសម្រាប់តុលាការកំពូល ក្នុងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលមានកំហុស និងដោះស្រាយរឿងក្តីដោយខ្លួនឯង។ នេះពិតជាកើតឡើងនៅពេលដែលការពិតមានភាពច្បាស់លាស់ ហើយមិនចាំបាច់មានការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតទេ។ តុលាការកំពូលជាសំខាន់ឈានជើងចូល កែតម្រូវកំហុស និងចេញសាលក្រមចុងក្រោយ ដោយនាំបញ្ហាទាំងមូលទៅបិទ។

លទ្ធផលទី 3៖ ការលុបចោល និងការបញ្ជូន

រហូតមកដល់ពេលនេះ លទ្ធផលទូទៅបំផុតបន្ទាប់ពីការប្តឹងតវ៉ាដោយជោគជ័យគឺការលុបចោល បន្តដោយ ក ការបញ្ជូន (terugverwijzing or verwijzing) ត្រង់នេះ តុលាការកំពូលសម្រេចបដិសេធសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចចុងក្រោយលើខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿងនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែសមមូលនឹងត្រូវបើកសវនាការម្ដងទៀត។

គិតថានេះជា "ការកំណត់ហ្គេមឡើងវិញ"។ តុលាការកំពូលដើរតួជាអាជ្ញាកណ្តាលចុងក្រោយ ដោយផ្លុំកញ្ចែលើការបំពានច្បាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ បន្ទាប់មកការប្រកួតត្រូវបានចាក់ឡើងវិញពីចំណុចដែលកំហុសបានកើតឡើង ប៉ុន្តែលើកនេះ តុលាការថ្មីត្រូវតែលេងដោយច្បាប់ដែលបានកែតម្រូវដោយតុលាការកំពូល។

នេះជាមូលហេតុដែល "ឈ្នះ" នៅក្នុង cassation មិនមានន័យថាអ្នកបានឈ្នះករណីមូលដ្ឋានដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ អ្វីដែលអ្នកបានឈ្នះគឺជាសិទ្ធិក្នុងការបើកសវនាការឡើងវិញ ត្រឹមត្រូវ. ដំណើរការនេះធានាថាយុត្តិធម៌មិនមែនគ្រាន់តែត្រូវបានធ្វើទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេមើលឃើញថាធ្វើទៅតាមលិខិតច្បាស់លាស់នៃច្បាប់។ ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះដំណើរការតុលាការត្រឹមត្រូវ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាច្រើន។ សម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានគោរពតាមព្រំដែន អ្នកអាចអានបន្ថែមលើប្រធានបទដែលទាក់ទងនៃ ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស.

ការចំណាយ និងការពិចារណាសំខាន់ៗ មុនពេលអ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍

ការចាប់ផ្តើមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាករណីមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាស្រាលទេ។ វាជាការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាមួយនឹងឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗ។ មុនពេលអ្នកគិតអំពីការចាប់ផ្តើមផ្លូវនេះ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការមានទិដ្ឋភាពច្បាស់លាស់នៃការចំណាយច្បាស់លាស់ និងហានិភ័យដែលអាចកើតមាន ដោយថ្លឹងថ្លែងដោយប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះឱកាសនៃលទ្ធផលជោគជ័យរបស់អ្នក។

ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុតែមួយគត់គឺមានសារៈសំខាន់ និងមានស្រទាប់ជាច្រើន។ វាមិនមែនជាថ្លៃសេវាតែមួយទេ ប៉ុន្តែជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការចំណាយដែលអាចបន្ថែមបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ការយល់ដឹងពិតប្រាកដនៃ "វត្តគឺ cassatie" មានន័យថាឱ្យតម្លៃលើស្លាកតម្លៃរបស់វា។

ការវិភាគនៃការចំណាយបឋម

និយាយជារួម ការចំណាយដែលអ្នកនឹងប្រឈមមុខនៅក្នុងបណ្តឹងតវ៉ាករណីធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទចម្បងពីរ។ អ្នកនឹងត្រូវចំណាយថវិកាសម្រាប់ទាំងពីរដើម្បីទទួលបានរូបភាពជាក់ស្តែងនៃការវិនិយោគសរុបដែលត្រូវការ។

ថ្លៃតុលាការ (ហ្គ្រីហ្វៀចថេន): នេះជាថ្លៃកាតព្វកិច្ចដែលអ្នកត្រូវបង់ដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការកំពូល ដើម្បីឱ្យពួកគេស្តាប់រឿងក្តីរបស់អ្នក។ ចំនួនពិតប្រាកដអាចប្រែប្រួលអាស្រ័យលើប្រភេទករណី និងថាតើអ្នកជាបុគ្គល ឬក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែវាជាតម្លៃដែលមិនអាចចរចារបាននៃការចូល។
ថ្លៃមេធាវីឯកទេស៖ ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់គឺច្បាស់ណាស់៖ អ្នកត្រូវតែតំណាងដោយមេធាវីដែលអនុញ្ញាតជាពិសេសនៅក្នុងរបារតុលាការកំពូល។ ថ្លៃសេវារបស់ពួកគេគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃការចំណាយរួម ដោយសារអ្នកជំនាញឯកទេសខ្ពស់ទាំងនេះគិតប្រាក់សម្រាប់អ្នកជំនាញរបស់ពួកគេក្នុងការតាក់តែងអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញដែលទាមទារបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន បុគ្គលដែលមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុមានកម្រិតអាចទទួលបានជំនួយតាមរយៈជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលបានឧបត្ថម្ភធន (gefinancierde rechtsbijstand) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នេះគឺត្រូវឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តរកប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការពិតដ៏លំបាក៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ cassation មានអត្រាជោគជ័យទាបគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ តុលាការកំពូលគឺជ្រើសរើសយ៉ាងខ្ពស់ ហើយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តិចតួចប៉ុណ្ណោះ ដែលនាំឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាន់ទាបត្រូវបានលុបចោល។

ប្រូបាប៊ីលីតេទាបនៃភាពជោគជ័យនេះគឺជាកត្តាសំខាន់ដែលអ្នកមិនអាចព្រងើយកន្តើយបាន។ អ្នកត្រូវថ្លឹងថ្លែងពីការប៉ះទង្គិចផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាក់លាក់ធៀបនឹងភាពមិនទំនងជាស្ថិតិនៃការឈ្នះ។ នេះមិនមានន័យដើម្បីបង្អាក់ការប្តឹងតវ៉ាដែលមានសុពលភាពនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាថាអ្នកចូលដោយបើកភ្នែកធំៗចំពោះហានិភ័យ។

ការពិភាក្សាលម្អិតដោយស្មោះត្រង់ជាមួយមេធាវីឯកទេសគឺពិតជាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការវាយតម្លៃឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវគុណសម្បត្តិជាក់លាក់នៃករណីរបស់អ្នក មុនពេលអ្នកសម្រេចចិត្តឆ្ពោះទៅមុខ។

សំណួរទូទៅអំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation

ការរុករកដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់នាំមកនូវសំណួរជាក់ស្តែងជាច្រើន។ នៅទីនេះ យើងដោះស្រាយសំណួរទូទៅមួយចំនួនអំពីការកាត់ទោស ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយច្បាស់លាស់ ដោយផ្ទាល់ និងការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីផ្លូវច្បាប់ឯកទេសនេះ។

តើខ្ញុំពិតជាត្រូវការមេធាវីពិសេសមែនទេ?

បាទពិតជា។ អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីជាមួយមេធាវីណាមួយទេ។ ច្បាប់ហូឡង់គឺច្បាស់ណាស់អំពីរឿងនេះ៖ អ្នក។ ត្រូវតែ ត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីដែលជាសមាជិកនៃ របារ cassation ឯកទេសនៅតុលាការកំពូល.

អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ទាំងនេះមានជំនាញជាក់លាក់ និងកិត្តិយសដែលត្រូវការដើម្បីកំណត់ និងជជែកវែកញែកអំពីហេតុផលផ្លូវច្បាប់ដ៏តូចចង្អៀតនៃកំហុសនីតិវិធី ឬការរំលោភបំពានច្បាប់។ វាជាសំណុំជំនាញខុសគ្នាដែលហួសពីការទូទៅ ផ្នែកច្បាប់ អនុវត្ត។

តើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation មានរយៈពេលប៉ុន្មាន?

ការអត់ធ្មត់គឺជាគន្លឹះនៅទីនេះ។ ការកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ដំណើរការ cassation អាចប្រែប្រួល ប៉ុន្តែជាទូទៅវាជាដំណើរការដ៏វែងមួយ។ ចាប់ពីពេលដែលការប្តឹងតវ៉ាត្រូវបានដាក់ ជាធម្មតា អ្នកគួរតែរំពឹងថាវានឹងចំណាយពេលរវាងគ្នា។ មួយទៅពីរឆ្នាំ ដើម្បីទទួលបានសាលក្រមចុងក្រោយពីតុលាការកំពូល។ រយៈពេលពិតប្រាកដពិតជាអាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃសំណុំរឿងរបស់អ្នក និងបន្ទុកការងារបច្ចុប្បន្នរបស់តុលាការ។

គន្លឹះសំខាន់គឺថា cassation មិនមែនជាការជួសជុលរហ័សទេ។ ដំណើរការនេះមានលក្ខណៈជាវិធីសាស្ត្រ និងជំរុញដោយអំណះអំណាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលម្អិត រួមទាំងមតិយោបល់ឯករាជ្យពីការិយាល័យរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ដែលទាំងអស់នេះត្រូវការពេលវេលាច្រើន។

តើអាចបង្ហាញភស្តុតាងថ្មីបានទេ?

ទេ នេះជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃបណ្តឹងតវ៉ា ហើយវាជាចំណុចដែលជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ។ តួនាទីរបស់តុលាការកំពូលគឺមិនត្រូវពិនិត្យមើលអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងនេះឡើងវិញ ឬព្យាយាមម្តងទៀតឡើយ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការបង្ហាញភស្តុតាង ឬសាក្សីថ្មីៗ ហាមដាច់ខាត. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែផ្អែកលើកំណត់ត្រាផ្លូវច្បាប់ និងនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប។