របងល្អធ្វើឱ្យអ្នកជិតខាងល្អ - ប្រតិកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះការវាយប្រហារតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យានិងអ៊ីនធឺណិត
សេចក្តីផ្តើម
អ្នកខ្លះប្រហែលជាដឹងថាជាចំណូលចិត្តដែលខ្ញុំបោះផ្សាយសៀវភៅបកប្រែពីភាសាអឺរ៉ុបខាងកើតទៅជាភាសាអង់គ្លេស និងហូឡង់ – https://glagoslav.com។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ខ្ញុំគឺជាសៀវភៅដែលសរសេរដោយមេធាវីជនជាតិរុស្សីដ៏លេចធ្លោម្នាក់ឈ្មោះ Anatoly Kucherena ដែលបាននិងកំពុងដោះស្រាយសំណុំរឿង Snowden នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកនិពន្ធបានសរសេរសៀវភៅដោយផ្អែកលើរឿងពិតរបស់អតិថិជនរបស់គាត់គឺ Edward Snowden - Time of the Octopus ដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ស្គ្រីបនៃខ្សែភាពយន្តហូលីវូដ "Snowden" ដែលទើបនឹងចេញថ្មីៗនេះ ដឹកនាំដោយ Oliver Stone ដែលជាអ្នកដឹកនាំរឿងដ៏លេចធ្លោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
អេដវឺដ ស្នូដិន ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានសម្ងាត់ ដែលលេចធ្លាយព័ត៌មានសម្ងាត់ជាច្រើនអំពី “សកម្មភាពចារកម្ម” របស់ CIA, NSA និង GCHQ ទៅកាន់សារព័ត៌មាន។ ភាពយន្តក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់កម្មវិធី 'PRISM' ដែលតាមរយៈនោះ NSA អាចស្ទាក់ចាប់ទូរគមនាគមន៍ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីតុលាការបុគ្គលជាមុន។ មនុស្សជាច្រើននឹងឃើញសកម្មភាពទាំងនេះនៅឆ្ងាយ ហើយពណ៌នាថាជាការពិពណ៌នាអំពីឈុតឆាកអាមេរិក។
ការពិតផ្លូវច្បាប់ដែលយើងរស់នៅបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នា។ អ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនមិនដឹងនោះគឺថាស្ថានភាពប្រៀបធៀបកើតឡើងញឹកញាប់ជាងអ្នកគិត។ សូម្បីតែនៅប្រទេសហូឡង់។ ពោលគឺនៅថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 សភាតំណាងប្រទេសហូឡង់បានអនុម័តវិក័យប័ត្ររសើបអំពីឯកជនភាព "Computercriminaliteit III" ("Cybercrime III") ។
កំព្យូទ័រព្រហ្មទណ្ឌ ៣
វិក័យប័ត្រ Computercriminaliteit III ដែលនៅតែត្រូវអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភាហូឡង់ ហើយដែលមនុស្សជាច្រើនបានបួងសួងសុំការបរាជ័យរបស់ខ្លួនរួចហើយនោះ គឺមានន័យថាផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីស៊ើបអង្កេត (ប៉ូលីស រាជរក្សា និងសូម្បីតែអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតពិសេសដូចជា FIOD) នូវលទ្ធភាពក្នុងការ ស៊ើបអង្កេត (ឧទាហរណ៍ ថតចម្លង សង្កេត ស្ទាក់ចាប់ និងបង្កើតព័ត៌មានដែលមិនអាចចូលដំណើរការបាននៅលើ) 'ប្រតិបត្តិការស្វ័យប្រវត្តិ' ឬ 'ឧបករណ៍កុំព្យូទ័រ' (សម្រាប់ layman: ឧបករណ៍ដូចជា កុំព្យូទ័រ និងទូរសព្ទដៃ) ដើម្បីស្វែងរកឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។
យោងតាមរដ្ឋាភិបាល វាបានបង្ហាញពីភាពចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីស៊ើបអង្កេតនូវសមត្ថភាពក្នុងការ - ដាក់ចំៗ - ចារកម្មលើប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ខណៈដែលសម័យទំនើបបានបណ្តាលឱ្យឧក្រិដ្ឋកម្មក្លាយជាស្ទើរតែមិនអាចតាមដានបាន ដោយសារតែការកើនឡើងនៃភាពអនាមិកឌីជីថល និងការអ៊ិនគ្រីបទិន្នន័យ។ អនុស្សរណៈពន្យល់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយទាក់ទងនឹងវិក័យប័ត្រដែលជាអត្ថបទពិបាកអានដ៏ធំធេងដែលមាន 114 ទំព័របានពិពណ៌នាអំពីគោលបំណងចំនួនប្រាំនៅលើមូលដ្ឋានដែលអំណាចស៊ើបអង្កេតអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់:
- ការបង្កើតនិងការចាប់យកព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់នៃឧបករណ៍កុំព្យូទ័រឬអ្នកប្រើប្រាស់ដូចជាអត្តសញ្ញាណឬទីតាំង: ពិសេសជាងនេះទៅទៀតនេះមានន័យថាមន្រ្តីស៊ើបអង្កេតអាចចូលប្រើកុំព្យូទ័ររ៉ោតទ័រនិងទូរស័ព្ទចល័តដោយសម្ងាត់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដូចជាអាស័យដ្ឋាន IP ឬលេខ IMEI ។
- ការកត់ត្រាទិន្នន័យដែលផ្ទុកនៅក្នុងឧបករណ៍កុំព្យូទ័រ៖ មន្រ្តីស៊ើបអង្កេតអាចកត់ត្រាទិន្នន័យដែលត្រូវការដើម្បី "បង្កើតសេចក្តីពិត" និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ គេអាចគិតពីការថតរូបភាពអាសអាភាសកុមារនិងព័ត៌មានលំអិតនៃការចូលសម្រាប់សហគមន៍ដែលបិទ។
- ធ្វើឱ្យទិន្នន័យមិនអាចចូលដំណើរការបាន: វានឹងអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យទិន្នន័យដែលបទឧក្រិដ្ឋមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តមិនអាចចូលដំណើរការបានដើម្បីបញ្ចប់ឧក្រិដ្ឋកម្មឬការពារឧក្រិដ្ឋកម្មនាពេលអនាគត។ យោងតាមការពន្យល់ពន្យល់វាគួរតែមានលទ្ធភាពក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបណ្តាញផ្សេងៗ។
- ការប្រតិបត្តិនៃការធានាសម្រាប់ការស្ទាក់ចាប់និងការកត់ត្រានៃការប្រាស្រ័យទាក់ទង (សម្ងាត់)នៅក្នុងល័ក្ខខ័ណ្ឌជាក់លាក់វានឹងអាចធ្វើទៅបានក្នុងការស្ទាក់ចាប់និងកត់ត្រាព័ត៌មាន (សម្ងាត់) ដោយមានឬគ្មានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីអ្នកផ្តល់សេវាទំនាក់ទំនង។
- ការប្រតិបត្តិនៃដីកាសម្រាប់ការសង្កេតជាប្រព័ន្ធ៖ មន្រ្តីស៊ើបអង្កេតនឹងមានលទ្ធភាពបង្កើតទីតាំងនិងតាមដានចលនារបស់ជនសង្ស័យដែលអាចតំឡើងដោយប្រើកម្មវិធីពិសេសពីចម្ងាយនៅលើឧបករណ៍កំព្យូទ័រ។
អ្នកដែលជឿថាអំណាចទាំងនេះអាចប្រើបានតែក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះនឹងខកចិត្ត។ អំណាចស៊ើបអង្កេតដូចបានរៀបរាប់នៅក្រោមចំណុចទីមួយ និងចំណុចចុងក្រោយពីរដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ អាចអនុវត្តបានក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការឃុំខ្លួនបណ្ដោះអាសន្ន ដែលកើតឡើងចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែល ច្បាប់ កំណត់ទោសអប្បបរមា ៤ ឆ្នាំ។
អំណាចស៊ើបអង្កេតដែលភ្ជាប់ទៅនឹងគោលបំណងទីពីរ និងទីបីអាចប្រើបានតែក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលច្បាប់កំណត់ការផ្តន្ទាទោសអប្បបរមា 8 ឆ្នាំ។ លើសពីនេះ បទបញ្ជាទូទៅនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអាចបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយប្រើប្រតិបត្តិការស្វ័យប្រវត្តិ ដែលវាមានសារៈសំខាន់សង្គមជាក់ស្តែង ដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយជនល្មើសត្រូវបានកាត់ទោស។ ជាសំណាងល្អ ការជ្រៀតចូលនៃប្រតិបត្តិការស្វ័យប្រវត្តិអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតតែក្នុងករណីដែលជនសង្ស័យកំពុងប្រើឧបករណ៍នេះ។
ទិដ្ឋភាពច្បាប់
នៅពេលដែលផ្លូវទៅកាន់ឋាននរកត្រូវបានត្រួសត្រាយដោយមានចេតនាល្អការត្រួតពិនិត្យត្រឹមត្រូវគឺមិនដែលនាំអោយមានឡើយ។ អំណាចស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់អាចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងប៉ុន្តែសំណើសម្រាប់អនុវត្តឧបករណ៍បែបនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា។ ការអនុញ្ញាតិជាមុនពីចៅក្រមត្រួតពិនិត្យគឺចាំបាច់ហើយ“ Centrale Toetsingscommissie” នៃនាយកដ្ឋានអយ្យការសាធារណៈវាយតម្លៃពីការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដែលបានគ្រោងទុក។ លើសពីនេះទៀតនិងដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានការរឹតត្បិតជាទូទៅចំពោះការអនុវត្តអំណាចចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានការកាត់ទោសអប្បបរមា ៤ ឬ ៨ ឆ្នាំ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយតំរូវការនៃសមាមាត្រនិងការឧបត្ថម្ភធនចាំបាច់ត្រូវបំពេញក៏ដូចជាតម្រូវការចាំបាច់និងនីតិវិធី។
ភាពច្នៃប្រឌិតថ្មីផ្សេងទៀត
ទិដ្ឋភាពសំខាន់បំផុតនៃវិក័យប័ត្រ Computercriminaliteit III ឥឡូវនេះត្រូវបានពិភាក្សា។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើននៅក្នុងការស្រែកថ្ងូររបស់ពួកគេភ្លេចពិភាក្សាអំពីប្រធានបទសំខាន់ពីរបន្ថែមទៀតនៃច្បាប់នេះ។ ទីមួយគឺថាវិក័យប័ត្រនេះក៏នឹងណែនាំពីលទ្ធភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ 'ក្មេងជំទង់នុយក្នុងគោលបំណងដើម្បីតាមដាន' កូនកំលោះ។ កូនកំលោះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកំណែឌីជីថលរបស់ក្មេងប្រុសជាទីស្រឡាញ់។ ស្វែងរកទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទតាមបែបឌីជីថលជាមួយអនីតិជន។ លើសពីនេះទៀតវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការកាត់ទោសអ្នកទទួលទិន្នន័យដែលលួចនិងអ្នកលក់បន្លំដែលជៀសវាងពីការដឹកជញ្ជូនទំនិញឬសេវាកម្មដែលពួកគេផ្តល់ជូនតាមអ៊ីនធឺណិត។
ការជំទាស់ទៅនឹងវិក័យបត្រ Computercriminaliteit III
ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងមានសក្តានុពលផ្តល់នូវការលុកលុយដ៏ធំលើឯកជនភាពរបស់ពលរដ្ឋហូឡង់។ វិសាលភាពនៃច្បាប់គឺទូលំទូលាយគ្មានទីបញ្ចប់។ ខ្ញុំអាចគិតពីការជំទាស់ជាច្រើន ការជ្រើសរើសដែលរួមបញ្ចូលការពិតដែលថានៅពេលមើលការកំណត់ចំពោះបទល្មើសដែលមានទោសអប្បបរមា 4 ឆ្នាំ មនុស្សម្នាក់សន្មត់ភ្លាមៗថាវាប្រហែលជាតំណាងឱ្យព្រំដែនសមហេតុផល ហើយវានឹងតែងតែពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសដែលមាន។ ធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនអាចអត់ទោសបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលណាដែលចូលរោងការជាលើកទីពីរដោយចេតនា ហើយមិនព្រមជូនដំណឹងដល់ភាគីនោះ អាចនឹងត្រូវកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 6 ឆ្នាំ។
លើសពីនេះ វាអាចជាករណីដែលជនសង្ស័យនៅទីបំផុតបានប្រែក្លាយទៅជាគ្មានកំហុស។ មិនត្រឹមតែព័ត៌មានលម្អិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់នោះទេ ប៉ុន្តែទំនងជាព័ត៌មានលម្អិតរបស់អ្នកដទៃដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនបានប្រព្រឹត្តនៅទីបំផុត។ យ៉ាងណាមិញ កុំព្យូទ័រ និងទូរស័ព្ទគឺជា 'ភាពល្អឥតខ្ចោះ' ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីទាក់ទងមិត្តភក្តិ ក្រុមគ្រួសារ និយោជក និងអ្នកដទៃរាប់មិនអស់។ លើសពីនេះទៀត វាមានចម្ងល់ថាតើបុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុម័ត និងត្រួតពិនិត្យសំណើដោយផ្អែកលើវិក័យប័ត្រនេះមានចំណេះដឹងជំនាញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយតម្លៃសំណើបានត្រឹមត្រូវដែរឬទេ។
យ៉ាងណាមិញ ច្បាប់បែបនេះហាក់ដូចជាអំពើអាក្រក់ដ៏ចាំបាច់ក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ននេះ។ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាធ្លាប់ប្រឈមមុខនឹងការបោកប្រាស់តាមអ៊ីនធឺណិត ហើយភាពតានតឹងមានទំនោរកើនឡើងខ្ពស់នៅពេលដែលនរណាម្នាក់បានទិញសំបុត្រប្រគុំតន្ត្រីក្លែងក្លាយតាមរយៈទីផ្សារអនឡាញ។ ជាងនេះទៅទៀត គ្មាននរណាម្នាក់នឹងសង្ឃឹមថាកូនរបស់គាត់ ឬនាងចូលមកក្នុងនោះទេ។ ទំនក់ទំនង ជាមួយនឹងតួលេខ iffy ក្នុងអំឡុងពេលរុករកប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់។ សំណួរនៅតែមានថាតើវិក័យប័ត្រ Computercriminaliteit III ជាមួយនឹងលទ្ធភាពទូលំទូលាយគឺជាវិធីដែលត្រូវទៅ។
សន្និដ្ឋាន
វិក័យប័ត្រ Computercriminaliteit III ហាក់ដូចជាបានក្លាយជាអំពើអាក្រក់ចាំបាច់មួយចំនួន។ វិក័យប័ត្រផ្តល់ឱ្យអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតនូវអំណាចយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីទទួលបាននូវការងារកុំព្យួទ័ររបស់ជនសង្ស័យ។ មិនដូចករណីនៅក្នុងស្នូវដិនដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ផ្តល់នូវការការពារគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ទោះយ៉ាងណាក្តីវានៅតែមានចម្ងល់ថាតើការការពារសុវត្ថិភាពទាំងនេះមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចៀសវាងការរំលោភសេពសន្ថវៈមិនស្មើភាពគ្នានៃសិទ្ធិឯកជនរបស់ពលរដ្ឋហូឡង់និងនៅក្នុងសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតដើម្បីការពារកុំ ឲ្យ កើតមាន“ Snowden 2.0” ។