ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោស៖ នៅពេលដែលអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មមិននាំឱ្យមានការផ្តន្ទាទោស

1. សេចក្តីផ្តើម៖ តើអ្វីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការផ្តន្ទាទោស ហើយហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការផ្តន្ទាទោស រារាំងការដាក់ទណ្ឌកម្មពីការដាក់សម្រាប់សកម្មភាពជាក់ស្តែង ដែលជាធម្មតាជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារតែអវត្តមាននៃពិរុទ្ធភាព ឬវត្តមាននៃយុត្តិកម្ម។ ការសាងសង់ផ្លូវច្បាប់នេះអាចមានន័យថាមានភាពខុសគ្នារវាងការកាត់ទោស និងការបណ្តេញចេញពីដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់ទាំងអស់ សូម្បីតែនៅពេលដែលអ្នកបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ។ អត្ថិភាពនៃហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោសគឺផ្អែកលើគោលការណ៍សំខាន់ៗដូចជា គោលការណ៍នីត្យានុកូលភាព និងគោលការណ៍យុត្តិធម៌ ដែលកំណត់នៅពេលដែលការលើកលែងចំពោះវិធានចម្បងនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌគឺត្រឹមត្រូវ។

នៅក្នុងមគ្គុទ្ទេសក៍ដ៏ទូលំទូលាយនេះ អ្នកនឹងរៀនពីមូលដ្ឋាននៃការដកខ្លួនចេញពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម មានប្រភេទអ្វីខ្លះ របៀបដែលអ្នកអាចហៅពួកគេ និងលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះដែលត្រូវអនុវត្ត។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោសគឺជាការលើកលែងចំពោះវិធានចម្បងដែលបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌឈានទៅដល់ការផ្តន្ទាទោស។ មិនថាអ្នកជាជនសង្ស័យក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មេធាវីជួយអតិថិជន ឬអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ដែលកំពុងស្វែងរកចំណេះដឹងរបស់អ្នកឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ ព័ត៌មាននេះនឹងជួយអ្នកឱ្យយល់អំពីប្រធានបទដ៏ស្មុគស្មាញនៃហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

យើងគ្របដណ្តប់លើនិយមន័យ លក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងសម្រាប់ការអនុវត្ត កំហុសទូទៅ និងឆ្លើយសំណួរដែលសួរញឹកញាប់បំផុតអំពីផ្នែកសំខាន់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសហូឡង់។

2. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការយល់ដឹង: គោលគំនិត និងនិយមន័យសំខាន់ៗ

2.1 និយមន័យមូលដ្ឋាន

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោសគឺជាកាលៈទេសៈដែលមានន័យថាអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។ ក្រោយ​ពី​បង្ហាញ​បទ​ល្មើស​រួច ចៅក្រម​តែង​តែ​វាយ​តម្លៃ​ថា​តើ​ទង្វើ​នេះ​ខុស​ច្បាប់ និង​មាន​ទោស​ឬ​អត់។ ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោសផ្តល់និទណ្ឌភាព ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបំពេញក៏ដោយ។ ចៅក្រមវាយតម្លៃថាតើការអង្វរករលើកលែងការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានផ្តល់ដោយមូលដ្ឋាននៃអង្គហេតុ និងកាលៈទេសៈ។ អត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងទោសមានន័យថា ជនសង្ស័យមិនមានទោសទណ្ឌទេ ដូច្នេះហើយមិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌបានឡើយ។

មានពីរប្រភេទសំខាន់ៗ៖

• យុត្តិកម្ម៖ លុប​ចោល​អំពើ​ទុច្ចរិត។ ទង្វើ​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​អំពើ​ខុស​ច្បាប់​ទៀត​ទេ ដោយសារ​កាលៈទេសៈ​ពិសេស។ យុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់រួមមានការការពារខ្លួន និងមហាអំណាច ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់។
• ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងទោស: ដកពិរុទ្ធភាព (ទោសក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់)។ ទង្វើនេះនៅតែខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែជនល្មើសមិនអាចត្រូវស្តីបន្ទោសបានទេ។ ហេតុផលផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការដកចេញពីពិរុទ្ធភាពរួមមានអវត្តមាននៃកំហុសទាំងអស់ (AVAS) និងអសមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត។

គោលគំនិតពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗគឺ OVAR (ការច្រានចោលរាល់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់) ការដោះលែង ភាពមិនស្របច្បាប់ និងការទទួលខុសត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ទទួលស្គាល់ហេតុផលចំនួនបួនសម្រាប់យុត្តិកម្ម ដែលនីមួយៗពិពណ៌នាអំពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់ដែលការប្រព្រឹត្តមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់។

2.2 ទំនាក់ទំនងជាមួយគំនិតច្បាប់ផ្សេងទៀត។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងបន្ទុកភស្តុតាង។ លំដាប់តក្កវិជ្ជានៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺ៖ ចៅក្រមកំណត់ស្តង់ដារខ្ពស់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយផ្អែកលើហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោស ដែលមានន័យថា ជារឿយៗទាំងនេះត្រូវបានបដិសេធ។ ជួនកាលកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ ឬសង្គមអាចនាំឱ្យនរណាម្នាក់អំពាវនាវឱ្យមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោស ឧទាហរណ៍នៅក្នុងស្ថានភាពនៃមហាអំណាច ឬគ្រាអាសន្ន។

1. បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្ត â†' 2. មានវត្តមានខុសច្បាប់? â†' 3. ការស្តីបន្ទោសមានវត្តមាន? â†' 4. ហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការផ្តន្ទាទោស

ប្រព័ន្ធ​នេះ​ធានា​ថា​ចៅក្រម​ពិចារណា​ពី​កាលៈទេសៈ​ពាក់ព័ន្ធ​ទាំងអស់​មុន​នឹង​ដាក់​ទោស​។

3. ហេតុអ្វីបានជាហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោសមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ

ហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញពីការផ្តន្ទាទោសការពារគោលការណ៍ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន និងសិទ្ធិបុគ្គល។ ពួកគេរារាំងការអនុវត្តច្បាប់មិនឱ្យនាំឱ្យមានលទ្ធផលអយុត្តិធម៌ ហើយទទួលស្គាល់ថា រាល់ការបំពានបច្ចេកទេសនៃច្បាប់មិនគួរនាំឱ្យមានការផ្តន្ទាទោសនោះទេ។

ច្បាប់ករណីបុរាណគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នេះ។ ការវិនិច្ឆ័យទឹកដោះគោ និងទឹកដ៏ល្បីល្បាញឆ្នាំ 1916 បានទទួលស្គាល់អវត្តមាននៃកំហុសទាំងអស់ (AVAS) សម្រាប់ពាណិជ្ជករម្នាក់ដែលលក់ទឹកដោះគោដោយមិនដឹងខ្លួនដោយសារតែទឹកគោដែលមានសុខភាពល្អផឹក។ Veeartsarrest ឆ្នាំ 1933 បានទទួលស្គាល់អវត្តមាននៃអំពើខុសច្បាប់ជាសម្ភារៈសម្រាប់សកម្មភាពវេជ្ជសាស្រ្តដែលបំពានលើច្បាប់ ប៉ុន្តែជាការចង់បានរបស់សង្គម។ អវត្ដមាននៃអំពើខុសច្បាប់ខាងសម្ភារៈគឺជាមូលដ្ឋានច្បាប់បន្ថែមសម្រាប់យុត្តិកម្មដែលត្រូវបានអនុម័តជាលើកដំបូងនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ Huizets ។ ក្នុងករណីបែបនេះ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌវាយតម្លៃថាតើតម្រូវការសម្រាប់ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានបំពេញ។

ការវិភាគលើច្បាប់ករណីបង្ហាញថា បណ្តឹងសាទុក្ខដោយជោគជ័យលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌគឺកម្រមានណាស់។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្អែកលើការការពារខ្លួនគឺទទួលបានជោគជ័យក្នុងប្រហែល 10-15% នៃករណី ខណៈដែលហេតុផលផ្នែកច្បាប់បន្ថែមត្រូវបានវាយតម្លៃកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ នេះគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងជំនួយផ្នែកច្បាប់។ នៅពេលអនុវត្តហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ចៅក្រមក៏វាយតម្លៃផងដែរនូវអ្វីដែលអាចរំពឹងទុកពីជនសង្ស័យជាក់លាក់ អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈ និងតួនាទីសង្គមរបស់ពួកគេ។

4. ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងតារាងប្រៀបធៀប

ដី	មូលដ្ឋានច្បាប់	វាយបញ្ចូល	លក្ខខណ្ឌ	ផល
អាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរ	សិល្បៈ។ ៤១(១) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ	ការរាប់ជាសុចរិត	ការវាយលុកភ្លាមៗ ការការពារចាំបាច់	OVAR
គ្រាអាសន្នដោយបង្ខំ	សិល្បៈ។ 40 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ	ការរាប់ជាសុចរិត	បដិសេធការប្រាក់, សាខា, សមាមាត្រ	OVAR
តម្រូវការផ្នែកច្បាប់	សិល្បៈ។ 42 Cr.C.	ការរាប់ជាសុចរិត	ធ្វើសកម្មភាពស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ច	OVAR
ដីកាផ្លូវការ	សិល្បៈ។ ៤១(១) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ	ការរាប់ជាសុចរិត	ដីកាផ្លូវការ	OVAR
ភាពមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។	សិល្បៈ។ 39 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ	ការលើកលែងទោស	វិកលចរិត ឬការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត	OVAR
មហាអំណាចផ្លូវចិត្ត	សិល្បៈ។ 40 Cr.C.	ការលើកលែងទោស	ការជម្រុញដែលមិនអាចប្រកែកបាន ដែលមិនអាចទប់ទល់បាន។	OVAR
ការការពារខ្លួនហួសហេតុ	សិល្បៈ។ ៤១(១) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ	ការលើកលែងទោស	ប្រតិកម្មខ្លាំងពេកនៅក្នុងស្ថានភាពនៃអារម្មណ៍ខ្លាំង	OVAR
អេវ៉ាអេស	ករណីច្បាប់	ការបដិសេធការទទួលខុសត្រូវ	អវត្ដមាននៃកំហុសទាំងអស់។	OVAR

សូមចំណាំ៖ ការបញ្ជាទិញផ្លូវការដែលគ្មានការអនុញ្ញាត មិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ហេតុផលនោះទេ។ ដូច្នេះ ការអនុលោមតាមដីកាដែលគ្មានការអនុញ្ញាត មិនអាចចាត់ទុកថាជាហេតុផលជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមួយសម្រាប់ការដកចេញពីការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។

5. មគ្គុទ្ទេសក៍មួយជំហានម្តង ៗ ក្នុងការអំពាវនាវឱ្យមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ

ជំហានទី 1: ការវាយតម្លៃស្ថានភាព

មុន​នឹង​លើក​យក​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​ដក​ខ្លួន​ចេញ​ពី​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម អ្នក​ត្រូវ​វិភាគ​ស្ថានការណ៍​ដោយ​ប្រុងប្រយ័ត្ន៖

• កំណត់អត្តសញ្ញាណបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ៖ តើ​អ្នក​ត្រូវ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​អំពើ​សង្ស័យ​ជាក់លាក់​អ្វី?
• កំណត់ប្រភេទ៖ តើ​មាន​កាលៈទេសៈ​ដែល​ដក​ចោល​នូវ​ភាព​មិន​ស្រប​ច្បាប់ (ហេតុផល​សម្រាប់​យុត្តិកម្ម) ឬ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ (ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​លើកលែង​ទោស)?
• ប្រមូលភស្តុតាង៖ រៀបចំឯកសារគ្រប់កាលៈទេសៈ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សាក្សី និងភស្តុតាងជាសម្ភារៈ
• ពិនិត្យពេលវេលា៖ មូលហេតុខ្លះតម្រូវឱ្យកាលៈទេសៈមានវត្តមាននៅពេលប្រព្រឹត្តបទល្មើស

បញ្ជីត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ជំហានត្រៀមរៀបចំ៖

• ការកសាងឡើងវិញតាមកាលប្បវត្តិនៃព្រឹត្តិការណ៍
• ការកំណត់អត្តសញ្ញាណសាក្សី និងភស្តុតាង
• ឯកសារវេជ្ជសាស្ត្រ/ផ្លូវចិត្ត (បើពាក់ព័ន្ធ)
• ការកំណត់ភាពអាសន្ន ឬការគំរាមកំហែងណាមួយ។

ជំហានទី 2: បង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តច្បាប់

ការបង្កើតអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់ដ៏រឹងមាំទាមទារ៖

• បង្ហាញពីសមាមាត្រ៖ ការឆ្លើយតបត្រូវតែសមាមាត្រទៅនឹងការគំរាមកំហែង ឬកាលៈទេសៈ
• ការបញ្ជាក់ពីក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ៖ គ្មានជម្រើសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរតិចជាងនេះទេ
• ការបង្កើតបុព្វហេតុ៖ កាលៈទេសៈពិតជានាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយា

សម្រាប់ការអនុវត្តដោយជោគជ័យនៃហេតុផលសម្រាប់យុត្តិកម្ម វាត្រូវតែបង្ហាញឱ្យឃើញផងដែរថា ការបំពានលើបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ បម្រើគោលបំណងនៃបទដ្ឋាននោះកាន់តែប្រសើរ។

សម្រាប់ហេតុផលផ្លូវច្បាប់សម្រាប់យុត្តិកម្ម ដូចជាការការពារខ្លួន អ្នកត្រូវតែបង្ហាញថាមានការរំលោភភ្លាមៗ និងខុសច្បាប់ដែលទាមទារការការពារជាចាំបាច់។ នៅក្នុងករណីនៃហេតុផលសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលនូវកំហុសដូចជា វិកលចរិត ការវាយតម្លៃផ្នែកចិត្តសាស្រ្តដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ជាញឹកញាប់មិនអាចខ្វះបាន។

ឧបករណ៍ដែលបានណែនាំ៖

• មេធាវីពិសេសផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ
• ចិត្តវិទូផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ/វិកលចរិត (ក្នុងករណីលើកលែងទោស)
• សំណុំរឿង និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ

ជំហានទី 3: វិវាទ និងការវាស់វែងលទ្ធផល

តាមពិតការទាមទារហេតុផលសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្លូវច្បាប់តម្រូវឱ្យមាន:

• ការអំពាវនាវទាន់ពេលវេលា៖ បញ្ជាក់មូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ក្នុងការការពាររបស់អ្នក។
• ហេតុផលដ៏ទូលំទូលាយ៖ បញ្ជាក់ធាតុទាំងអស់ដោយភស្តុតាង និងអំណះអំណាង
• អន្តរកម្មជាមួយសេវាអយ្យការសាធារណៈ៖ បដិសេធ​រាល់​ការ​ជំទាស់​យ៉ាង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព

ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រកបដោយជោគជ័យជាធម្មតានាំទៅដល់ការច្រានចោលរាល់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ (OVAR) ដែលការផ្តន្ទាទោសនៅតែមាន ប៉ុន្តែគ្មានការពិន័យណាមួយត្រូវបានដាក់ឡើយ។ ក្នុងករណីពិសេស ការលើកលែងទោសអាចទទួលបាននៅពេលដែលមានពិរុទ្ធភាព ឬភាពមិនស្របច្បាប់ជាធាតុផ្សំនៃបទល្មើស។

6. កំហុសទូទៅក្នុងហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម

កំហុសទី 1: ការភាន់ច្រឡំរវាងហេតុផលសម្រាប់ហេតុផល និងហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងទោស

ជនសង្ស័យជាច្រើនមិនយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងហេតុផលដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទង្វើ និងហេតុផលដែលដកចេញនូវពិរុទ្ធភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ មូលដ្ឋានសម្រាប់យុត្តិកម្មធ្វើឱ្យការប្រព្រឹត្តមានលក្ខណៈស្របច្បាប់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ខណៈដែលមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងទោសគ្រាន់តែលើកលែងទោសជនសង្ស័យជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ជាងនេះទៅទៀត ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងទោសគឺអនុវត្តផ្ទាល់តែម្តង។ ដូច្នេះ អ្នកចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តដូចគ្នាអាចនៅតែត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។

កំហុសទី 2៖ ការបញ្ជាក់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃសមាមាត្រ និងអនុភាព

ចៅក្រមកំណត់ស្តង់ដារខ្ពស់សម្រាប់ការបង្ហាញភស្តុតាង។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការអះអាងថាអ្នកបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងការការពារខ្លួន — អ្នកត្រូវតែបង្ហាញថាការឆ្លើយតបរបស់អ្នកគឺសមាមាត្រ ហើយថាមិនមានជម្រើសធ្ងន់ធ្ងរតិចជាងនេះទេ។

កំហុសទី 3៖ ការទាមទារហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងការផ្តន្ទាទោសយឺតពេលក្នុងដំណើរការនីតិវិធី

កុំរង់ចាំរហូតដល់សវនាការដើម្បីទាមទារហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងទោស។ ការលើកឡើងដំបូងផ្តល់ឱ្យសេវាអយ្យការសាធារណៈនូវឱកាសក្នុងការឆ្លើយតប និងការពារភាពស្មុគស្មាញនៃនីតិវិធី។

គន្លឹះគាំទ្រ: តែងតែចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេសផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ហេតុផលស្មុគ្រស្មាញសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ទទួលស្គាល់ទាំងមូលដ្ឋានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងមិនបានសរសេរសម្រាប់ការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ដែលនីមួយៗមានតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមានតែឧក្រិដ្ឋជនដែលមានបទពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ។ មេធាវី យល់យ៉ាងពេញលេញ។ ហេតុផលផ្នែកច្បាប់បន្ថែមមួយសម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវគឺ មហាអំណាចផ្លូវចិត្ត។

7. ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង៖ ការអនុវត្តជោគជ័យនៃការការពារខ្លួន

ករណីសិក្សា៖ ពីការសង្ស័យនៃការវាយប្រហារទៅលើ OVAR ដោយសារការការពារខ្លួន

ស្ថានភាពដំបូង៖ ម្ចាស់ផ្ទះអាយុ 45 ឆ្នាំម្នាក់ត្រូវបានគេសង្ស័យថាមានអំពើហឹង្សាធ្ងន់ធ្ងរបន្ទាប់ពីមានឧប្បត្តិហេតុដែលគាត់បានវាយប្រហារចោរជាមួយដំបងបេស្បល។ ចោរ​ត្រូវ​របួស​បាក់​ឆ្អឹង​ជំនី​។ ប៉ូលីសបានចាប់ខ្លួនម្ចាស់ផ្ទះបន្ទាប់ពីចោរបានរាយការណ៍។

យុទ្ធសាស្ត្រច្បាប់៖

1. ការស្ថាបនាឡើងវិញ៖ ការវិភាគលម្អិតបង្ហាញថា ចោរគម្រាមម្ចាស់ផ្ទះយកកាំបិតដេញកាប់ត្រូវ
2. សាក្សី៖ អ្នកជិតខាង​បាន​ឮ​ស្រែក​ឆោឡោ​ឃើញ​ចោរ​មាន​អាវុធ
3. សមាមាត្រ៖ របាយការណ៍វេជ្ជសាស្រ្តបានបង្ហាញថាការរងរបួសគឺសមាមាត្រទៅនឹងការគំរាមកំហែងដោយកាំបិត
4. ការឧបត្ថម្ភធន៖ គ្មាន​មធ្យោបាយ​រត់​គេច​ទេ ប៉ូលិស​មិន​អាច​ទាក់​ទង​បាន​ក្នុង​ពេល​សម​ហេតុ​ផល

លទ្ធផលចុងក្រោយ៖ ចៅក្រម​បាន​ច្រានចោល​រាល់​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ដោយ​ហេតុផល​ការពារ​ខ្លួន​ដោយ​សមហេតុផល។ ទង្វើនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់តាមមាត្រា ៤១(១) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

កត្តាជោគជ័យសំខាន់ៗ៖

• រាយការណ៍​ជូន​សមត្ថកិច្ច​ភ្លាមៗ ដោយ​ជនសង្ស័យ​ខ្លួនឯង
• ឯកសារល្អអំពីរបួស និងកាលៈទេសៈ
• ជំនួយផ្នែកច្បាប់ប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈពីដើមដំបូង
• ភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃធាតុទាំងអស់នៃការការពារខ្លួន

8. សំណួរដែលគេសួរញឹកញាប់អំពីហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម

សំណួរទី 1: តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង OVAR និងការដោះលែងដោយហេតុផលមិនរាប់បញ្ចូលការផ្តន្ទាទោស?

ក្នុងករណី OVAR ការផ្តន្ទាទោសនៅតែមាន ប៉ុន្តែគ្មានការពិន័យណាមួយឡើយ ដោយសារហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងទោស។ ក្នុង​ករណី​រួច​ទោស បទល្មើស​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ជា​ការ​បញ្ជាក់​ឡើយ។ OVAR គឺជាលទ្ធផលធម្មតានៃការប្តឹងតវ៉ាដោយជោគជ័យ ដោយផ្អែកលើហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងការផ្តន្ទាទោស។

សំណួរទី 2: តើខ្ញុំអាចហៅ AVAS ដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានមេធាវីបានទេ?

តាមបច្ចេកទេស បាទ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ មូលដ្ឋានច្បាប់បន្ថែមសម្រាប់ការលើកលែងទោស ដូចជាអវត្តមាននៃកំហុសទាំងអស់ ទាមទារឱ្យមានអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលមានតែមេធាវីឯកទេសប៉ុណ្ណោះដែលអាចបង្ហាញឱ្យឃើញប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ AVAS ទាមទារឱ្យមានកំហុសនៃច្បាប់ ឬការពិតសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាដោយជោគជ័យ។

សំណួរទី 3: តើការចំណាយទាក់ទងនឹងជំនួយផ្នែកច្បាប់អ្វីខ្លះសម្រាប់ហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញពីការផ្តន្ទាទោស?

ការចំណាយប្រែប្រួលអាស្រ័យលើមេធាវី និងភាពស្មុគស្មាញនៃសំណុំរឿង។ សម្រាប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកអាចមានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលបានឧបត្ថម្ភធន។ ការវិនិយោគលើជំនួយផ្នែកច្បាប់ល្អជាធម្មតាមានលើសពីផលវិបាកនៃការកាត់ទោស។

សំណួរទី 4: តើនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញពីការផ្តន្ទាទោសមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?

នេះអាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញ និងភស្តុតាង។ ករណីការពារខ្លួនសាមញ្ញអាចបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ ខណៈពេលដែលករណីស្មុគ្រស្មាញនៃវិកលចរិតពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យវិកលចរិកអាចចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំ។

9. សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ ចំណុចសំខាន់ៗដែលត្រូវពិចារណា

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញពីការផ្តន្ទាទោសផ្តល់ការការពារជាចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យមានការរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងការណែនាំពីអ្នកជំនាញ។ កត្តាជោគជ័យសំខាន់ៗចំនួនបួនគឺ៖

1. ការទទួលស្គាល់ទាន់ពេលវេលា៖ កំណត់មូលដ្ឋានសក្តានុពលសម្រាប់ការដកចេញពីការផ្តន្ទាទោសឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងដំណើរការនីតិវិធី
2. ជំនួយការដែលមានវិជ្ជាជីវៈ៖ ចូលរួមជាមួយមេធាវីពិសេសផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីឱកាសជោគជ័យដ៏ល្អបំផុត
3. ភស្តុតាងយ៉ាងម៉ត់ចត់៖ ឯកសារគ្រប់កាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីសមាមាត្រ និងអនុភាព
4. ការចាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវ។៖ ស្វែងយល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នារវាងហេតុផលសម្រាប់យុត្តិកម្ម និងហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងទោសសម្រាប់ការជជែកវែកញែកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព

តើ​អ្នក​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​សង្ស័យ​នៃ​បទល្មើស​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​កាលៈទេសៈ​ពិសេស​ឬ​ទេ? ទាក់ទងមេធាវីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានបទពិសោធន៍នៅ Law & More ភ្លាមៗដើម្បីពិភាក្សាអំពីជម្រើសរបស់អ្នក។ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាន់ពេលវេលា និងរៀបចំបានល្អលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញពីការផ្តន្ទាទោសអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងនិទណ្ឌភាព និងការផ្តន្ទាទោសជាមួយនឹងផលវិបាកទាំងអស់។

សូមចងចាំថា៖ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសហូឡង់ទទួលស្គាល់ថា មិនមែនរាល់ការបំពានបច្ចេកទេសនៃច្បាប់គួរតែនាំទៅដល់ការផ្តន្ទាទោសនោះទេ។ ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការផ្តន្ទាទោស ធានាថា ច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ដើរទន្ទឹមគ្នា។