សេចក្តីផ្តើម
ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តសាលក្រមផ្តល់ការការពារយ៉ាងសំខាន់នៅពេលដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលកំពុងបន្តក៏ដោយ។ ឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងការរក្សាស្ថានភាពដដែល និងការខូចខាតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬសម្ភារៈដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ បន្ថែមពីលើការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ មធ្យោបាយដោះស្រាយខ្ពស់ផ្សេងទៀត ដូចជាការកាត់ក្តី ឬការប្រឆាំង ក៏អាចមានឥទ្ធិពលលើការអនុវត្តសាលក្រមផងដែរ។
នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ការវិនិច្ឆ័យក្នុង 99% នៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានជាបណ្ដោះអាសន្ន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តជាបន្ទាន់ ទោះបីជាមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក៏ដោយ។ ការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដូចជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី ឬការប្រឆាំង អាចប៉ះពាល់ដល់ការអនុវត្ត អាស្រ័យលើថាតើសាលក្រមត្រូវបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានបណ្តោះអាសន្ន។ នេះអនុវត្តចំពោះប្រភេទផ្សេងៗនៃការវិនិច្ឆ័យ រួមទាំងសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេច។
អ្វីដែលការណែនាំនេះគ្របដណ្តប់
មគ្គុទ្ទេសក៍នេះស្វែងយល់ពីដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ដែលមានទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តភ្លាមៗ ចាប់ពីការទាមទារដោយចៃដន្យនៅក្នុងដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ រហូតដល់ដំណើរការជាបន្ទាន់នៅចំពោះមុខចៅក្រមសង្គ្រោះបឋម។ យើងមិនដោះស្រាយជាមួយនឹងការវាយតម្លៃសំខាន់ៗនៃការវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែមានតែជម្រើសនីតិវិធីសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះ។
តើនេះសម្រាប់អ្នកណា
ការណែនាំនេះត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់កូនបំណុលដែលប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនៃការអនុវត្តច្បាប់ ម្ចាស់បំណុលដែលចង់យល់ពីតួនាទីរបស់ពួកគេ និងអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ដែលកំពុងស្វែងរកការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ មិនថាអ្នកចង់ប្រឈមមុខនឹងការកាត់ក្តីចុងក្រោយ ឬយល់ពីជម្រើសរបស់អ្នកក្នុងករណីសាលក្រមដែលប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានទេ អ្នកនឹងឃើញយុទ្ធសាស្ត្រច្បាប់ជាក់ស្តែងនៅទីនេះ។
សាលក្រមអាចត្រូវបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តបាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តភ្លាមៗ។ សាលក្រមអាចត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ ប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តជាបណ្តោះអាសន្ន។ ភាគីអាចទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តបានភ្លាមៗនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបំពេញ។ ជាគោលការណ៍ សាលក្រមគួរតែអាចអនុវត្តបានជាបណ្ដោះអាសន្ន លុះត្រាតែកាលៈទេសៈពិសេសបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ។ ការអនុវត្តមានឥទ្ធិពលលើផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងសងខាង ហើយទាមទារឱ្យមានការពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីផលប្រយោជន៍ដែលពាក់ព័ន្ធដោយតុលាការ។
ហេតុអ្វីរឿងនេះសំខាន់
នៅពេលដែលការអនុវត្តសាលក្រមដែលអាចអនុវត្តបានជាបណ្ដោះអាសន្ន នេះច្រើនតែបង្កើតកន្លែងលេងមិនស្មើគ្នា ដែលភាគីទណ្ឌិតត្រូវប្រឈមមុខជាមួយនឹងវិធានការអនុវត្ត ខណៈដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅតែមិនទាន់សម្រេច។ ការប្រើប្រាស់ទាន់ពេលវេលានៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់សមស្របអាចការពារការខូចខាតដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។
អ្វីដែលអ្នកនឹងរៀន:
- តើនៅពេលណា និងរបៀបដែលការអនុវត្តច្បាប់បណ្តោះអាសន្នដំណើរការ និងអាចត្រូវបានជំទាស់
- ការអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ Strandhotel ថ្មីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019
- ជំហានជាក់ស្តែងសម្រាប់ការទាមទារដោយចៃដន្យ និងដំណើរការសង្ខេប
- ការពិចារណាជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍នៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់
តើអ្វីទៅជាការអនុវត្តសាលក្រម
ការអនុវត្តមានន័យថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពិតជាត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាសាលាដែលរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ឬចាត់វិធានការអនុវត្តផ្សេងៗទៀត។ ដំណើរការនេះបំប្លែងការវិនិច្ឆ័យពីការសម្រេចចិត្តជាក្រដាស ទៅជាការអនុលោមតាមកាតព្វកិច្ចជាក់ស្តែង។ សាលក្រមអាចអនុវត្តបានលុះត្រាតែលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវបានបំពេញ ហើយការអនុវត្តអាចផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេច។
សម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ភាគីឈ្នះឈ្នះត្រូវការចំណងជើងដែលអាចអនុវត្តបាន ជាធម្មតាច្បាប់ចម្លងដែលមានការបញ្ជាក់នៃសាលក្រម ដែលចេញដោយក្រឡាបញ្ជីតុលាការ។ ចៅក្រមអាចបញ្ជាឱ្យអនុវត្តសាលក្រមនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌច្បាប់ត្រូវបានបំពេញ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ចៅក្រមត្រូវបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្ត ដើម្បីឱ្យវាច្បាស់លាស់លើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។ ជាក់ស្តែង សាលក្រមអាចត្រូវបានអនុវត្ត ប្រសិនបើមិនមានឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់ ឬការពិត។ ច្បាប់ចម្លងដែលមានការបញ្ជាក់នេះផ្តល់ឱ្យអាជ្ញាសាលានូវសិទ្ធិអំណាចផ្លូវការដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្ត។
នីតិវិធីធម្មតា៖ ឥទ្ធិពលផ្អាកនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍
ច្បាប់សំខាន់នៅហូឡង់ ច្បាប់ ការពារភាគីទណ្ឌិតតាមរយៈឥទ្ធិពលផ្អាកនៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់។ មានករណីផ្សេងៗគ្នាដែលអាចរកដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ ជាឧទាហរណ៍ នៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬដោយដាក់ពាក្យជំទាស់។ ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងសាលក្រមក្នុងរយៈពេលបីខែ សាលក្រមនេះមិនអាចអនុវត្តជាគោលការណ៍ភ្លាមៗបានទេ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ការវិនិច្ឆ័យអាចត្រូវបានអនុវត្តបានលុះត្រាតែមិនមានដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់នាពេលអនាគត។ ប្រសិនបើអ្នកមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការទេ អ្នកត្រូវតែប្តឹងជំទាស់នឹងការវិនិច្ឆ័យលំនាំដើមក្នុងរយៈពេលដែលមានច្បាប់។ ក្នុងករណីនៃសាលក្រមមិនត្រឹមត្រូវ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវដាក់នៅតុលាការក្នុងរយៈពេលបួនសប្តាហ៍។ នៅពេលវាយតម្លៃសំណើសុំផ្អាកការអនុវត្ត លទ្ធភាពនៃភាពជោគជ័យនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែមិនយកចិត្តទុកដាក់។
ការការពារនេះធានាថាបុគ្គលដែលប្រកួតប្រជែងនឹងការកាត់ទោសមានឱកាសមានការសម្រេចចិត្តមុនត្រូវបានពិនិត្យដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ មុនពេលមានវិធានការអនុវត្តដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ ភាគីអាចប្រើវិធីដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់ដើម្បីផ្អាកការអនុវត្តសាលក្រម។ ការស្វែងរកដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ប៉ះពាល់ដល់ការអនុវត្តន៍សាលក្រម ដោយសារការអនុវត្តជាធម្មតាត្រូវបានផ្អាក ខណៈពេលដែលដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់កំពុងរង់ចាំ។ នៅពេលដែលដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានសម្រេច ស្ថានភាពអាចផ្លាស់ប្តូរ ហើយការវិនិច្ឆ័យអាចឬមិនអាចអនុវត្តបាន អាស្រ័យលើលទ្ធផល។
ករណីលើកលែង៖ អាចអនុវត្តជាបណ្តោះអាសន្ន
ដោយផ្អែកលើការការពារធម្មតា ការការពារនេះឈប់អនុវត្តនៅពេលដែលតុលាការប្រកាសសាលក្រមអាចអនុវត្តជាបណ្តោះអាសន្ន។ ជាគោលការណ៍ សាលក្រមត្រូវតែអនុវត្តជាបណ្ដោះអាសន្ន ដើម្បីកុំឱ្យគូភាគីស្ថិតក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរដែលមិនចាំបាច់។ ការអនុវត្តបណ្តោះអាសន្ននេះមានន័យថា សាលក្រមអាចត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ បើទោះបីជាមានការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក៏ដោយ។
សាលក្រមដែលបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានជាបណ្ដោះអាសន្ននឹងមានប្រសិទ្ធភាពបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានអាជ្ញាសាលាបម្រើ។ សាលក្រមត្រូវតែអាចអនុវត្តបាន នៅពេលដែលតុលាការបន្ទាប់ពីថ្លឹងថ្លែងអំពីផលប្រយោជន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ សម្រេចថាការអនុវត្តភ្លាមៗមានភាពយុត្តិធម៌។ ប្រសិនបើសាលក្រមត្រូវបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានជាបណ្ដោះអាសន្ន នោះអាចអនុវត្តបានភ្លាមៗ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ភាគីឈ្នះអាចបន្តអនុវត្តច្បាប់បានភ្លាមៗ លុះត្រាតែមានដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានហៅដោយជោគជ័យ។
ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តភ្លាមៗ
នៅពេលដែលសាលក្រមដែលត្រូវបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានជាបណ្ដោះអាសន្ន ហៀបនឹងត្រូវបានអនុវត្តនោះ មានផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដែលអាចរកបានដើម្បីសម្រេចបាននូវការផ្អាកការអនុវត្ត។ ក្នុងករណីនោះ ភាគីអាចទាមទារឲ្យមានការអនុវត្តច្បាប់ ឬស្នើឲ្យផ្អាកការអនុវត្តច្បាប់។ ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពរហ័ស និងការពិចារណាជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅពេលវាយតម្លៃលើការទាមទារ តុលាការពិចារណាលើការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីពីមុន។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យឃើញ នោះអ្នកទាមទារត្រូវតែបង្ហាញការពិត និងកាលៈទេសៈដែលមិនត្រូវបានយកមកពិចារណានៅក្នុងការសម្រេចចិត្តពីមុន។
ការទាមទារដោយចៃដន្យនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍
ការទាមទារដោយចៃដន្យនៅក្នុងដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចម្បងផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការស្នើសុំការស្នាក់នៅក្នុងការអនុវត្តពីតុលាការដែលកំពុងស្តាប់ករណីនេះ។ នីតិវិធីនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវសវនាការសំខាន់ៗនៃសំណុំរឿងជាមួយនឹងការស្នើសុំឱ្យបន្តអនុវត្ត។ ប្រសិនបើតុលាការដំបូងមិនផ្តល់ហេតុផល តុលាការឧទ្ធរណ៍នៅតែអាចថ្លឹងថ្លែងលើផលប្រយោជន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។
តុលាការវាយតម្លៃលើការទាមទារដោយផ្អែកលើការថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍រវាងផលប្រយោជន៍របស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងផលប្រយោជន៍របស់ទណ្ឌិតក្នុងការរក្សាស្ថានការណ៍ដែលមានស្រាប់ ដរាបណាសាលក្រមក្នុងសំណួរមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយ ()។ តុលាការត្រូវថ្លឹងថ្លែងពីផលប្រយោជន៍របស់ជនជាប់ចោទប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀត។ ក្នុងការថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍ទាំងនេះ ផលប្រយោជន៍របស់ទណ្ឌិតត្រូវតែលើសពីភាគីដែលបានទទួលការផ្តន្ទាទោស ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យួរ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ តុលាការត្រូវគោរពសេចក្តីសម្រេចក្នុងសាលក្រមដែលត្រូវអនុវត្ត និងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋាន។
ក្នុងការថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍ទាំងនេះ ចៅក្រមត្រូវគោរពផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងពីរ ហើយវាយតម្លៃថាតើការប្រើប្រាស់អំណាចព្យួរអាចសមហេតុផលបានដែរឬទេ។
ដំណើរការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្ននៅចំពោះមុខចៅក្រមសង្គ្រោះបឋម
មិនដូចការទាមទារដោយចៃដន្យទេ ដំណើរការសង្ខេបផ្តល់នូវនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកដែលលឿនជាងមុន ដែលសំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការផ្អាកការអនុវត្តអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។ ចៅក្រមសង្គ្រោះបឋមអាចសម្រេចក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃឬច្រើនសប្តាហ៍ ចំណែកឯបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចចំណាយពេលរាប់ខែ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការកំពូលសម្រាប់ការព្យួរសាលក្រមដែលអាចអនុវត្តបានអនុវត្តទាំងចំពោះដំណើរការសង្ខេប និងបណ្តឹងសាទុក្ខដោយចៃដន្យ ប្រសិនបើដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ត្រូវបាន ឬនៅតែអាចបង្កើតបាន។ នៅក្នុងដំណើរការសង្ខេបទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសាលក្រមដែលបានក្លាយជាស្ថាពរ ការព្យួរគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែការអនុវត្តបន្ថែមទៀតបង្កើតជាការបំពានអំណាច។ ការព្យួរក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ប្រសិនបើការវិនិច្ឆ័យផ្អែកលើកំហុសជាក់ស្តែង។ គម្លាតពីគោលការណ៍នេះគឺអាចធ្វើទៅបានដោយផ្អែកលើការថ្លឹងថ្លែងនៃផលប្រយោជន៍ ដែលកាលៈទេសៈនៃករណីអាចលើសពីគោលការណ៍នៃការអនុវត្តបណ្តោះអាសន្ន។
មិនដូចតុលាការឧទ្ធរណ៍ទេ ចៅក្រមសង្គ្រោះបឋមផ្តោតទាំងស្រុងលើភាពបន្ទាន់ និងការថ្លឹងថ្លែងនៃផលប្រយោជន៍ទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត ដោយមិនវាយតម្លៃឡើងវិញនូវបញ្ហាផ្លូវច្បាប់មូលដ្ឋាន។ Cassation គឺជាដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់វិសាមញ្ញដែលផ្តោតលើបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ មិនមែនលើអង្គហេតុ ហើយទៅតុលាការកំពូល។
ការការពារប្រឆាំងនឹងការប្រកាសនៃការអនុវត្ត
មធ្យោបាយដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែជារឿយៗត្រូវបានគេមើលរំលង គឺជាបញ្ហាប្រឈមផ្ទាល់នៃមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីប្រកាសអំពីការអនុវត្ត។ ការសម្រេចលើការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសារតែចៅក្រមបានថ្លឹងថ្លែងពីកាលៈទេសៈ និងផលប្រយោជន៍ខ្លះក្នុងការវាយតម្លៃរបស់គាត់។ ភាគីទណ្ឌិតអាចការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការប្រកាសអំពីការអនុវត្តច្បាប់ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើចៅក្រមក្នុងអង្គហេតុដំបូងខកខានមិនបានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់នៃការអនុវត្តបណ្តោះអាសន្ន។ នេះអាចជាបន្ទាត់នៃការវាយប្រហារជោគជ័យ។ ចៅក្រមត្រូវតែផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់លើការសម្រេចចិត្តក្នុងសាលក្រមដែលត្រូវអនុវត្ត និងការរកឃើញដែលផ្អែកលើ។
ចំណុចសំខាន់:
- ល្បឿនគឺសំខាន់ណាស់ - ការអនុវត្តអាចចាប់ផ្តើមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនៃសេវាកម្ម
- ដំណើរការជាច្រើនអាចធ្វើឡើងស្របគ្នា។
- ការចំណាយ និងហានិភ័យត្រូវតែមានទម្ងន់ធៀបនឹងការខូចខាតដែលរំពឹងទុក
ដំណើរផ្លាស់ប្តូរ៖ កម្មវិធីនៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ Strandhotel របស់តុលាការកំពូលក្នុងឆ្នាំ 2019 ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់សណ្ឋាគារ Strandhotel៖ ស្តង់ដារថ្មីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019
សេចក្តីសម្រេចរបស់សណ្ឋាគារ Strandhotel នៅថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2019 បានបង្ហាញពីចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការផ្អាកការអនុវត្តច្បាប់។ ខណៈពេលដែលការផ្អាកពីមុនគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរនៃកំហុស ឬការរំលោភបំពានជាក់ស្តែង ការថ្លឹងថ្លែងយ៉ាងទូលំទូលាយនៃផលប្រយោជន៍ឥឡូវនេះត្រូវបានអនុវត្ត។ ខាងលើអនុវត្តចំពោះករណីទាំងអស់ដែលការផ្អាកការអនុវត្តត្រូវបានវាយតម្លៃ។
តុលាការកំពូលបានបង្កើតស្តង់ដារឯកសណ្ឋានសម្រាប់ការផ្អាកការអនុវត្តសាលក្រមដែលប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានបណ្តោះអាសន្ន។ ស្ដង់ដារថ្មីនេះអនុវត្តចំពោះប្រភេទផ្សេងៗនៃការវិនិច្ឆ័យ ដូចជាសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេច ហើយផ្តល់ការណែនាំក្នុងការវាយតម្លៃសំណើសុំផ្អាកក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។
ជំហានដោយជំហាន៖ ការអនុវត្តតុល្យភាពថ្មីនៃផលប្រយោជន៍
ពេលណាត្រូវប្រើៈ ចំពោះការកាត់ក្តីណាមួយដែលប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានជាបណ្តោះអាសន្ន នៅពេលដែលការអនុវត្តនឹងកើតមានក្នុងពេលដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
- ការវាយតម្លៃនៃសេចក្តីប្រកាសប្រកបដោយហេតុផលនៃការអនុវត្ត៖ ពិនិត្យមើលថាតើចៅក្រមបានសមហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅ ហេតុអ្វីបានជាការអនុវត្តភ្លាមៗមានភាពយុត្តិធម៌។
- តុល្យភាពផលប្រយោជន៍រវាងភាគី៖ ថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទណ្ឌិតក្នុងការពន្យារពេល។
- ការវាយតម្លៃការពិតថ្មីបន្ទាប់ពីការវិនិច្ឆ័យ៖ ស៊ើបអង្កេតថាតើអង្គហេតុណាមួយបានបំភ្លឺចាប់តាំងពីការវិនិច្ឆ័យដែលផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពយ៉ាងច្បាស់។
- ការសម្រេចចិត្តលើការផ្អាក៖ កំណត់ថាតើការផ្អាក ឬការអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌ (ឧ. ប្រឆាំងនឹងសន្តិសុខ) គឺសមស្របបំផុត។
ការប្រៀបធៀប៖ ស្តង់ដារ Ritzen/Hoekstra ទល់នឹងការវិនិច្ឆ័យរបស់ Strandhotel
| លក្ខណៈ | Ritzen/Hoekstra (មុនឆ្នាំ 2019) | សណ្ឋាគារ Strand (ក្រោយឆ្នាំ 2019) |
| Scope | មានតែករណីធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះ។ | រាល់បញ្ហាដែលអាចធ្វើបាននៅក្នុងស្តុក |
| ការធ្វើតេស្តភាពធ្ងន់ធ្ងរ | តឹងរ៉ឹងណាស់ - តែក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានប៉ុណ្ណោះ។ | ការថ្លឹងថ្លែងដែលអាចបត់បែនបាននៃចំណាប់អារម្មណ៍ |
| តុល្យភាពផលប្រយោជន៍ | តិចតួចបំផុត - ផ្តោតលើកំហុស | ទូលំទូលាយ - ភាគីទាំងពីរបានថ្លឹងថ្លែង |
ការអភិវឌ្ឍន៍នេះបានបង្កើនយ៉ាងសំខាន់នូវឱកាសនៃការផ្អាកដោយជោគជ័យ ដោយផ្តល់ឱ្យចៅក្រមនូវវិសាលភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីវាយតម្លៃពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃករណីនីមួយៗ។
ដំណើរផ្លាស់ប្តូរ៖ ទោះបីជាមានការពង្រីកនេះក៏ដោយ ក៏បញ្ហាប្រឈមជាក់ស្តែងនៅតែមាននៅក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់។
បញ្ហាប្រឈម និងដំណោះស្រាយទូទៅ
ការបញ្ឈប់ការអនុវត្តដោយជោគជ័យទាមទារមិនត្រឹមតែចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានជំនាញជាក់ស្តែង និងសកម្មភាពទាន់ពេលវេលាក្នុងស្ថានភាពស្ត្រេសជាញឹកញាប់ផងដែរ។ ការអនុវត្តមានឥទ្ធិពលលើផលប្រយោជន៍ភាគីទាំងពីរ ដោយចៅក្រមថ្លឹងថ្លែងពីផលប្រយោជន៍មុននឹងបន្តអនុវត្ត។ សាលក្រមអាចត្រូវបានអនុវត្តបានលុះត្រាតែមានលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវបានបំពេញ ដូចជាដីកាបង្គាប់ឱ្យអនុវត្តបណ្តោះអាសន្ន ឬអវត្តមាននៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ដែលផ្អាក។
បញ្ហាប្រឈមទី១៖ ការឆ្លើយតបយឺតយ៉ាវចំពោះការគំរាមកំហែងនៃការអនុវត្ត
ដំណោះស្រាយ: វិធានការបន្ទាន់ជាបន្ទាន់ និងនីតិវិធីការពារនៅចំពោះមុខចៅក្រមសង្គ្រោះបឋម។
ដរាបណាសាលក្រមដែលប្រកាសថាអាចអនុវត្តជាបណ្តោះអាសន្នត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ។ អាជ្ញាសាលាអាចចាប់ផ្តើមអនុវត្តក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង។ ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មានរយៈពេល ១៥ថ្ងៃ ដើម្បីប្តឹងជំទាស់បន្ទាប់ពីសេវា។
ការប្រកួតប្រជែងទី 2: សេចក្តីប្រកាសគ្មានការលើកទឹកចិត្តនៃការអនុវត្ត
ដំណោះស្រាយ: ប្រកួតប្រជែងលើការរកឃើញមូលដ្ឋានដែលនាំឱ្យមានការអនុវត្ត។ ក្នុងករណីមានការជំទាស់ ការទាមទារសំណង ការទាមទារឡើងវិញក៏អាចនឹងត្រូវប្តឹងផងដែរ។
ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើមូលដ្ឋានមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគម្លាតពីគោលការណ៍នៃឥទ្ធិពលផ្អាក នេះផ្តល់នូវបន្ទាត់នៃការវាយប្រហារផ្នែកច្បាប់ដ៏រឹងមាំ។ សិទ្ធិទទួលបានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌អាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តក្នុងការអនុវត្តសាលក្រម ជាពិសេសនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ
ការប្រកួតប្រជែងទី 3៖ ការចំណាយខ្ពស់ផ្នែកច្បាប់ និងហានិភ័យ
ដំណោះស្រាយ: ការវិភាគតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍ដែលតម្លៃនៃស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងជាមួយនឹងការចំណាយផ្នែកច្បាប់ និងលទ្ធភាពនៃភាពជោគជ័យ។
ការគោរពផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងពីរក៏មានន័យថាធ្វើឱ្យមានការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងអំពីពេលដែលការប្រើប្រាស់ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់មានលក្ខណៈសមាមាត្រ។
ដំណើរផ្លាស់ប្តូរ៖ ការពិចារណាជាក់ស្តែងទាំងនេះនាំទៅរកជំហានបន្ទាប់ជាក់ស្តែងសម្រាប់ការការពារផ្លូវច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ប្រសិនបើគណនីធនាគាររបស់អ្នក ឬទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតត្រូវបានរឹបអូស វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកដឹងថាជម្រើសផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកគឺជាអ្វី។ មនុស្សជាច្រើនជួបប្រទះនឹងបញ្ហាដោយសារតែពួកគេមិនដឹងច្បាស់ថាសិទ្ធិរបស់ពួកគេជាអ្វី ហើយជាលទ្ធផល ការរឹបអូសនៅនឹងកន្លែងយូរពេក។ នៅទីនេះ យើងពន្យល់អំពីសិទ្ធិ និងយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់បំផុត ដើម្បីឲ្យអ្នកត្រៀមខ្លួនបានល្អ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងការរឹបអូស។
សិទ្ធិរបស់អ្នកប្រសិនបើការរឹបអូសគឺមិនសមហេតុផល
ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកត្រូវបានរឹបអូស អ្នកមានសិទ្ធិជំទាស់នឹងរឿងនេះ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាមានអ្វីមួយខុស។ ការរឹបអូសអាចត្រូវបានអនុវត្តតែលើមូលដ្ឋាននៃចំណងជើងដែលមានសុពលភាព ដូចជាសាលក្រមដែលអាចអនុវត្តបានភ្លាមៗ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាការរឹបអូសគឺមិនសមហេតុផល - ឧទាហរណ៍ ដោយសារតែបំណុលត្រូវបានបង់រួចហើយ ឬកំហុសនីតិវិធីត្រូវបានធ្វើឡើង - អ្នកអាចប្រកួតប្រជែងវាបាន។
លើសពីនេះ អាជ្ញាសាលាត្រូវតែបង្ហាញអ្នកនូវឯកសារទាំងអស់ រួមទាំងចំណងជើងដែលឯកសារភ្ជាប់នោះមានមូលដ្ឋាន។ នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើតាមច្បាប់។ អ្នកក៏មានសិទ្ធិទទួលបានការបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់នៃការទាមទារ ដូច្នេះអ្នកដឹងច្បាស់ថាឯកសារភ្ជាប់នេះសម្រាប់អ្វី។
សិទ្ធិសំខាន់មួយទៀតគឺថា អ្នកត្រូវតែទុកចំនួនអប្បបរមាសម្រាប់ការចំណាយរស់នៅរបស់អ្នក។ មិនថាវាទាក់ទងនឹងប្រាក់បៀវត្សរ៍ ឬគណនីធនាគាររបស់អ្នកទេ ច្បាប់ចែងថាចំនួនទឹកប្រាក់ជាក់លាក់ត្រូវតែនៅតែមានជានិច្ច។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនកើតឡើងទេ អ្នកអាចចាត់វិធានការភ្លាមៗ ឧទាហរណ៍តាមរយៈដំណើរការសង្ខេប ប្រសិនបើការអន្តរាគមន៍រហ័សគឺចាំបាច់។
“មធ្យោបាយលឿនបំផុតដើម្បីប្រឆាំងនឹងឯកសារភ្ជាប់ដែលមិនសមហេតុផលគឺត្រូវចាប់ផ្តើម ជម្លោះការអនុវត្ត"។
របៀបចុះឈ្មោះការជំទាស់របស់អ្នក។
មធ្យោបាយលឿនបំផុតដើម្បីប្រឆាំងនឹងការរឹបអូសដោយអយុត្តិធម៌គឺដើម្បីចាប់ផ្តើមជម្លោះអនុវត្តច្បាប់។ អ្នកធ្វើបែបនេះដោយចេញដីកាកោះហៅអ្នកដែលរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ ក្នុងនីតិវិធីនេះ អ្នកសុំឲ្យតុលាការលើកលែងការរឹបអូស។ ប្រសិនបើស្ថានភាពពិតជាបន្ទាន់ អ្នកអាចជ្រើសរើសសម្រាប់ដំណើរការសង្ខេប ដែលក្នុងករណីនេះអ្នកអាចរំពឹងថានឹងមានសេចក្តីសម្រេចក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍។
ប្រសិនបើការរឹបអូសគឺផ្អែកលើសាលក្រមដែលអ្នកនៅតែអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បាន វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីស្នើសុំការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ននៃការអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ នេះជាសកម្មភាពដ៏ឆ្លាតវៃ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកមានការសង្ស័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការវិនិច្ឆ័យ។
ប្រសិនបើឯកសារភ្ជាប់ត្រូវបានដាក់ដោយភាគីទីបី អ្នកអាចប្រើជាក់លាក់មួយ។ នីតិវិធីជម្លោះ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើការទាមទាររបស់ភាគីទីបីមានភាពយុត្តិធម៌ឬអត់។ នេះអាចមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាឯកសារភ្ជាប់គឺមិនសមហេតុផល។
ជាញឹកញយ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិភាក្សាបញ្ហាជាមួយភាគីដែលដាក់ឯកសារភ្ជាប់ ឬមេធាវីរបស់ពួកគេ។ សំបុត្រដែលមានពាក្យយ៉ាងច្បាស់ដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកជឿថាឯកសារភ្ជាប់គឺមិនសមហេតុផល ជួនកាលអាចនាំទៅរកដំណោះស្រាយ។ វាជាការល្អក្នុងការមានលិខិតបែបនេះដែលព្រាងដោយអ្នកជំនាញ ដូច្នេះអ្នកអាចបង្ហាញអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់ដ៏រឹងមាំ។ ប្រសិនបើវាមិនបង្កើតលទ្ធផលដែលអ្នកចង់បានទេ អ្នកតែងតែអាចចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់បន្ថែមទៀតដោយមិនបាត់បង់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងជំហានបន្ទាប់
ចាប់តាំងពីការសម្រេចរបស់ Strandhotel ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តសាលក្រមផ្តល់ការការពារកាន់តែទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តដែលមិនសមហេតុផលក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៃការថ្លឹងផលប្រយោជន៍បង្កើនឱកាសសម្រាប់ជនជាប់ចោទដើម្បីការពារការខូចខាតដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ផ្តល់ថាពួកគេធ្វើសកម្មភាពទាន់ពេលវេលា និងជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតឹងរឹងសម្រាប់ការផ្អាកការអនុវត្តសាលក្រមដែលប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានបណ្តោះអាសន្ន រួមទាំងតុល្យភាពផលប្រយោជន៍ផងដែរ។
ចាប់ផ្តើមជាមួយ:
- ការវាយតម្លៃភ្លាមៗ - ពិនិត្យមើលក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងនៃសេវាកម្មថាតើការអនុវត្តពិតជាអាចកើតឡើងឬអត់
- ជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រនៃនីតិវិធី - កំណត់ថាតើការទាមទារដោយចៃដន្យ ដំណើរការសង្ខេប ឬបញ្ហាប្រឈមដោយផ្ទាល់មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតឬអត់
- ការគាំទ្រដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ - ចូលរួមជំនួយផ្នែកច្បាប់ឯកទេសសម្រាប់សមតុល្យផលប្រយោជន៍ស្មុគស្មាញ
ធនធានបន្ថែម
ច្បាប់ករណីពាក់ព័ន្ធ៖
- តុលាការកំពូល ថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2019, ECLI:NL:HR:2019:2026 (សាលក្រមរបស់សណ្ឋាគារ Strandhotel)
- មាត្រា 233, 432-433, និង 438 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី