ការកាត់ក្តីនៅប្រទេសហូឡង់៖ របៀបដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលដំណើរការ

បណ្តឹងសាទុក្ខ ( cassatie ) គឺជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់តុលាការកំពូលនៃប្រទេសហូឡង់ ( Hoge Raad ) ដែលតុលាការពិនិត្យតែថាតើតុលាការថ្នាក់ក្រោមបានអនុវត្តច្បាប់បានត្រឹមត្រូវ និងផ្តល់ហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ឬអត់។ វាមិនពិនិត្យឡើងវិញនូវអង្គហេតុ ឬស្តាប់សាក្សីទេ។ ករណីលើកលែងចម្បងគឺថា ការរកឃើញអង្គហេតុនៅតែអាចត្រូវបានជំទាស់ ប្រសិនបើហេតុផលនៅពីក្រោយវាមិនអាចយល់បាន ឬមិនគាំទ្រសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។

ភាគីណាមួយដែលជឿថាការពិតត្រូវបានវាយតម្លៃខុស គឺគ្មានវិធីដោះស្រាយក្នុងសំណុំរឿងក្តីទេ ហើយនោះជាហេតុផលទូទៅបំផុតដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បរាជ័យមុនពេលវាចាប់ផ្តើម។

មូលដ្ឋានគឺតូចចង្អៀត។ យោងតាមមាត្រា 79 នៃច្បាប់ស្តីពីអង្គការតុលាការ ( Wet op de rechterlijke organisatie , RO) សាលក្រមអាចត្រូវបានលុបចោលចំពោះការរំលោភលើច្បាប់ រួមទាំងច្បាប់មិនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងច្បាប់អឺរ៉ុប ឬការខកខានមិនបានគោរពតាមវិធាននីតិវិធីដែលបានកំណត់លើការឈឺចាប់នៃការមិនទទួលខុសត្រូវ ដែលរួមបញ្ចូលទាំងហេតុផលខ្វះខាតដែលការសម្រេចចិត្តមិនអាចយល់បាន។

មុនពេលតុលាការសម្រេច អគ្គមេធាវីជាធម្មតាផ្តល់យោបល់ឯករាជ្យ។ តុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយវាទេ ប៉ុន្តែវាផ្តល់នូវការចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងល្អអំពីរបៀបដែលសំណុំរឿងត្រូវបានមើល។ ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទទួលបានជោគជ័យ តុលាការជាធម្មតាលុបចោលសាលក្រម ហើយបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅតុលាការមួយផ្សេងទៀតដើម្បីសម្រេចម្តងទៀត។ ជួនកាលវាសម្រេចលើសំណុំរឿងដោយខ្លួនឯង។

ការរឹតបន្តឹងជាក់ស្តែងពីរដែលកំណត់ការសម្រេចចិត្តប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ អ្នកត្រូវតែមានមេធាវីតំណាង ហើយនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី មានតែមេធាវីដែលបំពេញតាមតម្រូវការបន្ថែមសម្រាប់ការអនុវត្តការកាត់ក្តីប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើការបាន។ ហើយដែនកំណត់ពេលវេលាគឺខ្លី៖ ជាគោលការណ៍ បីខែគិតចាប់ពីសាលក្រមនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងដប់បួនថ្ងៃនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយសារតែមូលដ្ឋានត្រូវតែបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់ ការវាយតម្លៃថាតើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចអនុវត្តបានឬអត់ ត្រូវតែធ្វើឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសាលក្រម។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ធម្មតា?

នៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ធម្មតា ( hoger beroep ) តុលាការឧទ្ធរណ៍ស្តាប់សំណុំរឿងទាំងមូលម្តងទៀត ទាំងអង្គហេតុ និងច្បាប់។ នៅក្នុងសំណុំរឿងក្តី តុលាការកំពូលគ្រាន់តែពិនិត្យមើលថាតើច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវ និងនីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្តតាមឬអត់។

តុលាការកំពូលគឺជាតុលាការខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់សម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងពន្ធដារ។ នៅក្នុងសំណុំរឿងច្បាប់រដ្ឋបាលភាគច្រើន តុលាការខ្ពស់បំផុតផ្សេងទៀតជាអ្នកសម្រេច ដូចជាផ្នែកយុត្តាធិការរដ្ឋបាលនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ គោលបំណងនៃសាលក្រមគឺដើម្បីធានាថាច្បាប់ត្រូវបានបកស្រាយ និងអនុវត្តតាមរបៀបដូចគ្នានៅទូទាំងប្រទេស ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់។

សង្ខេបអំពី Cassation និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ធម្មតា

តារាងខាងក្រោមបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ។

ហេតុអ្វីបានជាភាពខុសគ្នានេះសំខាន់?

វាកំណត់ថាតើការកាត់ក្តីសមហេតុផលឬអត់។ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងរបៀបដែលចៅក្រមថ្លឹងថ្លែងការពិត ឧទាហរណ៍ ដោយសារតែអ្នកគិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីត្រូវបានផ្តល់ទម្ងន់ច្រើនពេក ឬតិចពេក ការកាត់ក្តីមិនមែនជាផ្លូវត្រឹមត្រូវទេ។

ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​នៅ​ក្នុង​ករណី​មាន​ន័យ​ថា​មាន​ហេតុផល​តែ​ប៉ុណ្ណោះ​ប្រសិន​បើ​មាន​មូល​ដ្ឋាន​សម្រាប់៖

• ការបំពានច្បាប់ (schending van het recht): តុលាការ​ជាន់​ទាប​បាន​បកស្រាយ​ខុស ឬ​អនុវត្ត​វិធាន​ផ្លូវច្បាប់​ខុស។
• ការមិនគោរពតាមវិធាននីតិវិធី (verzuim van vormen): កំហុសនីតិវិធីដ៏សំខាន់ រួមទាំងការមិនផ្តល់ហេតុផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។

ការវាយតម្លៃលើអង្គហេតុជាគោលការណ៍ត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់តុលាការខាងក្រោម។ តុលាការកំពូលធ្វើអន្តរាគមន៍តែលើបញ្ហាអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើហេតុផលមិនអាចយល់បាន ឧទាហរណ៍ ដោយសារតែតុលាការមិនអើពើនឹងអំណះអំណាងសំខាន់មួយ ឬការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការមិនមានមូលដ្ឋានពីការរកឃើញរបស់ខ្លួន។

ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធហូឡង់មានប្រព័ន្ធកាសាស្យុង?

តុលាការ​កំពូល​មាន​ដើម្បី​ធានា​នូវ​ឯកភាព​ផ្នែក​ច្បាប់៖ តុលាការ​កំពូល​មួយ​ធានា​ថា​ច្បាប់​មាន​ន័យ​ដូចគ្នា​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស។ ប្រព័ន្ធ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ណែនាំ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់​ក្រោម​ឥទ្ធិពល​របស់​បារាំង​នៅ​ដើម​សតវត្សរ៍​ទី​ដប់ប្រាំបួន។

តុលាការកំពូល (Hoge Raad) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1838។ តួនាទីរបស់វាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង៖ វាមិនមែនជាតុលាការឧទ្ធរណ៍ជាន់ខ្ពស់ទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកថែរក្សាឯកភាពផ្នែកច្បាប់។ នោះក៏ជាមូលហេតុដែលច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៅតុលាការកំពូលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាបណ្តឹងសាទុក្ខក្នុងផលប្រយោជន៍នៃច្បាប់ ( cassatie in het belang der wet ) ដើម្បីទទួលបានសេចក្តីសម្រេចលើបញ្ហាផ្នែកច្បាប់ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ជំហររបស់ភាគីឡើយ។

តើ​មូលដ្ឋាន​អ្វីខ្លះ​ដែល​មាន​សុពលភាព​សម្រាប់​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​បែប Cassation?

មានតែហេតុផលពីរប៉ុណ្ណោះដែលមានសុពលភាព៖ ការមិនគោរពតាមវិធាននីតិវិធី និងការរំលោភច្បាប់។ ការមិនពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ហេតុផលទាំងពីរនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា verzuim van vormen និង schending van het recht ដូចមានចែងក្នុងមាត្រា 79 RO ។

Verzuim van vormen: កំហុសនីតិវិធី

ការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ (Verzuim van vormen) មានន័យថា ការខកខានមិនបានគោរពតាមវិធាននីតិវិធី។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការថ្នាក់ក្រោមមិនបានអនុវត្តតាមវិធាននីតិវិធីជាកាតព្វកិច្ចដែលធានានូវនីតិវិធីដ៏យុត្តិធម៌ និងមានតម្លាភាព។

បញ្ហាមិនមែនជាការវាយតម្លៃរបស់ចៅក្រមទេ ប៉ុន្តែជាការខកខានមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលត្រូវតែអនុវត្តតាម។ ឧទាហរណ៍ទូទៅគឺ៖

• ហេតុផលមិនគ្រប់គ្រាន់៖ តុលាការមិនបានពន្យល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីមូលហេតុដែលខ្លួនបានឈានដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនទេ ដូច្នេះភាគីនានាមិនអាចធ្វើតាមហេតុផលបានទេ។
• មិនអើពើនឹងអំណះអំណាងសំខាន់មួយ៖ ចៅក្រមមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការការពារខ្លួន ឬអំណះអំណាងសំខាន់ៗរបស់ភាគីណាមួយឡើយ។
• រំលោភលើសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មាន៖ តុលាការ​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​ឯកសារ ឬ​ព័ត៌មាន​ដែល​ភាគី​មួយ​មិន​អាច​ឆ្លើយ​តប​បាន។

កំហុសបែបនេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋាននៃនីតិវិធីដ៏យុត្តិធម៌មួយ។ ប្រសិនបើតុលាការកំពូលរកឃើញថាកំហុសនោះធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ ការសម្រេចចិត្តនោះមិនអាចមានសុពលភាពបានទេ ទោះបីជាការពិតនោះជាអ្វីក៏ដោយ។

Schending van het recht: បំពានច្បាប់

ការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ មានន័យថា ការរំលោភបំពាន ឬការអនុវត្តច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការថ្នាក់ក្រោមបានបង្កើតអង្គហេតុបានត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានអនុវត្តវិធានច្បាប់ខុស ឬបកស្រាយវាមិនត្រឹមត្រូវ។

ឧទាហរណ៍នៃការបំពានច្បាប់គឺ៖

• ការអនុវត្តច្បាប់ហួសសម័យ ឬត្រូវបានលុបចោលចំពោះករណីនេះ;
• ការបកស្រាយខុសនូវពាក្យច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់ ឬសន្ធិសញ្ញា;
• ការអនុវត្តស្តង់ដារច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងក្តីរបស់តុលាការកំពូល។

ការរំលោភលើច្បាប់បរទេសមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ៖ ក្រោមមាត្រា 79 RO តុលាការកំពូលមិនពិនិត្យឡើងវិញនូវការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋដទៃទៀតទេ។ ច្បាប់ និងសន្ធិសញ្ញាសហភាពអឺរ៉ុបដែលអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។

តើនីតិវិធី Cassation ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចមួយជំហានម្តងៗ?

នីតិវិធីនេះត្រូវបានសរសេរស្ទើរតែទាំងស្រុង និងចងភ្ជាប់ដោយដែនកំណត់ពេលវេលាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ មេធាវីរបស់អ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាមួយនឹងមូលដ្ឋាន ភាគីម្ខាងទៀតឆ្លើយតប អគ្គមេធាវីផ្តល់យោបល់ ហើយតុលាការកំពូលសម្រេច។

ជំហានទី 1: ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងការតំណាង

រយៈពេលកំណត់ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃនៃសាលក្រម។ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី មេធាវីរបស់អ្នកដាក់ដីកាកោះហៅក្នុងសំណុំរឿងក្តី ( cassatiedagvaarding ) ទៅភាគីម្ខាងទៀត ជាគោលការណ៍ក្នុងរយៈពេលបីខែគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រកាសសាលក្រម។ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលចាប់ផ្តើមដោយញត្តិ ញត្តិសុំប្តឹងផ្តល់ត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការកំពូល។

នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ នីតិវិធីគឺខុសគ្នា។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងសំណុំរឿងក្តីត្រូវតែដាក់នៅការិយាល័យចុះបញ្ជីរបស់តុលាការដែលបានផ្តល់សាលក្រមក្នុងរយៈពេលដប់បួនថ្ងៃ។ បន្ទាប់មក មូលដ្ឋានត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីមូលដ្ឋាន ( cassatieschriftuur ) ដែលមេធាវីត្រូវតែដាក់ក្នុងរយៈពេលកំណត់បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានទទួលសំណុំរឿង។

ការមានតំណាងដោយមេធាវីគឺជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងសំណុំរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកមិនអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយខ្លួនឯងបានទេ។ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី មេធាវីក៏ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការបន្ថែមសម្រាប់ការអនុវត្តសំណុំរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីដែលកំណត់ដោយមេធាវីហូឡង់ ( Nederlandse orde van advoquen ) ដូចជាការពិនិត្យ និងចំនួនអប្បបរមានៃសំណុំរឿងក្តី។ មេធាវីមុនរបស់អ្នកអាចធ្វើសកម្មភាពបានលុះត្រាតែគាត់ ឬនាងបំពេញតាមតម្រូវការទាំងនោះ។ បើមិនដូច្នោះទេ មេធាវីសំណុំរឿងក្តីនឹងទទួលបន្ទុកសំណុំរឿង។ នៅក្នុងសំណុំរឿងពន្ធដារ ច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានអនុវត្ត។

តម្រូវការទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាទម្រង់បែបបទនោះទេ។ មេធាវីតុលាការកំពូលដឹងពីតម្រូវការបច្ចេកទេសសម្រាប់ការបង្កើតមូលដ្ឋាន និងរបៀបដែលតុលាការកំពូលវាយតម្លៃពួកគេ។

ជំហានទី 2: ការផ្លាស់ប្តូរអំណះអំណាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ

នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកាត់ក្តី ( cassatiemiddelen ) ត្រូវបានកំណត់រួចហើយនៅក្នុងដីកាកោះហៅ។ បន្ទាប់មកភាគីម្ខាងទៀតឆ្លើយតប ហើយភាគីទាំងពីរអាចពន្យល់ពីជំហររបស់ពួកគេជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ជាធម្មតា ការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការដូចខាងក្រោម៖

• មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកាត់ក្តី៖ នៅក្នុងដីកាកោះហៅ មេធាវីរបស់អ្នកបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីកន្លែងដែលតុលាការថ្នាក់ក្រោមបានប្រព្រឹត្តខុសលើចំណុចច្បាប់ ឬនីតិវិធី។
• សេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារ (សេចក្តីសន្និដ្ឋាន វ៉ាន់ អាន់វូដ): មេធាវីរបស់ភាគីម្ខាងទៀតឆ្លើយតប និងជជែកវែកញែកពីមូលហេតុដែលសាលក្រមគួរតែមានសុពលភាព។ ភាគីម្ខាងទៀតក៏អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផងដែរ (ចៃដន្យ).
• ការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (schriftelijke toelichting): ភាគីទាំងពីរអាចពន្យល់ពីជំហររបស់ពួកគេឱ្យកាន់តែលម្អិត។
• ឆ្លើយតប និង ឆ្លើយតប (ឆ្លើយតប និង ស្ទួន): ជុំសរសេរបន្ថែមខ្លីមួយ ដែលមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃគ្រប់ករណីទាំងអស់នោះទេ។

ជំហានទី 3: យោបល់របស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា

បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ សំណុំរឿងនេះនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៅតុលាការកំពូល ( Parket bij de Hoge Raad )។ នេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសមួយនៃប្រព័ន្ធហូឡង់។

ការិយាល័យនេះដើរតួជាទីប្រឹក្សាឯករាជ្យដល់តុលាការកំពូល។ អគ្គមេធាវី ( advocaat-generaal ) សិក្សាឯកសារ ហើយសរសេរមតិយោបល់ ( conclusie ) ដែលវិភាគសំណួរផ្នែកច្បាប់ និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាតើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គួរទទួលបានជោគជ័យឬអត់។ ភាគីនានាអាចឆ្លើយតបទៅនឹងមតិយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

តុលាការកំពូលមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយយោបល់នោះទេ ប៉ុន្តែវាមានទម្ងន់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ បន្ទាប់មកចៅក្រមពិនិត្យឯកសារឡើងវិញ រួមទាំងអំណះអំណាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងយោបល់ ហើយផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ។

តើតុលាការកំពូលអាចសម្រេចដោយគ្មានហេតុផលពេញលេញបានទេ?

បាទ/ចាស៎។ ក្រោមមាត្រា 80a RO តុលាការកំពូលអាចប្រកាសថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចទទួលយកបានទេ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងទាំងនោះមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសវនាការក្នុងសំណុំរឿងក្តី ពីព្រោះភាគីនោះច្បាស់ជាមានផលប្រយោជន៍មិនគ្រប់គ្រាន់ ឬពាក្យបណ្តឹងទាំងនោះច្បាស់ជាមិនអាចទទួលបានជោគជ័យ។

លើសពីនេះ ក្រោមមាត្រា 81 RO តុលាការកំពូលអាចច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងដោយមានហេតុផលខ្លីៗ ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចនាំឱ្យមានការកាត់ក្តី ហើយមិនលើកឡើងនូវសំណួរដែលត្រូវឆ្លើយដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃឯកភាពផ្នែកច្បាប់ ឬការអភិវឌ្ឍផ្នែកច្បាប់។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាច្រើនត្រូវបានសម្រេចតាមរបៀបនេះ។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​លទ្ធផល​ដែល​អាច​កើត​មាន​នៃ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​បែប Cassation?

តុលាការកំពូល​អាច​បដិសេធ​បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬ​លុបចោល​សាលក្រម ហើយ​សម្រេច​ក្តី​ដោយ​ខ្លួនឯង ឬ​បញ្ជូន​វា​ទៅ​តុលាការ​ផ្សេង​ទៀត។ លទ្ធផល​ណា​ដែល​អនុវត្ត​នឹង​កំណត់​ថា​តើ​សំណុំរឿង​នេះ​ចប់​ឬ​អត់។

លទ្ធផលទី 1: បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានបដិសេធ

លទ្ធផលទូទៅបំផុតគឺការបណ្តេញចេញ ( verwerping )។ តុលាការកំពូលរកឃើញថា តុលាការជាន់ទាបមិនបានធ្វើខុសនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធ និងមិនបានអនុវត្តច្បាប់ខុសឡើយ។

បន្ទាប់មក សាលក្រមរបស់តុលាការជាន់ទាបនឹងក្លាយជាស្ថាពរ។ ចំពោះភាគីដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ សំណុំរឿងបានបញ្ចប់ ហើយសាលក្រមមុននៅតែមានសុពលភាព។

លទ្ធផលទី 2: សាលក្រមត្រូវបានលុបចោល ហើយតុលាការកំពូលសម្រេចដោយខ្លួនឯង។

ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទទួលបានជោគជ័យ តុលាការកំពូលនឹងលុបចោលសាលក្រម ( vernietigt )។ បន្ទាប់មក តុលាការអាចសម្រេចលើសំណុំរឿងដោយខ្លួនឯងបាន ប៉ុន្តែលុះត្រាតែមិនចាំបាច់មានការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀត។

ក្នុងស្ថានភាពនោះ តុលាការកំពូលកែតម្រូវកំហុស ហើយផ្តល់សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ ដែលបញ្ចប់សំណុំរឿង។

លទ្ធផលទី 3: សាលក្រមត្រូវបានលុបចោល ហើយសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ជូនបន្ត

លទ្ធផលទូទៅបំផុតបន្ទាប់ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយជោគជ័យ គឺថាតុលាការកំពូលលុបចោលសាលក្រម ហើយបញ្ជូនសំណុំរឿង ( verwijzing ) ទៅតុលាការមួយផ្សេងទៀតដែលមានកម្រិតដូចគ្នា ជាធម្មតាជាតុលាការឧទ្ធរណ៍ផ្សេង ដើម្បីសម្រេចម្តងទៀត។

ដូច្នេះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍​ដែល​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​អ្នក​ឈ្នះ​ក្នុង​សំណុំរឿង​នោះ​ដោយ​ស្វ័យប្រវត្តិ​នោះ​ទេ។ អ្វី​ដែល​អ្នក​ឈ្នះ​គឺ​ការ​វាយ​តម្លៃ​ថ្មី​មួយ​ដែល​ច្បាប់​ត្រឹមត្រូវ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត។ សាលក្រម​ក៏​អាច​មាន​ផល​ប៉ះពាល់​នៅ​បរទេស​ដែរ។ អ្នក​អាច​អាន​បន្ថែម​អំពី ​ការ​ទទួល​ស្គាល់ និង​ការ​អនុវត្ត​សាលក្រម​បរទេស ។

តើ​ការ​កាត់​ក្តី​ត្រូវ​ចំណាយ​ប៉ុន្មាន ហើយ​តើ​អ្នក​គួរ​ពិចារណា​លើ​អ្វី​ខ្លះ​មុន​នឹង​ប្ដឹង​ឧទ្ធរណ៍?

ការចំណាយរួមមាន ថ្លៃតុលាការ ថ្លៃសេវារបស់មេធាវីក្នុងសំណុំរឿងក្តី និងប្រសិនបើអ្នកចាញ់ក្តី អាចជាការចូលរួមចំណែកដល់ការចំណាយផ្នែកច្បាប់របស់ភាគីម្ខាងទៀត។ សូមថ្លឹងថ្លែងទាំងនេះជាមួយនឹងការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងនៃឱកាសរបស់អ្នក។

តើការចំណាយសំខាន់ៗមានអ្វីខ្លះ?

ការចំណាយត្រូវបានបែងចែកជាបីប្រភេទ។ កំណត់ថវិកាសម្រាប់ការចំណាយទាំងអស់នោះ ដើម្បីទទួលបានរូបភាពជាក់ស្តែង។

• ថ្លៃសេវាតុលាការ (ហ្គ្រីហ្វៀចត): ថ្លៃសេវាដែលអ្នកបង់ទៅតុលាការ។ ចំនួនទឹកប្រាក់អាស្រ័យលើប្រភេទនៃសំណុំរឿង និងថាតើអ្នកជារូបវន្តបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល ហើយត្រូវបានកែតម្រូវជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
• ថ្លៃសេវាមេធាវី៖ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី អ្នកត្រូវតែមានមេធាវីតំណាងដែលបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ការអនុវត្តការកាត់ក្តី។ ការរៀបចំមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ត្រូវការការងារឯកទេស ហើយថ្លៃសេវាគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃថ្លៃដើមសរុប។
• លំដាប់នៃការចំណាយ៖ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ជាធម្មតាភាគីដែលចាញ់ក្តីត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបង់ប្រាក់ចូលរួមចំណែកថេរចំពោះថ្លៃដើមផ្នែកច្បាប់របស់ភាគីម្ខាងទៀត។

បុគ្គលដែលមានមធ្យោបាយមានកំណត់អាចមានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានការឧបត្ថម្ភធន ( gefinancierde rechtsbijstand ) តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាជំនួយផ្នែកច្បាប់។ ដែនកំណត់ប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹងត្រូវបានអនុវត្ត។

ចូរមានភាពប្រាកដនិយម៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ភាគច្រើននៃសំណុំរឿងក្តីមិននាំឱ្យសាលក្រមត្រូវបានលុបចោលនោះទេ។ តុលាការកំពូលគឺជាជម្រើសជ្រើសរើស ហើយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាច្រើនត្រូវបានបដិសេធដោយមានហេតុផលខ្លីៗ។

នោះមិនមានន័យថាការអំពាវនាវដែលមានមូលដ្ឋានល្អគឺគ្មានន័យនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងពីការចំណាយជាក់លាក់ទល់នឹងឱកាសនៃភាពជោគជ័យ ហើយពិចារណាអំពីអ្វីដែលការបញ្ជូនបន្តនឹងមានន័យសម្រាប់អ្នកទាក់ទងនឹងពេលវេលា និងការចំណាយ។

តើអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីខ្លះមុនពេលសម្រេចចិត្ត?

សួរខ្លួនឯង និងមេធាវីរបស់អ្នកនូវសំណួរដូចខាងក្រោម៖

• តើ​ពាក្យ​បណ្តឹង​អំពី​ច្បាប់ ឬ​ហេតុផល ឬ​ក៏​ពិត​ជា​អំពី​ការ​វាយ​តម្លៃ​លើ​អង្គហេតុ?
• តើអំណះអំណាងដែលអ្នកចង់លើកឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងក្តីត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយនៅក្នុងតុលាការជាន់ទាបមែនទេ? អំណះអំណាងថ្មីដែលតម្រូវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងមិនអាចត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងសំណុំរឿងក្តីក្តីក្តីនោះទេ។
• តើសាលក្រមនេះចប់ឬក៏នៅតែអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បាន? ជាគោលការណ៍ សាលក្រមគឺបើកចំហសម្រាប់តែការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងសំណុំរឿងចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។
• តើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធីកាត់ក្តី៖ តើភាគីម្ខាងទៀតអាចអនុវត្តសាលក្រមរួចហើយឬនៅ?
• ប្រសិនបើសាលក្រមត្រូវបានលុបចោល ហើយបញ្ជូនបន្ត តើអ្នកត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ជុំថ្មីនៅចំពោះមុខតុលាការមួយផ្សេងទៀតដែរឬទេ?

ការពិភាក្សាដោយស្មោះត្រង់ជាមួយមេធាវីតុលាការអំពីគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងរបស់អ្នកគឺមានសារៈសំខាន់។ មេធាវីតុលាការជាច្រើនផ្តល់យោបល់លើឱកាសជាមុនសិនមុនពេលពួកគេទទួលយកសំណុំរឿង។ ធ្វើបែបនេះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសាលក្រម ពីព្រោះពេលវេលាកំណត់មានរយៈពេលខ្លី។

តើអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងសំណុំរឿង Cassation?

ប្រសិនបើអ្នកឈ្នះនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមដោយភាគីម្ខាងទៀតមិនទាន់លុបចោលសាលក្រមរបស់អ្នកនៅឡើយទេ។ សូមពិនិត្យមើលចំណុចទាំងនេះភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានដីកាកោះហៅនៅក្នុងសាលក្រម។

• តើ​សាលក្រម​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ថា​អាច​អនុវត្ត​បាន​ជា​បណ្ដោះ​អាសន្ន (uitvoerbaar bij voorraad) ដូច្នេះ​អ្នក​នៅ​តែ​អាច​អនុវត្ត​វា​បាន​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ឬ?
• តើមេធាវីដែលបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ការអនុវត្តសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានណែនាំឱ្យចូលបង្ហាញខ្លួនជំនួសអ្នកមុនកាលបរិច្ឆេទនៅក្នុងដីកាបង្គាប់ដែរឬទេ?
• តើអ្នកចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ (incidenteel cassatieberoep) ប្រឆាំងនឹងផ្នែកខ្លះនៃសាលក្រមដែលអ្នកបានចាញ់ដែរឬទេ?
• តើមូលដ្ឋានទាំងនោះពិតជាទាក់ទងនឹងច្បាប់ ឬហេតុផល ឬគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃលើអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះ?
• តើការបញ្ជូនទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍មួយផ្សេងទៀតមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នកទាក់ទងនឹងពេលវេលា និងការចំណាយ?

តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់អ្នកជាមួយនឹងកាសាស៊ីធី?

We assist clients whose case may go to the Supreme Court and act before the Supreme Court ourselves in criminal cases; our មេធាវីស៊ីវិល ទំព័រពិពណ៌នាអំពីការងារវិវាទរបស់យើង។

• យើងពិនិត្យឡើងវិញនូវសាលក្រមរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ ហើយវាយតម្លៃថាតើពាក្យបណ្តឹងទាំងនោះទាក់ទងនឹងច្បាប់ ឬគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះ។
• យើងពិនិត្យមើលពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការកាត់ក្តី និងការអនុវត្តសាលក្រម។
• យើងប៉ាន់ប្រមាណថ្លៃសេវាតុលាការ ថ្លៃសេវាមេធាវី និងហានិភ័យនៃដីកាបង្គាប់ឲ្យបង់ប្រាក់។
• In criminal cases, we lodge the cassation appeal ourselves and draft the statement of grounds.
• យើងដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះម្តងទៀតនៅចំពោះមុខតុលាការឧទ្ធរណ៍បន្ទាប់ពីការបញ្ជូនបន្ត។

សេចក្តីសង្ខេប

• នៅក្នុងសំណុំរឿងក្តីផ្តាច់ការ តុលាការកំពូលគ្រាន់តែពិនិត្យឡើងវិញនូវការអនុវត្តច្បាប់ និងហេតុផល មិនមែនអង្គហេតុទេ។
• ហេតុផលតែមួយគត់គឺការរំលោភលើច្បាប់ និងការមិនគោរពតាមវិធាននីតិវិធី (មាត្រា 79 RO)។
• ដែនកំណត់ពេលវេលាជាគោលការណ៍គឺបីខែនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងដប់បួនថ្ងៃនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការតំណាងដោយមេធាវីគឺជាកាតព្វកិច្ច ហើយនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយមេធាវីដែលបំពេញតាមតម្រូវការបន្ថែម។
• អគ្គមេធាវី​ផ្តល់​យោបល់​ឯករាជ្យ​មុន​ពេល​តុលាការ​កំពូល​សម្រេច។
• ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទទួលបានជោគជ័យ ករណីនេះជាធម្មតាត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការមួយផ្សេងទៀតដើម្បីសម្រេចម្តងទៀត។

សំណួរ​ដែលគេ​ច្រើន​សួរ