ការរឹបអូសប្រាក់ចំណូលពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៅប្រទេសហូឡង់៖ ការរឹបអូស និងដីការរឹបអូស

នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬការក្លែងបន្លំរបស់ប្រទេសហូឡង់ ការកាត់ទោសជារឿយៗមិនមែនជាផ្នែកដែលធ្ងន់បំផុតនោះទេ។ ផ្នែកដែលធ្ងន់បំផុតគឺប្រាក់។ សេវាអយ្យការសាធារណៈ ( Openbaar Ministerie ) ជាធម្មតារឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិមុនកាលកំណត់ ហើយក្រោយមកស្នើសុំឱ្យតុលាការបញ្ជាឱ្យបង់ប្រាក់ស្មើនឹងប្រាក់ចំណេញដែលត្រូវបានគេនិយាយថារកបាន។ អត្ថបទនេះពន្យល់ពីរបៀបដែលការរឹបអូស និងការរឹបអូសដំណើរការ ការធ្វើតេស្តមានអ្វីខ្លះ និងកន្លែងដែលការបើកជាក់ស្តែងស្ថិតនៅ។

រឿងពីរផ្សេងគ្នាដែលតែងតែច្រឡំគ្នា

ការរឹបអូស ( beslag ) គឺជាជំហានស៊ើបអង្កេត និងជាការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត ជារឿយៗនៅថ្ងៃដំបូង។ វាបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយមិនសម្រេចអ្វីទាំងអស់អំពីកំហុស ឬចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកជំពាក់។ ការរឹបអូស ( ontnemingsmaatregel ) គឺជាវិធានការដែលដាក់ដោយតុលាការនៅចុងបញ្ចប់ ក្រោមមាត្រា 36e Sr ដែលបង្កើតបំណុលទៅរដ្ឋស្មើនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ដែលបានប៉ាន់ប្រមាណ។ ការរឹបអូសធានាការទូទាត់បំណុលនោះនៅទីបំផុត។

ការប្រកាច់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត

ការរឹបអូសសម្រាប់គោលបំណងភស្តុតាង និងមូលដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ

មាត្រា 94 Sv គ្របដណ្តប់លើការរឹបអូសវត្ថុដែលអាចបម្រើដើម្បីបង្កើតការពិត វត្ថុដែលអាចបម្រើដើម្បីបង្ហាញពីការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ និងវត្ថុដែលប្រឈមនឹងការរឹបអូស ( verbeurdverklaring , មាត្រា 33 Sr) ឬការដកចេញពីចរាចរ ( onttrekking aan het verkeer , មាត្រា 36b Sr) — នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កុំព្យូទ័រយួរដៃ ទូរស័ព្ទ រដ្ឋបាល សាច់ប្រាក់ និងទំនិញ។

មូលដ្ឋានទីពីរមានសារៈសំខាន់ជាងអ្វីដែលមនុស្សរំពឹងទុក៖ វត្ថុមួយអាចត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសុទ្ធសាធ ពីព្រោះវាជួយបង្ហាញពីកន្លែងដែលប្រាក់ចំណេញបានមកពីណា។

ការរឹបអូសដោយមានគោលបំណងរឹបអូស

មាត្រា 94a Sv គឺជាការរឹបអូសជាមុន ( conservatoir beslag )។ ក្នុងករណីមានការសង្ស័យថាមានបទល្មើសដែលមានការពិន័យប្រភេទទីប្រាំ វត្ថុអាចត្រូវបានរឹបអូសដើម្បីរក្សាការសងប្រាក់ពិន័យ និង - ចំណុចដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងករណីក្លែងបន្លំ និងលាងលុយកខ្វក់ - ដើម្បីធានាកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់។ នេះគឺជាការរឹបអូសដែលឈានដល់គណនីធនាគារ ផ្ទះ រថយន្ត ភាគហ៊ុន និងបំណុល៖ «វត្ថុ» គ្របដណ្តប់លើទំនិញទាំងអស់ និងសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់។

ការរឹបអូសដោយផ្អែកលើការទាមទារទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដែលកាន់កាប់ដោយអ្នកដទៃ

មាត្រា 94a Sv ក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានការរឹបអូសវត្ថុដែលកាន់កាប់ដោយនរណាម្នាក់ក្រៅពីជនសង្ស័យផងដែរ។ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះគឺបូកសរុប៖ វត្ថុទាំងនោះមានប្រភពមកពីបទល្មើស មានការចង្អុលបង្ហាញថាវត្ថុទាំងនោះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យការទាមទារសំណងដែលមិនបានរំពឹងទុក ហើយបុគ្គលនោះដឹង ឬអាចសង្ស័យពីប្រភពដើមឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ វត្ថុផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនោះអាចត្រូវបានរឹបអូសរហូតដល់តម្លៃនៃវត្ថុដែលបានផ្ទេរ។ ក្រុមហ៊ុន ដៃគូ និងសមាជិកគ្រួសារមិនមែនជារបស់ដែលនៅឆ្ងាយពីដៃដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។

អ្នកណាអាចរឹបអូស និងដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកណា

• មន្ត្រីស៊ើបអង្កេតអាចរឹបអូសវត្ថុនានាក្រោមមាត្រា 94 Sv ក្នុងស្ថានភាពដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 95 និង 96 Sv — ជាចម្បងនៅពេលរកឃើញនៅក្នុងទង្វើ ឬនៅពេលសង្ស័យថាមានបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរ។
• ចៅក្រមស៊ើបសួរ (rechter-comissaris) មានអំណាចរឹបអូសដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្រោមមាត្រា ១០៤ និងបន្តពីមាត្រា ...
• ការរឹបអូស​ដោយ​ប្រុងប្រយ័ត្ន​ក្រោម​មាត្រា 94a Sv តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការអនុញ្ញាត​ពី​ចៅក្រម​ស៊ើបអង្កេត តាម​ពាក្យ​ស្នើសុំ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា ក្រោម​មាត្រា 103 Sv។ ការអនុញ្ញាត​ដែល​មាន​បញ្ហា ឬ​អវត្តមាន​គឺជា​មូលដ្ឋាន​ពិតប្រាកដ​នៃ​ពាក្យបណ្តឹង។
• ការប្រគល់ ការរក្សាទុក ការលក់ និងការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសបានបន្ទាប់មក ប្រព្រឹត្តទៅតាមរយៈមាត្រា 116 ដល់ 119 Sv ដែលភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។
• ការស៊ើបអង្កេតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុអាចធ្វើឡើងរួមជាមួយនឹង៖ strafrechtelijk ហិរញ្ញវត្ថុ onderzoek (SFO) ក្រោមមាត្រា 126 និងបន្តពី Sv ដែលបើកដោយចៅក្រមស៊ើបសួរលើពាក្យសុំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការគូសផែនទីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនសង្ស័យ។

ការដោះលែងទ្រព្យសម្បត្តិ៖ ពាក្យបណ្តឹងក្រោមមាត្រា 552a Sv

ផ្លូវលឿនបំផុតដើម្បីដោះលែងមិនមែនជាការកាត់ក្តីទេ ប៉ុន្តែជាពាក្យបណ្តឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ( klaagschrift ) ក្រោមមាត្រា 552a Sv។ ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អាចត្អូញត្អែរអំពីការរឹបអូសខ្លួនឯង និងអំពីការខកខានមិនបានបញ្ជាឱ្យប្រគល់មកវិញ។ វាត្រូវបានដាក់ជូនទៅការិយាល័យចុះបញ្ជីរបស់តុលាការនៅក្នុងសំណុំរឿងស្វែងរកការពិត ដែលសំណុំរឿងត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ចុងក្រោយ ហើយត្រូវបានស្តាប់នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះ ( raadkamer )។ ពេលវេលាមិនអាចអត់ឱនបានទេ៖ នៅពេលដែលសំណុំរឿងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់បានបញ្ចប់ ពាក្យបណ្តឹងដែលដាក់លើសពីបីខែក្រោយមកគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ ហើយក្នុងករណីដែលគ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើង - រួមទាំងបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌមិនចោទប្រកាន់ - ដែនកំណត់ខាងក្រៅគឺពីរឆ្នាំគិតចាប់ពីការរឹបអូស។ ដូច្នេះការរង់ចាំសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបញ្ចប់មុនពេលចាត់វិធានការលើ សាច់ប្រាក់ ឬសមតុល្យធនាគារដែលរឹបអូស គឺជាកំហុសបុរាណ។

តុលាការកំពូលបានកំណត់ក្របខ័ណ្ឌនៅក្នុង HR ចុះថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823។ ចំណុចបីដែលសម្រេចលើករណីភាគច្រើន៖

• ការប្រឡងគឺជាការសង្ខេប — វា «អូសទាញ​តួអង្គ​រដូវក្តៅ»។ ចៅក្រម​មិនត្រូវបាន​តម្រូវ ឬ​ត្រូវបាន​អនុញ្ញាតឱ្យ​រំពឹងទុក​លទ្ធផល​នៃ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ ឬ​នីតិវិធី​រឹបអូស​ដែល​នៅ​មិនទាន់​ត្រូវបាន​ស្តាប់​នៅឡើយ​ទេ។
• ក្រោមមាត្រា 94 Svសំណួរគឺថា តើផលប្រយោជន៍នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅតែតម្រូវឱ្យការរឹបអូសបន្តដែរឬទេ? បើមិនដូច្នោះទេ ការប្រគល់មកវិញត្រូវបានបញ្ជាឱ្យធ្វើ។ ផលប្រយោជន៍នោះមាននៅកន្លែងដែលវត្ថុទាំងនោះនៅតែអាចបម្រើដើម្បីបង្កើតការពិត ឬដើម្បីបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ ឬកន្លែងដែលវាមិនទំនងខ្លាំងទេដែលការរឹបអូស ឬការដកខ្លួនចេញពីចរាចរនឹងត្រូវបានបញ្ជាឱ្យធ្វើ។
• ក្រោមមាត្រា 94a Svតុលាការសួរថាតើមានការសង្ស័យ ឬការផ្តន្ទាទោសចំពោះបទល្មើសដែលមានការពិន័យជាប្រាក់ប្រភេទទីប្រាំដែរឬទេ ហើយថាតើវាមិនមែនជារឿងមិនទំនងខ្លាំងទេដែលការពិន័យជាប្រាក់ ឬការរឹបអូសនឹងត្រូវបានដាក់។ រូបមន្តនោះគឺចេតនាសប្បុរសចំពោះការចោទប្រកាន់។

ផលវិបាកជាក់ស្តែងគឺច្បាស់លាស់ណាស់៖ អ្នកកម្រនឹងឈ្នះដោយជជែកវែកញែកអំពីភាពគ្មានទោសពៃរ៍។ អ្នកឈ្នះដោយវាយប្រហារការរឹបអូសតាមលក្ខខណ្ឌរបស់វា - វត្ថុនោះលែងត្រូវការទៀតហើយ ការអនុញ្ញាតមានបញ្ហា តម្លៃដែលរឹបអូសមិនសមាមាត្រ ឬទ្រព្យសម្បត្តិមិនមែនជារបស់ជនសង្ស័យ។ ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានឮយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយជារឿយៗជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យអាជីវកម្មជួញដូរម្តងទៀត។

នីតិវិធីរឹបអូសគឺជាករណីដាច់ដោយឡែកមួយ

ការរឹបអូសមិនមានបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ ព្រះរាជអាជ្ញាដាក់ពាក្យស្នើសុំដាច់ដោយឡែកមួយ ( ontnemingsvordering ) ដែលតុលាការដោះស្រាយក្នុងនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយក្រោមមាត្រា 511b ដល់ 511i Sv បន្ទាប់ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ពាក្យសុំនេះត្រូវស្ថិតនៅក្រោមដែនកំណត់ពេលវេលាច្បាប់៖ ក្រោមមាត្រា 511b Sv ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវតែប្តឹងវាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រកាសសាលក្រមនៅសាលាដំបូង។

ម៉ាស៊ីននៃនីតិវិធីគឺរបាយការណ៍ដែលគណនាអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ ( របាយការណ៍ស្តីពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ ) ដែលផលិតដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតហិរញ្ញវត្ថុ។ វាគឺជាឯកសារមួយ មិនមែនជាសាលក្រមទេ ហើយជារឿងសំខាន់បំផុតដែលត្រូវវាយប្រហារ។

បន្ទុក និងស្តង់ដារនៃភស្តុតាង៖ ទាបជាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

នេះធ្វើឱ្យអន្តរជាតិភ្ញាក់ផ្អើលបំផុត។ ការផ្តន្ទាទោសតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងស្របច្បាប់ និងគួរឱ្យជឿជាក់ ចំណែកឯការរឹបអូសមិនត្រូវការទេ។ យោងតាមមាត្រា 511f Sv ការប៉ាន់ស្មានត្រូវតែទទួលបានពីមធ្យោបាយភស្តុតាងស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែតុលាការកំពុងប៉ាន់ស្មានតួលេខ មិនមែនបញ្ជាក់ពីបទល្មើសហួសពីការសង្ស័យនោះទេ។

នៅក្នុង HR ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 2013 ECLI:NL:HR:2013:BV9087 តុលាការកំពូលបានបញ្ជាក់ថា ជាគោលការណ៍គ្មានអ្វីរារាំងតុលាការពីការផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានតែលើខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែវាបានបន្ថែមចំណុចល្អបំផុតរបស់មេធាវីការពារក្តី៖ ប្រសិនបើចុងចោទជំទាស់នឹងសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៅក្នុងរបាយការណ៍តាមរបៀបដែលមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ តម្រូវការបន្ថែមត្រូវអនុវត្តចំពោះការវែកញែកនៃការប៉ាន់ស្មាន ហើយតុលាការត្រូវតែពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្លួននៅតែទទួលយកសេចក្តីសន្និដ្ឋាននោះ។

ការបកប្រែ៖ ការបដិសេធមិនច្បាស់លាស់មិនសម្រេចបានអ្វីទាំងអស់ ខណៈពេលដែលការបដិសេធដែលបានកត់ត្រាជាតួលេខៗ បង្ខំឱ្យតុលាការចូលរួម។ ការការពារការរឹបអូសគឺជាគណនេយ្យភាពដូចគ្នានឹងការតស៊ូមតិដែរ។

របៀបគណនាចំនួនទឹកប្រាក់

តុលាការប៉ាន់ប្រមាណអត្ថប្រយោជន៍ និងមានវិសាលភាពក្នុងការជ្រើសរើសវិធីសាស្ត្រ។ វិធីសាស្ត្រទាំងនេះចែកចេញជាពីរក្រុម៖ ការគណនាជាក់ស្តែងដែលភ្ជាប់ទៅនឹងប្រតិបត្តិការដែលបានកំណត់ និងវិធីសាស្ត្រអរូបីដែលវែកញែកពីហិរញ្ញវត្ថុទាំងមូល។

វិធីសាស្ត្រអរូបីមានលក្ខណៈពិសេសដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ៖ ពួកវាមិនតម្រូវឱ្យមានការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រតិបត្តិការព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ គម្លាតដែលមិនអាចពន្យល់បានរវាងប្រាក់ចំណូល និងការចំណាយអាចផ្ទុកការប៉ាន់ស្មានបាន ដូច្នេះចម្លើយគឺជាឯកសារ - កំណត់ត្រាធនាគារ កិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី ឯកសារអំណោយ និងមរតក ប្រាក់ចំណូលបរទេស ភស្តុតាងនៃចំណូលស្របច្បាប់។ វិធីសាស្ត្រណាដែលត្រូវបានប្រើគឺសម្រាប់តុលាការជំនុំជម្រះ៖ ច្បាប់សំណុំរឿងដែលបានដោះស្រាយបញ្ជាក់ពីសេរីភាពយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការប៉ាន់ស្មានដែលមាត្រា 36e Sr ផ្តល់ឱ្យ ដូច្នេះការវាយប្រហារជាក់ស្តែងគឺទៅលើធាតុចូលជាជាងជម្រើសនៃគំរូ។

ការរឹបអូសបន្ថែម៖ បទល្មើសផ្សេងទៀតក្រៅពីបទល្មើសដែលបានបញ្ជាក់

មាត្រា 36e Sr មិនបញ្ឈប់ត្រឹមបទល្មើសដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនោះទេ។ ក្នុងករណីបទល្មើសនោះមានការពិន័យជាប្រាក់ប្រភេទទីប្រាំ តុលាការក៏អាចរឹបអូសអត្ថប្រយោជន៍ពីបទល្មើសផ្សេងទៀតបានដែរ ដរាបណាមានសញ្ញាណគ្រប់គ្រាន់ដែលបង្ហាញថាបុគ្គលនោះបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសទាំងនោះ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឬបង្ហាញភស្តុតាងតាមស្តង់ដារព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។

ច្បាប់នេះចែងបន្ថែមទៀត។ ក្នុងករណីទាំងនោះ តុលាការអាចសន្មតថាការចំណាយក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំមុនបទល្មើស និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានក្នុងរយៈពេលនោះ តំណាងឱ្យអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ លុះត្រាតែមានប្រភពស្របច្បាប់លេចឡើង។ តុលាការអាចអនុវត្តរយៈពេលខ្លីជាងនេះ។ ផលប៉ះពាល់គឺជាបន្ទុកដែលតាមការអនុវត្តជាក់ស្តែងស្ថិតនៅលើចុងចោទក្នុងការរាប់បញ្ចូលហិរញ្ញវត្ថុរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ។

ការចំណាយ ជនល្មើសមួយចំនួន និងការកាត់បន្ថយចំនួនទឹកប្រាក់

អ្វីដែលអាចត្រូវបានកាត់ចេញ

មាត្រា 36e Sr អនុញ្ញាតឱ្យមានការកាត់កងតែការចំណាយដែលមានទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការបញ្ចប់បទល្មើស និងមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកាត់កង៖

• ជាទូទៅអាចកាត់កងបាន៖ ការចំណាយដែលមិនអាចប្រព្រឹត្តបទល្មើសជាក់លាក់បានបើគ្មានវា - តម្លៃទិញទំនិញដែលលក់បន្តនៅពេលក្រោយ ថ្លៃដឹកជញ្ជូនដោយផ្ទាល់ ឬថ្លៃផលិតកម្ម។
• ជាទូទៅមិនអាចកាត់កងបានទេ៖ ការចំណាយលើការរស់នៅ ការចំណាយលើរបៀបរស់នៅ ការពិន័យ និងការចំណាយលើការការពារ។ ការចំណាយអាជីវកម្មទូទៅ និងការចំណាយទូទៅ និងការវិនិយោគលើរចនាសម្ព័ន្ធខុសច្បាប់ ក៏ស្ថិតនៅក្រៅការកាត់កងដែរ៖ មានតែការចំណាយដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ទៅនឹងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានកាត់កង។
• ក្នុងករណីដែលទំនិញត្រូវបានរឹបអូស និងរឹបអូសនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ហាមិនមែនជាការកាត់កងថ្លៃដើមទេ ប៉ុន្តែជាការទាមទារសំណងទ្វេដង។ ដោយសារតែការរឹបអូសគឺជាការស្តារឡើងវិញ មិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ តម្លៃនៃវត្ថុដែលរឹបអូសពីចុងចោទ និងរឹបអូសនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់គាត់ត្រូវតែកាត់កងប្រឆាំងនឹងកាតព្វកិច្ចទូទាត់ (HR 31 ឧសភា 2022, ECLI:NL:HR:2022:808)។ តុលាការអាចធ្វើការកាត់កងនោះ ទោះបីជាការរឹបអូសមិនទាន់ចប់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាមិនមានកាតព្វកិច្ចធ្វើដូច្នោះទេ។ ប្រសិនបើវាមិនចប់ទេ ជនជាប់ទោសអាចស្នើសុំឱ្យកាត់បន្ថយកាតព្វកិច្ចនៅពេលដែលការរឹបអូសក្លាយជាមិនអាចដកហូតវិញបាន (មាត្រា 6:6:26 Sv)។

មនុស្ស​ជាច្រើន​នាក់​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ

ក្នុងករណីដែលមនុស្សជាច្រើនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ មាត្រា 36e Sr អនុញ្ញាតឱ្យតុលាការដាក់ការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងការទទួលខុសត្រូវជាច្រើន ឬបែងចែកអត្ថប្រយោជន៍រវាងពួកគេ។ ការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងការទទួលខុសត្រូវជាច្រើនមានន័យថា ការទទួលខុសត្រូវនីមួយៗអាចត្រូវបានបន្តសម្រាប់ទាំងមូល - ការប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងករណីក្រុម ដែលសមនឹងទទួលបានការជំទាស់តាំងពីដំបូងជាមួយនឹងភស្តុតាងនៃអ្វីដែលអ្នកចូលរួមម្នាក់ៗពិតជាបានទទួល។ វាមិនមែនជាកំហុសឆ្គងទេ៖ ការចោទប្រកាន់ត្រូវតែបង្ហាញថាអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធបានដំណើរការជាអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងករណីដែលអង្គភាពនោះ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរួមមួយត្រូវបានបាត់បង់ តុលាការសន្មតថាអត្ថប្រយោជន៍នោះសមាមាត្រ ឬយោងទៅតាមកន្លែងដែលវាបានបញ្ចប់។

ការកាត់បន្ថយ

តុលាការអាចកំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់ទាបជាងអត្ថប្រយោជន៍ប៉ាន់ស្មាន ដោយផ្អែកលើសំណើដែលមានហេតុផលរបស់ចុងចោទ ឬសំណើរបស់ខ្លួនផ្ទាល់ ដោយពិចារណាលើសមត្ថភាពបច្ចុប្បន្ន និងសមត្ថភាពដែលអាចមើលឃើញទុកជាមុនក្នុងការទូទាត់។ ការអសមត្ថភាពក្នុងការបង់ប្រាក់គឺជាការជជែកវែកញែកផ្ទាល់នៅក្នុងសវនាការខ្លួនឯង មិនត្រឹមតែនៅពេលក្រោយប៉ុណ្ណោះទេ។

រយៈពេលយូរពេកនៃដំណើរការនីតិវិធីគឺជាផ្លូវទីពីរ៖ នៅពេលដែលការធានាពេលវេលាសមហេតុផលនៃមាត្រា 6 ECHR ត្រូវបានរំលោភបំពាន ចំនួនទឹកប្រាក់ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ក្របខ័ណ្ឌគឺ HR ថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578 ដែលកំណត់ពីរបៀបដែលការកាត់បន្ថយដំណើរការនៅក្នុងករណីរឹបអូស។

ការបន្ធូរបន្ថយ ឬការលើកលែងទោសក៏អាចស្វែងរកបានពីតុលាការក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តច្បាប់ ក្រោមមាត្រា 6:6:26 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ការអនុវត្ត និងការឃុំខ្លួនដែលមិនសងបំណុល

នៅពេលដែលដីកាសម្រេចចុងក្រោយ ការប្រមូលប្រាក់គឺជាការងាររដ្ឋបាល និងបន្ត។ ការរៀបចំការទូទាត់អាចធ្វើទៅបាន ការទាមទារយកមកវិញគឺអនុវត្តតាមតក្កវិជ្ជាអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិល ហើយទ្រព្យសម្បត្តិដែលស្ថិតនៅក្រោមការរឹបអូសដោយប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបំណុល។

ប្រសិនបើការទូទាត់មិនត្រូវបានធ្វើឡើង ព្រះរាជអាជ្ញាអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការពីបទ gijzeling — ការឃុំខ្លួនដោយបង្ខំ — ក្រោមមាត្រា 6:6:25 Sv. ក្រោមមាត្រា 36e Sr តុលាការកំណត់រយៈពេលអតិបរមានៅពេលដាក់បញ្ជា ដែលគណនាដោយយោងទៅលើចំនួនទឹកប្រាក់ ដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់អតិបរមាបីឆ្នាំ។ លក្ខណៈពិសេសពីរយ៉ាងសំខាន់៖

• វាជាការបង្ខិតបង្ខំ មិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ៖ ជាមធ្យោបាយនៃសម្ពាធលើនរណាម្នាក់ដែលអាចបង់ប្រាក់បាន ប៉ុន្តែនឹងមិនបង់ប្រាក់។
• វាមិនពន្លត់បំណុលទេ។ មិនដូចការកាត់ទោសលំនាំដើមដែលជំនួសការពិន័យនោះទេ ដែលបម្រើរយៈពេលនៃ លេងសើច ទុកកាតព្វកិច្ចទូទាត់ឱ្យនៅដដែល។ អ្នកដែលបម្រើអតិបរមានៅតែជំពាក់ប្រាក់ពេញលេញ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលបំណុលរឹបអូសតាមមនុស្សអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវតែតស៊ូនៅដំណាក់កាលប៉ាន់ស្មានជាជាងដំណាក់កាលប្រមូលបំណុល។

ភាគីទីបី៖ ក្រុមហ៊ុន ប្តី/ប្រពន្ធ និងអ្នកឱ្យខ្ចីប្រាក់

ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកត្រូវបានរឹបអូសដោយចេតនាទៅលើអ្នកដទៃ ផ្លូវនៃបណ្តឹងគឺដូចគ្នាក្រោមមាត្រា 552a Sv ដែលដាក់ជាភាគីពាក់ព័ន្ធ។ តុលាការត្រូវពិចារណាមុននឹងសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកណាម្នាក់ក្រៅពីអ្នកប្តឹងគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាគីពាក់ព័ន្ធឬអត់។

ការសាកល្បងសម្រាប់ភាគីទីបីដែលអះអាងពីភាពជាម្ចាស់នៃវត្ថុដែលរឹបអូសក្រោមមាត្រា 94a Sv កំពុងទាមទារ៖ នៅក្នុង ECLI:NL:HR:2010:BL2823 តុលាការកំពូលបានកំណត់វាថា តើវាហួសពីការសង្ស័យសមហេតុផលឬអត់ថាដើមបណ្តឹងជាម្ចាស់។

• ក្រុមហ៊ុន​មួយ អ្នកដែលគណនី ឬភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កកដោយសារតែនាយកជាជនសង្ស័យ គួរតែកត់ត្រាអំពីភាពដាច់ដោយឡែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិសាជីវកម្ម និងការខូចខាតពាណិជ្ជកម្ម។
• ប្តីឬប្រពន្ធ ឬដៃគូ ត្រូវតែដោះស្រាយជំហរទ្រព្យសម្បត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍៖ ក្រោមរបបសហគមន៍ទ្រព្យសម្បត្តិ អំណះអំណាងថាទ្រព្យសម្បត្តិមួយជា "របស់ពួកគេ" ទាំងស្រុងគឺពិបាកជាង។
• អ្នកឱ្យខ្ចី ឬភាគីដែលមានទ្រព្យធានា គួរតែបង្ហាញឯកសារប្រាក់កម្ចី និងឯកសារធានាជាបន្ទាន់។ ជំហរសន្តិសុខដែលមានឯកសារបញ្ជាក់ មានស្រាប់ និងអាចទុកចិត្តបាន គឺជាករណីភាគីទីបីដ៏រឹងមាំបំផុតដែលមាន។

ពន្ធ និង​ការទាមទារ​របស់​ជនរងគ្រោះ

ពន្ធ។ ប្រាក់ចំណូលមិនអាចគេចផុតពីការយកពន្ធបានទេ ពីព្រោះវាត្រូវបានទទួលដោយខុសច្បាប់។ អាជ្ញាធរពន្ធដារអាចវាយតម្លៃវាដោយឯករាជ្យពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានរវាងអ្នកទាំងពីរគឺជារឿងធម្មតា។ ដីការរឹបអូស និងការវាយតម្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដូចគ្នាអាចកើតឡើងជាមួយគ្នា ដូច្នេះជំហរព្រហ្មទណ្ឌ ការរឹបអូស និងពន្ធដារត្រូវតែសម្របសម្រួលតាំងពីដំបូង៖ សម្បទាននៅក្នុងវេទិកាមួយត្រូវបានអាននៅក្នុងវេទិកាផ្សេងទៀត។ ការបង់ដីកាក៏មិននាំមកនូវការធូរស្រាលនៅផ្នែកពន្ធដារដែរ៖ មាត្រា 3.14 នៃច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលឆ្នាំ 2001 (Wet IB 2001) មិនរាប់បញ្ចូលការពិន័យ និងការទូទាត់ដែលបានធ្វើឡើងក្រោមដីការរឹបអូសពីការកាត់កងជាការចំណាយអាជីវកម្ម។

ជនរងគ្រោះ។ ការរឹបអូសគឺជាការសងជំងឺចិត្ត មិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មលើកទីពីរទេ ហើយរដ្ឋមិនប្រមូលពីរដងលើប្រាក់ដូចគ្នានោះទេ។ មាត្រា 36e Sr ចែងថា ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យភាគីដែលរងរបួស និងកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ឱ្យរដ្ឋសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ត្រូវបានកាត់ចេញពីចំនួនទឹកប្រាក់រឹបអូស។ ក្នុងករណីដែលភាគីដែលរងរបួសបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ សេចក្តីសម្រេចនោះគួរតែត្រូវបានយកមកគណនាដោយចេតនា។

កំណត់ចំណាំស្តីពីក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនាពេលខាងមុខ

ច្បាប់ Wetboek van Strafvordering ដែលត្រូវបានកែសម្រួលឡើងវិញ ត្រូវបានអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 ហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Staatsblad នៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ឆ្នាំ 2026។ វាចូលជាធរមាននៅថ្ងៃដែលកំណត់ដោយព្រះរាជក្រឹត្យ ហើយផែនការគឺថាច្បាប់ស្តីពីការបង្កើត និងច្បាប់បន្ថែមទាំងអស់ចូលជាធរមានក្នុងពេលតែមួយ ជាជាងសៀវភៅម្តងមួយៗ។ កាលបរិច្ឆេទដែលរដ្ឋាភិបាលបានមើលឃើញទុកជាមុនគឺថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2029 ប៉ុន្តែរហូតដល់ក្រឹត្យនោះត្រូវបានធ្វើឡើង គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងខាងលើត្រូវបានសរសេរនៅលើក្រមដែលអនុវត្តនៅថ្ងៃនេះ។ លេខរៀងមាត្រានឹងផ្លាស់ប្តូរ; ខ្លឹមសារត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្ត។

ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូស សូមបញ្ជាក់ភ្លាមៗថាតើដីនោះជាមាត្រា 94 Sv ឬមាត្រា 94a Sv ទទួលបាន និងពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាការអនុញ្ញាត និងការរឹបអូស ហើយកសាងឡើងវិញនូវរូបភាពហិរញ្ញវត្ថុ - ប្រាក់ចំណូលស្របច្បាប់ ប្រាក់កម្ចី អំណោយ ទ្រព្យសម្បត្តិបរទេស - មុនពេលសរសេររបាយការណ៍ជាជាងបន្ទាប់ពីនោះ។ ការណែនាំអំពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ របស់យើង កំណត់នីតិវិធីកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយក្រុមការពារក្តីព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើងធ្វើសកម្មភាពក្នុងពាក្យបណ្តឹងរឹបអូស និងដំណើរការរឹបអូសចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេត។