ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅប្រទេសហូឡង់៖ ផ្នែកយុត្តាធិការរដ្ឋបាល និងរបៀបដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ដំណើរការ

ជាធម្មតា ភាគីបរទេសជួបប្រជុំគ្នានៅ Raad van State យឺត និងកន្លែងដែលវាសំខាន់បំផុត៖ តុលាការស្រុកបានសម្រេច ហើយពាក្យចុងក្រោយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្ថាប័នមួយដែលមនុស្សជាច្រើនស្គាល់តែជាក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាយោបល់ដល់រដ្ឋាភិបាល។ វាទាំងពីរ។ អត្ថបទនេះពន្យល់អំពីអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋជាអ្វី អ្វីដែលផ្នែកយុត្តាធិការរដ្ឋបាលរបស់ខ្លួនសម្រេចចិត្ត របៀបប្រាប់ថាតើករណីរបស់អ្នកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីនោះឬអត់ និងរបៀបដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ដំណើរការ។

ស្ថាប័នមួយ មុខងារពីរ

ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ (Raad van State) គឺជាស្ថាប័នរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡាអេ។ ព្រះមហាក្សត្រជាប្រធានរបស់ខ្លួន។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រចាំថ្ងៃស្ថិតនៅលើអនុប្រធានាធិបតី ហើយសមាជិករបស់ខ្លួន - staatsraden - ត្រូវបានតែងតាំងអស់មួយជីវិតដោយព្រះរាជក្រឹត្យ។ មូលដ្ឋានរបស់វាគឺ Wet op de Raad van State ហើយវាមានពីរផ្នែកដែលធ្វើការងារខុសគ្នាខ្លាំង។

• ផ្នែកប្រឹក្សាយោបល់ (Afdeling advising) ផ្តល់ដំបូន្មានដល់រដ្ឋាភិបាល និងសភាលើច្បាប់៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ បទបញ្ជានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា និងសន្ធិសញ្ញា។ វាចេញមតិយោបល់រាប់រយក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលភាគច្រើននៃមតិយោបល់ទាំងនោះក្នុងរយៈពេលបីខែ។ តួលេខពិតប្រាកដត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។
• ផ្នែក​យុត្តាធិការ​រដ្ឋបាល (Afdeling bestuursrechtspraak) គឺជាតុលាការ — តុលាការរដ្ឋបាលទូទៅខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ វាស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់ចំនួនបី៖ បរិស្ថាន និងផែនការ (Omgevingskamer), ទូទៅ (Algemene kamer) និងអន្តោប្រវេសន៍ (Vreemdelingenkamer) ។

មានតែអ្នកទីពីរទេដែលសម្រេចលើសំណុំរឿងនានា។ នៅពេលដែលមេធាវីហូឡង់និយាយថា "Afdeling" ពួកគេពិតជាមានន័យដូច្នោះមែន។

ហេតុអ្វីបានជាទាំងពីរត្រូវបានរក្សាឱ្យនៅដាច់ពីគ្នា៖ សំណួរ Strasbourg

អតិថិជនសួរដោយសមហេតុផលថា តើស្ថាប័នដែលជួយសរសេរច្បាប់អាចវិនិច្ឆ័យសំណុំរឿងក្រោមច្បាប់នោះដោយរបៀបណា? នៅក្នុង សំណុំរឿង Procola ទល់នឹង Luxembourg តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបបានរកឃើញការរំលោភលើមាត្រា 6 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ដែលសមាជិកនៃ Luxembourg Conseil d'État បានសម្រេចលើបទប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេធ្លាប់បានណែនាំពីមុន។ ការជំទាស់ដូចគ្នានេះគឺសំដៅលើប្រទេសហូឡង់នៅក្នុងសំណុំរឿង Kleyn and Others ទល់នឹងប្រទេសហូឡង់ ដែលកើតចេញពីផ្លូវដែកដឹកទំនិញ Betuweroute។ តុលាការមិនបានរកឃើញការរំលោភបំពានលើអង្គហេតុទាំងនោះទេ ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ឱ្យការរៀបចំនូវវិក្កយបត្រសុខភាពស្អាតស្អំទេ៖ ក្តីបារម្ភគឺមនុស្សដូចគ្នា លើវិធានការដូចគ្នា ផ្តល់យោបល់ ហើយបន្ទាប់មកវិនិច្ឆ័យ។ សំណុំរឿងទាំងនោះគឺ Procola ទល់នឹង Luxembourg , ECtHR ថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1995 លេខ 14570/89 និង Kleyn and Others ទល់នឹងប្រទេសហូឡង់ , ECtHR (Grand Chamber) ថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2003 លេខ 39343/98។

ប្រទេសហូឡង់មិនបានរង់ចាំចាញ់នោះទេ។ តុលាការ Wet op de Raad van State ត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីឱ្យការងារប្រឹក្សាយោបល់ និងតុលាការស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាជាផ្លូវការ ដោយច្បាប់សមាជិកភាពរារាំងនរណាម្នាក់ពីការវិនិច្ឆ័យវិធានការដែលគាត់ ឬនាងបានណែនាំ។ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនោះបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក តុលាការ Wet op de Raad van State រក្សាផ្នែកទាំងពីរឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទាំងផ្នែកផ្ទាល់ខ្លួន និងមុខងារ៖ ចៅក្រមត្រូវបានតែងតាំងឱ្យទៅផ្នែកមួយ ហើយច្បាប់ស្តីពីសមាសភាពរារាំងនរណាម្នាក់ពីការអង្គុយក្នុងការវិនិច្ឆ័យលើវិធានការដែលគាត់ ឬនាងបានណែនាំ។ ចម្លើយសម្រាប់អតិថិជនគឺខ្លី៖ ចៅក្រមដែលស្តាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកមិនបានផ្តល់ដំបូន្មានលើច្បាប់ទេ ហើយការបែងចែកគឺជាច្បាប់ មិនមែនជាការអនុវត្តផ្ទៃក្នុងទេ។

អ្វីដែលផ្នែករដ្ឋបាលសម្រេច

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុក

បន្ទុកការងារចម្បងរបស់ផ្នែកនេះគឺ ធ្ងន់ធ្ងរជាងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុក (rechtbanken)។ ចំណងជើង 8.5 នៃ Algemene wet bestuursrecht (Awb) កំណត់ក្របខ័ណ្ឌ៖ មាត្រា 8.104 Awb ចែងថាសាលក្រមណាដែលអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយមាត្រា 8.105 Awb ធ្វើឱ្យផ្នែកនេះក្លាយជាតុលាការឧទ្ធរណ៍ លុះត្រាតែច្បាប់កំណត់ប្រភេទនេះនៅកន្លែងផ្សេង។ នោះគ្របដណ្តប់លើវិវាទរដ្ឋបាលភាគច្រើន - លិខិតអនុញ្ញាត និងការអនុវត្ត ការឧបត្ថម្ភធន ការ ពិន័យរដ្ឋបាល សំណើក្រោម Wet open overheid ការបដិសេធ និងការដកប្រាក់។

ឧទាហរណ៍ដំបូង និងតែមួយគត់

ចំពោះសំណុំនៃបញ្ហាដែលបានកំណត់ មិនមានដំណាក់កាលតុលាការស្រុកទេ៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបញ្ជូនទៅផ្នែកដោយផ្ទាល់ ហើយសាលក្រមរបស់វាគឺជាដំបូង និងចុងក្រោយ។ ប្រភេទនេះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការសម្រេចចិត្តផ្នែកបរិស្ថាន និងផែនការនៃការអនុវត្តទូទៅ - លើសពីនេះទៅទៀត omgevingsplan និងឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នានៅក្រោម Omgevingswet ដែលមានសុពលភាពចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024 - ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តលើគម្រោងសំខាន់ៗ និងលក្ខណៈជាក់លាក់ និងការអនុញ្ញាតផ្នែកបរិស្ថានរបស់រដ្ឋាភិបាលខេត្ត ឬកណ្តាល។ ហេតុផលគឺល្បឿន។ ការសម្របសម្រួលគឺជាការស្តាប់មួយ និងសាលក្រមមួយ ដូច្នេះសំណុំរឿងត្រូវតែបញ្ចប់ជាលើកដំបូង។

សិទ្ធិជ្រកកោន និងអន្តោប្រវេសន៍

អន្តោប្រវេសន៍គឺជាប្រភេទមួយរបស់វា។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ IND ទៅកាន់ការជំទាស់ ឬដោយផ្ទាល់ទៅកាន់តុលាការស្រុកដែលមានឋានៈជាសភាអន្តោប្រវេសន៍ ហើយពីទីនោះទៅកាន់សភាអន្តោប្រវេសន៍របស់ផ្នែក។ Vreemdelingenwet 2000 កែប្រែច្បាប់ធម្មតាយ៉ាងច្រើន៖ រយៈពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ខ្លីជាងប្រាំមួយសប្តាហ៍ទូទៅ ការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនត្រូវបានដកចេញពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ ហើយផ្នែកអាចបដិសេធដោយមានហេតុផលខ្លីៗ ដែលគ្មានសំណួរអំពីឯកភាពផ្លូវច្បាប់ ការអភិវឌ្ឍ ឬការការពារកើតឡើង។ រយៈពេលនេះមានចែងក្នុងមាត្រា 69 Vw 2000៖ បួនសប្តាហ៍ក្នុងករណីធម្មតា និងមួយសប្តាហ៍នៅក្នុងនីតិវិធីសុំសិទ្ធិជ្រកកោនរហ័ស និងការបដិសេធមិនឱ្យចូលព្រំដែន។ មាត្រា 84 Vw 2000 គ្រប់គ្រងការសម្រេចចិត្តដែលផ្នែកអាចមិនយកមកពិចារណា ហើយមាត្រា 91 Vw 2000 ហេតុផលខ្លីៗនៃការបណ្តេញចេញ។

តើតុលាការរដ្ឋបាលខ្ពស់បំផុតមួយណាជារបស់អ្នក?

ប្រទេសហូឡង់មិនមានតុលាការរដ្ឋបាលកំពូលតែមួយទេ៖ តុលាការចំនួនបីចែករំលែកកំពូល ហើយ Hoge Raad យកពន្ធ។

តើអ្នកដឹងដោយរបៀបណាថាអ្នកស្ថិតនៅក្នុងក្រុមមួយណា? ការត្រួតពិនិត្យបីតាមលំដាប់លំដោយ៖

• អានជើងនៃសេចក្តីសម្រេច ឬសាលក្រម។ ការសម្រេចចិត្ត និងសាលក្រមរបស់ប្រទេសហូឡង់ មាន rechtsmiddelenclausule ការដាក់ឈ្មោះតុលាការ រយៈពេល និងអាសយដ្ឋាន។ វាត្រឹមត្រូវនៅក្នុងករណីភាគច្រើន។
• ពិនិត្យមើលច្បាប់គ្រប់គ្រង។ យុត្តាធិការ​អនុវត្ត​តាម​ច្បាប់​ដែល​ការ​សម្រេច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ។ ការ​បែងចែក​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​កាលវិភាគ​ទៅ​ឲ្យ Awb ដែល​គេ​ស្គាល់​ថា​ជា Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak ដែល​មាន​បួន​ជំពូក៖ ជំពូក​ទីមួយ​រាយ​បញ្ជី​ច្បាប់​ដែល​មិន​មាន​ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទាល់​តែ​សោះ។ ជំពូក​ទីពីរ បញ្ហា​ដែល​ទៅ​តុលាការ​រដ្ឋបាល​ឯកទេស Centrale Raad van Beroep និង College van Beroep voor het bedrijfsleven។ ជំពូក​ទីបី បញ្ហា​ដែល​សម្រេច​ដោយ​ផ្នែក​យុត្តាធិការ​រដ្ឋបាល​នៅ​លើក​ដំបូង និង​លើក​ដំបូង។ និង​ជំពូក​ទី​បួន ច្បាប់​ពិសេស​ស្តី​ពី​យុត្តាធិការ និង​ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​កម្រិត​ខ្ពស់។
• ដាក់ឯកសារយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់ជិតមកដល់។ មាត្រា ៦:១៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (AWB) តម្រូវឱ្យស្ថាប័ន ឬតុលាការដែលទទួលបានការជូនដំណឹងមិនត្រឹមត្រូវ បញ្ជូនវាបន្ត ហើយកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលដើម គ្រប់គ្រងលើពេលវេលា។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែទាន់ពេលវេលា ជាធម្មតាត្រូវបានសង្គ្រោះ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលយឺតយ៉ាវ មិនមែនទេ។

នីតិវិធីប្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងថ្ងៃផុតកំណត់

រយៈពេលនេះមានរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ (មាត្រា 6:7 Awb) ដោយគិតចាប់ពីថ្ងៃបន្ទាប់ពីតុលាការស្រុកបានចេញសាលក្រមរបស់ខ្លួន (មាត្រា 6:8 Awb)។ សេចក្តីជូនដំណឹង — សេចក្តី ជូនដំណឹងរបស់តុលាការ — ត្រូវតែបំពេញតាមមាត្រា 6:5 Awb៖ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន កាលបរិច្ឆេទ ហត្ថលេខា អត្តសញ្ញាណនៃសាលក្រមដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងមូលដ្ឋាន។ សេចក្តីជូនដំណឹងដែលបានបិទផ្សាយទាន់ពេលវេលារាប់បញ្ចូល ទោះបីជាវាមកដល់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរយៈពេលបិទក៏ដោយ (មាត្រា 6:9 Awb)។ ការដាក់ឯកសារយឺតគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត លុះត្រាតែអាចលើកលែងទោសបានក្រោមមាត្រា 6:11 Awb ជាទ្វារតូចចង្អៀត។

ការ ជូនដំណឹង តាមទម្រង់បែបបទ គឺជាការអនុវត្តស្តង់ដារ និងត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង៖ ដាក់ឯកសារក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ដោយបញ្ជាក់ថាហេតុផលនឹងត្រូវបានអនុវត្តតាម។ ការទទួលស្គាល់ការទទួលបន្ទាប់មកកំណត់រយៈពេលដើម្បីបំពេញបន្ថែមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ - ជាធម្មតាបួនសប្តាហ៍ - និងមាត្រា 6:6 Awb អនុញ្ញាតឱ្យមិនអាចទទួលយកបានប្រសិនបើកំហុសមិនត្រូវបានព្យាបាលទាន់ពេលវេលា។ ប្រើវាដើម្បីការពារថ្ងៃផុតកំណត់ មិនមែនដើម្បីទិញពេលវេលាទេ។

មូលដ្ឋាន ការការពារ និងឯកសារ

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាន់ខ្ពស់ផ្តោតលើសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុក មិនមែនការសម្រេចដើមទេ៖ មូលដ្ឋានត្រូវតែបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលតុលាការខាងក្រោមបានធ្វើខុស និងមូលហេតុ។ ជំពូកទី 8 នៃ Awb អនុវត្តជាចម្បងដូចនៅក្នុងសវនាការដំបូង (មាត្រា 8:108 Awb)។ អាជ្ញាធរដាក់សេចក្តីថ្លែងការការពារ និងសំណុំរឿងក្រោមមាត្រា 8:42 Awb។ ចុងចម្លើយដែលចង់វាយប្រហារផ្នែកខ្លះនៃសាលក្រមដែលប្រឆាំងនឹងវាត្រូវតែប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្រោមមាត្រា 8:110 Awb។ ឯកសារអាចត្រូវបានដាក់រហូតដល់ដប់ថ្ងៃមុនពេលសវនាការ (មាត្រា 8:58 Awb)។ សម្ភារៈក្រោយៗទៀតជាធម្មតាត្រូវបានបដិសេធ។

ការរឹតបន្តឹងពីរបានចាប់អ្នកចំណូលថ្មី។ មាត្រា ៨:៦៩ Awb ភ្ជាប់តុលាការទៅនឹងជម្លោះនៅពេលដែលភាគីនានាបង្កើតវាឡើង ដូច្នេះមូលដ្ឋានដែលមិនបានលើកឡើងជាទូទៅត្រូវបានបាត់បង់។ មាត្រា ៨:៦៩ក Awb បន្ថែមទ្រឹស្តីទ្រឹស្តី៖ ច្បាប់មួយមិនអាចត្រូវបានលើកឡើងដោយនរណាម្នាក់ដែលវាមិនត្រូវបានសរសេរដើម្បីការពារនោះទេ — បញ្ហាផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកប្រកួតប្រជែងដែលប្រកួតប្រជែងនឹងលិខិតអនុញ្ញាតរបស់គូប្រជែង។

ការស្តាប់សវនាការ អង្គជំនុំជម្រះ និងសាលក្រម

សំណុំរឿងត្រូវបានស្តាប់ដោយចៅក្រមតែម្នាក់ ឬដោយអង្គជំនុំជម្រះដែលមានចៅក្រមច្រើនរូប ជាធម្មតាមានចៅក្រមបីរូប។ ផ្នែកនេះកំណត់សមាសភាពដោយខ្លួនឯង ហើយរក្សាការប្រព្រឹត្តដោយចៅក្រមតែម្នាក់សម្រាប់សំណុំរឿងសាមញ្ញៗ។ ការស្តាប់ដោយចៅក្រមតែម្នាក់មានរយៈពេលប្រហែល 30 នាទី ការស្តាប់ដោយចៅក្រមបីរូបមានរយៈពេលប្រហែល 45 នាទី។ នេះមិនមែនជាឱកាសសម្រាប់សុន្ទរកថាទេ៖ ផ្នែកនេះសួរភាគីនានាលើចំណុចដែលយកចេញពីឯកសារ ហើយភាគីនីមួយៗមានពេលប្រហែលប្រាំនាទីដើម្បីបន្ថែមអ្វីដែលឯកសារមិនបាននិយាយ។ សន្មតថាពួកគេបានអានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។

សាលក្រម​នឹង​ធ្វើ​ឡើង​ជា​លាយលក្ខណ៍អក្សរ​នៅ​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍​ក្រោយ​មក។ ច្បាប់​ទូទៅ​នៃ​មាត្រា 8:66 Awb គឺ​ប្រាំមួយ​សប្តាហ៍​គិត​ចាប់ពី​ការ​បិទ​សវនាការ ដែល​អាច​ពន្យារ​បាន​ម្តង​ក្នុង​រយៈពេល​ប្រាំមួយ​សប្តាហ៍។ ករណី​រៀបចំ​ផែនការ​ស្មុគស្មាញ​ត្រូវការ​ពេល​យូរ​ជាង ហើយ​ផ្នែក​ប្រាប់​ភាគី​នានា​ពី​ពេល​ណា​ដែល​ត្រូវ​រំពឹង​ទុក​ការ​សម្រេច។ រយៈពេល​ដែល​បាន​ពន្លឿន​នៃ​វិបត្តិ​ពីមុន​ត្រូវ​បាន​ស្រូប​យក​ទៅ​ក្នុង Omgevingswet និង​បទប្បញ្ញត្តិ​ដែល​អម​ជាមួយ​នៃ Awb ដូច្នេះ​មាត្រា 8:66 Awb ឥឡូវ​នេះ​ផ្គត់ផ្គង់​ក្របខ័ណ្ឌ​សម្រាប់​ការ​ពន្យារ​ក្នុង​ករណី​ទាំងនោះ​ផងដែរ។

ការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្ន៖ ជារឿយៗការសម្រេចចិត្តដែលសំខាន់

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនផ្អាកការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានជំទាស់នោះទេ។ មាត្រា 8:106 Awb និយាយដូច្នេះសម្រាប់ប្រភេទភាគច្រើននៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ជាង។ ប្រសិនបើលិខិតអនុញ្ញាតអនុញ្ញាតឱ្យការងារចាប់ផ្តើម ការងារអាចចាប់ផ្តើមបាន - ហើយនៅពេលដែលសាលក្រមមកដល់ ដើមឈើនឹងអស់ ឬអគារនឹងត្រូវបានសាងសង់។ ដូច្នេះ ការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្នជារឿយៗជាសមរភូមិពិតប្រាកដ។

សំណើសុំវិធានការបណ្ដោះអាសន្ន ( voorlopige voorziening ) ក្រោមមាត្រា 8:81 Awb ទៅប្រធានផ្នែក រួមជាមួយនឹង ឬក្រោយពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ វាតម្រូវឱ្យមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលកំពុងរង់ចាំ និងផលប្រយោជន៍បន្ទាន់ ហើយត្រូវបានសម្រេចលើតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍ និងទស្សនៈបណ្ដោះអាសន្ននៃអង្គហេតុ។ ការសង្គ្រោះជាធម្មតាផ្អាកការសម្រេចចិត្តរហូតដល់ការវិនិច្ឆ័យ។ ថ្លៃតុលាការដាច់ដោយឡែកមួយត្រូវបង់។ នៅពេលដែលសំណុំរឿងឈានដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយ មាត្រា 8:86 Awb អនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមសម្រេចលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចម្បងភ្លាមៗ ដូច្នេះត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីជជែកវែកញែកអង្គហេតុពេញលេញនៅក្នុងសវនាការនោះ។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យមានជំហានដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន សូមដាក់សំណើជាមួយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មិនមែនពេលក្រោយទេ។

អ្វីដែលផ្នែកអាចធ្វើបានជាមួយនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

• បោះបង់ - បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុកនៅតែមានសុពលភាព។
• ប្រកាសថាមិនអាចទទួលយកបាន — ពិការភាព​នៃ​ពេលវេលា ឋានៈ ថ្លៃដើម ឬ​ទម្រង់។
• បញ្ឈប់ និងសម្រេចលើសំណុំរឿងដោយខ្លួនឯង។ យោងតាមមាត្រា ៨:១១៣ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការអាចលុបចោលសាលក្រម ហើយចេញសេចក្តីសម្រេចដែលតុលាការស្រុកគួរតែបានចេញ ដោយប្រើប្រាស់អំណាចនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ៨:៧២ តុលាការអាចលុបចោលសេចក្តីសម្រេច បញ្ជាឱ្យមានសេចក្តីសម្រេចថ្មី ទុកប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានលុបចោលនៅនឹងកន្លែង ឬជំនួសសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន។
• នៅសល់ — មាត្រា ៨:១១៥ Awb អនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងត្រឡប់ទៅតុលាការស្រុកវិញ ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់តិចតួច និងជាចម្បងក្នុងករណីដែលតុលាការនោះបានសម្រេចចំណុចបឋមដោយមិនឈានដល់អង្គហេតុ។

រវាងការលុបចោល និងការបណ្តេញចេញ គឺជា រង្វង់រដ្ឋបាល ( bestuurlijke lus ) មាត្រា ៨:៥១ក ដល់ ៨:៥១ឃ Awb។ ក្នុងករណីដែលផ្នែកកំណត់អត្តសញ្ញាណពិការភាពដែលអាចព្យាបាលបាន - ការស៊ើបអង្កេតដែលបាត់ ហេតុផលមិនគ្រប់គ្រាន់ ផលប៉ះពាល់ដែលមិនទាន់បានវាយតម្លៃ - វាអាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចអន្តរការីដោយផ្តល់រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់ដល់អាជ្ញាធរដើម្បីជួសជុលវា បន្ទាប់មកសម្រេចចុងក្រោយលើការសម្រេចចិត្តថាបានជួសជុល។ វាជារឿងធម្មតានៅក្នុងករណីរៀបចំផែនការ និងផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ៖ ចំណុចនៃការជជែកវែកញែកអំពីពិការភាពមិនមែនតែងតែជាការលុបចោលនោះទេ ប៉ុន្តែជាការជួសជុលដែលនឹងមិនអាចឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យបាន។

ទាំងអស់នេះបម្រើដល់ គោលការណ៍ចុងក្រោយ ( definitieve geschilbeslechting )៖ តុលាការត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបញ្ចប់ជម្លោះជាជាងបញ្ជូនវាត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការធ្វើការសម្រេចចិត្តជុំមួយទៀត និងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយផ្សេងទៀត។ រំពឹងថាផ្នែកនឹងជំរុញភាគីទាំងពីរនៅក្នុងសវនាការអំពីអ្វីដែលគួរកើតឡើងប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទទួលបានជោគជ័យ ហើយចង់ឱ្យលទ្ធផលដែលបិទសំណុំរឿង។

បន្ទាប់ពីការជំនុំជម្រះ៖ គ្មានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ ហើយអ្វីដែលនៅសល់

សាលក្រមរបស់ផ្នែកនេះគឺជាសាលក្រមចុងក្រោយ៖ គ្មានការកាត់ក្តីទៅ Hoge Raad ទេ គ្មានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ហូឡង់បន្ថែមទៀតទេ។ អ្វីដែលនៅសល់គឺតូចចង្អៀត។ ការកែប្រែ ( herziening ) ក្រោមមាត្រា 8:119 Awb អនុវត្តបានតែក្នុងករណីដែលការពិតមានមុនសាលក្រម មិនអាចត្រូវបានគេដឹងដោយសមហេតុផលចំពោះអ្នកដាក់ពាក្យ ហើយនឹងបានបង្កើតលទ្ធផលខុសគ្នា - មិនមែនជាផ្លូវសម្រាប់អំណះអំណាងល្អជាងនោះទេ។ ពាក្យសុំទៅតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប អាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលដំណោះស្រាយក្នុងស្រុកត្រូវបានអស់។ វាមិនបើកសាលក្រមហូឡង់ឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែអាចនាំឱ្យមានការរកឃើញប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ។ ពាក្យសុំថ្មី លើការពិតដែលបានផ្លាស់ប្តូរជារឿយៗមានភាពប្រាកដនិយមជាង ហើយ សំណង អាចត្រូវបានស្វែងរកក្រោមមាត្រា 8:88 Awb ដែលការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានលុបចោលបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់។

ឯកសារយោងបឋមទៅកាន់តុលាការយុត្តិធម៌

ក្នុងនាមជាតុលាការនៃសំណុំរឿងចុងក្រោយ អង្គភាពនេះមានកាតព្វកិច្ចជាគោលការណ៍ក្នុងការបញ្ជូនសំណួរនៃច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបទៅតុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុប ក្នុងករណីដែលចម្លើយគឺចាំបាច់ និងមិនច្បាស់លាស់។ វាធ្វើដូច្នេះជាប្រចាំនៅក្នុងការវាយតម្លៃបរិស្ថាន ការការពារធម្មជាតិ សេវាកម្ម និងករណីសិទ្ធិជ្រកកោន។ សំណើសុំនៅក្នុងមូលដ្ឋានគឺមានតម្លៃក្នុងការធ្វើ ទោះបីជាឯកសារយោងបន្ថែមលើសពីមួយឆ្នាំក៏ដោយ។

ថ្លៃដើម ការតំណាង និងភាសា

ថ្លៃតុលាការ។ ថ្លៃតុលាការ (griffierecht) ត្រូវបង់ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ និងថ្លៃដាច់ដោយឡែកមួយសម្រាប់សំណើសុំការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្ន។ មានរឿងបីយ៉ាងដែលកំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់៖ ថាតើអ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាបុគ្គលធម្មជាតិ ឬនីតិបុគ្គល។ ថាតើផ្នែកកំពុងស្តាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ជាង (មាត្រា 8:109 Awb) ឬកំពុងជំនុំជម្រះនៅលើកដំបូង និងតែមួយគត់។ និងថាតើប្រធានបទធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទមួយក្នុងចំណោមប្រភេទដែលបានរាយបញ្ជី ដូចជាបញ្ហាអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន និងពិន័យរដ្ឋបាលតូចៗ ដែលបុគ្គលធម្មជាតិបង់អត្រាទាប។ ចំនួនទឹកប្រាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ និងកែតម្រូវដោយមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដូច្នេះអត្រាដែលអនុវត្តគឺជាអត្រាដែលមានសុពលភាពនៅពេលដែលការជូនដំណឹងអំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានទទួល។ តារាងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Rechtspraak ហើយត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុងលិខិតដែលផ្នែកផ្ញើនៅពេលទទួល។ បង់ប្រាក់ទាន់ពេលវេលា៖ មាត្រា 8:41 Awb ធ្វើឱ្យការទូទាត់យឺតយ៉ាវជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនអាចទទួលយកបាន ហើយមាត្រា 8:114 Awb ផ្តល់ជូនសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញនៅពេលដែលអ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍ឈ្នះ។

ដីកាបង្គាប់ថ្លៃដើម។ មាត្រា ៨:៧៥ Awb អនុញ្ញាតឱ្យមានដីកាបង្គាប់ថ្លៃដើម ប៉ុន្តែប្រទេសហូឡង់មិនបានផ្តល់ថ្លៃសេវាផ្នែកច្បាប់ជាក់ស្តែងនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលទេ។ ការទាមទារសំណងដំណើរការលើគម្រោងអត្រាថេរនៃ Besluit proceskosten bestuursrecht៖ ពិន្ទុសម្រាប់ជំហាននីតិវិធីដូចជាការជូនដំណឹងអំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការសវនាការ គុណនឹងចំនួនទឹកប្រាក់កំណត់ក្នុងមួយពិន្ទុ និងកត្តាថ្លឹងថ្លែង។ ចំនួនទឹកប្រាក់ក្នុងមួយពិន្ទុត្រូវបានកំណត់ដោយ Besluit proceskosten bestuursrecht ហើយត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដូច្នេះអត្រាដែលអាចអនុវត្តបានគឺជាអត្រាដែលមានសុពលភាពនៅពេលនៃដីកាបង្គាប់។ លទ្ធផលគឺជាការចូលរួមចំណែក ជាធម្មតាជាប្រភាគនៃវិក្កយបត្រផ្នែកច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម។

ការតំណាង។ មេធាវីមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ។ មាត្រា ៨:២៤ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌអនុញ្ញាតឱ្យភាគីណាមួយចូលបង្ហាញខ្លួនដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈអ្នកតំណាងដែលមានការអនុញ្ញាតដែលមិនចាំបាច់ជាមេធាវី ហើយតុលាការអាចតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ក្នុងករណីដែលតុលាការស្ថិតនៅក្នុងសំណុំរឿងដំបូង និងតែមួយគត់ ការតំណាងដោយខ្លួនឯងគឺជាសេដ្ឋកិច្ចមិនល្អ៖ សំណុំរឿងមួយ ការសវនាការមួយ គ្មានឱកាសទីពីរ។

ភាសា។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីគឺជាភាសាហូឡង់ (មាត្រា 2:6 Awb) លើកលែងតែភាសាហ្វ្រីសៀនមួយចំនួនតូច ហើយឯកសារជាភាសាផ្សេងទៀតអាចត្រូវការការបកប្រែ។ អ្នកបកប្រែអាចត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ភាគីដែលមិនចេះនិយាយភាសាហូឡង់ — ជាទម្លាប់នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការអន្តោប្រវេសន៍ — ហើយគួរតែត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបានល្អមុនពេលសវនាការ។ មូលដ្ឋានមិនមែនជាមាត្រា 8:28 Awb ទេ ប៉ុន្តែផ្នែក 8.1.6 Awb, មាត្រា 8:33 ដល់ 8:36 Awb: មាត្រា 8:33 Awb តម្រូវឱ្យសាក្សីចូលបង្ហាញខ្លួន, មាត្រា 8:34 Awb គ្រប់គ្រងអ្នកជំនាញ និងមាត្រា 8:36 Awb អនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះស្របតាមអ្នកបកប្រែ។

តើករណីមួយពិតជាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន

រយៈពេលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងសភានីមួយៗ ហើយផ្នែកនេះបោះពុម្ពផ្សាយតួលេខផ្ទាល់ខ្លួនជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ នៅទូទាំងករណីទាំងអស់ ជាមធ្យមគឺ 36 សប្តាហ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2025 ធៀបនឹង 34 សប្តាហ៍ក្នុងឆ្នាំ 2024 និង 30 សប្តាហ៍ក្នុងឆ្នាំ 2023។ ករណីសំខាន់ៗ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្ន ជាមធ្យមមានរយៈពេល 45 សប្តាហ៍ក្នុងឆ្នាំ 2025។

អង្គជំនុំជម្រះមានសារៈសំខាន់ជាងមធ្យមភាគ។ ចំពោះករណីសំខាន់ៗក្នុងឆ្នាំ ២០២៥ មធ្យមភាគដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយគឺ ៧៣ សប្តាហ៍ នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះបរិស្ថាន និងផែនការ ( Omgevingskamer ) ៦១ សប្តាហ៍ នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទូទៅ ( Algemene kamer ) និង ២៣ សប្តាហ៍ នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះអន្តោប្រវេសន៍ ( Vreemdelingenkamer )។ ការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានសម្រេចលឿនជាងមុន៖ ១០, ៦ និង ៣ សប្តាហ៍រៀងៗខ្លួន។ និន្នាការនៃការងារផែនការគឺជាវិធីខុស - តួលេខនៃអង្គជំនុំជម្រះបរិស្ថាន និងផែនការបានកើនឡើង ១១ សប្តាហ៍ក្នុងមួយឆ្នាំ។

ទាំងនេះគឺជាមធ្យមភាគ មិនមែនជាកិច្ចការទេ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អន្តោប្រវេសន៍មានល្បឿនលឿនជាងដោយការរចនា។ ការធ្វើផែនការសំណុំរឿងជាមួយនឹងភស្តុតាងពីអ្នកជំនាញ រង្វិលជុំរដ្ឋបាល ឬឯកសារយោងបឋមដំណើរការលើសពីមធ្យមភាគនៃអង្គជំនុំជម្រះ។ ការសន្មត់ផែនការជាក់ស្តែងសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ដែលមានជម្លោះនៅតែជាការផ្លាស់ប្តូរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាច្រើនខែ ការស្តាប់សវនាការពីរបីខែក្រោយមក និងសាលក្រមប្រាំមួយទៅដប់ពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីនោះ។

Law & More ច្បាប់សម្រាប់អាជីវកម្ម ស្ថាប័ន និងអតិថិជនឯកជន នៅចំពោះមុខផ្នែកយុត្តាធិការរដ្ឋបាល៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុក បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើកដំបូងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តផ្នែកផែនការ និងបរិស្ថាន និងសំណើសុំជំនួយបណ្តោះអាសន្ននៅកន្លែងដែលការងារនឹងចាប់ផ្តើម។ ដោយសារតែកាលកំណត់ទាំងនេះមានរយៈពេលខ្លី ហើយមូលដ្ឋានត្រូវតែពេញលេញ សូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំភ្លាមៗនៅពេលដែលសាលក្រម ឬការសម្រេចចិត្តមកដល់ ជាជាងនៅពេលដែលរយៈពេលបានកន្លងផុតទៅ។