ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់កើតឡើងនៅពេលដែលការបង្ហោះមួយជួបនឹងធាតុផ្សំនៃបទល្មើសនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់ (Wetboek van Strafrecht, Sr) ភាគច្រើនជាពាក្យប្រមាថ (belediging) ពាក្យបរិហារកេរ្តិ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (smaadschrift) ពាក្យបង្កាច់បង្ខូច (laster) ពាក្យគំរាមកំហែង (bedreiging) ពាក្យញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម ឬអំពើហិង្សា ឬការប្រមាថមើលងាយ។ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិក្រោមមាត្រា 7 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមាត្រា 10 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សការពារយ៉ាងច្រើននូវពាក្យសម្ដីមុតស្រួច ប្រមាថ និងមិនស្វាគមន៍ ប៉ុន្តែវាមិនការពារសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបំពេញធាតុផ្សំទាំងនោះទេ។ បទល្មើសពាក់ព័ន្ធភាគច្រើនគឺជាបទល្មើសដាក់ពាក្យបណ្តឹង៖ បើគ្មានពាក្យបណ្តឹងពីជនរងគ្រោះក្នុងរយៈពេលបីខែបន្ទាប់ពីបានដឹងអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះទេ សេវាអយ្យការសាធារណៈមិនអាចចោទប្រកាន់បានទេ។

តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍តាមអ៊ីនធឺណិតណាខ្លះជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ?

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់មិនមានជំពូកដាច់ដោយឡែកសម្រាប់អ៊ីនធឺណិតទេ។ បទល្មើសដែលអនុវត្តចំពោះការបង្ហោះ មតិយោបល់ រឿង ឬវីដេអូ គឺដូចគ្នានឹងបទល្មើសដែលអនុវត្តចំពោះលិខិត ឬសុន្ទរកថាដែរ ដោយខុសគ្នាត្រង់ថា ការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតជាធម្មតាត្រូវបានសរសេរ ឬមើលឃើញ ដូច្នេះហើយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ភាពខុសគ្នានោះគឺកំពុងធ្វើការងារច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនបានដឹង។

ការប្រមាថ (ការប្រមាថមើលងាយ) ក្រោមមាត្រា ២៦៦ កម្រិតថ្នាក់ខ្ពស់ គ្របដណ្តប់លើការប្រមាថនរណាម្នាក់ដោយចេតនា នៅចំពោះមុខពួកគេ ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលផ្ញើ ឬផ្តល់ជូនពួកគេ។ វាគឺជាបទល្មើសដែលស្រាលបំផុតនៃបទល្មើស និងជាបទល្មើសដែលប្រព្រឹត្តញឹកញាប់បំផុតតាមអ៊ីនធឺណិត។ វាក្លាយជាបទល្មើសដែលមានស្ថានទម្ងន់ទោស ក្រោមមាត្រា ២៦៧ កម្រិតថ្នាក់ខ្ពស់ ដែលគោលដៅគឺជាអាជ្ញាធរសាធារណៈ ស្ថាប័នសាធារណៈ ឬមន្ត្រីរាជការដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេស្របច្បាប់ និងចាប់តាំងពីការលុបចោលបទល្មើសដាច់ដោយឡែកនៃការប្រមាថព្រះមហាក្សត្រនៅឆ្នាំ ២០២០ ដែលគោលដៅគឺជាព្រះមហាក្សត្រ ឬសមាជិកនៃរាជវង្ស។

ការបរិហារកេរ្តិ៍ (smaad) ក្រោមមាត្រា 261 Sr មានរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នា និងធ្ងន់ធ្ងរជាង។ វាតម្រូវឱ្យមានការវាយប្រហារដោយចេតនាលើកិត្តិយស ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកដទៃដោយការអះអាងការពិតជាក់លាក់មួយ ដោយមានគោលបំណងជាក់ស្តែងក្នុងការផ្តល់ការអះអាងនោះជាសាធារណៈ។ ការបង្ហោះនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមតាមនិយមន័យគឺជាសាធារណៈ ដូច្នេះធាតុផ្សំនៃការផ្សព្វផ្សាយកម្រមានជម្លោះណាស់។ ជាធម្មតា អំណះអំណាងគឺអំពីថាតើការពិតជាក់លាក់មួយត្រូវបានចោទប្រកាន់ឬអត់ ជាជាងពាក្យទូទៅនៃការរំលោភបំពាន។ កន្លែងដែលការអះអាងត្រូវបានធ្វើឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬជារូបភាព ដែលគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែគ្រប់យ៉ាងដែលបានបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិត វាគឺជា smaadschrift ហើយការពិន័យអតិបរមាកើនឡើង។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដឹងថាការពិតដែលបានចោទប្រកាន់នោះមិនពិត បទល្មើសនេះគឺជាការបង្កាច់បង្ខូច (laster) ក្រោមមាត្រា 262 Sr ដែលមានអតិបរមាខ្ពស់ជាង។

ការការពារដែលមានចែងក្នុងច្បាប់មានសារៈសំខាន់នៅទីនេះ។ ការបរិហារកេរ្តិ៍មិនអាចផ្តន្ទាទោសបានទេ នៅពេលដែលបុគ្គលនោះបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងផលប្រយោជន៍ទូទៅ ឬក្នុងការការពារចាំបាច់ ហើយត្រូវសន្មត់ថាការចោទប្រកាន់នោះជាការពិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ឬអ្នកសារព័ត៌មានដែលបានធ្វើការងារ និងអាចបង្ហាញពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ ឈរនៅក្នុងជំហរខុសគ្នាពីអ្នកដែលនិយាយពាក្យចចាមអារ៉ាមឡើងវិញ។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការប្រមាថ ការបរិហារកេរ្តិ៍ និងការបង្កាច់បង្ខូច កំណត់ធាតុផ្សំនៃបទល្មើសនីមួយៗឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។

ការគំរាមកំហែងស្ថិតនៅក្រោមមាត្រា 285 កម្រិត Sr ដែលគ្របដណ្តប់លើការគំរាមកំហែងដល់បុគ្គលម្នាក់ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដូចជាបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងអាយុជីវិត ឬបូរណភាពរាងកាយ។ ការគំរាមកំហែងត្រូវតែមានលក្ខណៈបែបនេះ ហើយធ្វើឡើងក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះ ដែលការភ័យខ្លាចសមហេតុផលអាចកើតឡើងចំពោះបុគ្គលដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងថាការគំរាមកំហែងនោះនឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ ភាពអនាមិកមិនជួយអ្នកផ្ញើទេ៖ ការគំរាមកំហែងដែលផ្ញើចេញពីគណនីក្លែងបន្លំនៅតែជាការគំរាមកំហែង ហើយទិន្នន័យគណនីអាចទទួលបានតាមរយៈការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌ។

បទល្មើសរើសអើងបង្កើតបានជាក្រុមដាច់ដោយឡែកមួយដែលមានគោលបំណងថ្លែងអំពីក្រុមជាជាងបុគ្គល។ មាត្រា 137c កម្រិត Sr ចែងថាជាបទល្មើសក្នុងការប្រមាថក្រុមមនុស្សនៅទីសាធារណៈដោយចេតនា ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានរាយក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ដែលរួមមានពូជសាសន៍ សាសនា ឬជំនឿ ទំនោរផ្លូវភេទ និងពិការភាព។ មាត្រា 137d កម្រិត Sr គ្របដណ្តប់លើការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម ការរើសអើង ឬអាកប្បកិរិយាហិង្សាប្រឆាំងនឹងមនុស្សដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទាំងនោះ ហើយមាត្រា 137e កម្រិត Sr គ្របដណ្តប់លើការបោះពុម្ពផ្សាយ ឬការចែកចាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះក្រៅពីបរិបទនៃការរាយការណ៍ការពិត។ ការបង្ហោះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ទោះបីជាមិនមានបុគ្គលណាម្នាក់ត្រូវបានបញ្ចេញឈ្មោះក៏ដោយ ដែលជាចំណុចសំខាន់របស់វា។

បទល្មើសពីរបន្ថែមទៀតកំពុងមានភាពពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើងតាមអ៊ីនធឺណិត។ ការញុះញង់ (ការញុះញង់) ក្រោមមាត្រា 131 កម្រិត Sr គ្របដណ្តប់លើការញុះញង់អ្នកដទៃឱ្យប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ ឬធ្វើសកម្មភាពហិង្សាប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរសាធារណៈ ហើយត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការអំពាវនាវឱ្យមានកុបកម្មដែលចរាចរតាមរយៈកម្មវិធីផ្ញើសារ និងវេទិកាសង្គម។ ការលួចចូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម (Doxing) បានក្លាយជាបទល្មើសដាច់ដោយឡែកមួយនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024 ក្រោមមាត្រា 285d កម្រិត Sr៖ ការទទួលបាន ការចែករំលែក ឬការធ្វើឱ្យទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដទៃអាចរកបានដោយមានបំណងបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចដល់បុគ្គលនោះ ការរំខានធ្ងន់ធ្ងរ ឬឧបសគ្គធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ វាត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ពីរឆ្នាំ ជាមួយនឹងការកើនឡើងដែលគោលដៅកាន់តួនាទីជាសាធារណៈដូចជាអភិបាលក្រុង ចៅក្រម មេធាវី អ្នកកាសែត ឬមន្ត្រីប៉ូលីស។ ការកំណត់គោលដៅជាប់លាប់លើមនុស្សម្នាក់អាចស្មើនឹងការតាមដាន (ការជេរប្រមាថ) ក្រោមមាត្រា 285b កម្រិត Sr ហើយការចែករំលែករូបភាពផ្លូវភេទដោយគ្មានការយល់ព្រមត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វានៅក្នុងមាត្រា 139h កម្រិត Sr។

របៀបដែលសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងប្រឆាំងនឹងបទល្មើសទាំងនេះ

សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើម មិនមែនជាការគិតទុកជាមុននោះទេ។ មាត្រា ៧ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញហូឡង់ធានានូវសេរីភាពក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយគំនិត និងមតិដោយមិនចាំបាច់មានការអនុញ្ញាតជាមុន ដោយត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមច្បាប់ ហើយមាត្រា ១០ នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សការពារការបញ្ចេញមតិដែលប្រមាថ ធ្វើឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ឬរំខាន។ តុលាការហូឡង់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនោះ ហើយការផ្តន្ទាទោសតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងច្រើនជាងភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយមិនសប្បាយចិត្ត។

ចំពោះបទល្មើសប្រមាថជាពិសេស តុលាការកំពូលអនុវត្តការវាយតម្លៃដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធជាបីដំណាក់កាល។ ដំបូងតុលាការសួរថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ បើពិចារណាដោយឡែកពីគ្នា គឺជាការប្រមាថ ឬប្រមាថក្នុងន័យនៃបទប្បញ្ញត្តិដែរឬទេ។ បន្ទាប់មកវាសួរថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងបរិបទដែលដកចេញនូវចរិតលក្ខណៈប្រមាថ ដូចជាការចូលរួមចំណែកដល់ការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈ ការបញ្ចេញមតិនៃជំនឿសាសនា ឬការបញ្ចេញមតិសិល្បៈដែរឬទេ។ ជាចុងក្រោយ និងដោយម៉ឺងម៉ាត់ វាសួរថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនៅតែជាការប្រមាថដែលមិនចាំបាច់ (onnodig grievend) ដោយផ្អែកលើបរិបទនោះ។ ចំណុចនយោបាយដែលធ្វើឡើងដោយប្រើភាសាអសុរោះ ជារឿយៗនឹងនៅរស់រានមានជីវិតនៅដំណាក់កាលទីពីរ និងទីបី។ ចំណុចដដែលដែលត្រូវបានដកចេញពីអំណះអំណាងណាមួយ ហើយត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការរំលោភបំពានលើបុគ្គល ឬក្រុមណាមួយនឹងមិននៅរស់រានមានជីវិតឡើយ។

ដូច្នេះបរិបទនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់គឺជាការសាកល្បងផ្នែកច្បាប់ដែលមានជំហានដែលបានកំណត់ មិនមែនជាការអំពាវនាវទូទៅចំពោះចេតនា ឬសម្លេងនោះទេ។ ផលវិបាកជាក់ស្តែងកើតឡើងពីនោះ។ ទំហំទស្សនិកជន មិនថាគណនីនេះជាសាធារណៈ ឬបិទ ថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះធ្វើឡើងតែម្តង ឬជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការ ថាតើគោលដៅជាឥស្សរជនសាធារណៈដែលត្រូវតែទទួលយកការរិះគន់បន្ថែមទៀត និងថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានរួមចំណែកអ្វីមួយដល់ការជជែកពិភាក្សា ទាំងអស់សុទ្ធតែបញ្ចូលទៅក្នុងការវាយតម្លៃ។ វេទិកាក៏ដូចគ្នាដែរ៖ វីដេអូខ្លីដែលមានចំណងជើងដែលរៀបចំឡើងវិញនូវខ្លឹមសារត្រូវបានវិនិច្ឆ័យទាំងមូល មិនមែនលើពាក្យពេចន៍តែមួយមុខនោះទេ។

ចេតនា ការចែករំលែក និងភាពខុសគ្នារវាងមតិ និងការពិត

ស្ទើរតែគ្រប់បទល្មើសទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានចេតនា (opzet) ប៉ុន្តែច្បាប់ហូឡង់ក៏ទទួលស្គាល់ចេតនាតាមលក្ខខណ្ឌ (voorwaardelijk opzet) ផងដែរ៖ ដោយដឹងខ្លួនទទួលយកឱកាសដ៏ច្រើនដែលផលវិបាកហាមឃាត់នឹងកើតឡើង។ អ្នកដែលបង្ហោះការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់មួយដោយមិនបានពិនិត្យមើលវា ក្នុងកាលៈទេសៈដែលភាពមិនពិតរបស់វាច្បាស់ណាស់ មិនអាចពឹងផ្អែកលើការមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការយល់ច្រឡំពិតប្រាកដ កំហុសកែដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងអំពីមនុស្សម្នាក់ដែលអ្នកបង្ហោះមិនដឹងថាមានជាធម្មតាស្ថិតនៅក្រៅបទល្មើស។

ខ្សែបន្ទាត់រវាងមតិ និងការចោទប្រកានតាមការពិត សម្រេចលើករណីជាច្រើន។ ការហៅដៃគូប្រកួតប្រជែងថាគ្មានសមត្ថភាព គឺជាការវិនិច្ឆ័យតម្លៃ ហើយទោះបីជាឈ្លើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាធម្មតាត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាការប្រមាថយ៉ាងច្រើនបំផុត។ ការបញ្ជាក់ថាដៃគូប្រកួតប្រជែងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទក្លែងបន្លំ ឬកំពុងលួចពីអតិថិជន គឺជាការចោទប្រកាននៃការពិតជាក់លាក់មួយ ហើយអាចស្មើនឹងការប្រមាថមើលងាយ ឬអាចបន្តរហូតដល់បុគ្គលនោះដឹងថាវាមិនពិត។ ច្បាប់ព្រាងជាក់ស្តែងគឺសាមញ្ញ៖ ការចោទប្រកាន់កាន់តែច្បាស់លាស់ និងអាចត្រួតពិនិត្យបាន អ្នកកាន់តែត្រូវការបញ្ជាក់ថាវាជាការពិត ហើយការបោះពុម្ពផ្សាយវាបានបម្រើផលប្រយោជន៍ទូទៅ។

ការចែករំលែកមានការលាតត្រដាងផ្ទាល់ខ្លួន។ ការបង្ហោះឡើងវិញ ការដកស្រង់ ការបង្ហោះឡើងវិញ ឬការបញ្ជូនបន្តសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍ ឬរើសអើង គឺជាទង្វើថ្មីមួយនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយការបន្ថែមមតិយោបល់ដែលគាំទ្រវាពង្រឹងករណីដែលអ្នកចែករំលែកមានចេតនាដែលត្រូវការ។ មាត្រា 137e Sr កំណត់គោលដៅចែកចាយយ៉ាងច្បាស់លាស់ជាជាងភាពជាអ្នកនិពន្ធ។ នោះមិនធ្វើឱ្យការចែករំលែកនីមួយៗក្លាយជាបទល្មើសទេ៖ ការចែកចាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាផ្នែកមួយនៃការរាយការណ៍ការពិតលើវាត្រូវបានដកចេញ ហើយតុលាការបែងចែករវាងការពង្រីកសារ និងការរាយការណ៍ថាវាមាន។ ប៉ុន្តែការសន្មត់ថាមានតែអ្នកនិពន្ធដើមប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់គឺខុស។

អាយុក៏មិនមែនជាខែលការពារដែរ ទោះបីជាវាផ្លាស់ប្តូររបបក៏ដោយ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអនីតិជនអនុវត្តចាប់ពីអាយុដប់ពីរឆ្នាំឡើងទៅ ហើយការដាក់ទណ្ឌកម្មក៏ខុសគ្នាដែរ ប៉ុន្តែបទល្មើសគឺដូចគ្នា។ យើងកំណត់ពីរបៀបដែលវាដំណើរការសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី យុវជន និងបទល្មើសតាមអ៊ីនធឺណិត ។

ពាក្យបណ្តឹង ការចោទប្រកាន់ និងការពិន័យដែលកើតឡើងបន្ទាប់

ការប្រមាថ ការបរិហារកេរ្តិ៍ និងការបង្កាច់បង្ខូច គឺជាបទល្មើសប្តឹងផ្តល់ (klachtdelicten) ក្រោមមាត្រា 269 កម្រិត Sr៖ សេវាអយ្យការសាធារណៈអាចចោទប្រកាន់បានលុះត្រាតែជនរងគ្រោះបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការដោយស្នើសុំការចោទប្រកាន់។ នោះគឺច្រើនជាងរបាយការណ៍អំពីបទល្មើស ហើយភាពខុសគ្នាត្រូវបានខកខានជាប្រចាំ។ ក្រោមមាត្រា 66 កម្រិត Sr ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែដាក់ក្នុងរយៈពេលបីខែបន្ទាប់ពីបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិប្តឹងបានដឹងអំពីបទល្មើស។ ការរកឃើញការបង្ហោះប្រាំមួយខែបន្ទាប់ពីវាលេចឡើងមិនចាំបាច់រារាំងពាក្យបណ្តឹងនោះទេ ពីព្រោះរយៈពេលនេះចាប់ផ្តើមពីចំណេះដឹង ប៉ុន្តែការរង់ចាំនៅពេលដែលអ្នកដឹងទើបរារាំងបាន។ ប្រសិនបើអ្នកជាគោលដៅនៃការវាយប្រហារធ្ងន់ធ្ងរតាមអ៊ីនធឺណិត ជំហានជាក់ស្តែងដំបូងគឺត្រូវធានាភស្តុតាង និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាន់ពេលវេលា។

ការគំរាមកំហែង ការញុះញង់ ការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ការតាមដាន និងបទល្មើសរើសអើង មិនមែនជាបទល្មើសដាក់ពាក្យបណ្តឹងទេ។ សេវាអយ្យការអាចធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯង ហើយក្នុងការអនុវត្តធ្វើដូច្នេះនៅកន្លែងដែលមានគំរូ ដែលមន្ត្រីរាជការត្រូវបានកំណត់គោលដៅ ឬកន្លែងដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រឈមនឹងភាពមិនប្រក្រតី។ គោលនយោបាយចោទប្រកាន់ចំពោះបទល្មើសរើសអើង និងចំពោះការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំចោទប្រកាន់ ដែលកំណត់ចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលទាមទារ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ករណីជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្ហោះប្រមាថតែមួយបញ្ចប់ដោយដីកាដាក់ទណ្ឌកម្ម (strafbeschikking) ដែលចេញដោយព្រះរាជអាជ្ញា ជាធម្មតាជាការពិន័យ ឬសេវាសហគមន៍ ដោយគ្មានការសវនាការ។ ការទទួលយកមួយគឺជាការផ្តន្ទាទោសនៅក្នុងខ្លឹមសារ ហើយអាចលេចឡើងនៅលើវិញ្ញាបនបត្រនៃការត្រួតពិនិត្យអាកប្បកិរិយាល្អ ដែលជាមូលហេតុដែលការបង់ប្រាក់វាកម្រជាជម្រើសអព្យាក្រឹតដែលវាហាក់ដូចជា។ ករណីដែលមានជម្លោះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលអាចដាក់ពិន័យ សេវាសហគមន៍ ការកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារតាមលក្ខខណ្ឌ ឬដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ និងអាចភ្ជាប់លក្ខខណ្ឌដូចជាការហាមឃាត់ទំនាក់ទំនង ឬការហាមឃាត់ការបង្ហោះអំពីជនរងគ្រោះ។ ក្នុងករណីដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍បានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតពិតប្រាកដ ជនរងគ្រោះអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាភាគីរងរបួស និងទាមទារសំណងនៅទីនោះ។ អ្វីដែលដំណើរការមើលទៅដូចពីខាងជនជាប់ចោទត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង ការណែនាំអំពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ របស់យើង ។

ផ្លូវស៊ីវិលរត់ស្របគ្នានឹងផ្លូវព្រហ្មទណ្ឌ

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមិនមែនជាចម្លើយតែមួយគត់ ហើយជារឿយៗមិនមែនជាចម្លើយលឿនបំផុតចំពោះការបង្ហោះដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលខុសច្បាប់ចំពោះអ្នកដទៃគឺជាបទល្មើសក្រោមមាត្រា 6:162 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ ហើយស្តង់ដាររដ្ឋប្បវេណីមិនដូចគ្នានឹងស្តង់ដារព្រហ្មទណ្ឌទេ៖ ការបង្ហោះអាចខុសច្បាប់ដោយមិនចាំបាច់ជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌទេ ពីព្រោះតុលាការរដ្ឋប្បវេណីថ្លឹងថ្លែងសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិការពារកិត្តិយស កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងជីវិតឯកជនលើអង្គហេតុនៃសំណុំរឿង ដោយមិនចាំបាច់បង្កើតចេតនាព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។

ដំណោះស្រាយគឺជាក់ស្តែង។ នៅក្នុងដំណើរការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្ន (kort geding) តុលាការអាចបញ្ជាឱ្យលុបការបង្ហោះមួយចេញក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយពិន័យជាប្រាក់ប្រចាំថ្ងៃ បញ្ជាឱ្យកែតម្រូវ និងបញ្ជាឱ្យភាគីណាមួយឈប់និយាយឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ ក្នុងករណីដែលអ្នកនិពន្ធមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ការទាមទារអាចត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់វេទិកា ឬអ្នកផ្តល់សេវាបង្ហោះដើម្បីលុបខ្លឹមសារចេញ និងក្នុងករណីសមស្រប ដើម្បីបង្ហាញទិន្នន័យដែលខ្លួនមានអំពីគណនី។ ការខូចខាតអាចត្រូវបានទាមទារដោយឡែកពីគ្នា រួមទាំងការខូចខាតមិនមែនសម្ភារៈសម្រាប់ការរងរបួសដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ីនធឺណិត និងការគ្រប់គ្រងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ពន្យល់ពីរបៀបដែលការទាមទារទាំងនោះត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការយាយីតាមអ៊ីនធឺណិត គ្របដណ្តប់លើជំហរដែលអាកប្បកិរិយាត្រូវបានគាំទ្រជាជាងការបង្ហោះតែមួយ។

ច្បាប់ការពារទិន្នន័យបន្ថែមផ្លូវមួយទៀតដែលតែងតែត្រូវបានមើលរំលង។ ក្នុងករណីដែលការបង្ហោះដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន បទប្បញ្ញត្តិការពារទិន្នន័យទូទៅអាចគាំទ្រសំណើសុំលុបទៅកាន់ម៉ាស៊ីនស្វែងរក ឬវេទិកាណាមួយ ដោយមានករណីលើកលែងសម្រាប់សកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួន ឬគ្រួសារសុទ្ធសាធ និងដើម្បីតុល្យភាពជាមួយនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងព័ត៌មាន។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងសំណើដកចេញ សំណើលុបចេញពីបញ្ជី និងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីសម្រេចបានច្រើនជាងសំណើណាមួយដោយខ្លួនឯង។

កន្លែងដែលក្រុមហ៊ុន និយោជក និងវេទិកានានាឈរនៅ

នីតិបុគ្គលអាចប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌបាន។ មាត្រា ៥១ ជាន់ខ្ពស់អនុញ្ញាតឱ្យបទល្មើសត្រូវបានសន្មតថាជារបស់ក្រុមហ៊ុន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលបានបញ្ជាឱ្យប្រព្រឹត្ត ឬអ្នកដែលធ្លាប់ដឹកនាំសកម្មភាពនោះ ត្រូវបានចោទប្រកាន់រួមជាមួយក្រុមហ៊ុននោះ។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដែលមានបញ្ហានៅពេលដែលគណនីសាជីវកម្មបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដែលនាយកបង្ហោះក្នុងនាមអាជីវកម្ម ឬកន្លែងដែលអង្គការមួយដំណើរការយុទ្ធនាការដែលឆ្លងចូលទៅក្នុងបទល្មើសរើសអើង។ នាយកដ្ឋានទីផ្សារមិនមែនជាប្រភេទដែលច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទទួលស្គាល់នោះទេ។

និយោជកប្រឈមមុខនឹងការប៉ះពាល់ខុសគ្នា ភាគច្រើនជារដ្ឋប្បវេណីជាជាងព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមមាត្រា 6:170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី និយោជកអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយនិយោជិត ដែលហានិភ័យនៃកំហុសត្រូវបានកើនឡើងដោយភារកិច្ចដែលបានកំណត់ ហើយនិយោជកមានការគ្រប់គ្រងលើការប្រព្រឹត្ត ដែលនាំមកនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងពីគណនីក្រុមហ៊ុនមកពិចារណាយ៉ាងច្បាស់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយនិយោជិតពីគណនីឯកជននៅតែអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃវិធានការការងារដែលពួកវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់និយោជក ប៉ុន្តែកម្រិតសម្រាប់ការបណ្តេញចេញគឺខ្ពស់ ហើយការវាយតម្លៃគឺជាក់លាក់ទៅតាមការពិត៖ អ្វីដែលបាននិយាយ របៀបដែលវាជាសាធារណៈ ថាតើនិយោជិតអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយនិយោជកឬអត់ និងថាតើនិយោជកមានគោលនយោបាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមច្បាស់លាស់ និងទំនាក់ទំនងដែរឬទេ។ ការមានគោលនយោបាយបែបនេះ និងការអនុវត្តវាជាប់លាប់ គឺជាវិធានការបង្ការដែលមានប្រយោជន៍បំផុតតែមួយគត់ដែលអង្គការអាចធ្វើបាន។

ទីតាំងរបស់វេទិកាត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់អឺរ៉ុបជាជាងច្បាប់ហូឡង់ ហើយការសន្មត់ជាទូទៅថាពួកគេត្រូវតែត្រួតពិនិត្យអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងសកម្មគឺខុស។ ក្រោមច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថល ដែលបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024 និងក្រោមការលើកលែងការបង្ហោះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងមាត្រា 6:196c នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី អន្តរការីមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារដែលរក្សាទុកតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទេ ដោយផ្តល់ថាវាមិនមានចំណេះដឹងជាក់ស្តែងអំពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ ហើយធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីលុប ឬបិទការចូលប្រើនៅពេលដែលវាធ្វើ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះច្រានចោលយ៉ាងច្បាស់នូវកាតព្វកិច្ចទូទៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ អ្វីដែលវាដាក់ចេញគឺយន្តការជូនដំណឹង និងសកម្មភាព កាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដកចេញ នីតិវិធីពាក្យបណ្តឹងផ្ទៃក្នុង និងសម្រាប់វេទិកាធំបំផុត ការវាយតម្លៃហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ។ ផលវិបាកជាក់ស្តែងសម្រាប់ជនរងគ្រោះគឺថា ការជូនដំណឹងដែលមានភស្តុតាងត្រឹមត្រូវបង្កើតចំណេះដឹង ហើយវាគឺចាប់ពីពេលនោះមកដែលការខកខានរបស់វេទិកាក្នុងការធ្វើសកម្មភាពក្លាយជាអាចចាត់វិធានការបាន។

វិធីកាត់បន្ថយហានិភ័យមុនពេលអ្នកបង្ហោះ

ការលាតត្រដាង​បទឧក្រិដ្ឋ​ភាគច្រើន​តាមអ៊ីនធឺណិត​អាចជៀសវាងបាន ហើយបច្ចេកទេសទាំងនោះមិនមានភាពទាក់ទាញ។ ញែកការអះអាងពីការពិតចេញពីមតិយោបល់ ហើយបោះពុម្ពផ្សាយតែការចោទប្រកាន់ជាក់ស្តែងអំពីបុគ្គលដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន លុះត្រាតែអ្នកអាចបញ្ជាក់វា និងអាចពន្យល់ពីអ្វីដែលការបោះពុម្ពផ្សាយនោះបម្រើផលប្រយោជន៍ទូទៅ។ វាយប្រហារអាកប្បកិរិយាជាជាងបុគ្គលនោះ ហើយកុំវាយប្រហារក្រុមដោយយោងទៅលើមូលដ្ឋានការពារណាមួយ។ កុំបោះពុម្ពផ្សាយអាសយដ្ឋាន កន្លែងធ្វើការ លេខទូរស័ព្ទ ឬទិន្នន័យកំណត់អត្តសញ្ញាណស្រដៀងគ្នានៅក្នុងបរិបទនៃជម្លោះ ពីព្រោះឥឡូវនេះវាជាបទល្មើសដាច់ដោយឡែកមួយ ដោយមិនគិតពីថាតើមានអ្វីកើតឡើងបន្ថែមទៀតឬអត់។ សន្មតថាអ្វីៗទាំងអស់គឺជាសាធារណៈ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយការបង្ហោះដែលបានលុបត្រូវបានថតអេក្រង់រួចហើយ។

អង្គការនានាគួរតែប្រែក្លាយចំណុចដូចគ្នានេះទៅជាគោលនយោបាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ៖ អ្នកណាអាចបង្ហោះក្នុងនាមអាជីវកម្ម ប្រធានបទណាដែលត្រូវការការពិនិត្យឡើងវិញ របៀបដែលពាក្យបណ្តឹងអំពីការបង្ហោះត្រូវបានដោះស្រាយ និងបញ្ជូនបន្ត និងអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចចិត្តលើការដកចេញ។ បណ្តុះបណ្តាលមនុស្សដែលពិតជាដំណើរការគណនីជាជាងការគ្រប់គ្រង រក្សាកំណត់ហេតុនៃអ្វីដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ និងពេលណា និងពិនិត្យមើលគោលនយោបាយនៅពេលដែលច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរ។ ក្នុងករណីដែលការបង្ហោះមួយត្រូវបានចេញផ្សាយរួចហើយ ហើយមានពាក្យបណ្តឹងមកដល់ សូមទប់ទល់នឹងប្រតិកម្មដើម្បីជជែកវែកញែកជាសាធារណៈ៖ ការដកចេញភ្លាមៗ ការឆ្លើយតបដែលបានពិចារណា និងក្នុងករណីសមស្រប ការកែតម្រូវជារឿយៗបញ្ចប់បញ្ហាដែលការឆ្លើយតបការពារនឹងបានកើនឡើងដល់ការចោទប្រកាន់ ឬការទាមទារ។

ប្រសិនបើអ្នកជាគោលដៅជាជាងអ្នកនិពន្ធ សូមធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងប្រកបដោយវិធីសាស្ត្រ។ ធានាភស្តុតាងជាមួយនឹងរូបថតអេក្រង់ដែលបង្ហាញគណនី កាលបរិច្ឆេទ និង URL ចំណាំថាអ្នកណាផ្សេងទៀតបានចែករំលែកវា ហើយផ្ញើសំណើរលុបដែលមានភស្តុតាងទៅកាន់អ្នកនិពន្ធ និងទៅកាន់វេទិកា។ បន្ទាប់មក សម្រេចចិត្តតាមឧត្ដមគតិជាមួយនឹងដំបូន្មាន ថាតើផ្លូវព្រហ្មទណ្ឌ ផ្លូវរដ្ឋប្បវេណី ឬទាំងពីរសមនឹងគោលបំណងរបស់អ្នក ដោយគិតគូរពីរយៈពេលពាក្យបណ្តឹងបីខែ។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការធ្វើបាបតាមអ៊ីនធឺណិត និងការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះតាមអ៊ីនធឺណិត កំណត់ជម្រើសទាំងនោះតាមលំដាប់លំដោយ។

សំណួរ​ដែលគេ​ច្រើន​សួរ

តើ​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​អ្វីខ្លះ​ដែលអាចនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់?

សេចក្តីថ្លែងការណ៍អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅពេលដែលពួកគេជួបនឹងធាតុផ្សំនៃបទល្មើសជាក់លាក់ណាមួយ៖ ការប្រមាថក្រោមមាត្រា 266 កម្រិត Sr ការបរិហារកេរ្តិ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្រោមមាត្រា 261 កម្រិត Sr ការបរិហារកេរ្តិ៍ក្រោមមាត្រា 262 កម្រិត Sr ដែលអ្នកនិពន្ធដឹងថាការចោទប្រកាន់គឺមិនពិត ការគំរាមកំហែងក្រោមមាត្រា 285 កម្រិត Sr ការប្រមាថជាក្រុម និងការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម ឬការរើសអើងក្រោមមាត្រា 137c ដល់ 137e កម្រិត Sr ការញុះញង់ឱ្យប្រព្រឹត្តបទល្មើសក្រោមមាត្រា 131 កម្រិត Sr និងការប្រមាថក្រោមមាត្រា 285d កម្រិត Sr។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគ្រាន់តែឈ្លើយ យល់ច្រឡំ ឬមិនពេញនិយមមិនមែនជាបទល្មើសទេ។

ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះតាមអ៊ីនធឺណិត

At Law and More យើងធ្វើសកម្មភាពទាំងសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋដោយសារតែអ្វីមួយដែលពួកគេបានបង្ហោះ និងសម្រាប់មនុស្ស និងអាជីវកម្មដែលខូចខាតដោយអ្វីដែលអ្នកផ្សេងបានបង្ហោះ។ នោះរួមបញ្ចូលទាំងការវាយតម្លៃថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយបំពេញតាមធាតុផ្សំនៃបទល្មើសឬអត់ ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬការការពារពាក្យបណ្តឹង ការតំណាងជនសង្ស័យនៅក្នុងការសម្ភាសន៍របស់ប៉ូលីស និងនៅក្នុងតុលាការ និងការនាំយកនីតិវិធីសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការដកចេញ ការកែតម្រូវ និងការខូចខាត។ ប្រសិនបើការបង្ហោះណាមួយធ្វើឱ្យអ្នកព្រួយបារម្ភ សូមទាក់ទងមកយើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលច្បាប់អនុញ្ញាត និងផ្លូវណាដែលសមនឹងស្ថានភាពរបស់អ្នក។