អាជីវកម្មដែលទទួលយក កាន់កាប់ ឬបង់ប្រាក់ក្នុងទ្រព្យសកម្មឌីជីថលទទួលយកកាតព្វកិច្ចដែលមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយបច្ចេកវិទ្យា។ មានបីករណីដែលគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់៖ កាតព្វកិច្ចប្រឆាំងការលាងលុយកខ្វក់ ដែលសកម្មភាពនេះនាំអាជីវកម្មមកក្នុងវិសាលភាពរបស់ Wwft ការត្រួតពិនិត្យទណ្ឌកម្មលើភាគីពាក់ព័ន្ធ និងអាសយដ្ឋានកាបូប និងគណនេយ្យ និងការបង្ហាញព័ត៌មានត្រឹមត្រូវនៃការកាន់កាប់ដែលតម្លៃរបស់វាប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំង។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី បទប្បញ្ញត្តិរូបិយប័ណ្ណឌីជីថល និង MiCA ទាក់ទងនឹងរបបអាជ្ញាប័ណ្ណ។ អត្ថបទនេះទាក់ទងនឹងហានិភ័យនៃការអនុលោមតាមច្បាប់ដែលកើតឡើងសូម្បីតែកន្លែងដែលមិនត្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ដោយ។
រូបិយប័ណ្ណឌីជីថល និងសំណួរផ្នែកច្បាប់របស់វា
នៅក្នុងសង្គមដែលកំពុងវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់យើង រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ កាន់តែមានប្រជាប្រិយភាព។ បច្ចុប្បន្ននេះមានរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាច្រើនប្រភេទដូចជា Bitcoin Ethereum និង Litecoin ។ Cryptocurrencies គឺជាឌីជីថលផ្តាច់មុខ ហើយរូបិយប័ណ្ណ និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានរក្សាទុកដោយសុវត្ថិភាពដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា blockchain ។ បច្ចេកវិទ្យានេះរក្សាកំណត់ត្រាសុវត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការនីមួយៗនៅកន្លែងតែមួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់គ្រប់គ្រង blockchain ទេចាប់តាំងពីខ្សែសង្វាក់ទាំងនេះត្រូវបានវិមជ្ឈការនៅគ្រប់កុំព្យូទ័រទាំងអស់ដែលមានកាបូប cryptocurrency ។
បច្ចេកវិទ្យា Blockchain ក៏ផ្តល់ភាពអនាមិកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូផងដែរ។ កង្វះការគ្រប់គ្រង និងភាពអនាមិករបស់អ្នកប្រើប្រាស់អាចបង្កហានិភ័យមួយចំនួនសម្រាប់សហគ្រិនដែលចង់ប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេ។ អត្ថបទនេះគឺជាការបន្តនៃអត្ថបទមុនរបស់យើង 'រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ៖ ទិដ្ឋភាពផ្លូវច្បាប់នៃបច្ចេកវិទ្យាបដិវត្តន៍' ។ ខណៈពេលដែលអត្ថបទមុននេះភាគច្រើនបានខិតជិតទិដ្ឋភាពផ្លូវច្បាប់ទូទៅនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ អត្ថបទនេះផ្តោតលើហានិភ័យដែលម្ចាស់អាជីវកម្មអាចប្រឈមមុខនៅពេលដោះស្រាយជាមួយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងសារៈសំខាន់នៃការអនុលោមតាមច្បាប់។
ហានិភ័យនៃការសង្ស័យនៃការលាងលុយកខ្វក់
ខណៈពេលដែល cryptocurrency ទទួលបានប្រជាប្រិយភាពវានៅតែមិនមានច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់និងនៅអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ អ្នកតាក់តែងច្បាប់កំពុងធ្វើការលើការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិលម្អិតប៉ុន្តែនេះនឹងជាដំណើរការដ៏វែងមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយតុលាការជាតិហូឡង់បានឆ្លងកាត់ការវិនិច្ឆ័យជាច្រើនរួចហើយក្នុងករណីដែលទាក់ទងនឹង cryptocurrency ។ ទោះបីជាការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនទាក់ទងនឹងស្ថានភាពស្របច្បាប់នៃគ្រីបគ្រីបក្តីករណីភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងវិសាលគមព្រហ្មទណ្ឌ។ ការលាងលុយកខ្វក់បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ។
ការលាងលុយកខ្វក់គឺជាទិដ្ឋភាពមួយដែលគួរត្រូវយកមកពិចារណា ដើម្បីធានាថាអង្គការរបស់អ្នកមិនស្ថិតនៅក្រោមវិសាលភាពនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់។ ការលាងលុយកខ្វក់គឺជាទង្វើដែលអាចផ្តន្ទាទោសបានក្រោម ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហូឡង់ ។ នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមាត្រា 420bis, 420ter និង 420 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់។ ការលាងលុយកខ្វក់ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់លាក់បាំងលក្ខណៈពិតប្រាកដ ប្រភពដើម ការដកហូត ឬការផ្លាស់ទីលំនៅនៃទំនិញជាក់លាក់ណាមួយ ឬលាក់បាំងអ្នកដែលជាអ្នកទទួលផល ឬអ្នកកាន់ទំនិញ ខណៈពេលដែលដឹងថាទំនិញនោះបានមកពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។
មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទលាងលុយកខ្វក់ ទោះបីជាគ្មានចំណេះដឹងពិតប្រាកដថាទ្រព្យសម្បត្តិនោះបានមកពីឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដោយ ប្រសិនបើគាត់អាចសន្មត់បានសមហេតុផល។ អំពើទាំងនេះអាចផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់បួនឆ្នាំ (សម្រាប់ការដឹងពីប្រភពដើមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) ជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់មួយឆ្នាំ (សម្រាប់ការសន្មត់សមហេតុផល) ឬពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ 67.000 អឺរ៉ូ។ នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងមាត្រា 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់។ អ្នកដែលបង្កើតទម្លាប់លាងលុយកខ្វក់អាចជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ប្រាំមួយឆ្នាំ។
ខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលតុលាការហូឡង់បានអនុម័តលើការប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដ្យូមៈ
- មានករណីមួយដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបាន ជាប់ចោទពីបទលាងលុយកខ្វក់... គាត់បានទទួលប្រាក់ដែលទទួលបានដោយការប្តូរប៊ីតខូអ៊ីនទៅជាប្រាក់ fiat។ ប៊ីតខូអ៊ីនទាំងនេះត្រូវបានទទួលតាមរយៈគេហទំព័រងងឹត ដែលអាសយដ្ឋាន IP របស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានលាក់បាំង។ ការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថា គេហទំព័រងងឹតត្រូវបានប្រើប្រាស់ស្ទើរតែទាំងស្រុងសម្រាប់ការជួញដូរទំនិញខុសច្បាប់ ដែលត្រូវបង់ជាមួយប៊ីតខូអ៊ីន។ ដូច្នេះ តុលាការបានសន្មតថាប៊ីតខូអ៊ីនដែលទទួលបានតាមរយៈគេហទំព័រងងឹតគឺមានប្រភពដើមពីបទឧក្រិដ្ឋ។ តុលាការបានបញ្ជាក់ថា ជនសង្ស័យបានទទួលប្រាក់ដែលទទួលបានដោយការប្តូរប៊ីតខូអ៊ីនដែលមានប្រភពដើមពីបទឧក្រិដ្ឋទៅជាប្រាក់ fiat។ ជនសង្ស័យបានដឹងថាប៊ីតខូអ៊ីនច្រើនតែមានប្រភពដើមពីបទឧក្រិដ្ឋ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនបានស៊ើបអង្កេតប្រភពដើមនៃប្រាក់ fiat ដែលគាត់ទទួលបាននោះទេ។ ដូច្នេះ គាត់បានទទួលយកដោយដឹងច្បាស់អំពីឱកាសដ៏សំខាន់ដែលប្រាក់ដែលគាត់ទទួលបានត្រូវបានទទួលតាមរយៈសកម្មភាពខុសច្បាប់។ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទលាងលុយកខ្វក់។[1]
- ក្នុងករណីនេះសេវាកម្មព័ត៌មាននិងការស៊ើបអង្កេតសារពើពន្ធ (នៅប្រទេសហូឡង់: FIOD) បានចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើអ្នកជួញដូរ bitcoin ។ ក្នុងករណីនេះជនសង្ស័យបានផ្តល់ប៊ីតឃីនដល់អាជីវករហើយប្តូរវាទៅជាប្រាក់ fiat ។ ជនសង្ស័យបានប្រើកាបូបលុយតាមអ៊ិនធរណេតដែលក្នុងនោះបរិមាណប៊ីតធូនជាច្រើនត្រូវបានគេដាក់ដែលបានមកពីគេហទំព័រងងឹត។ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងករណីខាងលើប៊ីខ្យូទាំងនេះត្រូវបានសន្មតថាជាប្រភពដើមខុសច្បាប់។ ជនសង្ស័យបានបដិសេធមិនផ្តល់ការបំភ្លឺទាក់ទងនឹងដើមកំណើតនៃប៊ីតឃ្យូនោះទេ។ តុលាការបានបញ្ជាក់ថាជនសង្ស័យបានដឹងច្បាស់ពីប្រភពដើមប៊ីតឃីនខុសច្បាប់ចាប់តាំងពីគាត់បានទៅរកអាជីវករដែលធានាភាពអនាមិកដល់អតិថិជនរបស់ពួកគេហើយស្នើសុំឱ្យមានគណៈកម្មការជាន់ខ្ពស់សម្រាប់សេវាកម្មនេះ។ ដូច្នេះតុលាការបានបញ្ជាក់ពីចេតនារបស់ជនសង្ស័យអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋាន។ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទលាងលុយ។
- ករណីបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងធនាគារហូឡង់ ING ។ ING បានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយធនាគារជាមួយពាណិជ្ជករ bitcoin ។ ក្នុងនាមជាធនាគារអ៊ិនជីជីមានកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យនិងស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់។ ពួកគេបានរកឃើញថាអតិថិជនរបស់ពួកគេបានប្រើលុយសុទ្ធដើម្បីទិញប៊ីតឃីនសម្រាប់ភាគីទីបី។ ING បានបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេចាប់តាំងពីប្រភពដើមនៃការទូទាត់ជាសាច់ប្រាក់មិនអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យហើយលុយអាចទទួលបានតាមរយៈសកម្មភាពខុសច្បាប់។ អ៊ិនជីជីមានអារម្មណ៍ថាពួកគេលែងបំពេញកាតព្វកិច្ច KYC ដោយសារពួកគេមិនអាចធានាថាគណនីរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការលាងលុយកខ្វក់និងដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យទាក់ទងនឹងសុចរិតភាព។ តុលាការបានបញ្ជាក់ថាអតិថិជនរបស់អិនជីជីមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបញ្ជាក់ថាសាច់ប្រាក់សុទ្ធមានប្រភពដើមត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះអ៊ិនជីជីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងធនាគារ។
ការវិនិច្ឆ័យទាំងនេះបង្ហាញថាការធ្វើការជាមួយ cryptocurrency អាចបង្កហានិភ័យនៅពេលនិយាយអំពីការអនុលោម។ នៅពេលដែលប្រភពដើមនៃ cryptocurrency មិនត្រូវបានគេដឹងហើយរូបិយប័ណ្ណអាចទាញយកពីគេហទំព័រងងឹតការសង្ស័យអំពីការលាងលុយកខ្វក់អាចកើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួល។
ការអនុលោមតាមច្បាប់
ដោយសារតែរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលមិនទាន់ត្រូវបានគ្រប់គ្រង ហើយភាពអនាមិកក្នុងប្រតិបត្តិការត្រូវបានធានា វាគឺជាមធ្យោបាយទូទាត់ដ៏ទាក់ទាញមួយដែលត្រូវប្រើសម្រាប់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះ រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ នេះក៏ជាក់ស្តែងផងដែរពីការពិតដែលថាអាជ្ញាធរហូឡង់សម្រាប់ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុណែនាំកុំឱ្យជួញដូររូបិយប័ណ្ណឌីជីថល។ ពួកគេបញ្ជាក់ថាការប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលបង្កហានិភ័យទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសេដ្ឋកិច្ច ព្រោះការលាងលុយកខ្វក់ ការបោកប្រាស់ ការក្លែងបន្លំ និងការរៀបចំអាចកើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួល។
[4] នេះមានន័យថាអ្នកត្រូវតែមានភាពត្រឹមត្រូវខ្លាំងជាមួយនឹងការអនុលោមភាពនៅពេលដោះស្រាយជាមួយ cryptocurrency ។ អ្នកត្រូវតែអាចបង្ហាញថា cryptocurrency ដែលអ្នកទទួលបានគឺមិនត្រូវបានទទួលតាមរយៈសកម្មភាពខុសច្បាប់នោះទេ។ អ្នកត្រូវតែអាចបង្ហាញថាអ្នកពិតជាបានស៊ើបអង្កេតប្រភពដើមនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលអ្នកបានទទួល។ នេះអាចបង្ហាញថាពិបាកសម្រាប់អ្នកដែលប្រើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ច្រើនតែមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។ ជាញឹកញាប់ណាស់ នៅពេលដែលតុលាការហូឡង់មានសេចក្តីសម្រេចទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ វាស្ថិតនៅក្នុងវិសាលគមព្រហ្មទណ្ឌ។
នៅពេលនេះ អាជ្ញាធរមិនបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យពាណិជ្ជកម្មក្នុងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ cryptocurrency មានការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ cryptocurrency អាជ្ញាធរនឹងមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែម។ អាជ្ញាធរប្រហែលជាចង់ដឹងពីរបៀបដែលរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូត្រូវបានទទួល និងប្រភពដើមនៃរូបិយប័ណ្ណ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចឆ្លើយសំណួរទាំងនេះបានត្រឹមត្រូវទេ ការសង្ស័យនៃការលាងលុយកខ្វក់ ឬបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតអាចនឹងកើតឡើង ហើយការស៊ើបអង្កេតទាក់ទងនឹងស្ថាប័នរបស់អ្នកអាចនឹងចាប់ផ្តើម។
បទប្បញ្ញត្តិនៃ cryptocurrency
ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ cryptocurrency មិនទាន់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម និងការប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ប្រហែលជាត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដោយសារតែហានិភ័យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុដែលទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃ cryptocurrency គឺជាប្រធានបទនៃការសន្ទនាជុំវិញពិភពលោក។ មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (ជាអង្គការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលធ្វើការលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរូបិយវត្ថុសកល ធានាស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងការសម្របសម្រួលពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ) កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការសម្របសម្រួលជាសកលលើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដូចដែលវាបានព្រមានសម្រាប់ហានិភ័យទាំងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។
[5] សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងពិភាក្សាថាតើត្រូវគ្រប់គ្រង ឬត្រួតពិនិត្យរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ទោះបីជាពួកគេមិនទាន់បានបង្កើតច្បាប់ជាក់លាក់ក៏ដោយ។ លើសពីនេះ បទប្បញ្ញត្តិនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ គឺជាប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោលនៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗ ដូចជាប្រទេសចិន កូរ៉េខាងត្បូង និងរុស្ស៊ី។ ប្រទេសទាំងនេះកំពុងចាត់វិធានការ ឬចង់ចាត់វិធានការដើម្បីបង្កើតច្បាប់ទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អាជ្ញាធរសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ និងទីផ្សារបានចង្អុលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនវិនិយោគមានកាតព្វកិច្ចទូទៅក្នុងការថែទាំនៅពេលដែលពួកគេផ្តល់ Bitcoin-futures ដល់វិនិយោគិនលក់រាយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
នេះមានន័យថាក្រុមហ៊ុនវិនិយោគទាំងនេះត្រូវតែថែរក្សាផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជនរបស់ពួកគេតាមរបៀបវិជ្ជាជីវៈ យុត្តិធម៌ និងស្មោះត្រង់។[6] ការពិភាក្សាជាសាកលស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ បង្ហាញថា អង្គការជាច្រើនគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់មួយចំនួន។
អ្វីដែលមនុស្សភ្លេចអំពីការជួញដូរគ្រីបតូ
វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថា cryptocurrency កំពុងរីកចម្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សហាក់ដូចជាភ្លេចថាការជួញដូរ និងការប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណទាំងនេះក៏អាចមានហានិភ័យមួយចំនួនផងដែរ។ មុនពេលអ្នកដឹងវា អ្នកអាចនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិសាលភាពនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសហូឡង់ នៅពេលដោះស្រាយជាមួយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ រូបិយប័ណ្ណទាំងនេះច្រើនតែជាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាពិសេសការលាងលុយកខ្វក់។ ដូច្នេះការអនុលោមតាមច្បាប់មានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមិនចង់ឱ្យមានការកាត់ទោសចំពោះបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។
ចំណេះដឹងអំពីប្រភពដើមនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។ ដោយសាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានខ្លះ ប្រទេស និងអង្គការនានាកំពុងជជែកគ្នាថាតើត្រូវបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលឬអត់។ ទោះបីជាប្រទេសមួយចំនួនបានបោះជំហានឆ្ពោះទៅរកបទប្បញ្ញត្តិរួចហើយក៏ដោយ ក៏វានៅតែអាចចំណាយពេលខ្លះ មុនពេលបទប្បញ្ញត្តិទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានសម្រេច។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុននានាក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលដោះស្រាយជាមួយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងត្រូវប្រាកដថាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការអនុលោមតាមច្បាប់។
ទំនាក់ទំនង
ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ ឬមតិយោបល់បន្ទាប់ពីអានអត្ថបទនេះ សូមទាក់ទង Ruby van Kersbergen ដែលជាមេធាវីនៅ Law & More តាមរយៈ ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl ឬ Tom Meevis ជាមេធាវីនៅ Law & More តាមរយៈ tom.meevis@lawandmore.nl, ឬហៅទូរស័ព្ទទៅ +31 (0) 40-3690680 ។
[1] ECLI:NL:RBMNE:2017:5716, https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2017:5716.
[2] ECLI:NL:RBROT:2017:8992, https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2017:8992.
[3] ECLI:NL:RBAMS:2017:8376, https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2017:8376.
[៤] អូតូរីរីតហ្វីណានីសម៉ាកធីថល 'គ្រីបគ្រីបតូរេសិន https://www.afm.nl/nl-nl/nieuws/4/nov/risico-cryptocurrencies ។
[5] របាយការណ៍ Fintech និងសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ៖ ការពិចារណាដំបូង មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ ឆ្នាំ២០១៧។
[៦] Autoriteit Financiële Markten, ‘Bitcoin Futures: AFM op’, https://www.afm.nl/nl-nl/nieuws/6/dec/bitcoin-futures-zorgplicht ។
