នីតិវិធីវាយតម្លៃការខូចខាត៖ តើចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច?

នីតិវិធីវាយតម្លៃការខូចខាត (schadestaatprocedure) គឺជានីតិវិធីតាមដានដើម្បីកំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់សំណងបន្ទាប់ពីតុលាការហូឡង់បានកាត់ទោសភាគីណាមួយឱ្យទទួលខុសត្រូវរួចហើយ។ តុលាការបញ្ជូនភាគីទាំងនោះទៅពួកគេ លុះត្រាតែតុលាការមិនអាចវាយតម្លៃការខូចខាតដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងសាលក្រមសំខាន់ ក្រោមមាត្រា 612 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (Rv)។

នីតិវិធីចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលអាជ្ញាសាលាឧទ្ធរណ៍ចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍សំណងដែលបានរៀបរាប់លម្អិត (schadestaat) លើភាគីដែលទទួលខុសត្រូវ ក្រោមមាត្រា 613 Rv។ ពួកវាផ្អែកលើសាលក្រមចម្បង៖ បញ្ហាដែលបានសម្រេចរួចហើយនៅទីនោះ ដូចជាការទទួលខុសត្រូវ មិនអាចបើកឡើងវិញបានទេ។

តើ​តុលាការ​អាច​បញ្ជូន​សំណុំរឿង​ទៅ​នីតិវិធី​វាយតម្លៃ​សំណង​នៅ​ពេល​ណា?

លុះត្រាតែការវាយតម្លៃនៅក្នុងដំណើរការសំខាន់ៗមិនអាចធ្វើទៅបាន។ យោងតាមមាត្រា 612 Rv តុលាការដែលផ្តល់សំណងត្រូវតែវាយតម្លៃការខូចខាតជាគោលការណ៍នៅក្នុងសាលក្រមដូចគ្នា។

តុលាការកំពូល (Hoge Raad) បានបញ្ជាក់រឿងនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 10 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2930) និងថ្ងៃទី 27 ខែតុលា ឆ្នាំ 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2774)។ តុលាការត្រូវតែវាយតម្លៃការខូចខាតដោយខ្លួនឯង នៅពេលដែលការពិតអនុញ្ញាត ទោះបីជាដើមបណ្តឹងគ្រាន់តែស្នើសុំការបញ្ជូនក៏ដោយ ហើយតុលាការអាចប៉ាន់ប្រមាណការខូចខាតដោយផ្អែកលើតួលេខជាក់ស្តែងនៅក្នុងឯកសារ។

កម្រិតសម្រាប់ការបញ្ជូនបន្តគឺទាប។ អ្នកទាមទារមិនចាំបាច់បញ្ជាក់ថាការខូចខាតត្រូវបានទទួលរងនោះទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលលទ្ធភាពនៃការខូចខាតគឺសមហេតុផល។ ការខាតបង់នាពេលអនាគត ឬតម្រូវការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមគឺជាហេតុផលធម្មតាសម្រាប់ការបញ្ជូនបន្ត។

នីតិវិធីនេះមានន័យសម្រាប់កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការសងការខូចខាត ដូចជាការខូចខាតដែលកើតចេញពីការរំលោភលើកិច្ចសន្យា ឬការបំពាន។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 8 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 (ECLI:NL:HR:2021:38) តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា វាមិនអនុវត្តចំពោះកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាចម្បងក្នុងការសងនោះទេ ដោយមានករណីលើកលែងមានកំណត់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកធានាក្រោមមាត្រា 7:854 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (BW)។

ហេតុអ្វីត្រូវបែងចែកការទទួលខុសត្រូវ និងសំណង?

ការបំបែកជួយសន្សំសំចៃថ្លៃដើម៖ ភាគីនានាត្រូវដោះស្រាយជាមុនសិនថាតើមានការទទួលខុសត្រូវឬអត់ មុនពេលចំណាយប្រាក់លើការបញ្ជាក់ពីការខូចខាតពេញលេញ។ ប្រសិនបើតុលាការបដិសេធការទទួលខុសត្រូវ ការពិភាក្សានោះនឹងត្រូវបានជៀសវាងទាំងស្រុង។

ថ្លៃសេវាតុលាការ (griffierecht) នៅក្នុងដំណើរការសំខាន់ៗក៏ទាបជាងដែរ ពីព្រោះការទាមទារសំណងដែលត្រូវវាយតម្លៃត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទាមទារដែលមានតម្លៃមិនកំណត់ជាជាងចំនួនទឹកប្រាក់ជាក់លាក់មួយចំនួនធំ។ នៅពេលដែលការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានបង្កើតឡើង ភាគីនានានៅតែអាចដោះស្រាយចំនួនទឹកប្រាក់នៅខាងក្រៅតុលាការបាន។

តើអ្នកចាប់ផ្តើមដំណើរការវាយតម្លៃការខូចខាតដោយរបៀបណា?

អាជ្ញាសាលា​ចេញ​សេចក្ដីថ្លែងការណ៍​ទាមទារ​សំណង​ទៅ​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត ក្រោម​មាត្រា 613 Rv រួម​ជាមួយ​នឹង​ដីកា​កោះ​ហៅ​ឲ្យ​ចូល​ខ្លួន​នៅ​ថ្ងៃ​កំណត់។ តុលាការ​មាន​សមត្ថកិច្ច​គឺជា​តុលាការ​ដែល​បាន​សម្រេច​លើ​សំណុំរឿង​ចម្បង​នៅ​សាលាដំបូង។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវតែរៀបរាប់លម្អិតអំពីការខូចខាតនីមួយៗ និងចំនួនទឹកប្រាក់ ដោយមានឯកសារគាំទ្រ ដើម្បីឱ្យភាគីម្ខាងទៀតអាចឆ្លើយតបបាន។ មុនពេលចាប់ផ្តើម ដើមបណ្តឹងគួរតែបង្ហាញថាខ្លួនបានព្យាយាមព្រមព្រៀងគ្នាលើការខូចខាតជាមួយភាគីម្ខាងទៀត។ បើមិនដូច្នោះទេ វាប្រឈមនឹងការបញ្ជាឱ្យបង់ថ្លៃដើម។

ច្បាប់មិនបានកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនោះទេ ប៉ុន្តែការពន្យារពេលមិនសមហេតុផលអាចនាំឱ្យបាត់បង់សិទ្ធិ (rechtsverwerking)។ យោងតាមមាត្រា 615 Rv នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ក្បាលនៃការខូចខាតដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងដំណើរការសំខាន់ៗនៅតែអាចទាមទារបាន ហើយនីតិវិធីវាយតម្លៃជាច្រើនអាចធ្វើតាមគ្នាទៅវិញទៅមក។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍សំណងត្រូវបានផ្តល់ជូន?

សំណុំរឿងនេះបន្តដូចជាបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីធម្មតា៖ ភាគីម្ខាងទៀតដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ បន្ទាប់មកសវនាការ។ តុលាការអាចបញ្ជាឱ្យមានភស្តុតាង ឬរបាយការណ៍របស់អ្នកជំនាញ ហើយថ្លៃសេវាតុលាការត្រូវបានគិតម្តងទៀតនៅដំណាក់កាលនេះ។

ឥទ្ធិពលចងភ្ជាប់នៃសាលក្រមសំខាន់មានសារៈសំខាន់នៅទីនេះ។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024 (ECLI:NL:HR:2024:249) តុលាការកំពូលបានពិចារណាថាតើសាលក្រមសំខាន់បានសម្រេចរួចហើយអំពីទំនាក់ទំនងមូលហេតុ ដែលនឹងចងភ្ជាប់តុលាការនៅក្នុងដំណើរការវាយតម្លៃឬអត់។ ការការពារដែលភ្ជាប់ទៅនឹងក្បាលជាក់លាក់នៃការខូចខាត ដូចជាកំហុសរួមចំណែក នៅតែអាចលើកឡើងបាន។

សាលក្រមចុងក្រោយគឺជាកម្មសិទ្ធិដែលអាចអនុវត្តបាន។ ប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតមិនបង់ប្រាក់ទេ ដើមបណ្តឹងអាចឱ្យមន្ត្រីតុលាការអនុវត្តវាដោយផ្ទាល់។

តើអ្នកត្រូវការមេធាវីទេ?

បាទ/ចាស៎ ប្រសិនបើសំណុំរឿងចម្បងគឺនៅចំពោះមុខតុលាការស្រុក (rechtbank) ដែលការតំណាងដោយមេធាវី (advocaat) គឺជាកាតព្វកិច្ច។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងចម្បងគឺនៅចំពោះមុខតុលាការរងស្រុក (kantonrechter) ដែលស្តាប់ការទាមទាររហូតដល់ €25,000 និងសំណុំរឿងការងារ ការជួល និងសំណុំរឿងអ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកអាចធ្វើសកម្មភាពដោយគ្មានមេធាវី។

ប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតមិនបង្ហាញខ្លួនទេ តុលាការអាចចេញសាលក្រមតាមការកំណត់។ នោះមិនមានន័យថាការខូចខាតទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់នោះទេ។ តុលាការនៅតែពិនិត្យមើលថាតើការទាមទារនេះមានមូលដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ឬអត់។

ក្នុងនាមជាអ្នកទាមទារសំណង តើអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីខ្លះ?

• តើសាលក្រមសំខាន់សំដៅទៅលើភាគីនានានៃដំណើរការវាយតម្លៃសំណងដែរឬទេ ហើយតើវាបានសម្រេចរួចហើយអំពីបញ្ហាអ្វីខ្លះ?
• តើអ្នកបានព្យាយាមព្រមព្រៀងចំនួនទឹកប្រាក់ជាមួយភាគីម្ខាងទៀតមុនពេលដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែរឬទេ?
• តើការខូចខាតនីមួយៗត្រូវបានរាយបញ្ជី និងគាំទ្រដោយវិក្កយបត្រ តួលេខ ឬរបាយការណ៍អ្នកជំនាញដែរឬទេ?
• តើអ្នកបានរាប់បញ្ចូលការខូចខាតទាំងអស់ រួមទាំងការខាតបង់នាពេលអនាគត និងផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់ដែរឬទេ?
• តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានប្រគល់ជូនភាគីត្រឹមត្រូវ និងត្រូវបានកោះហៅទៅតុលាការត្រឹមត្រូវដែរឬទេ?

ក្នុងនាមជាភាគីទទួលខុសត្រូវ តើអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីខ្លះ?

• តើ​ការការពារ​អ្វីខ្លះ​ដែល​សាលក្រម​ចម្បង​បាន​ទុក​ឲ្យ​នៅ​ចំហ ដូចជា​មូលហេតុ​នៃ​ការខូចខាត​តាម​ផ្នែក ឬ​កំហុស​ដែល​រួមចំណែក?
• តើ​ការខូចខាត​នីមួយៗ​ត្រូវបាន​បញ្ជាក់​ដោយ​ឯកសារ​ឬ​គ្រាន់តែ​អះអាង​?
• តើអ្នកទាមទារសំណងបានកំណត់ការខាតបង់របស់ខ្លួនតាមដែលអាចរំពឹងទុកបានដោយសមហេតុផលដែរឬទេ?
• តើអ្នកទាមទារសំណងបានរង់ចាំយូរម្ល៉េះ ទើបអាចអនុវត្តច្បាប់ rechtsverwerking បានទេ?
• តើការផ្តល់ជូនដំណោះស្រាយឥឡូវនេះមានតម្លៃថោកជាងនីតិវិធីទីពីរដែលមានរបាយការណ៍អ្នកជំនាញដែរឬទេ?

តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់អ្នកជាមួយនឹងដំណើរការវាយតម្លៃការខូចខាត?

យើងធ្វើការឱ្យដើមបណ្តឹង និងភាគីដែលទទួលខុសត្រូវ ក្នុងនាមជាផ្នែកមួយនៃ ការអនុវត្ត មេធាវីសាជីវកម្ម របស់យើង។

• យើងវិភាគការវិនិច្ឆ័យចម្បងដើម្បីកំណត់ថាតើបញ្ហាណាខ្លះដែលត្រូវបានសម្រេចរួចហើយ។
• យើងរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការសំណងដែលបានរាយបញ្ជីរួច ហើយរៀបចំសេវាកម្មដោយអាជ្ញាសាលា។
• យើងរៀបចំការការពារប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍សំណង ម្តងមួយៗ។
• យើងណែនាំ និងសង្ខេបដល់អ្នកជំនាញអំពីការគណនាការខាតបង់។
• យើងចរចារដោះស្រាយចំនួនទឹកប្រាក់មុន ឬអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធី។

សេចក្តីសង្ខេប

• នីតិវិធីវាយតម្លៃការខូចខាតកំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់សំណងបន្ទាប់ពីការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងនីតិវិធីសំខាន់ៗ។
• យោងតាមមាត្រា 612 Rv តុលាការត្រូវតែវាយតម្លៃការខូចខាតដោយខ្លួនឯងនៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការបញ្ជូនបន្តទាមទារតែថាលទ្ធភាពនៃការខូចខាតគឺសមហេតុផល។
• នីតិវិធីចាប់ផ្តើមដោយការប្រគល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍សំណងដែលបានរាយបញ្ជីដោយអាជ្ញាសាលា (មាត្រា 613 Rv) នៅចំពោះមុខតុលាការដំបូង។
• ក្បាល​នៃ​ការខូចខាត​ថ្មី​នៅតែ​អាច​ទាមទារ​បាន (មាត្រា 615 Rv) ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​ដែល​បាន​សម្រេច​ក្នុង​សាលក្រម​ចម្បង​មិន​អាច​បើក​ឡើង​វិញ​បាន​ទេ។
• សាលក្រមចុងក្រោយអាចអនុវត្តបានដោយផ្ទាល់។

សំណួរ​ដែលគេ​ច្រើន​សួរ