អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs) បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ច្បាប់សាជីវកម្មប្រពៃណីរបស់ប្រទេសហូឡង់។ បច្ចុប្បន្ននេះ ពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះផ្នែកច្បាប់។ បើគ្មានឋានៈផ្នែកច្បាប់ជាផ្លូវការទេ DAO មិនអាចមានកម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិ ចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬផ្តល់ឱ្យសមាជិករបស់ខ្លួននូវការការពារដ៏សំខាន់នៃការទទួលខុសត្រូវមានកំណត់នោះទេ។ ការណែនាំនេះពន្យល់ពីរបៀបប្រើប្រាស់រចនាសម្ព័ន្ធផ្នែកច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីបំពេញគម្លាតនេះ ដោយធានាថា DAO របស់អ្នកអាចធ្វើប្រតិបត្តិការដោយសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

បញ្ហាជាមួយស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ DAO នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់

ស្រមៃមើលក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដ៏ជោគជ័យមួយ ដែលមានក្រុមការងារ ផលិតផល និងអតិថិជនដែលកំពុងរង់ចាំ ប៉ុន្តែមិនមានការចុះឈ្មោះក្រុមហ៊ុនជាផ្លូវការនោះទេ។ ខណៈពេលដែលគំនិតនេះរឹងមាំ សកម្មភាពអាជីវកម្មនីមួយៗ - ចាប់ពីការជួលការិយាល័យរហូតដល់ការបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ - ត្រូវតែធ្វើឡើងដោយស្ថាបនិកក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

នេះ​ជា​ស្ថានភាព​ពិតប្រាកដ​ដែល DAO ដែល​មិន​បាន​ចុះបញ្ជី​ជា​ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​ប្រឈម​មុខ​ក្រោម​ច្បាប់​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​គ្រាន់​តែ​ជា​សមាគម​របស់​បុគ្គល​ម្នាក់ៗ មិនមែន​ជា​នីតិបុគ្គល​ដែល​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ស្គាល់​នោះ​ទេ។

កង្វះបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្នែកច្បាប់នេះបង្កើតបញ្ហាភ្លាមៗ និងជាក់ស្តែង៖

• គ្មានសមត្ថភាពតាមកិច្ចសន្យា៖ សមាគម DAO មិនអាចចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្ម ជួលការិយាល័យ ឬជួលបុគ្គលិកក្នុងនាមខ្លួនបានទេ។ សមាជិកម្នាក់ៗត្រូវតែធ្វើដូច្នេះ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់។
• អសមត្ថភាពក្នុងការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ៖ សមាគម DAO មិនអាចកាន់គណនីធនាគារ ជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ឬមានអចលនទ្រព្យបានទេ។ ទ្រព្យសកម្មណាមួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសមាជិករួមគ្នា ឬដោយបុគ្គលដែលបានកំណត់ ដែលបង្កើតហានិភ័យ និងភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងច្រើន។
• ទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនគ្មានដែនកំណត់៖ នេះគឺជាហានិភ័យដ៏សំខាន់បំផុត។ បើគ្មានខែលការពាររបស់អង្គភាពសាជីវកម្មទេ សមាជិកអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះបំណុល និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់របស់ DAO។ ជម្លោះកិច្ចសន្យាតែមួយអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកកាន់ថូខឹនគ្រប់រូបដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រង។

ប្រឈមមុខនឹងការពិតផ្នែកច្បាប់

បញ្ហាស្នូលគឺថាច្បាប់សាជីវកម្មហូឡង់ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុង សៀវភៅទី 2 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់មិនទទួលស្គាល់អង្គភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃសុទ្ធសាធជានីតិបុគ្គលទេ។ ច្បាប់តម្រូវឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានកំណត់ ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងលក្ខន្តិកៈ ដែល DAO ធម្មតាខ្វះ។

DAO បែបនេះមិនមានឋានៈស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ។ អវត្តមាននេះមានន័យថា DAO មិនអាចចូលកិច្ចសន្យាដោយផ្ទាល់ បើកគណនីធនាគារ ឬទទួលបានការការពារការទទួលខុសត្រូវមានកំណត់ស្រដៀងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធ BV ឬ NV របស់ហូឡង់បានទេ។

នេះ​ជា​ចំណុច​សំខាន់​មួយ​ដែល​បាន​គូសបញ្ជាក់​ក្នុង​ក 2023 ឯកសារការងារពីធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប ដែលគូសបញ្ជាក់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងបច្ចេកវិទ្យាវិមជ្ឈការ និងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ប្រពៃណី។ ឯកសារនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា រហូតដល់ច្បាប់វិវត្ត អង្គការ DAO ត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ អ្នកអាចស្វែងយល់ពីការយល់ដឹងបន្ថែមអំពីអនាគតរបស់អង្គការ DAO ក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុពីរបាយការណ៍នេះ។

ដូច្នេះ ដំណោះស្រាយមិនមែនត្រូវដំណើរការក្នុងចន្លោះប្រហោងផ្នែកច្បាប់នេះទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រើប្រាស់នីតិបុគ្គលហូឡង់ដែលបានបង្កើតឡើងជា "ឧបករណ៍រុំព័ទ្ធ"។ វិធីសាស្រ្តនេះផ្តល់ឱ្យ DAO នូវបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្នែកច្បាប់ដែលខ្លួនត្រូវការដើម្បីធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពិភពអាជីវកម្មបែបប្រពៃណី ដោយកសាងស្ពានដ៏សំខាន់មួយរវាងប្រតិបត្តិការវិមជ្ឈការរបស់ខ្លួន និងតម្រូវការដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ហូឡង់។

ការជ្រើសរើសរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ហូឡង់ដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ DAO របស់អ្នក

ការជ្រើសរើស "កញ្ចប់" ផ្នែកច្បាប់ដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ DAO របស់អ្នកនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតដែលអ្នកនឹងធ្វើ។ ជម្រើសនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាផ្នែករដ្ឋបាលនោះទេ។ វាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគ្រប់គ្រង ការទទួលខុសត្រូវ និងសមត្ថភាពរបស់ DAO របស់អ្នកក្នុងការចូលរួមជាមួយពិភពក្រៅខ្សែសង្វាក់នៃកិច្ចសន្យា ធនាគារ និងការវិនិយោគ។ ខណៈពេលដែលច្បាប់សាជីវកម្មហូឡង់ផ្តល់ជូននូវជម្រើសជាច្រើនដែលអាចធ្វើទៅបាន មិនមែនទាំងអស់សុទ្ធតែសមស្របនឹងអង្គការវិមជ្ឈការនោះទេ។

បញ្ហាប្រឈមចម្បងគឺការស្វែងរករចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់ដែលផ្តល់នូវខែលការពារការទទួលខុសត្រូវ និងជំហរផ្លូវច្បាប់ដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សីលធម៌ដែលជំរុញដោយសហគមន៍ដែលកំណត់ DAO ។ នៅប្រទេសហូឡង់ ជម្រើសនេះជាធម្មតាបង្រួមមកត្រឹមជម្រើសសំខាន់ៗចំនួនបី៖ គ្រឹះ (ការដេរ), សហករណ៍ (សហប្រតិបត្តិ) និងក្រុមហ៊ុនឯកជនមានកម្រិត (BV)។ នីមួយៗមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិខុសៗគ្នា។

គំនូសតាងលំហូរនេះបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តដំបូង៖ ប្រតិបត្តិការដោយគ្មាននីតិបុគ្គល ធៀបនឹងការជ្រើសរើសការរុំព័ទ្ធផ្លូវច្បាប់ជាផ្លូវការ។

ដូចដែលដ្យាក្រាមបង្ហាញ ការលះបង់ការរុំព័ទ្ធផ្លូវច្បាប់អាចហាក់ដូចជាស្របនឹងមនោគមវិជ្ជាជាមួយនឹងការធ្វើវិមជ្ឈការ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យសមាជិកប្រឈមនឹងការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងសំខាន់។

មូលនិធិ (ស្ទីកទីង)

មូលនិធិហូឡង់ ឬ ការដេរជារឿយៗគឺជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ DAO ដែលផ្តោតលើគោលបំណងច្បាស់លាស់ មិនមែនពាណិជ្ជកម្ម ដូចជារតនាគារអភិវឌ្ឍន៍ពិធីការ មូលនិធិសម្រាប់ទំនិញសាធារណៈ ឬការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីជំនួយសហគមន៍។ លក្ខណៈពិសេសចម្បងនៃមូលនិធិគឺថាវាមាន គ្មានសមាជិក ឬភាគទុនិក.

រចនាសម្ព័ន្ធនេះមានប្រសិទ្ធភាពព្រោះវាបង្កើតការបែងចែកដ៏ស្អាតស្អំរវាងភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិស្របច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងសហគមន៍ដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះ។ ស្ថាប័ន Stichting ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ប៉ុន្តែលក្ខន្តិកៈរបស់វាអាចត្រូវបានព្រាងឡើងដើម្បីទាមទារស្របច្បាប់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុវត្តលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតតាមខ្សែសង្វាក់របស់ DAO ដោយបង្កើតគំរូអភិបាលកិច្ចចម្រុះដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។

• អត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ៗ៖ ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​ការ​ការពារ​ទ្រព្យ​សកម្ម​រតនាគារ និង​ផ្តោត​លើ​បេសកកម្ម​ជាក់លាក់​មួយ​ដោយ​មិន​មាន​សម្ពាធ​ក្នុង​ការ​ចែកចាយ​ប្រាក់​ចំណេញ។
• គុណវិបត្តិចម្បង៖ វាត្រូវបានហាមឃាត់ដោយស្របច្បាប់ពីការចែកចាយប្រាក់ចំណេញទៅឱ្យស្ថាបនិក ឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើឱ្យវាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ DAO ដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញណាមួយឡើយ។

ក្រុមហ៊ុនឯកជនលីមីតធីត (BV)

ចំពោះ Besloten Vennootschap (BV) គឺជាទម្រង់ច្បាប់ស្តង់ដាររបស់ប្រទេសហូឡង់សម្រាប់អាជីវកម្មដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញភាគច្រើន។ វាផ្តល់នូវរបាំងការពារការទទួលខុសត្រូវដ៏រឹងមាំសម្រាប់ភាគទុនិករបស់ខ្លួន និងជាអង្គភាពដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់វិនិយោគិនអន្តរជាតិ និងដៃគូអាជីវកម្ម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ BV អាចជារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់ DAO។ គំរូអភិបាលកិច្ចរបស់វាផ្តោតលើភាគទុនិក ដែលមិនតែងតែស្របនឹងសហគមន៍ដែលកាន់កាប់ថូខឹនដ៏ធំមួយនោះទេ។ ការចេញភាគហ៊ុនទៅឱ្យអ្នកកាន់ថូខឹនរាប់ពាន់នាក់ដែលមានឈ្មោះក្លែងក្លាយគឺជាបញ្ហាប្រឈមផ្នែករដ្ឋបាល និងបង្កើនបញ្ហាអនុលោមភាពសំខាន់ៗ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ DAO ដែលមានក្រុមអ្នកចូលរួមចំណែកស្នូលតូចមួយដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ដែលកំពុងស្វែងរកការរៃអង្គាសដើមទុន និងដំណើរការពាណិជ្ជកម្ម BV អាចជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ។

សហករណ៍ (Cooperatie)

សម្រាប់ DAO ជាច្រើន សហប្រតិបត្តិ ផ្តល់ជូននូវក្របខ័ណ្ឌដែលមានតុល្យភាព និងអាចបត់បែនបានបំផុត។ នៅក្នុងស្នូលរបស់វា សហករណ៍មួយត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន - គោលការណ៍មួយដែលស្របគ្នាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងសីលធម៌ផ្តោតលើសហគមន៍របស់អង្គការវិមជ្ឈការ។

គុណសម្បត្តិចម្បងរបស់សហករណ៍គឺស្ថិតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសមាជិកភាពដែលអាចបត់បែនបាន។ សមាជិកអាចចូលរួម និងចាកចេញបានយ៉ាងងាយស្រួល ដោយជៀសវាងឯកសារផ្លូវការ និងថ្លៃៗ ដែលតម្រូវឱ្យផ្ទេរភាគហ៊ុននៅក្នុង BV។ អ្វីដែលសំខាន់នោះ សហករណ៍មួយ អាចធ្វើបាន ចែកចាយប្រាក់ចំណេញដល់សមាជិករបស់ខ្លួន ដែលធ្វើឱ្យវាល្អសម្រាប់ការបណ្តាក់ទុនរកប្រាក់ចំណេញ។ អភិបាលកិច្ចអាចត្រូវបានកែសម្រួលដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីអំណាចបោះឆ្នោតរបស់សមាជិក DAO ដោយបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងសំណើនៅលើខ្សែសង្វាក់ និងសកម្មភាពក្រៅខ្សែសង្វាក់ដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់។

សម្រាប់ DAO មួយចំនួនធំ សហករណ៍នេះផ្តល់នូវអ្វីដែលល្អបំផុតនៃពិភពលោកទាំងពីរ។ វាបញ្ចូលគ្នានូវស្មារតីដែលជំរុញដោយសមាជិកនៃសហគមន៍វិមជ្ឈការជាមួយនឹងការការពារផ្នែកច្បាប់ និងសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការរបស់អង្គភាពសាជីវកម្មដែលទទួលស្គាល់។

ដើម្បីជួយអ្នកវាយតម្លៃជម្រើសទាំងនេះ នេះគឺជាការប្រៀបធៀបមួយចំហៀង។

ការប្រៀបធៀបអង្គភាពច្បាប់ហូឡង់សម្រាប់ការអនុវត្ត DAO

ជម្រើសនីមួយៗមានការសម្របសម្រួលរបស់វា ប៉ុន្តែសហករណ៍ជារឿយៗលេចចេញជាជម្រើសដែលសមស្របបំផុត និងអាចបត់បែនបានសម្រាប់លក្ខណៈតែមួយគត់របស់ DAO។

នៅពេលដែល DAO របស់អ្នកដោះស្រាយទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ ជាពិសេស stablecoins ការជ្រើសរើសនីតិបុគ្គលរបស់អ្នកត្រូវតែធ្វើឡើងដោយគិតគូរពីការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ ការយល់ដឹងពីរបៀបដែលទ្រព្យសកម្មរបស់អ្នកត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្រោមក្របខ័ណ្ឌដូចជារបស់ EU ប្រភេទ Stablecoin របស់ MiCA គឺជាជំហានដំបូងដ៏សំខាន់មួយ។ ឯកសារ​ច្បាប់​របស់អ្នក​ត្រូវតែមានសមត្ថភាពដោះស្រាយតម្រូវការអនុលោមភាពដែលទាក់ទងនឹងថូខឹនជាក់លាក់ដែលវាកាន់កាប់។ នៅទីនេះម្តងទៀត ភាពអាចសម្របខ្លួនបានពីកំណើតរបស់សហករណ៍ជារឿយៗធ្វើឱ្យវាក្លាយជាបេក្ខជនដ៏រឹងមាំសម្រាប់ការរុករកទេសភាពបទប្បញ្ញត្តិដ៏ស្មុគស្មាញ និងវិវត្តន៍នេះ។

ការយល់ដឹងអំពីហានិភ័យនៃការគ្រប់គ្រង និងការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន

ការដំណើរការ DAO ដោយគ្មាននីតិបុគ្គលហូឡង់ផ្លូវការ គឺដូចជាការជិះទូកក្នុងសមុទ្រដ៏រដិបរដុបដោយគ្មានសំបក។ ខណៈពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធវិមជ្ឈការមានភាពច្នៃប្រឌិត វាមិនផ្តល់ការការពារនៅពេលមានបញ្ហាកើតឡើងនោះទេ។ ស្ថានភាពនេះធ្វើឱ្យសមាជិកគ្រប់រូបដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអភិបាលកិច្ចប្រឈមនឹងហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងសំខាន់ ដោយផ្លាស់ប្តូរគម្រោងសហការទៅជាការភ្នាល់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ស្នូលនៃហានិភ័យនេះស្ថិតនៅក្នុងគោលគំនិតផ្លូវច្បាប់ដែលគេស្គាល់ថាជា រួម និងការទទួលខុសត្រូវមួយចំនួន.

និយាយឱ្យសាមញ្ញ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើ DAO ជំពាក់បំណុល ឬត្រូវបានប្តឹង ម្ចាស់បំណុលអាចប្តឹងបន្ត សមាជិក​ម្នាក់​ណា​មួយ សម្រាប់ ចំនួនទឹកប្រាក់ពេញលេញវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើអ្នកកាន់ថូខឹនតែប៉ុន្មានសន្លឹក ឬប្រសិនបើសន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នកមានតិចតួច។ ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក - ផ្ទះរបស់អ្នក ប្រាក់សន្សំរបស់អ្នក - អាចនឹងប្រឈមនឹងហានិភ័យ។ បន្ទាប់មកបន្ទុកនឹងផ្លាស់ប្តូរមកលើអ្នកដើម្បីព្យាយាមយកភាគហ៊ុនសមាមាត្រពីសមាជិកផ្សេងទៀត ដែលជារឿយៗជាដំណើរការដ៏លំបាក និងចំណាយច្រើន។

សូមពិចារណាវាថាជាភាពជាដៃគូអាជីវកម្មដែលមិនទាន់បានចុះបញ្ជី។ ប្រសិនបើភាពជាដៃគូខកខានមិនបានសងប្រាក់កម្ចី ធនាគារនឹងមិនបន្តតាមចាប់ដៃគូម្នាក់ៗសម្រាប់ចំណែកតូចតាចរបស់ពួកគេឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ធនាគារអាចទាមទារចំនួនទឹកប្រាក់ទាំងមូលពីដៃគូម្នាក់ដែលហាក់ដូចជាមានសមត្ថភាពសងប្រាក់ច្រើនបំផុត ដោយទុកឱ្យពួកគេដោះស្រាយជម្លោះហិរញ្ញវត្ថុផ្ទៃក្នុង។ យោងតាមច្បាប់ហូឡង់ នេះគឺជាជំហរមិនស្ថិតស្ថេរដែលសមាជិក DAO ស្ថិតនៅក្នុងពេលធ្វើប្រតិបត្តិការដោយគ្មានខែលការពារសាជីវកម្ម។

គម្លាតរវាងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ និងច្បាប់សាជីវកម្ម

បញ្ហាចម្បងមួយទៀតកើតឡើងនៅក្នុងការគ្រប់គ្រង។ ខណៈពេលដែលកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃគឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការអនុវត្តការបោះឆ្នោតតាមខ្សែសង្វាក់ដោយមានតម្លាភាព និងប្រសិទ្ធភាព ពួកគេមិនបំពេញតាមតម្រូវការផ្លូវការនៃច្បាប់សាជីវកម្មហូឡង់ទេ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ហូឡង់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងទទួលស្គាល់តាមផ្លូវច្បាប់។

សកម្មភាពសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់សាជីវកម្មតម្រូវឱ្យមានបែបបទជាក់លាក់ដែលកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃតែមួយមុខមិនអាចធ្វើត្រាប់តាមបានទេ។ ទាំងនេះរួមមាន៖

• អត្ថបទសមាគម៖ នេះ​គឺជា​ឯកសារ​មូលដ្ឋាន ដែល​បាន​ដាក់​ជូន​សភាពាណិជ្ជកម្ម ដែល​គូសបញ្ជាក់​ពី​គោលបំណង ច្បាប់ និង​រចនាសម្ព័ន្ធ​អភិបាលកិច្ច​របស់​ក្រុមហ៊ុន។ កូដ​កិច្ចសន្យា​ឆ្លាតវៃ​មិនមែនជា​ឯកសារ​ជំនួស​ដែលមាន​សុពលភាព​តាមផ្លូវច្បាប់​នោះទេ។
• សេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល៖ ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ ដូចជាការតែងតាំងនាយក ឬការអនុម័តប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗ ត្រូវតែកត់ត្រាជាផ្លូវការនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលចុះហត្ថលេខាដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតតាមខ្សែសង្វាក់មិនបំពេញតាមស្តង់ដារនេះទេ។
• កិច្ចព្រមព្រៀងម្ចាស់ភាគហ៊ុន៖ ទាំងនេះគឺជាកិច្ចសន្យាលម្អិតដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងភាគទុនិក ដែលគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាដែលលាតសន្ធឹងហួសពីអ្វីដែលប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដែលមានមូលដ្ឋានលើថូខឹនសាមញ្ញអាចគ្រប់គ្រងបាន។

ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងនេះបង្កើតភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកច្បាប់យ៉ាងសំខាន់។ បើគ្មានឯកសារផ្លូវការទាំងនេះទេ ការសម្រេចចិត្តរបស់ DAO អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចអនុវត្តបានតាមផ្លូវច្បាប់ ហើយគំរូអភិបាលកិច្ចទាំងមូលរបស់វាអាចត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ។

ការកាត់បន្ថយគម្លាតអភិបាលកិច្ច

ដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងបំផុតគឺការអនុម័តគំរូអភិបាលកិច្ចចម្រុះ។ វិធីសាស្រ្តនេះប្រើប្រាស់នីតិបុគ្គលផ្លូវការរបស់ប្រទេសហូឡង់ ដូចជាសហករណ៍ ឬមូលនិធិ ដើម្បីដើរតួជាតំណាងផ្នែកច្បាប់របស់ DAO។ បន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អង្គភាពអាចត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយស្របច្បាប់ដោយលក្ខន្តិកៈរបស់ខ្លួន ដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តដែលបានអនុម័តដោយដំណើរការបោះឆ្នោតតាមខ្សែសង្វាក់របស់ DAO។

ការរៀបចំនេះបង្កើតស្ពានដ៏រឹងមាំមួយផ្នែកច្បាប់៖

1. សហគមន៍ DAO ស្នើ និងបោះឆ្នោតលើសកម្មភាពនៅលើខ្សែសង្វាក់។
2. លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតក្លាយជាការណែនាំដែលមានผลผูกพันចំពោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃនីតិបុគ្គលហូឡង់។
3. បន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុវត្តការសម្រេចចិត្តនោះតាមរយៈសកម្មភាពក្រៅខ្សែសង្វាក់ដែលអនុលោមតាមច្បាប់ ដូចជាការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា ឬការអនុញ្ញាតឱ្យមានការទូទាត់ពីគណនីធនាគារសាជីវកម្ម។

រចនាសម្ព័ន្ធចម្រុះនេះផ្តល់នូវខែលការពារការទទួលខុសត្រូវដ៏សំខាន់ និងធានាថាប្រតិបត្តិការរបស់ DAO មានភាពរឹងមាំ និងអាចការពារបានតាមផ្លូវច្បាប់។ ហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់នាយកគឺពិតជាមានមែន ប៉ុន្តែអង្គភាពដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធល្អជួយគ្រប់គ្រងហានិភ័យទាំងនោះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ សម្រាប់ការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅ អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពី ការទទួលខុសត្រូវរបស់សាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងនៅពេលដែលនាយកទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន នៅក្នុងអត្ថបទលម្អិតរបស់យើង។ លើសពីនេះ ដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិ និងធានាបាននូវប្រតិបត្តិការរលូន អង្គការ DAO គួរតែអនុម័ត ការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៅក្នុង DeFi.

ការបំពេញតាមបទប្បញ្ញត្តិទិន្នន័យ និងក្បួនដោះស្រាយរបស់ប្រទេសហូឡង់

ក្រៅពីរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្ម និងការទទួលខុសត្រូវ អង្គការ DAO ដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ត្រូវតែរុករកស្រទាប់ត្រួតពិនិត្យដ៏សំខាន់មួយទៀត៖ ការការពារទិន្នន័យ និងបទប្បញ្ញត្តិក្បួនដោះស្រាយ។ នេះគឺជាវិស័យមួយដែលស្ថាបនិកអន្តរជាតិតែងតែជួបប្រទះការលំបាក។ មនុស្សជាច្រើនសន្មតថាគំរូវិមជ្ឈការមានហួសពីលទ្ធភាពរបស់និយតករជាតិ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ការសន្មត់នេះគឺជាកំហុសដ៏ថ្លៃ។

នៅចំកណ្តាលនៃក្របខ័ណ្ឌនេះគឺអាជ្ញាធរការពារទិន្នន័យហូឡង់ (អាជ្ញាធរសម្រាប់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនឬ AP) តួនាទីរបស់ AP លាតសន្ធឹងហួសពីភាពឯកជននៃទិន្នន័យធម្មតា។ វាក៏ត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យធានាថាក្បួនដោះស្រាយដែលប្រើនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺយុត្តិធម៌ មានតម្លាភាព និងមិនរើសអើង ជាពិសេសនៅពេលដែលវាពាក់ព័ន្ធនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

AP ក្នុងនាមជាអ្នកឃ្លាំមើលក្បួនដោះស្រាយជាតិ

លក្ខណៈស្វ័យប្រវត្តិរបស់ DAO ដែលជំរុញទាំងស្រុងដោយកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ ដាក់វាដោយផ្ទាល់នៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ AP។ កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ គឺជាស្នូលរបស់វា ក្បួនដោះស្រាយ - សំណុំនៃច្បាប់ដែលប្រតិបត្តិដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យានោះដំណើរការព័ត៌មានណាមួយដែលអាចភ្ជាប់ទៅមនុស្សដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន (ដូចជាអាសយដ្ឋានកាបូបដែលភ្ជាប់ទៅនឹងទិន្នន័យ KYC) វាស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងនៃបទប្បញ្ញត្តិការពារទិន្នន័យទូទៅ (GDPR)។

ចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ២០២៣ អាជ្ញាធររបស់ AP ត្រូវបានពង្រីកជាផ្លូវការ ដោយដាក់វាជានិយតករក្បួនដោះស្រាយជាតិ។ នេះមានផលវិបាកដោយផ្ទាល់សម្រាប់ DAO ណាមួយដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសហូឡង់។ AP ថែមទាំងបានបង្កើតនាយកដ្ឋានសម្របសម្រួលក្បួនដោះស្រាយថ្មីមួយជាពិសេសដើម្បីត្រួតពិនិត្យពីរបៀបដែលក្បួនដោះស្រាយត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅគ្រប់វិស័យទាំងអស់។ ជាមួយនឹងការកើនឡើងថវិកាដំបូងចំនួន € 1 លានឥឡូវនេះ អាជ្ញាធរមានអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេតជាមុន និងដាក់ពិន័យជាប្រាក់យ៉ាងច្រើនចំពោះការមិនអនុលោមតាម។ អ្នកអាច សូមអានបន្ថែមអំពីតួនាទីដែលបានពង្រីករបស់ AP ក្នុងនាមជាអ្នកកំណត់ក្បួនដោះស្រាយ និងអត្ថន័យរបស់វាសម្រាប់អង្គការដែលជំរុញដោយបច្ចេកវិទ្យា។

ការមើលរំលងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាទ្រឹស្តីនោះទេ។ បេសកកម្មរបស់ AP គឺដើម្បីការពារប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិពីការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយបំពាន ឬអយុត្តិធម៌ដែលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គល។ សម្រាប់ DAO នេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹង៖

• ការចែកចាយរង្វាន់ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យការចូលរួម។
• ការផ្តល់ ឬដកហូតសិទ្ធិសមាជិកភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
• ដំណើរការទិន្នន័យប្រតិបត្តិការដែលភ្ជាប់ទៅនឹងអត្តសញ្ញាណអ្នកប្រើប្រាស់។

ហេតុអ្វីបានជានីតិបុគ្គលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអនុលោមតាមច្បាប់

នេះជាកន្លែងដែលតម្រូវការសម្រាប់អង្គភាពសាជីវកម្មហូឡង់ផ្លូវការបានក្លាយជាច្បាស់លាស់ម្តងទៀតដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ DAO ដែលមិនបានចុះបញ្ជីមិនមាននីតិបុគ្គលដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាម GDPR ទេ។ តើអ្នកណាជាអ្នកគ្រប់គ្រងទិន្នន័យ? តើអ្នកណាឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំចូលប្រើទិន្នន័យពីសមាជិក? តើអ្នកណាជាអ្នកបង់ប្រាក់ពិន័យប្រសិនបើ AP រកឃើញការរំលោភបំពាន? បើគ្មានការរុំព័ទ្ធផ្លូវច្បាប់ទេ កាតព្វកិច្ចទាំងនេះអាចធ្លាក់ដោយផ្ទាល់ទៅលើសមាជិកម្នាក់ៗ ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។

ការដំណើរការ DAO នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់តម្រូវឱ្យមានការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅមិនត្រឹមតែអំពីច្បាប់សាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីទេសភាពបទប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងវិវត្តសម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិផងដែរ។ តួនាទីសកម្មរបស់ AP មានន័យថាការអនុលោមតាមច្បាប់មិនអាចជាការគិតគូរនៅពេលក្រោយបានទេ។

អង្គភាពដែលបានចុះបញ្ជីជាផ្លូវការ ដូចជាសហករណ៍ ឬមូលនិធិ អាចត្រូវបានកំណត់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងទិន្នន័យ។ រចនាសម្ព័ន្ធនេះអនុញ្ញាតឱ្យ DAO បង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងដំណើរការទិន្នន័យច្បាស់លាស់ តែងតាំងមន្ត្រីការពារទិន្នន័យប្រសិនបើចាំបាច់ និងបង្ហាញពីការទទួលខុសត្រូវច្បាស់លាស់ចំពោះអ្នកកំណត់បទប្បញ្ញត្តិដូចជា AP។ វាផ្តល់នូវចំណុចទំនាក់ទំនងកណ្តាល និងខែលផ្លូវច្បាប់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗដែលទាក់ទងនឹងការមិនអនុលោមតាម។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិកាន់តែស្មុគស្មាញ បរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិនឹងកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ សម្រាប់បរិបទបន្ថែម វាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការយល់ដឹង។ ផ្នែកច្បាប់នៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប និងច្បាប់ AI នាពេលខាងមុខដែលនឹងកំណត់បន្ថែមទៀតនូវកាតព្វកិច្ចទាំងនេះ។

ការរៀបចំសម្រាប់ច្បាប់រាយការណ៍ពន្ធថ្មីក្រោម DAC8

ខណៈពេលដែលការយល់ដឹងអំពីបទប្បញ្ញត្តិសាជីវកម្ម និងទិន្នន័យបច្ចុប្បន្នគឺមានសារៈសំខាន់ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនឹងកើតឡើងដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរទិដ្ឋភាពអនុលោមភាពសម្រាប់ DAO នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ សេចក្តីណែនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរដ្ឋបាលនាពេលខាងមុខ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែច្បាស់ថាជា ឌីស៊ី ៣នឹងណែនាំយុគសម័យថ្មីនៃតម្លាភាពពន្ធសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត ការដំណើរការ DAO ដោយគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់ជាផ្លូវការនឹងក្លាយជាមិនអាចទៅរួច។

នេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរទ្រឹស្តីដ៏ឆ្ងាយនោះទេ។ ច្បាប់ថ្មីត្រូវបានកំណត់ឱ្យចូលជាធរមាននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា 2026ចាប់ពីថ្ងៃនោះមក អង្គភាពជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនឹងត្រូវទទួលរងនូវកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍យ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងចាំបាច់ទៅកាន់រដ្ឋបាលពន្ធដារហូឡង់ (Belastingdienst).

បទប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងលេចចេញនេះនាំមកនូវប្រតិបត្តិការទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូចេញពីស្រមោល ហើយដាក់វាដោយផ្ទាល់នៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ ដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះរបៀបដែល DAO ត្រូវតែរៀបចំដើម្បីរក្សាការអនុលោមតាម។

តើអ្នកផ្តល់សេវាកម្មទ្រព្យសកម្មឌីជីថល (CASP) ជាអ្វី?

នៅ​ក្នុង​ស្នូល​នៃ DAC8 គឺ​គោលគំនិត​នៃ អ្នកផ្តល់សេវាកម្មទ្រព្យសកម្មឌីជីថល (CASP)ការណែនាំនេះប្រើនិយមន័យទូលំទូលាយណាស់ ដោយកំណត់ CASP ថាជាបុគ្គល ឬអង្គភាពណាមួយដែលអាជីវកម្មរបស់ពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់សេវាកម្មទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូដល់ភាគីទីបី។ និយមន័យនេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយដោយចេតនា ហើយស្ទើរតែប្រាកដជានឹងរួមបញ្ចូល DAO ជាច្រើន និងវេទិកាពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។

DAO ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពណាមួយខាងក្រោមទំនងជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា CASP៖

• ការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណ fiat ឬទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូផ្សេងទៀត។
• ការផ្តល់ការថែទាំ និងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។
• ការគ្រប់គ្រងវេទិកាជួញដូរសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។
• សម្រួលដល់ការផ្ទេរទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូរវាងអ្នកប្រើប្រាស់។

DAO ជាច្រើន ជាពិសេសអ្នកដែលស្ថិតនៅក្នុងលំហ DeFi ឬគ្រប់គ្រងរតនាគារសហគមន៍ដែលមានការជួញដូរសកម្ម នឹងឃើញថាមុខងារស្នូលរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមនិយមន័យនេះ។ លក្ខណៈវិមជ្ឈការរបស់ DAO មិនផ្តល់ករណីលើកលែងទេ។ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនផ្តល់ជូនសេវាកម្មទាំងនេះដល់អ្នកប្រើប្រាស់ វានឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ថ្មី។

វិសាលភាពនៃកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ថ្មី

ក្រោមការអនុវត្ត DAC8 របស់ហូឡង់ CASP នឹងត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់ឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ពួកគេត្រូវតែប្រមូល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងរាយការណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវព័ត៌មានលម្អិតអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ និងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេទៅកាន់រដ្ឋបាលពន្ធដារហូឡង់។ បន្ទាប់មកទិន្នន័យនេះនឹងត្រូវបានចែករំលែកជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារនៅទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុប។

ការអនុវត្ត​សេចក្តីណែនាំ DAC8 របស់ EU របស់​ប្រទេស​ហូឡង់ ដែលមានប្រសិទ្ធភាព​ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 ដាក់កាតព្វកិច្ចរាយការណ៍យ៉ាងតឹងរ៉ឹង​លើអ្នកផ្តល់សេវាកម្មទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។ នេះស្របនឹងការសង្កត់ធ្ងន់​របស់ច្បាប់សាជីវកម្ម​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់​លើតម្លាភាព និងការអនុលោមតាមពន្ធ ដែលធ្វើឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់ផ្លូវការមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ DAO។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីណែនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានលើទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូមិនទុកកន្លែងសម្រាប់ការសង្ស័យទេ៖ CASP ណាមួយដែលមាន «ទំនាក់ទំនងពាក់ព័ន្ធ» ជាមួយប្រទេសហូឡង់ត្រូវតែអនុវត្តតាម។ នេះមានន័យថាការប្រមូល និងរាយការណ៍ទាំងទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ និងទិន្នន័យប្រតិបត្តិការ។ ការពិន័យចំពោះការមិនអនុលោមតាមគឺធ្ងន់ធ្ងរ ជាមួយនឹងការពិន័យរដ្ឋបាលដែលអាចកើតមានដល់កម្រិតខ្ពស់រហូតដល់ €1,030,000។ អ្នក​អាច ស្វែងយល់ពីការយល់ដឹងបន្ថែមអំពីតម្រូវការចែករំលែកទិន្នន័យនាពេលខាងមុខសម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាគ្រីបតូពី PwC.

ហេតុអ្វីបានជារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការមិនអាចចរចាបានក្រោយ DAC8

ច្បាប់ថ្មីទាំងនេះបង្កើតជាករណីដ៏មានឥទ្ធិពល និងបន្ទាន់មួយសម្រាប់ការបង្កើតអង្គភាពស្របច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ជាផ្លូវការ។ DAO ដែលមិនបានចុះបញ្ជីជាផ្លូវការគឺមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយភារកិច្ចអនុលោមភាពស្មុគស្មាញបែបនេះទេ។

ពិចារណាសំណួរជាក់ស្តែង៖

• តើអ្នកណាជាបុគ្គលស្របច្បាប់ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្រមូល និងផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់?
• អ្នកណាចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍ដែលបានដាក់ជូនទៅ Belastingdienst?
• តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះការពិន័យយ៉ាងច្រើន ប្រសិនបើមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតី?

បើគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការដូចជាសហករណ៍ ឬមូលនិធិទេ ការទទួលខុសត្រូវ និងកាតព្វកិច្ចទាំងនេះនឹងធ្លាក់ដោយផ្ទាល់ទៅលើសមាជិកម្នាក់ៗ ឬអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្នូល។ នេះធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនកម្រិតធំសម្បើម លើសពីអ្វីដែលអ្នកចូលរួមសមហេតុផលណាម្នាក់អាចទទួលយកបាន។

នីតិបុគ្គលត្រឹមត្រូវផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌចាំបាច់ដើម្បីគ្រប់គ្រងកាតព្វកិច្ចទាំងនេះប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ តែងតាំងមន្ត្រីទទួលខុសត្រូវ និងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារតាមរបៀបដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ និងអនុលោមតាមច្បាប់។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2026 តទៅ ការអនុលោមតាមពន្ធនឹងមិនត្រឹមតែជាការអនុវត្តល្អសម្រាប់ DAOs ប៉ុណ្ណោះទេ វានឹងក្លាយជាភាពចាំបាច់ផ្នែកច្បាប់។

សំណួររបស់អ្នកអំពី DAOs និងច្បាប់ហូឡង់ ចម្លើយត្រូវបានឆ្លើយហើយ

នៅពេលដែលពិភពច្នៃប្រឌិតនៃ DAOs ប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធប្រពៃណីនៃច្បាប់សាជីវកម្មហូឡង់ សំណួរជាក់ស្តែងជាច្រើនកើតឡើងសម្រាប់ស្ថាបនិក អ្នកវិនិយោគ និងអ្នកកាន់ថូខឹន។ ផ្នែកនេះផ្តល់នូវចម្លើយច្បាស់លាស់ និងអាចអនុវត្តបានចំពោះសំណួរផ្នែកច្បាប់ទូទៅបំផុតដែលយើងជួបប្រទះ ដោយផ្លាស់ប្តូរហួសពីទ្រឹស្តីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងពិភពពិត។

តើកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ?

មែនហើយ កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃអាចជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្រោមច្បាប់ហូឡង់ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជារឿងស្វ័យប្រវត្តិទេ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ហូឡង់មានភាពបត់បែនទាក់ទងនឹងទម្រង់ដែលកិច្ចសន្យាអាចយកបាន។ អ្វីដែលសំខាន់ពិតប្រាកដគឺខ្លឹមសាររបស់វា។

ដើម្បីឱ្យកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃត្រូវបានរក្សានៅក្នុងតុលាការ វាត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាមូលដ្ឋានដូចគ្នានឹងកិច្ចសន្យាក្រដាសប្រពៃណីដែរ៖ ត្រូវតែមានការផ្តល់ជូន និងការទទួលយកយ៉ាងច្បាស់លាស់ ហើយភាគីទាំងពីរត្រូវតែមានបំណងបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ លក្ខខណ្ឌ ដូចដែលបានសរសេរនៅក្នុងក្រម ត្រូវតែច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់តុលាការយល់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាប្រឈមចម្បងកើតឡើងជាមួយនឹងការបកស្រាយ និងការអនុវត្ត។ ប្រសិនបើជម្លោះកើតឡើង តុលាការហូឡង់នឹងត្រូវកំណត់ថាក្រមនេះមានបំណងធ្វើអ្វី។ ជារឿយៗ នេះតម្រូវឱ្យសាក្សីជំនាញបកប្រែក្រមនេះទៅជាភាសាសាមញ្ញ ដែលអាចបន្ថែមភាពស្មុគស្មាញ និងថ្លៃដើមដល់ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ណាមួយ។ ការរុំព័ទ្ធផ្លូវច្បាប់ដែលព្រាងបានល្អគឺមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៅទីនេះ។ វាអាចរួមបញ្ចូលឃ្លាដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាលទ្ធផលនៃកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ ដែលជួយភ្ជាប់គម្លាតរវាងក្រម និងបន្ទប់សវនាការ។

តើអ្នកកាន់ថូខឹន DAO អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជានាយក De Facto ដែរឬទេ?

នេះគឺជាហានិភ័យដ៏សំខាន់មួយ ហើយជារឿយៗត្រូវបានមើលរំលង។ យោងតាមច្បាប់សាជីវកម្មហូឡង់ បុគ្គលដែលមិនមែនជានាយកផ្លូវការ ប៉ុន្តែធ្វើសកម្មភាពជាមនុស្សម្នាក់អាចត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងនាមជា នាយកជាក់ស្តែងនេះអាចអនុវត្តបានយ៉ាងងាយស្រួលចំពោះសមាជិក DAO ដែលសកម្ម និងមានឥទ្ធិពលខ្ពស់ ដែលការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេតែងតែណែនាំការសម្រេចចិត្តរបស់អង្គការ។

សំណួរ​សំខាន់​ដែល​តុលាការ​នឹង​សួរ​គឺ​ថា​តើ​ឥទ្ធិពល​របស់​អ្នក​កាន់​សញ្ញា​សម្ងាត់​មាន​សារៈសំខាន់​ដល់​កម្រិត​ណា​ដែល​ពួកគេ​កំពុង​គ្រប់គ្រង​អង្គការ​ឬ​អត់។ នេះ​មិនមែន​ជា​សំណួរ​សាមញ្ញ​មួយ​ដែល​ឆ្លើយ​ថា​បាទ/ចាស៎ ឬ​ទេ​ទេ វា​ផ្អែក​ទាំងស្រុង​លើ​ការពិត​ជាក់លាក់​នៃ​ស្ថានភាព។

ស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូមួយដែលក្រុមអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ "ត្រីបាឡែន" តូចមួយក្រុមសម្របសម្រួលការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេជាប់លាប់ដើម្បីអនុម័តការសម្រេចចិត្តហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តទាំងនោះបណ្តាលឱ្យមានការក្ស័យធន ឬបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត តុលាការអាចមើលរំលងស្លាកវិមជ្ឈការ ហើយចាត់តាំងការទទួលខុសត្រូវកម្រិតនាយកដល់បុគ្គលទាំងនោះ។ ហានិភ័យនេះតែម្នាក់ឯងធ្វើឱ្យខែលការពារការទទួលខុសត្រូវដែលផ្តល់ដោយនីតិបុគ្គលផ្លូវការមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

តើអង្គភាពបរទេសដូចជា Wyoming LLC ការពារខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ?

ការប្រើប្រាស់អង្គភាពបរទេសដូចជា Wyoming LLCអាចផ្តល់ឱ្យ DAO នូវបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្នែកច្បាប់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាដំណោះស្រាយពេញលេញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ។ ខណៈពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធ LLC ត្រូវបានទទួលស្គាល់ វាមិនផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិដល់ DAO ពីកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ទេ។

ប្រសិនបើ DAO មានប្រតិបត្តិការ បុគ្គលិក ឬមុខងារគ្រប់គ្រងសំខាន់ៗដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសហូឡង់ វានៅតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុក។ នេះរួមមាន៖

• ច្បាប់ពន្ធដារហូឡង់៖ អង្គភាពនេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកជាប់ពន្ធរបស់ប្រទេសហូឡង់ មានន័យថាវានឹងត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្ម និងការរាយការណ៍ DAC8។
• ច្បាប់ការងារ៖ ប្រសិនបើវាជួលបុគ្គលនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ វាត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិការងារទាំងអស់របស់ប្រទេសហូឡង់។
• ការ​អនុលោម​តាមច្បាប់​បទ​ប្ប​ញ្ញ​ត្ដិ: វាត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ពីអាជ្ញាធរហូឡង់ដូចជា AP (អាជ្ញាធរការពារទិន្នន័យ) និង DNB (ធនាគារ De Nederlandsche) ជាពិសេសប្រសិនបើវាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជា CASP។

ការចុះបញ្ជី DAO នៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀតមិនបង្កើតជាខែលផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ប្រទេសហូឡង់ទេ។ ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់ DAO របស់អ្នកស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ច្បាប់ក្នុងស្រុកនឹងត្រូវអនុវត្ត។

ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលអង្គភាពបរទេសគឺជាជម្រើសដែលមានសុពលភាព វាតម្រូវឱ្យមានការធ្វើផែនការផ្លូវច្បាប់ និងពន្ធដារឆ្លងដែនដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដើម្បីរក្សាការអនុលោមតាមច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធតាមរយៈអង្គភាពហូឡង់ដូចជាសហករណ៍ផ្តល់នូវផ្លូវដែលត្រង់ជាង និងមិនសូវស្មុគស្មាញជាង។

តើ DAO អាចបើកគណនីធនាគារហូឡង់ដោយរបៀបណា?

ការបើកគណនីធនាគារគឺជាឧបសគ្គជាក់ស្តែងដ៏ធំបំផុតមួយសម្រាប់ DAO ដែលមិនបានចុះបញ្ជី។ ធនាគារហូឡង់ត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងការលាងលុយកខ្វក់ (AML) និងស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក (KYC) យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលធ្វើឱ្យអង្គភាពដែលគ្មានបុគ្គលិកលក្ខណៈស្របច្បាប់មិនអាចបើកគណនីបានទេ។

ធនាគារមួយត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណម្ចាស់ផលប្រយោជន៍ចុងក្រោយ (UBOs) និងយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចរបស់អង្គការ។ DAO ដែលមិនបានចុះបញ្ជី ជារឿយៗមានសមាជិកអនាមិក ឬសមាជិកដែលប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ មិនអាចផ្តល់ព័ត៌មាននេះបានទេ។

ដំណោះស្រាយតែមួយគត់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺការបង្កើតនីតិបុគ្គលហូឡង់ជាផ្លូវការ។ មូលនិធិ ឬសហករណ៍ដែលបានចុះបញ្ជីជាមួយសភាពាណិជ្ជកម្មហូឡង់ (KvK) មានឋានៈស្របច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យដាក់ពាក្យសុំគណនីធនាគារ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអង្គភាពនេះនឹងឆ្លងកាត់ដំណើរការ KYC របស់ធនាគារ ដោយផ្តល់នូវតម្លាភាព និងការទទួលខុសត្រូវដែលធនាគារត្រូវការដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ នេះគឺជាគន្លឹះដែលអនុញ្ញាតឱ្យ DAO គ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន បង់ថ្លៃសេវាកម្ម និងធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី។

ការរុករកផ្លូវប្រសព្វរវាង DAO និងច្បាប់ហូឡង់តម្រូវឱ្យមានការណែនាំពីអ្នកជំនាញដើម្បីធានាថារចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានច្បាប់រឹងមាំ។ ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងបើកដំណើរការ ឬដំណើរការ DAO ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសហូឡង់ សូមទាក់ទងក្រុមអ្នកឯកទេសផ្នែកច្បាប់សាជីវកម្មរបស់យើងតាមរយៈ Law and More ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការរបស់អ្នកឱ្យទទួលបានជោគជ័យ និងការអនុលោមតាមច្បាប់។ ចូលមើលយើងខ្ញុំនៅ https://lawandmore.eu ដើម្បីកំណត់ពេលពិគ្រោះយោបល់។