ស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នានៃឃាតកម្ម និងឃាតកម្ម

ភាពខុសគ្នារវាងឃាតកម្ម និងមនុស្សឃាតដោយអចេតនានៅក្នុងច្បាប់ហូឡង់គឺការគិតទុកជាមុន ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ការសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនា (doodslag) ក្រោមមាត្រា 287 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់ គឺជាការសម្លាប់ជីវិតអ្នកដទៃដោយចេតនា និងមានទោសជាប់ពន្ធនាគារអតិបរមាម្ភៃប្រាំឆ្នាំ ដែលកើនឡើងពីដប់ប្រាំឆ្នាំ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023។ ឃាតកម្ម (moord) ក្រោមមាត្រា 289 គឺជាការសម្លាប់ដោយចេតនាដូចគ្នាដែលប្រព្រឹត្តដោយការគិតទុកជាមុន និងមានទោសជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬការកាត់ទោសកំណត់រហូតដល់សាមសិបឆ្នាំ។

ការគិតទុកជាមុនមានន័យថា ជនជាប់ចោទមានឱកាសឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសម្រេចចិត្តសម្លាប់មុនពេលធ្វើសកម្មភាព។ វាមិនតម្រូវឱ្យមានការរៀបចំផែនការយូរទេ ហើយការសម្លាប់ដោយកំហឹងនៅតែអាចជាឃាតកម្ម។ ដោយសារតែធាតុផ្សំតែមួយនោះសម្រេចថាតើការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតអាចធ្វើទៅរួចឬអត់ វាគឺជាសំណួរដែលត្រូវបានជជែកវែកញែកស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់។

ឃាតកម្ម និង មនុស្សឃាត ដើរទន្ទឹមគ្នា

បទល្មើសប្រឆាំងនឹងជីវិត និងទោសអតិបរមារបស់ពួកគេ

ចំណងជើងទី XIX នៃសៀវភៅទីពីរនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌបានចាត់ថ្នាក់បទល្មើសប្រឆាំងនឹងជីវិត។ បទប្បញ្ញត្តិចំនួនបួនមានកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ មាត្រា 287 គ្របដណ្តប់លើការសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនា៖ ការសម្លាប់ជីវិតអ្នកដទៃដោយចេតនា ដែលអាចផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ម្ភៃប្រាំឆ្នាំ ឬពិន័យជាប្រាក់ប្រភេទទីប្រាំ។ មាត្រា 288 គ្របដណ្តប់លើការសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនាដែលត្រូវបានបន្ត អមដោយ ឬមុនដោយបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត ហើយបានប្រព្រឹត្តដើម្បីរៀបចំ ឬសម្រួលដល់បទល្មើសនោះ ឬដើម្បីធានាបាននូវការកាន់កាប់អ្វីដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ ឬដើម្បីធានាបាននូវនិទណ្ឌភាព។ កម្រិតអតិបរមាគឺជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬសាមសិបឆ្នាំ។ មាត្រា 288a គ្របដណ្តប់លើការសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនាដែលប្រព្រឹត្តដោយចេតនាភេរវកម្ម ជាមួយនឹងកម្រិតអតិបរមាដូចគ្នា។ មាត្រា 289 គ្របដណ្តប់លើការសម្លាប់មនុស្ស ដែលអាចផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬសាមសិបឆ្នាំ។

រឿងពីរយ៉ាងដែលកើតឡើងពីរចនាសម្ព័ន្ធនោះ។ ទីមួយគឺថា ច្បាប់ហូឡង់មិនដឹងពីកម្រិតនៃឃាតកម្ម និងគ្មានប្រភេទដែលផ្អែកលើហេតុផលនោះទេ។ ពាក្យដូចជា ការសម្លាប់តាមកិច្ចសន្យា ការរំលាយចោល ការសម្លាប់ដើម្បីកិត្តិយស ការប្លន់ មនុស្សឃាត ឬការសម្លាប់ស្ត្រី ពិពណ៌នាអំពីកាលៈទេសៈ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការស៊ើបអង្កេត ការស្រាវជ្រាវ និងការរាយការណ៍ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបទល្មើសទេ ហើយវាមិនបង្ហាញនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌទេ។ កាលៈទេសៈដែលពួកគេពិពណ៌នាគឺពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែពួកគេចូលទៅក្នុងសំណុំរឿងតាមរយៈការកាត់ទោស និងតាមរយៈទម្រង់បែបបទដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងមាត្រា 288 មិនមែនតាមរយៈការចោទប្រកាន់ដាច់ដោយឡែកនោះទេ។

ទីពីរគឺថា គម្លាតរវាងបទល្មើសសំខាន់ទាំងពីរបានរួមតូចគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅឆ្នាំ 2023។ មុនថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 អតិបរមាសម្រាប់ឃាតកម្មគឺដប់ប្រាំឆ្នាំ ខណៈពេលដែលឃាតកម្មមានសាមសិបឆ្នាំ ដែលមានន័យថា ការរកឃើញលើការគិតទុកជាមុនអាចបង្កើនពិដានទ្វេដង។ ការបង្កើនដល់ម្ភៃប្រាំឆ្នាំត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីកាត់បន្ថយគែមច្រាំងថ្មចោទនោះ។ អត្ថបទណាមួយដែលនៅតែដកស្រង់សម្តីដប់ប្រាំ ឬម្ភៃឆ្នាំសម្រាប់ឃាតកម្មគឺហួសសម័យហើយ។

នៅចុងម្ខាងទៀតនៃមាត្រដ្ឋានគឺការបង្កឲ្យមនុស្សស្លាប់ដោយសារការធ្វេសប្រហែស ដែលមិនមែនជាបទល្មើសប្រឆាំងនឹងអាយុជីវិតក្នុងន័យដែលបានប្រើខាងលើទេ ពីព្រោះគ្មានចេតនាទាល់តែសោះ។ វាអាចផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ពីរឆ្នាំ ដែលអាចកើនឡើងដល់បួនឆ្នាំ ក្នុងករណីដែលការធ្វេសប្រហែសស្មើនឹងការធ្វេសប្រហែស។ ក្នុងករណីដែលការស្លាប់ត្រូវបានបង្កឡើងក្នុងចរាចរណ៍ បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃច្បាប់ចរាចរណ៍ផ្លូវគោកឆ្នាំ 1994 ត្រូវបានអនុវត្តជំនួសវិញ ហើយអនុវត្តអតិបរមាផ្ទាល់ខ្លួនខ្ពស់ជាង។

អ្វីដែលការរៀបចំទុកជាមុនពិតជាត្រូវការ

ការគិតទុកជាមុន មិនមែនដូចគ្នានឹងចេតនាទេ ហើយវាមិនមែនជាពាក្យមានន័យដូចនឹងការធ្វើផែនការក្នុងន័យប្រចាំថ្ងៃនោះទេ។ តុលាការកំពូលបានកំណត់ការធ្វើតេស្តនេះថា តើជនជាប់ចោទមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសម្រេចចិត្តដែលគាត់ហៀបនឹងធ្វើ ឬបានធ្វើរួចហើយឬនៅ ដូច្នេះមានឱកាសពិចារណាអំពីអត្ថន័យ និងផលវិបាកនៃទង្វើដែលគ្រោងទុក និងទទួលខុសត្រូវចំពោះវាដោយខ្លួនឯង។ អ្វីដែលសំខាន់គឺឱកាសសម្រាប់ការពិភាក្សាដោយស្ងប់ស្ងាត់ មិនមែនរយៈពេលរបស់វាទេ ហើយមិនមែនថាតើជនជាប់ចោទមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងន័យអារម្មណ៍ឬអត់នោះទេ។

ផលវិបាកបីយ៉ាងនៃការធ្វើតេស្តនោះ គឺមានតម្លៃក្នុងការបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ ពីព្រោះវាត្រូវបានគេយល់ច្រឡំយ៉ាងទូលំទូលាយ។ មិនមានរយៈពេលអប្បបរមាទេ។ ពីរបីនាទីអាចគ្រប់គ្រាន់ នៅពេលដែលកាលៈទេសៈបង្ហាញថាជនជាប់ចោទមានឱកាសគិត ហើយម៉ោងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ នៅពេលដែលភស្តុតាងបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងក្នុងកម្លាំងរុញច្រានជាបន្តបន្ទាប់តែមួយ។ អារម្មណ៍ខ្លាំងមិនរាប់បញ្ចូលការគិតទុកជាមុនទេ៖ អ្នកដែលចាកចេញពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នា យកអាវុធ ហើយត្រឡប់មកវិញ មានឱកាសគិតពិចារណា ទោះបីជាគាត់មានការរំជើបរំជួលយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ហើយការគិតទុកជាមុនត្រូវតែបង្កើតឡើងពីភស្តុតាងអំពីដំណើរពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍។ តុលាការមិនអាចសន្និដ្ឋានវាដោយគ្រាន់តែពីការពិតដែលថាការសម្លាប់នោះមានប្រសិទ្ធភាព ឬថាអាវុធត្រូវបានយកតាមខ្លួននោះទេ។

ដោយសារតែស្តង់ដារនេះទាមទារច្រើន តុលាការត្រូវតែផ្តល់ហេតុផលជាក់លាក់នៅពេលដែលខ្លួនរកឃើញថាមានការរៀបចំទុកជាមុន ហើយការចង្អុលបង្ហាញផ្ទុយត្រូវតែដោះស្រាយ។ ភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងភ្លាមៗ ថាជនជាប់ចោទបានធ្វើសកម្មភាពក្រោមភាពតានតឹងស្រួចស្រាវ ថាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបានកើនឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី ឬថាការប្រព្រឹត្តមិនស៊ីសង្វាក់នឹងផែនការដែលបានពិចារណា ទាំងអស់នេះជាកត្តាជំរុញទៅរកការសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនា។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការការពារនៅក្នុងសំណុំរឿងឃាតកម្មជារឿយៗមិនមែនជាការបដិសេធចំពោះការសម្លាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាអំណះអំណាងថាករណីនេះជាការសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនា មិនមែនជាឃាតកម្មទេ។

ការប៉ុនប៉ង

ការប៉ុនប៉ងត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមមាត្រា ៤៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលចេតនារបស់ជនជាប់ចោទបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅដើមដំបូងនៃការអនុវត្តទោស។ ការប្រព្រឹត្តិត្រៀមដែលមិនទាន់ដល់ដំណាក់កាលនោះមិនមែនជាការប៉ុនប៉ងទេ ហើយខ្សែបន្ទាត់រវាងអ្នកទាំងពីរត្រូវបានគូសឡើងដោយការសួរថាតើការប្រព្រឹត្តិនោះ បើមើលតាមគោលបំណង គឺមានបំណងបញ្ចប់បទល្មើសរួចហើយឬនៅ។

អតិបរមាសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានកាត់បន្ថយមួយភាគបី ហើយក្នុងករណីដែលបទល្មើសដែលបានបញ្ចប់មានទោសជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត អតិបរមាសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងគឺម្ភៃឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ការប៉ុនប៉ងឃាតកម្មមានរហូតដល់ម្ភៃឆ្នាំ និងការប៉ុនប៉ងសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនាមានអតិបរមាទាបជាងសមាមាត្រ។ ធាតុផ្សំនៃចេតនាអាចត្រូវបានបំពេញដោយចេតនាមានលក្ខខណ្ឌ ដែលមានន័យថាការទទួលយកឱកាសដ៏សំខាន់ដែលជនរងគ្រោះនឹងស្លាប់ដោយដឹងខ្លួន ប៉ុន្តែការគិតទុកជាមុននៅតែត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយឡែកពីគ្នា ដើម្បីឱ្យការចោទប្រកាន់ថាជាការប៉ុនប៉ងសម្លាប់មនុស្សជាជាងការប៉ុនប៉ងសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនា។

ក្នុងករណីដែលជនជាប់ចោទបោះបង់ចោលការប៉ុនប៉ងដោយស្ម័គ្រចិត្តមុនពេលបទល្មើសត្រូវបានបញ្ចប់ នោះគ្មានការប៉ុនប៉ងដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសទាល់តែសោះ។ ការការពារនោះបរាជ័យ នៅពេលដែលការបញ្ចប់ត្រូវបានរារាំងដោយកាលៈទេសៈដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ជនជាប់ចោទ ដូចជាការជ្រៀតជ្រែករបស់ភាគីទីបី ឬការបរាជ័យនៃអាវុធ។ ក្នុងករណីដែលចេតនាសម្លាប់មិនអាចបញ្ជាក់បាន ការចោទប្រកាន់ជាធម្មតាធ្លាក់ទៅលើការបង្ករបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរ។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី របួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់ កំណត់ពីកន្លែងដែលព្រំដែននោះលាតសន្ធឹង។

ការចូលរួម៖ តើអ្នកណាផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោស

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបែងចែកទម្រង់នៃការចូលរួមជាច្រើន ហើយភាពខុសគ្នាគឺស្មើនឹងការជាប់ពន្ធនាគារមួយទសវត្សរ៍។ ជនល្មើសរួមគំនិតក្រោមមាត្រា ៤៧ ត្រូវផ្តន្ទាទោសជាជនល្មើសចម្បង ហើយប្រឈមមុខនឹងទោសអតិបរមាពេញលេញ។ ការរួមគំនិតតម្រូវឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងដោយចេតនាជាមួយបុគ្គលដែលបានអនុវត្តការសម្លាប់ ហើយច្បាប់សំណុំរឿងតម្រូវឱ្យមានការចូលរួមចំណែកសម្ភារៈដែលមានទម្ងន់គ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះវត្តមាន ឬចំណេះដឹងគ្រាន់តែមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ទោសអតិបរមាពេញលេញដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលញុះញង់អ្នកដទៃឱ្យប្រព្រឹត្តបទល្មើសតាមមធ្យោបាយដូចជា អំណោយ ការសន្យា ការរំលោភអំណាច អំពើហិង្សា ឬការផ្តល់មធ្យោបាយ។

អ្នក​ឧបត្ថម្ភ​ក្រោម​មាត្រា ៤៨ ដែល​មាន​ចេតនា​ជួយ​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទល្មើស ឬ​ផ្តល់​ឱកាស មធ្យោបាយ ឬ​ព័ត៌មាន​សម្រាប់​បទល្មើស​នោះ ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ក្រោម​កម្រិត​អតិបរមា​ដែល​បាន​កាត់​បន្ថយ៖ កម្រិត​អតិបរមា​ត្រូវ​បាន​កាត់​បន្ថយ​មួយ​ភាគ​បី ហើយ​ក្នុង​ករណី​ដែល​បទល្មើស​ចម្បង​មាន​ទោស​ជាប់​ពន្ធនាគារ​អស់​មួយ​ជីវិត អ្នក​ឧបត្ថម្ភ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​អតិបរមា​ម្ភៃ​ឆ្នាំ។ ការ​សមគំនិត ដែល​ជា​ការ​ព្រមព្រៀង​គ្នា​រវាង​មនុស្ស​ពីរ​នាក់ ឬ​ច្រើន​នាក់​ដើម្បី​ប្រព្រឹត្ត​បទល្មើស ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ក្នុង​វិស័យ​នេះ​លុះត្រា​តែ​បទល្មើស​ត្រូវ​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​មាន​ចេតនា​ភេរវកម្ម។ សកម្មភាព​រៀបចំ​ដូចជា​ការ​ទទួល​បាន​មធ្យោបាយ ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ក្រោម​បទប្បញ្ញត្តិ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​សម្រាប់​បទល្មើស​ដែល​មាន​ទោស​ប្រាំបី​ឆ្នាំ ឬ​ច្រើន​ជាង​នេះ ម្តង​ទៀត​ស្ថិត​ក្រោម​កម្រិត​អតិបរមា​ដែល​បាន​កាត់​បន្ថយ។

ប្រយោគនៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេប

តួលេខខាងលើគឺជាកម្រិតអតិបរមាតាមច្បាប់។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់មិនបានកំណត់ទោសអប្បបរមាសម្រាប់បទល្មើសទាំងនេះលើសពីអប្បបរមាទូទៅនៃការជាប់ពន្ធនាគារមួយថ្ងៃនោះទេ ហើយមិនមានគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការកាត់ទោសដែលមានកាតព្វកិច្ចនោះទេ។ តុលាការកំណត់ទោសក្នុងកម្រិតអតិបរមាតាមច្បាប់ដោយផ្អែកលើអង្គហេតុនៃសំណុំរឿង ដោយដឹកនាំដោយការកាត់ទោសដែលដាក់ក្នុងសំណុំរឿងដែលអាចប្រៀបធៀបបាន ហើយតុលាការត្រូវតែបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលនាំឱ្យមានការកាត់ទោស។

ការកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារកំណត់មិនអាចលើសពីសាមសិបឆ្នាំបានទេ។ ការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតគឺជាការកាត់ទោសដាច់ដោយឡែកមួយជាជាងការកាត់ទោសកម្រិតខ្ពស់បំផុត ហើយវាត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់ករណីធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ក្នុងករណីដែលវាត្រូវបានដាក់ តុលាការមិនអាចផ្សំវាជាមួយនឹងការកាត់ទោសកំណត់បានទេ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៧ មនុស្សម្នាក់ដែលជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតត្រូវទទួលរងនូវនីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញ៖ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវាយតម្លៃ បន្ទាប់ពីបានជាប់ពន្ធនាគារម្ភៃប្រាំឆ្នាំ ថាតើសកម្មភាពដែលផ្តោតលើការរួមបញ្ចូលឡើងវិញដែលអាចធ្វើទៅបានគួរតែចាប់ផ្តើមឬអត់ ហើយការវាយតម្លៃនោះត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតជាប្រចាំ។ ការដោះលែងនៅតែជាបញ្ហារបស់រាជវង្ស ប៉ុន្តែការកាត់ទោសលែងគ្មានការរំពឹងទុកនៃការពិនិត្យឡើងវិញទៀតហើយ។

វិធានការពីរដែលជារឿយៗអមជាមួយ ឬជំនួសការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ក្នុងករណីដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តនៅពេលប្រព្រឹត្តបទល្មើស តុលាការអាចកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវ និងដាក់ចេញដីកាបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យ រួមជាមួយនឹងការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ច រួមជាមួយនឹងការកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារ ហើយក្នុងករណីដែលជនជាប់ចោទមិនអាចទទួលខុសត្រូវទាល់តែសោះ គាត់ត្រូវបានលើកលែងទោស ប៉ុន្តែវិធានការនេះនៅតែអាចត្រូវបានអនុវត្តបាន ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌច្បាប់ត្រូវបានបំពេញ។ ចំពោះជនសង្ស័យដែលមានអាយុក្រោមដប់ប្រាំបីឆ្នាំនៅពេលប្រព្រឹត្តបទល្មើស ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអនីតិជនត្រូវបានអនុវត្ត ដែលការឃុំខ្លួនអនីតិជនត្រូវបានកំណត់ត្រឹមម្ភៃបួនខែសម្រាប់អនីតិជនអាយុដប់ប្រាំមួយ ឬដប់ប្រាំពីរឆ្នាំ ជាមួយនឹងជម្រើសនៃវិធានការព្យាបាល។ ចំពោះអនីតិជនរហូតដល់ម្ភៃបីឆ្នាំ តុលាការអាចអនុវត្តច្បាប់អនីតិជន ដែលបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនជាប់ចោទ ឬកាលៈទេសៈផ្តល់ហេតុផល។

ការការពារ

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌទទួលស្គាល់មូលដ្ឋានដែលមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ហើយវាអនុវត្តចំពោះបទល្មើសប្រឆាំងនឹងជីវិតតាមរបៀបដូចគ្នានឹងការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀត។ ការការពារខ្លួនតម្រូវឱ្យមានការការពារចាំបាច់របស់ខ្លួនឯង ឬមនុស្សម្នាក់ទៀត នៃសុចរិតភាពផ្លូវភេទ ឬទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារខុសច្បាប់ភ្លាមៗ ហើយការឆ្លើយតបត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការនៃភាពអនុគ្រោះ និងសមាមាត្រ។ ក្នុងករណីដែលដែនកំណត់ទាំងនោះត្រូវបានលើសជាលទ្ធផលភ្លាមៗនៃស្ថានភាពអារម្មណ៍ធ្ងន់ធ្ងរដែលបណ្តាលមកពីការវាយប្រហារ បទប្បញ្ញត្តិការពារខ្លួនលើសអាចនៅតែអាចរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវ។ ការបង្ខិតបង្ខំក្នុងន័យនៃសម្ពាធផ្លូវចិត្តដែលមិនអាចទប់ទល់បានគឺជាមូលដ្ឋានដាច់ដោយឡែកមួយ ដូចជាអវត្តមាននៃការទទួលខុសត្រូវណាមួយដោយសារតែជំងឺផ្លូវចិត្ត ឬការវិវឌ្ឍន៍មានបញ្ហា។

ដូច្នេះ​ហើយ​ថាតើ​ការសម្លាប់​ស្របច្បាប់​ឬអត់​នោះ​មិនមែន​ជា​ចម្លើយ​ដោយ​លទ្ធផល​តែម្យ៉ាង​នោះទេ។ ការការពារ​នីមួយៗ​នេះ​បែរជា​ផ្អែកលើ​ការពិត​ដែល​ត្រូវ​កសាងឡើងវិញ​ពី​ភស្តុតាង ដែលជា​មូលហេតុ​ដែល​ការស៊ើបអង្កេត​ផ្នែក​កោសល្យវិច្ច័យ និង​ការកសាងឡើងវិញ​នៃ​លំដាប់​នៃ​ព្រឹត្តិការណ៍​គឺ​សំខាន់​សម្រាប់​ការការពារ​ក៏ដូចជា​ការចោទប្រកាន់​ដែរ។

ដែនកំណត់។

ការចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្ម និងបទមនុស្សឃាតដោយអចេតនា មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការកំណត់រយៈពេលណាមួយឡើយ។ ដោយសារតែស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិបានលុបចោលការកំណត់រយៈពេលសម្រាប់បទល្មើសដែលមានរយៈពេលអតិបរមាដប់ពីរឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ សិទ្ធិក្នុងការចោទប្រកាន់បទល្មើសទាំងនេះមិនរលត់ទៅតាមពេលវេលាដែលកន្លងផុតទៅនោះទេ ដែលជាមូលដ្ឋានច្បាប់ដែលការស៊ើបអង្កេតករណីត្រជាក់អាចនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់រាប់ទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នោះ។ ក្នុងករណីដែលបទល្មើសមួយត្រូវបានហាមឃាត់រួចហើយក្រោមច្បាប់ដូចដែលវាមានមុនពេលការផ្លាស់ប្តូរនោះ វានៅតែមានការកំណត់រយៈពេល។ ការលុបបំបាត់នេះមិនបានធ្វើឱ្យករណីដែលផុតកំណត់រស់ឡើងវិញទេ។

ការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីរបស់សាច់ញាតិដែលនៅរស់រានមានជីវិតធ្វើតាមរបបផ្សេង។ ការទាមទារសំណងគឺស្ថិតនៅក្រោមរយៈពេលកំណត់ធម្មតាប្រាំឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលសាច់ញាតិបានដឹងអំពីទាំងការខូចខាត និងអ្នកទទួលខុសត្រូវ ដោយមានដែនកំណត់ខាងក្រៅម្ភៃឆ្នាំគិតចាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នោះ ទោះបីជាការខូចខាតកើតឡើងពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដែលការចោទប្រកាន់នៅតែអាចធ្វើទៅបានក៏ដោយ ការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីមិនផុតកំណត់មុនពេលសិទ្ធិចោទប្រកាន់ត្រូវបានបញ្ចប់នោះទេ។

របៀបដែលសំណុំរឿងមួយដំណើរការទៅតាមផ្លូវតុលាការ

បទល្មើសប្រឆាំងនឹងជីវិតត្រូវបានជំនុំជម្រះដោយអង្គជំនុំជម្រះពេញលេញដែលមានចៅក្រមបីរូបនៃតុលាការស្រុក។ មិនមានគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ ហើយក៏គ្មានការចរចាសារភាពដែលចងភ្ជាប់តុលាការដែរ។ ជនសង្ស័យជាធម្មតាត្រូវបានឃុំខ្លួនមុនពេលកាត់ក្តី ដែលតម្រូវឱ្យមានការសង្ស័យធ្ងន់ធ្ងរ និងមូលដ្ឋានច្បាប់ ហើយត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅចន្លោះពេលជាក់លាក់ណាមួយ ហើយខណៈពេលដែលការស៊ើបអង្កេតនៅតែបន្ត សំណុំរឿងនេះត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសវនាការនីតិវិធីប្រហែលរៀងរាល់បីខែម្តង ដើម្បីឱ្យការឃុំខ្លួនអាចត្រូវបានពង្រីក និងវឌ្ឍនភាពនៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានពិនិត្យ។

នៅក្នុងសវនាការផ្ទាល់ តុលាការពិនិត្យឯកសារ ស្តាប់ជនជាប់ចោទ សាក្សី និងអ្នកជំនាញណាមួយ ហើយទទួលការទាមទាររបស់អយ្យការ និងចម្លើយសារភាពរបស់មេធាវីការពារក្តី។ ទាំងអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តីអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍ ដែលជំនុំជម្រះសំណុំរឿងឡើងវិញទាំងស្រុង ហើយបន្ទាប់មក បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅតុលាការកំពូលអាចរកបានលើចំណុចច្បាប់ និងភាពគ្រប់គ្រាន់នៃហេតុផល។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ដីកាកោះហៅ និងការសវនាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់ ពិពណ៌នាអំពីដំណាក់កាលនានាឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។

ឋានៈរបស់សាច់ញាតិដែលនៅរស់រានមានជីវិត

សាច់ញាតិមិនមែនជាអ្នកឈរមើលនៅក្នុងនីតិវិធីរបស់ហូឡង់ទេ។ រង្វង់ដែលបានកំណត់នៃសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធមានសិទ្ធិនិយាយនៅក្នុងសវនាការ ហើយសិទ្ធិនោះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះផលវិបាកនៃបទល្មើសនោះទេ៖ ពួកគេអាចនិយាយទៅកាន់តុលាការលើភស្តុតាង ការចោទប្រកាន់ និងការកាត់ទោសផងដែរ។ សាច់ញាតិក៏អាចចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមជាភាគីរងរបួសដើម្បីទាមទារសំណងរបស់ពួកគេ ហើយកន្លែងដែលការទាមទារត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ តុលាការជាធម្មតានឹងដាក់ចេញនូវដីកាសំណងបន្ថែម ដោយរដ្ឋនឹងបញ្ជូនចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យទៅជនរងគ្រោះនៃបទល្មើសហិង្សា ប្រសិនបើជនដែលត្រូវបានកាត់ទោសមិនបង់ប្រាក់ក្នុងរយៈពេលកំណត់។

ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2019 មក ច្បាប់ហូឡង់ក៏ទទួលស្គាល់សំណងសម្រាប់ទុក្ខសោក ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា affectiesschade សម្រាប់រង្វង់ច្បាប់នៃសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលបានស្លាប់ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវទទួលខុសត្រូវ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយបញ្ជានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។ ដោយឡែកពីករណីព្រហ្មទណ្ឌ សាច់ញាតិអាចដាក់ពាក្យទៅមូលនិធិសំណងបទល្មើសហិង្សា ដែលបង់ប្រាក់ម្តងម្កាលដែលមនុស្សម្នាក់បានស្លាប់ដោយសារបទល្មើសហិង្សាដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដោយមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្តន្ទាទោស។ Victim Support Netherlands ផ្តល់ជំនួយដោយឥតគិតថ្លៃពេញមួយដំណើរការ រួមទាំងការគាំទ្រករណីនៅក្នុងសវនាការ។ ផ្លូវរដ្ឋប្បវេណីបន្ទាប់ពីករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងមគ្គុទ្ទេសក៍របស់យើងអំពី សិទ្ធិជនរងគ្រោះនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលហូឡង់ ។

ព្រំដែនជាមួយនឹងការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រស្របច្បាប់

ករណីលើកលែងមួយតាមច្បាប់ចំពោះបទល្មើសប្រឆាំងនឹងជីវិតសមនឹងទទួលបានការលើកឡើង ពីព្រោះវាត្រូវបានគេយល់ច្រឡំជាញឹកញាប់នៅបរទេស។ ការបញ្ចប់ជីវិតតាមការស្នើសុំគឺជាបទល្មើសដាច់ដោយឡែកមួយក្រោមមាត្រា 293 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែមាត្រាដូចគ្នានេះលើកលែងគ្រូពេទ្យដែលគោរពតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការថែទាំត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ និងរាយការណ៍ពីការស្លាប់ទៅអ្នកជំនាញរោគវិទ្យាក្រុង។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនោះ ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីការបញ្ចប់ជីវិតតាមការស្នើសុំ និងនីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញដោយមានជំនួយសម្រាប់ធ្វើអត្តឃាត រួមមានសំណើដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងពិចារណាយ៉ាងល្អ ទុក្ខវេទនាដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានដោយគ្មានការរំពឹងទុកនៃការកែលម្អ ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយគ្រូពេទ្យឯករាជ្យទីពីរ និងការប្រតិបត្តិដោយប្រុងប្រយ័ត្នខាងវេជ្ជសាស្ត្រ។ ករណីនីមួយៗត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅពេលក្រោយដោយគណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញក្នុងតំបន់ ដែលបញ្ជូនឯកសារទៅសេវាអយ្យការ ប្រសិនបើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមិនត្រូវបានបំពេញ។ ការធ្វើអត្តឃាតដោយមានជំនួយត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងមាត្រាបន្ទាប់ក្រោមរចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ ការប្រព្រឹត្តនៅខាងក្រៅក្របខ័ណ្ឌនោះត្រូវបានវិនិច្ឆ័យក្រោមបទប្បញ្ញត្តិធម្មតាស្តីពីបទល្មើសប្រឆាំងនឹងជីវិត។

ការយល់ច្រឡំឥតឈប់ឈរចំនួនបួន

ទីមួយគឺថា ឃាតកម្ម និង មនុស្សឃាតដោយអចេតនា គឺជាពាក្យដែលអាចប្រើប្រាស់ជំនួសគ្នាបានសម្រាប់រឿងដូចគ្នា។ ពួកវាគឺជាបទល្មើសដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ហើយភាពខុសគ្នាគឺការគិតទុកជាមុន ដែលត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យឃើញតាមស្តង់ដារដូចគ្នានឹងធាតុផ្សំផ្សេងទៀត។ ទីពីរគឺថា ការផ្តន្ទាទោសពីបទឃាតកម្មមានន័យថា ការកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត។ វាមិនមានន័យថា៖ ការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតគឺជាការកាត់ទោសមួយក្នុងចំណោមពីរដែលអាចធ្វើទៅបានក្រោមមាត្រា 289 ហើយការកាត់ទោសកំណត់រហូតដល់សាមសិបឆ្នាំត្រូវបានដាក់ចេញញឹកញាប់ជាង។

ចំណុចទីបីគឺថា ការសម្លាប់ដែលប្រព្រឹត្តដោយកំហឹងមិនអាចជាឃាតកម្មបានទេ។ អារម្មណ៍ និងការគិតទុកជាមុនមិនមែនជារឿងផ្ទុយគ្នាទេ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺថាតើមានឱកាសឆ្លុះបញ្ចាំងរវាងការសម្រេចចិត្ត និងទង្វើនោះឬអត់។ ចំណុចទីបួនគឺថា ប្រភេទដូចជាការសម្លាប់តាមកិច្ចសន្យា ឬការរំលាយចោល គឺជាចំណាត់ថ្នាក់ផ្លូវច្បាប់ដែលមានទោសរៀងៗខ្លួន។ ពួកវាមិនមែនទេ។ ពួកវាជាការពិពណ៌នាអំពីកាលៈទេសៈ ហើយច្បាប់ឈានដល់ពួកវាតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិទូទៅស្តីពីឃាតកម្ម ការសម្លាប់មនុស្សដោយអចេតនា និងការចូលរួម។

សំណួរដែលសួរជាញឹកញាប់អំពីឃាតកម្ម និងឃាតកម្មដោយអចេតនា

តើធ្វើដូចម្តេច Law and More អាចជួយបាន

មេធាវីព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើងធ្វើការនៅក្នុងសំណុំរឿងទាក់ទងនឹងបទល្មើសប្រឆាំងនឹងជីវិត ទាំងសម្រាប់ជនសង្ស័យ និងសម្រាប់សាច់ញាតិដែលនៅរស់រានមានជីវិតដែលចង់អនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។ សម្រាប់ការការពារក្តី មានន័យថា ការសាកល្បងភស្តុតាងលើចេតនា និងលើការគិតទុកជាមុន លើទម្រង់នៃការចូលរួមដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងលើភាពអាចរកបាននៃមូលដ្ឋានដែលមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវ។ សម្រាប់សាច់ញាតិ វាមានន័យថា សិទ្ធិក្នុងការនិយាយ ការទាមទារជាភាគីរងរបួស និងការទាមទារសំណងដែលកើតឡើងបន្ទាប់។ ប្រសិនបើអ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីបែបនេះ សូមទាក់ទង ក្រុមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើង នៅដំណាក់កាលដំបូង ពីព្រោះការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេត នឹងកំណត់ឯកសារដែលតុលាការនឹងអាននៅទីបំផុត។