ប្រទេសហូឡង់បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរបស់ខ្លួន ច្បាប់ភស្តុតាង នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 នៅពេលដែលច្បាប់ស្តីពីការធ្វើឱ្យសាមញ្ញ និងទំនើបកម្មនៃភស្តុតាងបានចូលជាធរមាន។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានកែប្រែផ្នែកសំខាន់ៗនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (DCCP) និងប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលភាគីប្រមូល និងបង្ហាញភស្តុតាងនៅក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី.

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតនោះគឺថា មាត្រា ១៩៤ និង ១៩៥ DCCP បានជំនួសសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យមាត្រា ៨៤៣ក ចាស់ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ភាគីនានាក្នុងការទទួលបានឯកសារ និងទិន្នន័យពីគូប្រកួតក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងវិវាទរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ អ្នកត្រូវយល់ពីរបៀបដែលច្បាប់ថ្មីទាំងនេះផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នក។ ច្បាប់ភស្តុតាងដែលបានកែទម្រង់បន្ថយកម្រិតសម្រាប់ការស្នើសុំព័ត៌មានពីភាគីផ្សេងទៀត។

ពួកគេក៏បញ្ជាក់ផងដែរថា ពេលណាដែលចៅក្រមគួរដើរតួនាទីយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទំនាក់ទំនងណាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឯកសិទ្ធិសាក្សី។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចាប់ពីសំណើសុំឯកសារមុនការកាត់ក្តី រហូតដល់របៀបដែលតុលាការវាយតម្លៃភស្តុតាងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធី។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃច្បាប់ភស្តុតាងនៅក្នុងវិវាទរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់

វិវាទរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ដំណើរការក្រោមក្របខ័ណ្ឌដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ ដែលភស្តុតាងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកំណត់លទ្ធផលនៃសំណុំរឿង។ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (DCCP) មានច្បាប់ជាក់លាក់អំពីរបៀបដែលតុលាការវាយតម្លៃភស្តុតាង អ្វីដែលភាគីនានាត្រូវបញ្ជាក់ និងរបៀបដែលចៅក្រមចូលរួមក្នុងការស្វែងរកការពិត។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់

DCCP រៀបចំច្បាប់ស្តីពីភស្តុតាងនៅក្នុងមាត្រា 149 ដល់ 207។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះបង្កើតពីរបៀបដែលអ្នកបង្ហាញភស្តុតាង និងរបៀបដែលតុលាការវាយតម្លៃវានៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ក្រមនេះ​បានឆ្លងកាត់កំណែទម្រង់សំខាន់ៗក្នុងឆ្នាំ 1988 ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវទំនាក់ទំនងមួយចំនួនទៅនឹងប្រភពដើមរបស់បារាំងនៅសតវត្សរ៍ទី 19។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមបានធ្វើទំនើបកម្មទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃច្បាប់ភស្តុតាង។

មាត្រា ១៩៤, ១៩៥ និង ១៩៥ក ឥឡូវនេះគ្រប់គ្រងសិទ្ធិនៃការត្រួតពិនិត្យ ដោយជំនួសមាត្រា ៨៤៣ក ពីមុន។ ការរៀបចំឡើងវិញនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីកំណែទម្រង់ឆ្នាំ ២០២៥ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិនៃការត្រួតពិនិត្យទៅក្នុងផ្នែកភស្តុតាងសំខាន់នៃ DCCP។

ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់អនុវត្តជាពិសេសចំពោះបញ្ហារដ្ឋប្បវេណីជាជាងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋបាល។

គោលបំណង និងសារៈសំខាន់នៃភស្តុតាង

ភស្តុតាងជួយបញ្ជាក់អំពី សេចក្តីពិតជាក់ស្តែង នៃអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដនៅក្នុងជម្លោះមួយ។ តុលាការពឹងផ្អែកលើភស្តុតាងដើម្បីកំណត់ថាកំណែព្រឹត្តិការណ៍របស់ភាគីណាដែលត្រឹមត្រូវ។

ប្រសិនបើអ្នកមិនផ្តល់ភស្តុតាងសម្រាប់ការអះអាងរបស់អ្នកទេ ចៅក្រមហូឡង់មិនអាចស្រាវជ្រាវព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិតដោយឯករាជ្យបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយមិនតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងជាផ្លូវការនោះទេ។

បន្ទុកនៃភស្តុតាងកំណត់ថាភាគីណាដែលត្រូវតែបង្ហាញភស្តុតាង។ អ្នកមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជាក់ពីការពិតដែលគាំទ្រជំហរផ្លូវច្បាប់របស់អ្នក។

បើគ្មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ទេ អ្នកប្រឈមនឹងការចាញ់ក្តីរបស់អ្នក ទោះបីជាអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់របស់អ្នករឹងមាំក៏ដោយ។

តួនាទីអកម្ម និងសកម្មរបស់តុលាការហូឡង់

តុលាការហូឡង់ជាប្រពៃណីមានតួនាទីអសកម្ម ដោយរង់ចាំភាគីនានាបង្ហាញភស្តុតាង។ វិធីសាស្រ្តនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកការចូលរួមរបស់តុលាការកាន់តែសកម្មក្នុងការស្វែងរកការពិត។

មាត្រា 24(2) ឥឡូវនេះ DCCP តម្រូវឱ្យចៅក្រមធ្វើការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងច្បាស់លាស់ តួនាទីសកម្ម នៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ អ្នកអាចរំពឹងថាតុលាការនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍នៅពេលដែលភាគីមួយមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់តិចជាងភាគីមួយទៀត។

នេះបង្កើតឱ្យមានទីលានលេងស្មើភាពគ្នា និងលើកកម្ពស់ការស្វែងរកការពិតត្រឹមត្រូវ។ ចៅក្រមដើរតួជា នាយកដំណើរការ ជាជាងអ្នកសង្កេតការណ៍ធម្មតា។

តុលាការអាចសួរចម្លើយសាក្សី ស្នើសុំព័ត៌មានបន្ថែម ឬចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតនៃភស្តុតាង។ ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនេះជួយធានាថា សេចក្តីពិតជាក់ស្តែងលេចចេញពីដំណើរការនីតិវិធី។

ផលប៉ះពាល់នៃកំណែទម្រង់ថ្មីៗ

ច្បាប់ស្តីពីការធ្វើឱ្យសាមញ្ញ និងទំនើបកម្មនៃភស្តុតាងបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមានគោលបំណងធ្វើឱ្យដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់គ្រប់ភាគីទាំងអស់។

កំណែទម្រង់ទាំងនេះពង្រីកលទ្ធភាពទទួលបានភស្តុតាងដែលអាចកើតមានតាមរយៈ សិទ្ធិត្រួតពិនិត្យទំនើបឥឡូវនេះអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការ ចំណាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ ជាជាងស្តង់ដារ "ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់" ដ៏តឹងរ៉ឹងជាង។

ការការពារថាការត្រួតពិនិត្យមិនចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ឱ្យបានត្រឹមត្រូវបានបាត់បង់កម្លាំងរបស់ខ្លួន។ កំណែទម្រង់ក៏ធ្វើឱ្យសិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិទំនើបកម្មផងដែរដោយបន្ថែមដៃគូជីវិតទៅក្នុងប្រភេទដែលត្រូវបានការពារ។

តុលាការនឹងវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃវាសនា គ្រួសាររួម រយៈពេល និងលក្ខណៈអារម្មណ៍។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអនុវត្តចំពោះដំណើរការដែលបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025។

ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក្រោមមាត្រា ១៩៤ និង ១៩៥ DCCP

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 នៅពេលដែលសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យចាស់ក្រោមមាត្រា 843a ត្រូវបានជំនួសដោយមាត្រា 194, 195 និង 195a DCCP។ បទប្បញ្ញត្តិថ្មីទាំងនេះផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលអ្នកអាចចូលប្រើឯកសារ ឬទិន្នន័យរបស់ភាគីមួយផ្សេងទៀត ដោយផ្លាស់ប្តូរពីមធ្យោបាយដោះស្រាយចុងក្រោយទៅជាឧបករណ៍ប្រមូលភស្តុតាងដែលងាយស្រួលចូលប្រើជាងមុន។

ការផ្លាស់ប្តូរពីមាត្រា 843a ទៅមាត្រា 194/195 DCCP

មាត្រា 843a នៃ DCCP ពីមុនបានគ្រប់គ្រងសិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងការត្រួតពិនិត្យឯកសារដែលកាន់កាប់ដោយភាគីមួយផ្សេងទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាជម្រើសចុងក្រោយនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។

អ្នកតាក់តែងច្បាប់បានពិពណ៌នាវាថាជាមធ្យោបាយដោះស្រាយពិសេសមួយដែលអ្នកអាចប្រើបានលុះត្រាតែជម្រើសផ្សេងទៀតមិនមាន។ មាត្រា ១៩៤, ១៩៥ និង ១៩៥a ថ្មីនៃ DCCP ឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកភស្តុតាងនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់។

ការផ្លាស់ទីលំនៅនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាផ្នែករដ្ឋបាលនោះទេ។ វាបង្ហាញថាសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យឥឡូវនេះគឺជាជម្រើសស្មើគ្នាទៅនឹងទម្រង់ភស្តុតាងផ្សេងទៀតជាជាងវិធានការពិសេសមួយ។

ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធមានន័យថា អ្នកលែងត្រូវការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយផ្សេងទៀតមុនពេលស្វែងរកការចូលប្រើឯកសារ ឬទិន្នន័យជាក់លាក់ទៀតហើយ។ សមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការទទួលបានភស្តុតាងពីភាគីប្រឆាំងឥឡូវនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌទូលំទូលាយនៃច្បាប់ភស្តុតាងស៊ីវិល។

វិសាលភាព និងការអនុវត្តនៃសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យថ្មី

ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិថ្មី អ្នកអាចស្នើសុំសិទ្ធិចូលប្រើ data subfolder ជាជាងគ្រាន់តែជាឯកសារ។ ពាក្យបច្ចេកទេសទំនើបនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពី ការរក្សាកំណត់ត្រាឌីជីថល និងព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិក។

សិទ្ធិត្រួតពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការចូលមើលទិន្នន័យទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអ្នកពាក់ព័ន្ធ។ អ្នកអាចប្រើសិទ្ធិនេះក្នុងបរិបទជាច្រើន៖

• ការចរចាមុនវិវាទ
• នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលកំពុងដំណើរការ
• ការប្រមូលភស្តុតាងសម្រាប់ការអះអាងដែលអាចកើតមាន
• ការផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតនៅក្នុងជម្លោះកិច្ចសន្យា

ភាគីដែលកាន់កាប់ទិន្នន័យអាចជាគូប្រជែងផ្ទាល់របស់អ្នក ឬភាគីទីបីដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នក។ វិសាលភាពកាន់តែទូលំទូលាយនេះមានន័យថា អ្នកមានភាពបត់បែនកាន់តែច្រើនក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ។

ទិន្នន័យដែលអ្នកស្វែងរកត្រូវតែទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ដែលជាបញ្ហា ដោយរក្សាបាននូវទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់រវាងសំណើរបស់អ្នក និងជម្លោះមូលដ្ឋាន។

តម្រូវការនៃការប្រាក់គ្រប់គ្រាន់

តម្រូវការចាស់របស់ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ត្រូវបានជំនួសដោយ ចំណាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ក្រោមមាត្រា 843a អ្នកត្រូវបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ និងជាក់ស្តែងដែលពាក់ព័ន្ធផ្នែកច្បាប់។

ស្តង់ដារនេះមានភាពតឹងរ៉ឹង ហើយជារឿយៗបានបង្កើតជាឧបសគ្គចំពោះការចូលមើលឯកសារ។ ឥឡូវនេះ អ្នកបំពេញតាមកម្រិតចំណាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ នៅពេលដែលអ្នកធ្វើឱ្យវាសមហេតុផលថាអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យ។

បន្ទុកនៃការបញ្ជាក់មានកម្រិតទាបជាង។ អ្នកមិនចាំបាច់បង្កើតការទាមទារផ្នែកច្បាប់ដែលមានទម្រង់ពេញលេញ ឬបញ្ជាក់ពីភាពពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដនៃឯកសារនីមួយៗដែលអ្នកស្នើសុំនោះទេ។

ភាគីដែលកាន់កាប់ទិន្នន័យនៅតែអាចបដិសេធសំណើរបស់អ្នកដោយហេតុផលពីរយ៉ាង។ ពួកគេអាចបង្ហាញហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការត្រួតពិនិត្យ ឬពួកគេអាចលើកឡើងពីសិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេលែងអាចជជែកវែកញែកបានទៀតហើយថា សំណើរបស់អ្នកមិនចាំបាច់ទេ ពីព្រោះអ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មានតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ការការពារនេះបានបាត់បង់កម្លាំងរបស់ខ្លួនក្រោមច្បាប់ថ្មី។

តួនាទីនៃអន្តរាគមន៍តុលាការ

អន្តរាគមន៍​ពី​តុលាការ​មិន​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ​ជា​ផ្លូវការ​ក្រោម​មាត្រា ១៩៤ និង ១៩៥ នៃ​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​កម្ពុជា​ទេ។ ប្រសិនបើ​អ្នក​មាន​ចំណាប់អារម្មណ៍​គ្រប់គ្រាន់ អ្នក​មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​ទិន្នន័យ​ដែល​អ្នក​ស្នើសុំ។

ភាគីម្ខាងទៀតត្រូវតែគោរពតាមសំណើរបស់អ្នក លុះត្រាតែពួកគេអាចបង្ហាញហេតុផល ឬឯកសិទ្ធិដ៏គួរឱ្យជឿជាក់បាន។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្នកទំនងជានៅតែត្រូវការការចូលរួមពីតុលាការ នៅពេលដែលភាគីម្ខាងទៀតបដិសេធមិនសហការ។

ប្រសិនបើពួកគេអះអាងថាអ្នកខ្វះចំណាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ ឬអះអាងពីហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់សម្រាប់ការបដិសេធ ចៅក្រមត្រូវតែដោះស្រាយវិវាទ។ តុលាការនឹងវាយតម្លៃថាតើចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកបំពេញតាមកម្រិតកំណត់ឬអត់ និងថាតើការជំទាស់របស់ភាគីប្រឆាំងមានសុពលភាពឬអត់។

អវត្តមាននៃការយល់ព្រមពីតុលាការជាកាតព្វកិច្ចមានន័យថាដំណើរការអាចដំណើរការបានលឿនជាងមុននៅពេលដែលភាគីនានាសហការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើដែលមានការជំទាស់នឹងនៅតែតម្រូវឱ្យចៅក្រមបញ្ជាឱ្យផ្តល់សិទ្ធិចូលមើលឯកសារ ឬទិន្នន័យជាក់លាក់។

ផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃច្បាប់ភស្តុតាងថ្មី

កំណែទម្រង់ឆ្នាំ ២០២៥ ចំពោះច្បាប់ភស្តុតាងរបស់ប្រទេសហូឡង់បង្កើតការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងនៅក្នុងរបៀបដែលអ្នកចូលមើលព័ត៌មាន និងធ្វើវិវាទរដ្ឋប្បវេណី។ ការកែប្រែទាំងនេះផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពរវាងភាគីដែលស្វែងរកភស្តុតាង និងអ្នកកាន់ទិន្នន័យពាក់ព័ន្ធ ខណៈពេលដែលដាក់ការទទួលខុសត្រូវថ្មីលើអ្នកអនុវត្តច្បាប់។

ភាពងាយស្រួលចូលប្រើប្រាស់ និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទទួលបានភស្តុតាង

ការផ្លាស់ប្តូរពី “rechtmatig belang” (ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់) ទៅជា “voldoende belang” (ផលប្រយោជន៍គ្រប់គ្រាន់) ក្រោមមាត្រា 194 និង 195 DCCP បន្ថយកម្រិតសម្រាប់ការចូលមើលទិន្នន័យរបស់ភាគីផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវធ្វើឱ្យវាសមហេតុផលថាអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យមួយចំនួន ជាជាងបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ និងជាក់ស្តែងដែលពាក់ព័ន្ធផ្នែកច្បាប់។

ការដកចេញនូវការការពារ «ដែលមិនចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រឹមត្រូវ» ផ្លាស់ប្តូរជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកជាមូលដ្ឋាន។ ពីមុន ភាគីដែលកាន់ឯកសារអាចទប់ទល់នឹងសំណើសុំត្រួតពិនិត្យដោយអះអាងថាអ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មានតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។

ការការពារនេះលែងមានទម្ងន់ក្រោមក្របខណ្ឌថ្មីទៀតហើយ។

ការកែលម្អភាពងាយស្រួលសំខាន់ៗរួមមាន៖

• មិនតម្រូវឱ្យមានអន្តរាគមន៍ផ្នែកតុលាការជាផ្លូវការដើម្បីបង្កើតសិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងការត្រួតពិនិត្យទេ
• អ្នកកាន់ទិន្នន័យអាចបដិសេធបានលុះត្រាតែមានហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ ឬសិទ្ធិពិសេស
• ការត្រួតពិនិត្យនៅពេលនេះគឺឈរលើមូលដ្ឋានស្មើគ្នាជាមួយនឹងភស្តុតាងទម្រង់ផ្សេងទៀត
• វិសាលភាពទូលំទូលាយគ្របដណ្តប់ "gegevens" (ទិន្នន័យ) ជាជាងគ្រាន់តែជា "bescheiden" (ឯកសារ)

ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកជាមួយភាគីប្រឆាំងនៅតែជាចំណុចកណ្តាលនៃសំណើសុំត្រួតពិនិត្យណាមួយ។ ប្រទេសហូឡង់បានដាក់សិទ្ធិត្រួតពិនិត្យជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែងជាជាងវិធានការជម្រើសចុងក្រោយ។

ការប្រៀបធៀបជាមួយការអនុវត្តពីមុន

ក្រោម​របប DCCP មាត្រា 843a មុន អ្នកបានប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គយ៉ាងសំខាន់នៅពេលស្វែងរកការត្រួតពិនិត្យឯកសារ។ តម្រូវការផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ទាមទារភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃភាពពាក់ព័ន្ធមុនពេលតុលាការបញ្ជាឱ្យបង្ហាញ។

អ្នកផ្តល់សេវាកម្មផ្នែកច្បាប់ច្រើនតែណែនាំអតិថិជនថា សំណើសុំការត្រួតពិនិត្យគួរតែត្រូវបានបន្តបន្ទាប់ពីបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រមូលភស្តុតាងជំនួសអស់ហើយ។ ច្បាប់ឆ្នាំ ២០២៥ លុបបំបាត់វិធីសាស្រ្តឋានានុក្រមនេះ។

ឥឡូវនេះ អ្នកអាចបន្តការត្រួតពិនិត្យ រួមជាមួយនឹង ឬជំនួសនីតិវិធីភស្តុតាងផ្សេងទៀត ដោយមិនចាំបាច់បញ្ជាក់អំពីមូលហេតុដែលវិធីសាស្ត្រជំនួសមិនគ្រប់គ្រាន់។ ខណៈពេលដែលច្បាប់សំណុំរឿងក្រោមប្រព័ន្ធចាស់នឹងផ្តល់ការណែនាំអំពីការបកស្រាយមួយចំនួន តុលាការត្រូវតែអនុវត្តស្តង់ដារការប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ និងធូរស្រាលជាងមុន។

ភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងដែលអ្នកនឹងជួបប្រទះ៖

ភាគីទីបីដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកក៏អាចប្រឈមមុខនឹងកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យផងដែរ ទោះបីជាពួកគេរក្សាការការពារដូចគ្នានឹងភាគីចម្បងក៏ដោយ។

ផលប៉ះពាល់សម្រាប់សេវាកម្មផ្នែកច្បាប់ និងអ្នកអនុវត្ត

វិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រភស្តុតាងត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹងក្របខ័ណ្ឌថ្មី។ ការប្រមូលភស្តុតាងដំណាក់កាលដំបូងកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវាយតម្លៃកម្លាំងនៃសំណុំរឿងមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការជាផ្លូវការ។

អ្នកផ្តល់សេវាផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់កំពុងកែសម្រួលពិធីសារប្រឹក្សាយោបល់របស់ពួកគេដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យដែលបានពង្រីកទាំងនេះ។ ការកំណត់តួនាទីសកម្មរបស់ចៅក្រមក្រោមមាត្រា 24(2) DCCP តម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះភាពយុត្តិធម៌នៃនីតិវិធី។

ប្រសិនបើអ្នកមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ច្រើនជាងគូប្រកួតរបស់អ្នក សូមរំពឹងថាអន្តរាគមន៍ពីតុលាការនឹងធ្វើឱ្យស្ថានភាពមានភាពស្មើគ្នា។ ការវិវត្តនេះបន្តនិន្នាការដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងច្បាប់ថ្មីៗនេះដែលដាក់ចៅក្រមជានាយកដំណើរការ។

ការកែតម្រូវជាក់ស្តែងសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់អ្នក៖

• គោលការណ៍រក្សាទុកឯកសារ ត្រូវតែគិតគូរពីកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យកាន់តែទូលំទូលាយ
• ការវាយតម្លៃសិទ្ធិ ឥឡូវនេះរួមបញ្ចូលដៃគូជីវិត (លេវេនហ្គេហ្សែល) រួមជាមួយប្តីប្រពន្ធ និងដៃគូ
• ការវាយតម្លៃករណី អាចកើតឡើងមុនតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យមុនពេលប្តឹងផ្តល់ដែលអាចចូលដំណើរការបាន
• ការវិភាគថ្លៃដើម-អត្ថប្រយោជន៍ ការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យក្លាយជាការប្រើប្រាស់ធនធានតិចជាងមុន

ចំពោះ តុលាការ​កំពូល ទំនងជានឹងផ្តល់ជូន ការណែនាំច្បាស់លាស់ លើស្តង់ដារការប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ និងហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ ការការពារតាមរយៈសាលក្រមនាពេលអនាគត។ រហូតដល់ច្បាប់សំណុំរឿងបែបនេះវិវឌ្ឍ អ្នកគួរតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងតុលាការផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

ការធ្វើទំនើបកម្មនៃសិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិ

ចំពោះ 2025 កំណែទម្រង់ ពង្រីកអ្នកដែលអាចបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ដោយបន្ថែម "ដៃគូជីវិត" ទៅក្នុងប្រភេទប្តីឬប្រពន្ធ និងដៃគូដែលមានស្រាប់។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះតម្រឹមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាមួយនឹងការវិវត្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថ្មីៗ ហើយតម្រូវឱ្យតុលាការអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់នៅពេលកំណត់ថាតើនរណាម្នាក់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឯកសិទ្ធិនេះឬអត់។

ការពង្រីកសិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិ

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ឥឡូវនេះទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងបីប្រភេទដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិ៖ ប្តីឬប្រពន្ធ ដៃគូដែលបានចុះបញ្ជី និងដៃគូជីវិត។ ពីមុន មានតែពីរប្រភេទដំបូងប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានការការពារក្រោមច្បាប់ភស្តុតាង។

ការពង្រីកនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការធ្វើទំនើបកម្មទំនាក់ទំនងគ្រួសារនៅក្នុងសង្គមហូឡង់។ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិបានទទួលស្គាល់ថាមនុស្សជាច្រើនរស់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលប្តេជ្ញាចិត្តដោយមិនចាំបាច់ចុះបញ្ជីអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាផ្លូវការ ឬការចុះបញ្ជីភាពជាដៃគូឡើយ។

តាមរយៈការពង្រីកសិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិដល់ដៃគូជីវិត ច្បាប់ឥឡូវនេះការពារទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការ ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់ទាំងនេះពីការផ្តល់សក្ខីកម្មដោយបង្ខំ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនាំមកនូវនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីស្របតាមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលដៃគូជីវិតបានទទួលការការពារស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងកំណែទម្រង់ថ្មីៗនេះ។

ការសម្របសម្រួលនេះបង្កើតភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅទូទាំងវិស័យផ្សេងៗគ្នានៃច្បាប់នីតិវិធីរបស់ប្រទេសហូឡង់។ នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមក្នុងវិវាទរដ្ឋប្បវេណី ឥឡូវនេះអ្នកអាចប្រើប្រាស់ឯកសិទ្ធិនេះបាន ប្រសិនបើដៃគូជីវិតរបស់អ្នកត្រូវបានហៅជាសាក្សី ដែលការពារការផ្តល់សក្ខីកម្មដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ពីនរណាម្នាក់ដែលមានចំណេះដឹងជិតស្និទ្ធអំពីកិច្ចការរបស់អ្នក។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ដៃគូជីវិត

ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិបានបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់សម្រាប់កំណត់ថាតើនរណាម្នាក់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាដៃគូជីវិតក្រោមច្បាប់ភស្តុតាងដែលបានកែសម្រួលឬអត់។ កត្តាសម្រេចចិត្តបំផុតគឺថាតើភាគីទាំងពីរសន្មត់ថា ការតភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃវាសនា (nauwe lotsverbondenheid).

តុលាការក៏នឹងពិនិត្យមើលកត្តាបន្ថែមទាំងនេះផងដែរ៖

• ថាតើភាគីនានារក្សាបាននូវ គ្រួសាររួមគ្នា
• ចំពោះ រយៈពេល។ នៃការរៀបចំគ្រួសាររួមគ្នា
• ថាតើទំនាក់ទំនងនោះជារបស់ ធម្មជាតិ​នៃ​អារម្មណ៍

គ្មានកត្តាតែមួយណាជាកត្តាកំណត់នោះទេ។ អ្នកត្រូវតែបង្ហាញពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុផ្សំទាំងនេះ ដើម្បីបង្កើតឋានៈជាដៃគូជីវិត។

តម្រូវការ​គ្រួសារ​រួមគ្នា​មិនមានន័យថា​អ្នកត្រូវតែចែករំលែកគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃនោះទេ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាតើអ្នក និងដៃគូរបស់អ្នកបានបង្កើតការរៀបចំគ្រួសាររួមគ្នាដែលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តឬអត់។

រយៈពេលមានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះការរួមរស់ជាបណ្ដោះអាសន្នជាធម្មតាមិនបង្កើតប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងដែលច្បាប់ស្វែងរកការការពារនោះទេ។

ការបកស្រាយតុលាការ និងបញ្ហាប្រឈមជាក់ស្តែង

បទប្បញ្ញត្តិថ្មីនេះទុកចន្លោះច្រើនសម្រាប់ការបកស្រាយ ដែលតម្រូវឱ្យតុលាការធ្វើការវាយតម្លៃជាក់លាក់លើអង្គហេតុនៅក្នុងសំណុំរឿងនីមួយៗ។ ភាពបត់បែននេះអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមសម្របខ្លួនទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងចម្រុះ ប៉ុន្តែបង្កើតភាពមិនប្រាកដប្រជាអំពីរបៀបដែលតុលាការនឹងអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ។

អ្នកគួរតែរំពឹងថានឹងមានការបកស្រាយខុសៗគ្នានៅទូទាំងតុលាការផ្សេងៗគ្នារហូតដល់តុលាការកំពូលផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់។ លក្ខណៈបើកចំហនៃពាក្យដូចជា "ការតភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃវាសនា" និង "ទំនាក់ទំនងអារម្មណ៍" មានន័យថាចៅក្រមត្រូវតែអនុវត្តការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងនីមួយៗ។

នៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ អ្នកនឹងត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងជាក់ស្តែងអំពីស្ថានភាពទំនាក់ទំនងរបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើប្រាស់សិទ្ធិពិសេសនេះ។ នេះអាចរួមបញ្ចូលសក្ខីកម្មអំពីការរៀបចំការរស់នៅរបស់អ្នក ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬរបៀបដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនអ្នកទៅកាន់ក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិ។

តុលាការមិនអាចពឹងផ្អែកលើការអះអាងរបស់អ្នកតែម្នាក់ឯងថាទំនាក់ទំនងដៃគូជីវិតមាននោះទេ។

បន្ទុកនៃភស្តុតាង និងភស្តុតាងឯកសារ

វិវាទរដ្ឋប្បវេណីរបស់ប្រទេសហូឡង់អនុវត្តតាមច្បាប់ច្បាស់លាស់អំពីអ្នកណាត្រូវតែបញ្ជាក់អ្វី និងរបៀបដែលឯកសារបម្រើជាភស្តុតាង។ ភាគីដែលទាមទារប្រសិទ្ធភាពផ្នែកច្បាប់ពីអង្គហេតុមួយចំនួនត្រូវតែបង្កើតអង្គហេតុទាំងនោះ ខណៈដែលច្បាប់កំណត់តម្រូវការជាក់លាក់សម្រាប់ភស្តុតាងឯកសារប្រភេទផ្សេងៗគ្នា និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការការពារមានកំណត់ប្រឆាំងនឹងការទាមទារការបង្ហាញព័ត៌មាន។

តម្រូវការភស្តុតាងក្រោមមាត្រា 150 DCCP

មាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់បង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានថាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះបន្ទុកនៃភស្តុតាងសម្រាប់អង្គហេតុដែលអ្នកលើកឡើងដើម្បីគាំទ្រការទាមទារ ឬការការពាររបស់អ្នក។ នេះមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកអះអាងពីអង្គហេតុមួយចំនួន ហើយចង់ឱ្យផលវិបាកផ្នែកច្បាប់កើតឡើង អ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់ថាអង្គហេតុទាំងនោះបានកើតឡើង។

ភាពខុសគ្នារវាង «ការត្រឹមត្រូវ» និង «ការត្រូវបានបញ្ជាក់ថាត្រឹមត្រូវ» កំណត់និយមន័យនៃច្បាប់ភស្តុតាងរបស់ប្រទេសហូឡង់។ អ្នកអាចមានការទាមទារដែលមានសុពលភាព ប៉ុន្តែបើគ្មានភស្តុតាងត្រឹមត្រូវទេ តុលាការមិនអាចសម្រេចឱ្យអ្នកពេញចិត្តបានទេ។

បន្ទុកនៃភស្តុតាងនៅតែស្ថិតនៅជាមួយអ្នក លុះត្រាតែមានករណីលើកលែងជាក់លាក់តាមច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត។

ករណីលើកលែងច្បាប់សំខាន់ៗរួមមាន៖

• ការពិតដែលគេស្គាល់ជាទូទៅ
• ការពិតដែលទទួលស្គាល់ដោយភាគីប្រឆាំង
• ការពិតដែលសន្មត់ដោយច្បាប់

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់មានច្បាប់ភស្តុតាងទាំងនេះនៅក្នុងមាត្រា 149 ដល់ 207។ ច្បាប់សំណុំរឿងពីតុលាការកំពូលបានបញ្ជាក់ថា បន្ទុកនៃភស្តុតាងមិនអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរតាមអំពើចិត្តតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងតាមកិច្ចសន្យាបានទេ ប្រសិនបើវានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពយុត្តិធម៌នៃនីតិវិធីជាមូលដ្ឋាន។

សុពលភាព និងភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារ

ភស្តុតាងឯកសារនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីរបស់ប្រទេសហូឡង់ ត្រូវបានបែងចែកជាប្រភេទផ្សេងៗគ្នា ជាមួយនឹងតម្លៃភស្តុតាងខុសៗគ្នា។ ទង្វើពិតប្រាកដ (authentieke akten) មានទម្ងន់ភស្តុតាងខ្ពស់បំផុត ពីព្រោះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមន្ត្រីសាធារណៈដែលមានការអនុញ្ញាតដូចជា សារការី ឬអ្នកចុះបញ្ជីស៊ីវិល។

អ្នកអាចពឹងផ្អែកលើឯកសារផ្លូវការជាភស្តុតាងពេញលេញនៃអ្វីដែលមន្ត្រីបានសង្កេត ឬអនុវត្តដោយផ្ទាល់។ ខ្លឹមសារមានកម្លាំងភស្តុតាងដែលមានผลผูกพัน លុះត្រាតែត្រូវបានបង្ហាញថាមិនពិតតាមរយៈនីតិវិធីពិសេស។

ឯកសារឯកជន (ការងារ​ក្រោម​ការគ្រប់គ្រង​របស់​អ្នក) ដែលចុះហត្ថលេខាដោយភាគីដែលត្រូវលើកយកមកចោទប្រកាន់ ក៏បម្រើជាភស្តុតាងពេញលេញផងដែរ ប៉ុន្តែមានតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពួកគេមានប៉ុណ្ណោះ។

ប្រសិនបើអ្នកជំទាស់នឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារណាមួយ អ្នកត្រូវតែជំទាស់វាជាពិសេស។ តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា ការបដិសេធជាទូទៅមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

ឯកសារពីប្រភពជាក់លាក់ដូចជាធនាគារ ឬភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល ជារឿយៗទទួលបានភាពជឿជាក់កាន់តែខ្លាំង ទោះបីជាឯកសារទាំងនោះខ្វះឋានៈជាផ្លូវការនៃឯកសារស្របច្បាប់ក៏ដោយ។

ការការពារចំពោះសំណើសុំបង្ហាញព័ត៌មាន

ក្រោមមាត្រា ១៩៤ និង ១៩៥ នៃ DCCP ថ្មី អ្នកអាចជំទាស់នឹងសំណើសុំបង្ហាញព័ត៌មានដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានមានកំណត់។ ការការពារចាស់ដែលថាឯកសារអាចទទួលបានតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀតលែងអនុវត្តទៀតហើយចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025។

អ្នកអាចបដិសេធការបង្ហាញព័ត៌មានដោយផ្អែកលើ៖

• ហេតុផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដែលលើសពីផលប្រយោជន៍របស់ភាគីស្នើសុំ
• សិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិ ការការពារទំនាក់ទំនងសម្ងាត់

ហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់អាចរួមបញ្ចូល អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម, ក្តីបារម្ភអំពីសិទ្ធិឯកជនឬបន្ទុកមិនសមាមាត្រ។ អ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់ការការពារទាំងនេះជាមួយនឹងការពិតជាក់លាក់ជាជាងការជំទាស់ទូទៅ។

សិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិឥឡូវនេះគ្របដណ្តប់លើប្តីឬប្រពន្ធ ដៃគូ និងដៃគូជីវិត ដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងវាសនា និងគ្រួសាររួមគ្នា។

ប្រសិនបើអ្នកបដិសេធការបង្ហាញព័ត៌មានដោយគ្មានមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវ តុលាការអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានអវិជ្ជមានប្រឆាំងនឹងអ្នក។ ច្បាប់ស្តីពីសំណុំរឿងបង្ហាញថាចៅក្រមនឹងពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការការពារក្តី ដោយផ្តល់ការសង្កត់ធ្ងន់ដែលបានធ្វើកំណែទម្រង់លើភាពងាយស្រួលក្នុងការទទួលបានភស្តុតាង។

អាជ្ញាកណ្តាល និងភស្តុតាងនៅក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់

ច្បាប់​ស្តីពី​អាជ្ញាកណ្តាល​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់ ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​សៀវភៅ​ទី 4 នៃ​ក្រមនីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី គ្រប់គ្រង​របៀប​ដែល​ដំណើរការ​អាជ្ញាកណ្តាល​ធ្វើ​អន្តរកម្ម​ជាមួយ​តុលាការ​ជាតិ និង​បង្កើត​ក្របខ័ណ្ឌ​សម្រាប់​ការប្រមូល​ភស្តុតាង​ក្នុង​បញ្ហា​អាជ្ញាកណ្តាល។ តុលាការ​ហូឡង់​រក្សា​អំណាច​ជាក់លាក់ ទោះបីជា​ភាគី​នានា​បាន​យល់ព្រម​លើ​អាជ្ញាកណ្តាល​ក៏ដោយ ជាពិសេស​សម្រាប់​វិធានការ​បណ្តោះអាសន្ន និង​ការអនុវត្ត។

អន្តរកម្មរវាងវិវាទ និងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល

An កិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល មិនរារាំងអ្នកពីការស្វែងរកទេ ការសង្គ្រោះបណ្ដោះអាសន្ន ពីតុលាការហូឡង់។ យោងតាមមាត្រា 254 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី អ្នកអាចដាក់ពាក្យទៅចៅក្រមសង្គ្រោះបឋម ទោះបីជាមាន ឃ្លាអាជ្ញាកណ្តាល ហើយ។

នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទទួលបានវិធានការបន្ទាន់ដើម្បីរក្សាសិទ្ធិរបស់អ្នក ខណៈពេលដែលតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលដែលកំពុងដំណើរការ។ ទីកន្លែងនៃអាជ្ញាកណ្តាលកំណត់ថាតើតុលាការជាតិណាដែលមានយុត្តាធិការសម្រាប់វិធានការគាំទ្រ។

ប្រសិនបើ​ការ​ធ្វើ​អាជ្ញាកណ្តាល​ធ្វើឡើង​នៅ​ក្រៅ​ប្រទេស​ហូឡង់ តុលាការ​ហូឡង់​អាច​នៅ​តែ​ផ្តល់​ការ​សង្គ្រោះ​បណ្ដោះអាសន្ន ប៉ុន្តែ​សាលក្រម​អាជ្ញាកណ្តាល​ខ្លួន​ឯង​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​យុត្តាធិការ​បរទេស។ វិទ្យាស្ថាន​អាជ្ញាកណ្តាល​ហូឡង់ (NAI) និង​សភាពាណិជ្ជកម្ម​អន្តរជាតិ (ICC) ជា​ញឹកញាប់​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​ជា​ស្ថាប័ន​អាជ្ញាកណ្តាល​ដែល​ធ្វើ​ប្រតិបត្តិការ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់។

ច្បាប់​អាជ្ញាកណ្តាល​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់ ដែល​ត្រូវ​បាន​កែទម្រង់​នៅ​ឆ្នាំ ២០១៥ បាន​ធ្វើ​ទំនើបកម្ម​ទំនាក់ទំនង​រវាង​ដំណើរការ​អាជ្ញាកណ្តាល និង​តុលាការ​ជាតិ។ ច្បាប់​នេះ​ស្រប​នឹង​ច្បាប់​គំរូ UNCITRAL ខណៈ​ពេល​ដែល​រក្សា​ប្រពៃណី​នីតិវិធី​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់។

សេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាលអាចអនុវត្តបានក្រោមអនុសញ្ញាញូវយ៉ក ដែលប្រទេសហូឡង់បានផ្តល់សច្ចាប័ន។

ប្រការ និងកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល

កិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាលរបស់អ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីចំនួនអាជ្ញាកណ្តាល ច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាល និងទីកន្លែងនៃអាជ្ញាកណ្តាល។ ប្រការអាជ្ញាកណ្តាលបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់យុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

ច្បាប់ហូឡង់ទទួលស្គាល់ទាំងអាជ្ញាកណ្តាលពិសេស និងអាជ្ញាកណ្តាលស្ថាប័ន។ នៅពេលព្រាងប្រការអាជ្ញាកណ្តាល អ្នកគួរតែពិចារណាថាតើត្រូវអនុម័តច្បាប់ NAI ច្បាប់ ICC ឬក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័នផ្សេងទៀត។

សំណុំនៃច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាលនីមួយៗមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នាទាក់ទងនឹងនីតិវិធីភស្តុតាង ការតែងតាំងអាជ្ញាកណ្តាល និងវិធានការបណ្តោះអាសន្ន។ តុលាការពាណិជ្ជកម្មហូឡង់ផ្តល់ជម្រើសមួយជំនួសអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ជម្លោះពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ទោះបីជាវាដំណើរការជាតុលាការរដ្ឋជាជាងស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលក៏ដោយ។

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលមានអំណាចទូលំទូលាយក្នុងការកំណត់នីតិវិធីភស្តុតាង ប៉ុន្តែអំណាចទាំងនេះត្រូវតែគោរពគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ហូឡង់។

តួនាទីរបស់ស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់

វិទ្យាស្ថានអាជ្ញាកណ្តាលហូឡង់ (NAI) គ្រប់គ្រងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។ NAI ផ្តល់ច្បាប់សម្រាប់ការប្រមូលភស្តុតាងដែលបំពេញបន្ថែមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ដោយមិនចាំបាច់ចងភ្ជាប់ដោយវា។

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុងឡាអេ ផ្តល់សេវាកម្ម និងការគាំទ្រផ្នែករដ្ឋបាលសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិ។ ស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលបង្កើតច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងសក្ខីកម្មសាក្សី ការផលិតឯកសារ និងភស្តុតាងរបស់អ្នកជំនាញ។

ច្បាប់ទាំងនេះច្រើនតែផ្តល់នូវភាពបត់បែនច្រើនជាងនីតិវិធីវិវាទ។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិ ICC រក្សាប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិ។

ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលក្រោមច្បាប់ស្ថាប័នជាធម្មតាកំណត់ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការដាក់ស្នើភស្តុតាង និងនីតិវិធីសម្រាប់ការស្នើសុំឯកសារពីភាគីប្រឆាំង។ ជាធម្មតាអ្នកមិនអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍សេចក្តីសម្រេចអាជ្ញាកណ្តាលដោយហេតុផលសំខាន់ៗបានទេ ទោះបីជាអ្នកអាចជំទាស់នឹងការអនុវត្តតាមរយៈតុលាការហូឡង់ដោយហេតុផលនីតិវិធីមានកំណត់ក៏ដោយ។

សំណួរសួរជាញឹកញាប់​

ច្បាប់​ថ្មី​ស្តីពី​ភស្តុតាង​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់​បាន​ណែនាំ​ពី​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​យ៉ាង​សំខាន់​ចំពោះ​ដំណើរការ​ត្រួតពិនិត្យ ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​ដោះស្រាយ​សម្ភារៈ​អេឡិចត្រូនិក​ទំនើប និង​បញ្ជាក់​ពី​តម្រូវការ​នីតិវិធី​សម្រាប់​ភាគី​វិវាទ​ទាំង​ក្នុង​ស្រុក និង​អន្តរជាតិ។ វិសោធនកម្ម​ទាំងនេះ​ប៉ះពាល់​ដល់​របៀប​ដែល​ភាគី​នានា​ចូល​មើល​ព័ត៌មាន ការពារ​ទិន្នន័យ​សម្ងាត់ និង​រុករក។ បន្ទុកភស្តុតាង តម្រូវការនៅក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

តើ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ថ្មីៗ​អ្វីខ្លះ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ចំពោះ​ដំណើរការ​បង្ហាញ​ព័ត៌មាន​ក្រោម​ក្រម​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់?

ដំណើរការបង្ហាញព័ត៌មានបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 នៅពេលដែលច្បាប់ស្តីពីការធ្វើឱ្យសាមញ្ញ និងទំនើបកម្មនៃភស្តុតាងបានចូលជាធរមាន។ សិទ្ធិត្រួតពិនិត្យបែបប្រពៃណីក្រោមមាត្រា 843a DCCP ត្រូវបានជំនួសដោយមាត្រា 194, 195 និង 195a DCCP។

ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដ៏​សំខាន់​បំផុត​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ស្តង់ដារ​សម្រាប់​ការ​ស្នើសុំ​សិទ្ធិ​ចូល​មើល​ព័ត៌មាន​របស់​ភាគី​ផ្សេង។ តម្រូវការ​ពីមុន​នៃ "ផលប្រយោជន៍​ស្របច្បាប់" ត្រូវ​បាន​ជំនួស​ដោយ "ផលប្រយោជន៍​គ្រប់គ្រាន់"។

ឥឡូវនេះ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវធ្វើឱ្យវាសមហេតុផលថា អ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យមួយចំនួន ជាជាងការបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ និងជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងផ្លូវច្បាប់។ ច្បាប់ថ្មីក៏លុបបំបាត់ការការពារថា ការត្រួតពិនិត្យមិនចាំបាច់ទេ ពីព្រោះព័ត៌មានអាចទទួលបានតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។

នេះធ្វើឱ្យសិទ្ធិនៃការត្រួតពិនិត្យក្លាយជាឧបករណ៍ភស្តុតាងស្តង់ដារជាជាងជម្រើសចុងក្រោយ។ ភាគីដែលកាន់ទិន្នន័យអាចបដិសេធបានតែពីរប៉ុណ្ណោះ៖ ហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការត្រួតពិនិត្យ ឬសិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិ។

អន្តរាគមន៍​ពី​តុលាការ​លែង​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ​ជា​ផ្លូវការ​ដើម្បី​ស្នើសុំ​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​ទៀត​ហើយ។ ប្រសិនបើ​អ្នក​មាន​ចំណាប់អារម្មណ៍​គ្រប់គ្រាន់ អ្នក​មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​ព័ត៌មាន​នេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតបដិសេធមិនសហការ អ្នកនៅតែអាចស្នើសុំចៅក្រមឱ្យបញ្ជាឱ្យបង្ហាញព័ត៌មានបាន។

តើការកែប្រែមាត្រា ១៩៤ និង ១៩៥ នៃ DCCP មានឥទ្ធិពលយ៉ាងដូចម្តេចទៅលើការដោះស្រាយភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិក?

មាត្រា ១៩៤ និង ១៩៥ ថ្មី DCCP ជំនួសពាក្យ "ឯកសារ" ដោយ "ទិន្នន័យ" ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិធីសាស្ត្រផ្ទុកព័ត៌មានទំនើប។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះទទួលស្គាល់ថាភស្តុតាងឥឡូវនេះមានជាចម្បងក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិកជាជាងឯកសារក្រដាស។

ពាក្យ​ទូលំទូលាយ​ជាង​នេះ​គ្របដណ្តប់​លើ​ការទំនាក់ទំនង​តាម​ប្រព័ន្ធ​អេឡិចត្រូនិក ឯកសារ​ឌីជីថល មូលដ្ឋាន​ទិន្នន័យ និង​ទម្រង់​ផ្សេងៗ​ទៀត​នៃ​ព័ត៌មាន​ដែល​រក្សាទុក​តាម​ប្រព័ន្ធ​អេឡិចត្រូនិក។ ឥឡូវនេះ អ្នកអាចស្នើសុំការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីរបស់អ្នក ដោយមិនគិតពីទម្រង់នោះទេ។

នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការទទួលបានភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិកដូចជាអ៊ីមែល សារជាអក្សរ ឯកសារដែលរក្សាទុកក្នុងពពក និងទិន្នន័យមេតា។ ស្តង់ដារចំណាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិក និងភស្តុតាងប្រពៃណី។

សិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងការចូលមើលទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកគឺអនុវត្តតាមច្បាប់នីតិវិធីដូចគ្នានឹងទម្រង់ភស្តុតាងផ្សេងទៀត។ ភាគីដែលកាន់កាប់ទិន្នន័យត្រូវតែផ្តល់វាក្នុងទម្រង់ដែលអាចប្រើប្រាស់បាន លុះត្រាតែមានហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ដើម្បីបដិសេធ។

តើអ្នកអាចពន្យល់ពីវិសោធនកម្មលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបន្ទុកនៃភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការស៊ីវិលហូឡង់បានទេ?

ច្បាប់​ថ្មី​ស្តីពី​ភស្តុតាង​បញ្ជាក់​ពី​តួនាទី​សកម្ម​របស់​ចៅក្រម​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ការពិត​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដំណើរការ​រដ្ឋប្បវេណី។ មាត្រា 24(2) DCCP ឥឡូវនេះ​ចែង​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា ចៅក្រម​មាន​កាតព្វកិច្ច​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន​ក្នុង​ការ​ចូលរួម​យ៉ាង​សកម្ម​ក្នុង​ដំណើរការ​ស្វែងរក​អ្វី​ដែល​បាន​កើតឡើង​ពិតប្រាកដ។

កាតព្វកិច្ច​នៃ​ការ​បញ្ជាក់​ភស្តុតាង​របស់​អ្នក​នៅ​តែ​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ច្រើន​នៅ​ក្រោម​ច្បាប់​ថ្មី។ អ្នក​នៅ​តែ​ត្រូវ​បញ្ជាក់​ពី​ការពិត​ដែល​គាំទ្រ​ការ​ទាមទារ​ផ្នែក​ច្បាប់​របស់​អ្នក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមឥឡូវនេះត្រូវបានទាមទារជាផ្លូវការឱ្យបង្កើតទីលានលេងស្មើភាពគ្នា ជាពិសេសនៅពេលដែលភាគីមួយមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់តិចជាងភាគីមួយទៀត។ តួនាទីដ៏ប្រសើរឡើងរបស់ចៅក្រមមានន័យថា អ្នកអាចទទួលបានការណែនាំបន្ថែមទៀតក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធី។

ឥឡូវនេះ ចៅក្រមអាចដឹកនាំដំណើរការប្រមូលភស្តុតាងបានកាន់តែសកម្ម ដើម្បីធានាថាសច្ចភាពជាក់ស្តែងលេចចេញមក។ ការធ្វើក្រមនៃការចូលរួមរបស់តុលាការនេះ បន្តការអភិវឌ្ឍចៅក្រមជានាយកដំណើរការ ជាជាងអាជ្ញាកណ្តាលអកម្ម។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ផល​វិបាក​នៃ​ច្បាប់​ភស្តុតាង​ថ្មី​សម្រាប់​ភាគី​អន្តរជាតិ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​វិវាទ​រដ្ឋប្បវេណី​របស់​ហូឡង់?

ភាគីអន្តរជាតិទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីច្បាប់ភស្តុតាងដែលសាមញ្ញ និងងាយស្រួលចូលដំណើរការបានកាន់តែច្រើន ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025។ ស្តង់ដារការប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ភាគីវិវាទបរទេសក្នុងការទទួលបានភស្តុតាងចាំបាច់ពីភាគីហូឡង់ ឬភាគីទីបីនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

អ្នកអាចស្នើសុំការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យដែលកាន់កាប់ដោយភាគី ឬភាគីទីបី ទោះបីជាអ្នកមិនពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មូលដ្ឋានក៏ដោយ។ នេះមានប្រយោជន៍ជាពិសេសនៅពេលប្រមូល ភស្តុតាងឆ្លងដែន.

ការដកចេញនូវការការពារ "មិនចាំបាច់" មានន័យថាអ្នកមិនអាចត្រូវបានរារាំងដោយសារតែប្រភពភស្តុតាងជំនួសមាននៅកន្លែងផ្សេងនោះទេ។ តុលាការពាណិជ្ជកម្មហូឡង់បានទទួលស្គាល់ថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់ការដោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។

សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​ឯកសិទ្ធិ​កាន់តែ​ទូលំទូលាយ ដែល​ឥឡូវនេះ​រួមបញ្ចូល​ទាំង​ដៃគូ​ជីវិត អាច​ប៉ះពាល់​ដល់​ភាគី​អន្តរជាតិ​ខុសគ្នា​អាស្រ័យ​លើ​គោលគំនិត​ច្បាប់​គ្រួសារ​របស់​ប្រទេស​កំណើត​របស់​ពួកគេ។ អ្នក​គួរ​យល់​ពី​របៀប​ដែល​តុលាការ​ហូឡង់​វាយតម្លៃ​ទំនាក់ទំនង​ផ្ទាល់ខ្លួន​ជិតស្និទ្ធ​នៅពេល​ដែល​ការទាមទារ​ឯកសិទ្ធិ​កើតឡើង។

តើ​មាត្រា 194/195 DCCP ដែល​បាន​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព​ដោះស្រាយ​យ៉ាង​ដូចម្តេច​អំពី​ការ​ការពារ​ព័ត៌មាន​សម្ងាត់​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​វិវាទ?

ច្បាប់ថ្មីរក្សាការការពារសម្រាប់ ព័ត៌មានសម្ងាត់។ តាមរយៈយន្តការចម្បងពីរ។ ភាគីដែលកាន់កាប់ទិន្នន័យអាចបដិសេធការត្រួតពិនិត្យបាន ប្រសិនបើមានហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ដើម្បីជំទាស់នឹងវា។

សិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិក៏បន្តការពារទំនាក់ទំនង និងការទំនាក់ទំនងសម្ងាត់មួយចំនួនផងដែរ។ អ្នកអាចអះអាងពីហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ដើម្បីលាក់បាំងព័ត៌មានអាជីវកម្មសម្ងាត់ អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម ឬទិន្នន័យរសើបផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម។

តុលាការនឹងថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកក្នុងការរក្សាការសម្ងាត់ទល់នឹងផលប្រយោជន៍គ្រប់គ្រាន់របស់ភាគីស្នើសុំក្នុងការចូលមើលព័ត៌មាន។ ការធ្វើតេស្តតុល្យភាពនេះជំនួសការការពារ "មិនចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រឹមត្រូវ" ពីមុន។

សិទ្ធិទទួលបានឯកសិទ្ធិត្រូវបានធ្វើទំនើបកម្មដើម្បីរួមបញ្ចូលដៃគូជីវិតរួមជាមួយប្តីឬប្រពន្ធ និងដៃគូ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់រារាំងដៃគូជីវិតពីការផ្តល់សក្ខីកម្ម តុលាការនឹងវាយតម្លៃថាតើមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃវាសនាឬអត់។

កត្តា​នានា​រួមមាន ការរៀបចំ​គ្រួសារ​រួមគ្នា រយៈពេល​នៃ​ការរស់នៅ​ជាមួយគ្នា និង​លក្ខណៈ​នៃ​ទំនាក់ទំនង​របស់​អ្នក។ សិទ្ធិ​ពិសេស​សម្រាប់​វិជ្ជាជីវៈ មេធាវីវេជ្ជបណ្ឌិត និងទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានការពារផ្សេងទៀតនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។

អ្នកនៅតែអាចបដិសេធមិនផ្តល់ព័ត៌មានដែលគ្របដណ្តប់ដោយឯកសិទ្ធិរវាងមេធាវី និងកូនក្តី ឬទំនាក់ទំនងសម្ងាត់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​ពិចារណា​សំខាន់ៗ​សម្រាប់​អ្នក​អនុវត្ត​ច្បាប់​នៅ​ពេល​អនុវត្ត​តាម​ច្បាប់​ភស្តុតាង​ដែល​បាន​កែសម្រួល​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់?

អ្នកត្រូវតែសម្របយុទ្ធសាស្ត្រភស្តុតាងរបស់អ្នកដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតទាបសម្រាប់ការទទួលបានការត្រួតពិនិត្យក្រោមស្តង់ដារការប្រាក់គ្រប់គ្រាន់។ សំណើសុំទិន្នន័យដែលពីមុនអាចនឹងបរាជ័យឥឡូវនេះអាចទទួលបានជោគជ័យកាន់តែងាយស្រួល។

អ្នកគួរតែរំពឹងទុកនូវសំណើស្វែងរកកាន់តែទូលំទូលាយពីភាគីប្រឆាំង។ នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារការត្រួតពិនិត្យ អ្នកលែងអាចជជែកវែកញែកថាព័ត៌មានអាចរកបានតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀតទៀតហើយ។

ជម្រើសការពាររបស់អ្នកត្រូវបានកំណត់ចំពោះហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ ឬការទាមទារសិទ្ធិពិសេស។ អ្នកត្រូវការមូលដ្ឋានរឹងមាំជាងដើម្បីបដិសេធការបង្ហាញព័ត៌មានជាងក្រោមច្បាប់មុនៗ។

ការផ្លាស់ប្តូរពី “ឯកសារ” ទៅជា “ទិន្នន័យ” តម្រូវឱ្យអ្នកពិចារណាប្រភពភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិកទាំងអស់។ អ្នកគួរតែរក្សាការទំនាក់ទំនងអេឡិចត្រូនិក ទិន្នន័យមេតា និងឯកសារឌីជីថល ដែលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងវិវាទ។

ដែន គោលនយោបាយរក្សាទុកទិន្នន័យ ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះសំណើសុំត្រួតពិនិត្យដែលអាចកើតមាន។ អ្នកត្រូវតែយល់ពីតួនាទីសកម្មដែលបានពង្រឹងរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។

តុលាការនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍កាន់តែងាយស្រួល ដើម្បីធានាបាននូវដំណើរការយុត្តិធម៌ និងការស្វែងរកការពិត។ អ្នកគួរតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការសួរចម្លើយ និងការណែនាំពីតុលាការពេញមួយដំណាក់កាលប្រមូលភស្តុតាង។

ច្បាប់ថ្មីអនុវត្តចំពោះតែដំណើរការនីតិវិធីដែលបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើករណីរបស់អ្នកបានចាប់ផ្តើមមុននេះ ច្បាប់ភស្តុតាងមុនៗនឹងបន្តគ្រប់គ្រង។

អ្នកត្រូវពិនិត្យមើលកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមដើម្បីកំណត់ថារបបណាដែលអនុវត្ត។