ការលាងសម្អាតបៃតង និងការអនុលោមតាម ESG៖ ហានិភ័យផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប

ការលាងសម្អាតហានិភ័យផ្នែកច្បាប់អំពីបរិស្ថាននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបលែងស្ថិតនៅជាមួយនាយកដ្ឋានទីផ្សារទៀតហើយ។ ការអះអាងអំពីបរិស្ថានដែលបំភាន់គឺជាការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មអយុត្តិធម៌ក្រោមមាត្រា 6:193a ដល់ 6:193j នៃ Burgerlijk Wetboek ដែលអាចអនុវត្តបានដោយ Autoriteit Consument en Markt និងអាចប្តឹងផ្តល់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ ដៃគូប្រកួតប្រជែង និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនៅចំពោះមុខតុលាការស៊ីវិល។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 សេចក្តីណែនាំស្តីពីការផ្តល់អំណាចដល់អ្នកប្រើប្រាស់បានរឹតបន្តឹងច្បាប់បន្ថែមទៀត ដោយបន្ថែមការហាមឃាត់ជាក់លាក់លើការអះអាងអំពីបរិស្ថានទូទៅ ការអះអាងអំពីអព្យាក្រឹតភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើអុហ្វសិត និងស្លាកសញ្ញានិរន្តរភាពដែលបង្កើតដោយខ្លួនឯង។

អ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលាងសម្អាតបៃតងនៅក្នុងច្បាប់ហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប

ការលាងសម្អាតបរិស្ថានមិនមែនជាបទល្មើសដាច់ដោយឡែកមួយដែលមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ វាគឺជាស្លាកសម្រាប់ប្រភេទនៃការប្រព្រឹត្តដែលច្បាប់ហូឡង់ហាមឃាត់រួចហើយ៖ ការបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតអំពីលក្ខណៈបរិស្ថាននៃផលិតផល សេវាកម្ម ឬក្រុមហ៊ុន។ ចំណុចផ្លូវច្បាប់គឺរបបលើការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មអយុត្តិធម៌ ដែលត្រូវបានបកប្រែទៅជាច្បាប់ហូឡង់នៅក្នុងសៀវភៅទី 6 នៃ Burgerlijk Wetboek។

មាត្រា 6:193c BW ធ្វើឱ្យការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមានការភាន់ច្រឡំ ដែលវាមានព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវតាមការពិត ឬកន្លែងដែលព័ត៌មាននោះត្រឹមត្រូវតាមការពិត ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបដែលបោកបញ្ឆោត ឬទំនងជាបោកបញ្ឆោតអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមអំពី ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត លក្ខណៈ ឬអត្ថប្រយោជន៍នៃផលិតផល។ មាត្រា 6:193d BW ធ្វើដូចគ្នាចំពោះការលុបចោលដែលបំភាន់៖ ការលុបចោលព័ត៌មានសំខាន់ៗដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមត្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់។ បន្ទាប់មក មាត្រា 6:193b BW ធ្វើឱ្យការអនុវត្តបែបនេះខុសច្បាប់។

លក្ខណៈពិសេសពីរនៃរបបនោះបង្កើតជាប្រធានបទទាំងមូល។ ទីមួយគឺថា ការធ្វើតេស្តគឺជាចំណាប់អារម្មណ៍ទូទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យម មិនមែនជាសេចក្តីពិតតាមព្យញ្ជនៈនៃពាក្យនីមួយៗនោះទេ។ ការអះអាងអាចមានភាពត្រឹមត្រូវខាងបច្ចេកទេសនៅក្នុងគ្រប់ធាតុទាំងអស់ ហើយនៅតែអាចបំភាន់ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលវាបង្កើត។ ទីពីរគឺការបញ្ច្រាស់នៅក្នុងមាត្រា 6:193j BW៖ ពាណិជ្ជករទទួលបន្ទុកក្នុងការបញ្ជាក់ថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់ស្តែងនៅក្នុងការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មគឺត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុងជម្លោះអំពីការអះអាងបៃតង វាគឺជាក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបង្កើតភស្តុតាង។

នៅក្នុងការទាមទារសំណងពាណិជ្ជកម្មដែលមិនយុត្តិធម៌ ពាណិជ្ជករបញ្ជាក់ថាការទាមទារនេះជាការពិត។ អ្នកប្រើប្រាស់មិនចាំបាច់បញ្ជាក់ថាវាមិនពិតនោះទេ។ ច្បាប់តែមួយនោះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការទាមទារសំណងបៃតងដោយគ្មានឯកសារនៅពីក្រោយវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវ។

ផ្លូវស្របគ្នានេះគឺជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបំភាន់រវាងអាជីវកម្មនានា មាត្រា 6:194 និង 6:194a BW ដែលដៃគូប្រកួតប្រជែងអាចប្រើប្រាស់ និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបំពានច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងមាត្រា 6:162 BW ដែលអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលប្រើប្រាស់។ ការណែនាំរបស់យើងអំពី ការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌ កំណត់ក្របខ័ណ្ឌលម្អិត។

ការអះអាងដែលធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនជួបបញ្ហា

ការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបនៅតែបន្តវិលត្រឡប់ទៅរកគំរូដដែលៗមួយចំនួនតូច។

• ការអះអាងទូទៅដែលគ្មានខ្លឹមសារ។ ពាក្យ​ដូចជា មិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន បៃតង មានស្មារតី ឬ ទទួលខុសត្រូវ ដែលប្រើដោយមិនបាននិយាយជាក់លាក់ថាអ្វីល្អជាង និងប៉ុន្មានល្អជាង បង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលក្រុមហ៊ុនមិនអាចបញ្ជាក់បាន។
• សេចក្តីពិតជ្រើសរើស។ ការគូសបញ្ជាក់ពីភាពប្រសើរឡើងពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែមានកម្រិតតិចតួច ខណៈពេលដែលនៅស្ងៀមអំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថានលេចធ្លោនៃផលិតផល។ ការវេចខ្ចប់ដែលអាចកែច្នៃឡើងវិញបានលើផលិតផលដែលមានទីតាំងនៅក្នុងផលិតកម្មគឺជាឧទាហរណ៍ស្តង់ដារ។
• សេចក្តីប្រាថ្នាត្រូវបានបង្ហាញជាសមិទ្ធផល។ គោលដៅសម្រាប់ឆ្នាំ ២០៣៥ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នកាល។ នេះគឺជាគំរូដែលតុលាការហូឡង់មានឆន្ទៈតិចតួចបំផុតក្នុងការអត់ឱន។
• ការទូទាត់ត្រូវបានលក់ជាអព្យាក្រឹតភាព។ ការពិពណ៌នាអំពីផលិតផលមួយថាមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹតអាកាសធាតុ ដោយសារតែការបំភាយឧស្ម័នត្រូវបានផ្តល់សំណងនៅកន្លែងផ្សេងទៀត ដោយមិនធ្វើឱ្យសំណង និងដែនកំណត់របស់វាអាចមើលឃើញ។
• រូបភាព និងស្លាកសញ្ញាដែលផលិតដោយខ្លួនឯង។ ព្រៃឈើ ស្លឹកឈើ និងពណ៌បៃតង ដែលបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍បរិស្ថានដោយគ្មានតំណភ្ជាប់ច្បាស់លាស់ និងសញ្ញាសម្គាល់គុណភាពដែលក្រុមហ៊ុនបានរចនាដោយខ្លួនឯង។

របៀបដែល ACM ខិតជិតការទាមទារសំណងសម្រាប់និរន្តរភាព

Autoriteit Consument en Markt គឺជាអ្នកត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយបានធ្វើឱ្យការទាមទារសំណងសម្រាប់និរន្តរភាពក្លាយជាអាទិភាពជាក់លាក់មួយ។ ការត្រួតពិនិត្យវិស័យថាមពល សម្លៀកបំពាក់ និងផលិតផលទឹកដោះគោរបស់ខ្លួនបានរកឃើញការទាមទារសំណងមួយចំនួនធំដែលមិនច្បាស់លាស់ ឬមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ហើយការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនបានបញ្ចប់ដោយក្រុមហ៊ុននានាបានផ្លាស់ប្តូរ ឬដកការទាមទាររបស់ពួកគេជាជាងការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការ។

ACM បានបោះពុម្ពផ្សាយ Leidraad Duurzaamheidsclaims ដែលជាឯកសារណែនាំដែលកំណត់ពីច្បាប់ចំនួនប្រាំដែលជាស្តង់ដារជាក់ស្តែងសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនណាមួយនៅក្នុងទីផ្សារហូឡង់។

1. បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃនិរន្តរភាពដែលផលិតផលពិតជាមាន។
2. បញ្ជាក់​ពី​ការអះអាង​អំពី​និរន្តរភាព​ដោយ​ប្រើ​ការពិត ហើយ​ធ្វើ​ឲ្យ​ការបញ្ជាក់​នោះ​ទាន់សម័យ។
3. ការប្រៀបធៀបជាមួយផលិតផល សេវាកម្ម ឬក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌។
4. ត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ និងច្បាស់លាស់អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីនិរន្តរភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នក។
5. ត្រូវប្រាកដថាការអះអាងដែលមើលឃើញ និងសញ្ញាសម្គាល់គុណភាពជួយអ្នកប្រើប្រាស់ជាជាងការភាន់ច្រឡំពួកគេ។

ការណែនាំនេះមិនមែនជាច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែវាប្រាប់អ្នកយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលនិយតករនឹងអានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់អ្នក ហើយក្រុមហ៊ុនដែលបានអនុវត្តតាមវាគឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អជាងនៅពេលដែលការទាមទារត្រូវបានជំទាស់។ ACM មានអំណាចអនុវត្តក្រោម Instellingswet ACM រួមទាំងការណែនាំដែលមានผลผูกพัน និងការពិន័យរដ្ឋបាល ហើយវាក៏អាចទទួលយកការប្តេជ្ញាចិត្តដែលមានผลผูกพันដែលបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតដោយគ្មានការពិន័យផងដែរ។

ភស្តុតាងត្រូវតែមានមុនពេលការទាមទារត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ មិនមែនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំបន្ទាប់ពីអ្នកកំណត់បទប្បញ្ញត្តិស្នើសុំនោះទេ។ ឯកសារដែលត្រូវបានចងក្រងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំព័ត៌មានគឺជាភស្តុតាងនៃបញ្ហា មិនមែនជាការការពារចំពោះវាទេ។

រួមជាមួយ ACM គឺ Reclame Code Commissie ដែលជាស្ថាប័នផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង។ សេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនមិនមានកាតព្វកិច្ច ហើយវាមិនអាចពិន័យបានទេ ប៉ុន្តែពាក្យបណ្តឹងនៅទីនោះគឺរហ័ស ថោក និងជាសាធារណៈ ហើយ Milieu Reclame Code របស់ខ្លួនអនុវត្តជាពិសេសចំពោះការទាមទារផ្នែកបរិស្ថាន។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនជាច្រើន ផលប៉ះពាល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃសេចក្តីសម្រេចអវិជ្ជមានគឺជាហានិភ័យភ្លាមៗ។ យើងដោះស្រាយបញ្ហាស្រដៀងគ្នានៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី គ្រោះថ្នាក់ផ្នែកច្បាប់ក្នុងការធ្វើទីផ្សារដោយអ្នកមានឥទ្ធិពល ។

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការផ្តល់អំណាចដល់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្វីដែលផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026

សេចក្តីណែនាំ (EU) 2024/825 ដែលជាទូទៅត្រូវបានគេហៅថា សេចក្តីណែនាំផ្តល់អំណាចដល់អ្នកប្រើប្រាស់ បានធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីណែនាំស្តីពីការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌ និងសេចក្តីណែនាំស្តីពីសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ ជាពិសេសដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការទាមទារបៃតង។ វាបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 2024 រដ្ឋជាសមាជិកត្រូវផ្លាស់ប្តូរវានៅថ្ងៃទី 27 ខែមីនា ឆ្នាំ 2026 ហើយច្បាប់ជាតិនឹងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026។

ប្រទេសហូឡង់បានចម្លងវាតាមរយៈ Implementatiewet richtlijn betere duurzaamheidsinformatie voor consumenten ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ Tweede Kamer នៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 និងដោយ Eerste Kamer នៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ហើយត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង Staatsblad នៅថ្ងៃទី 24 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2026។ ខុសគ្នាតាមការផ្តល់។ ច្បាប់នេះធ្វើវិសោធនកម្មសៀវភៅទី 6 នៃ Burgerlijk Wetboek ដូច្នេះការហាមឃាត់ថ្មីមាននៅក្នុងរបបអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌ដូចគ្នាដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ។

អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការពង្រីកបញ្ជីខ្មៅ ដែលជាបញ្ជីនៃការអនុវត្តដែលមិនយុត្តិធម៌ក្នុងកាលៈទេសៈទាំងអស់ ហើយដូច្នេះមិនចាំបាច់មានការវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។ ការបន្ថែមរួមមានដូចខាងក្រោម។

• ការទាមទារបរិស្ថានទូទៅ ដែលពាណិជ្ជករមិនអាចបង្ហាញពីការអនុវត្តបរិស្ថានដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលទទួលស្គាល់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារនោះទេ។
• ការអះអាងអំពីផលិតផលទាំងមូល កន្លែងដែលអត្ថប្រយោជន៍ទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពតែមួយរបស់វាប៉ុណ្ណោះ។
• ការទាមទារអំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថានអព្យាក្រឹត កាត់បន្ថយ ឬវិជ្ជមានដោយផ្អែកលើការទូទាត់សង នៃការបំភាយឧស្ម័ន។
• ស្លាកសញ្ញានិរន្តរភាព ដែលមិនផ្អែកលើគម្រោងវិញ្ញាបនបត្រ ឬបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ។
• ការអះអាងអំពីការអនុវត្តបរិស្ថាននាពេលអនាគត ដោយគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្តច្បាស់លាស់ មានគោលបំណង អាចរកឱ្យឃើញជាសាធារណៈ និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ផែនការអនុវត្តលម្អិត និងប្រាកដនិយម និងការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ។

ចំណុចចុងក្រោយ​នៃ​ចំណុច​ទាំងនោះ​គឺ​ជា​ចំណុច​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ទំនាក់ទំនង​របស់​សាជីវកម្ម​ជាជាង​ការ​ដាក់​ស្លាក​ផលិតផល។ ការសន្យា​កាត់បន្ថយ​ការ​បំពុល​បរិស្ថាន​ដែល​មិន​មាន​ផែនការ​ជាក់លាក់ និង​ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ឯករាជ្យ​ក្លាយជា​ការអនុវត្ត​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ក្នុង​បញ្ជីខ្មៅ ហើយ​ការអនុវត្ត​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ក្នុង​បញ្ជីខ្មៅ​គឺ​ខុសច្បាប់​ដោយ​គ្មាន​ការ​ស៊ើបអង្កេត​បន្ថែម​ទៀត​អំពី​ថា​តើ​អ្នកប្រើប្រាស់​ពិតជា​ត្រូវ​បាន​គេ​បោកប្រាស់​ឬ​អត់​នោះ​ទេ។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ការទាមទារសំណងអព្យាក្រឹតភាពអាកាសធាតុដែលផ្អែកលើការទូទាត់សងត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុង។ វាមិនមែនជាបញ្ហានៃពាក្យសម្ដីល្អជាងនេះទេ ការអនុវត្តខ្លួនឯងគឺស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីខ្មៅ។

ការរាយការណ៍៖ អ្វីដែលនៅសល់នៃ CSRD បន្ទាប់ពី Omnibus I

សេចក្តីណែនាំស្តីពីការរាយការណ៍អំពីនិរន្តរភាពសាជីវកម្ម គឺជាសសរស្តម្ភទីពីរនៃវិធីសាស្រ្តរបស់សហភាពអឺរ៉ុប៖ ការរាយការណ៍អំពីនិរន្តរភាពដែលត្រូវធ្វើសវនកម្ម និងជាកាតព្វកិច្ច ក្រោមស្តង់ដាររាយការណ៍អំពីនិរន្តរភាពអឺរ៉ុប ដែលបង្កើតឡើងជុំវិញសារៈសំខាន់ទ្វេដង មានន័យថា ទាំងរបៀបដែលបញ្ហានិរន្តរភាពប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុន និងរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនប៉ះពាល់ដល់មនុស្ស និងបរិស្ថាន។

ក្របខ័ណ្ឌនោះនៅរស់រានមានជីវិត ប៉ុន្តែវិសាលភាពរបស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ សេចក្តីណែនាំ Omnibus I ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិផ្លូវការនៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 និងមានសុពលភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 2026 បានបង្រួមវិសាលភាពនៃ CSRD ទៅជាសហគ្រាសដែលលើសពីមួយពាន់នាក់ និងចំណូលសុទ្ធចំនួន 450 លានអឺរ៉ូ។ សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវបានដកចេញពីវិសាលភាពទាំងស្រុង ហើយការណែនាំជាដំណាក់កាលដែលនឹងទាក់ទាញក្រុមហ៊ុនតូចៗបន្តិចម្តងៗត្រូវបានលុបចោល។

ការផ្លាស់ប្តូរពីរបន្ថែមទៀតមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលធ្លាក់ចេញពីកម្រិតថ្មី។ ការធានានៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតមានកំណត់ ជាជាងការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការធានាសមហេតុផល។ ហើយមានដែនកំណត់ខ្សែសង្វាក់តម្លៃ៖ ក្រុមហ៊ុនដែលមានវិសាលភាពអាចមិនទាមទារពីសហគ្រាសតូចៗនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់តម្លៃរបស់ខ្លួននូវព័ត៌មានបន្ថែមជាងស្តង់ដាររាយការណ៍ស្ម័គ្រចិត្តដែលមាននោះទេ។ ដែនកំណត់នោះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដែលសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមគួរតែមាននៅពេលដែលអតិថិជនធំផ្ញើកម្រងសំណួរអំពីនិរន្តរភាព។

សេចក្តីណែនាំដូចគ្នានេះបានកែសម្រួលឡើងវិញនូវសេចក្តីណែនាំស្តីពីការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ចំពោះនិរន្តរភាពសាជីវកម្ម។ របបទទួលខុសត្រូវស៊ីវិលដែលសម្របសម្រួលត្រូវបានដកចេញ ដូច្នេះការទាមទារនឹងត្រូវបានសម្រេចក្រោមច្បាប់ជាតិ ហើយកម្រិតពិន័យត្រូវបានកំណត់នៅបីភាគរយនៃចំណូលសរុបទូទាំងពិភពលោក។ ការផ្ទេរត្រូវផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2028 ហើយការដាក់ពាក្យនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2029។ យើងដោះស្រាយជាមួយកាតព្វកិច្ចប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី សេចក្តីណែនាំស្តីពីនិរន្តរភាពសាជីវកម្ម និងជាមួយនឹងរូបភាពទូលំទូលាយនៅក្នុង បទប្បញ្ញត្តិ ESG ក្នុងឆ្នាំ 2026 ។

បទប្បញ្ញត្តិ​ចំណាត់ថ្នាក់​របស់​សហភាព​អឺរ៉ុប​បន្ត​ផ្តល់​និយមន័យ។ វា​ចាត់ថ្នាក់​សកម្មភាព​សេដ្ឋកិច្ច​ថា​ជា​សកម្មភាព​ប្រកបដោយ​និរន្តរភាព​បរិស្ថាន ដែល​ពួកគេ​រួមចំណែក​យ៉ាង​សំខាន់​ដល់​គោលបំណង​បរិស្ថាន​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​គោលដៅ​ទាំង​ប្រាំមួយ មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​គោលបំណង​ផ្សេងទៀត និង​បំពេញ​តាម​ការការពារ​សង្គម​អប្បបរមា។ សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​វិសាលភាព​នៃ CSRD វា​បង្កើត​ចំនួន​រឹង​មួយ៖ សមាមាត្រ​នៃ​ចំណូល ការចំណាយ​មូលធន និង​ការចំណាយ​ប្រតិបត្តិការ​ស្រប​នឹង​ចំណាត់ថ្នាក់។ តួលេខ​នោះ​ពិបាក​ក្នុង​ការ​បង្វិល ដែល​ជា​មូលហេតុ​ពិតប្រាកដ​ដែល​វា​មាន​ប្រយោជន៍។

តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះសេចក្តីណែនាំស្តីពីការទាមទារសំណងបៃតង?

សំណើដាច់ដោយឡែកមួយ គឺសេចក្តីណែនាំស្តីពីការទាមទារសំណងបៃតង នឹងតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុននានាមានការទាមទារសំណងបរិស្ថានច្បាស់លាស់ដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយស្ថាប័នដែលមានការទទួលស្គាល់ មុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយវា។ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានប្រកាសនៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៥ ថា ខ្លួនមានបំណងដកសំណើនេះ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលការចរចាចុងក្រោយ ហើយឯកសារនេះត្រូវបានជាប់គាំងចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

គ្មានអ្វីគួរត្រូវបានគ្រោងទុកដោយផ្អែកលើការសន្មត់ថាវានឹងមកដល់នោះទេ។ ឧបករណ៍ដែលពិតជាចងភ្ជាប់ក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើការទាមទារបៃតងដល់អ្នកប្រើប្រាស់គឺរបបអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌នៅក្នុងសៀវភៅទី 6 BW និងចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ការបន្ថែមដែលធ្វើឡើងដោយសេចក្តីណែនាំស្តីពីការផ្តល់អំណាចដល់អ្នកប្រើប្រាស់។

របៀបដែលឧបករណ៍ភ្លេងសមនឹងគ្នា

អ្វីដែលតុលាការហូឡង់បានសម្រេចចិត្ត

បទប្បញ្ញត្តិកំណត់ស្តង់ដារ។ វិវាទបង្ហាញពីកន្លែងដែលខ្សែបន្ទាត់ពិតជាធ្លាក់។ ប្រទេសហូឡង់បានបង្កើតការសម្រេចចិត្តពីរដែលអ្នកណាម្នាក់ដែលរៀបចំការទាមទារសំណងសម្រាប់និរន្តរភាពគួរតែដឹង។

Fossielvrij NL ទល់នឹង KLM

នៅថ្ងៃទី 20 ខែមីនា ឆ្នាំ 2024 ធនាគារ Rechtbank Amsterdam បានសម្រេចថា ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួនរបស់ KLM គឺជាការបំភាន់ក្រោមច្បាប់អនុវត្តពាណិជ្ជកម្មអយុត្តិធម៌ (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512)។ ការទាមទារទាំងនេះទាក់ទងនឹងគម្រោងសំណង CO2 និងប្រេងឥន្ធនៈអាកាសចរណ៍ប្រកបដោយចីរភាព ហើយតុលាការបានរកឃើញថា ពួកគេបានគូររូបភាពដ៏ល្អឥតខ្ចោះពេកអំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃវិធានការដែលការរួមចំណែកជាក់ស្តែងរបស់វាមានតិចតួច និងមិនប្រាកដប្រជា។

ហេតុផលគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យសាលក្រមនេះមានប្រយោជន៍។ តុលាការបានទទួលយកថាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍មួយអាចនិយាយអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន ប៉ុន្តែបានសម្រេចថាខ្លួនត្រូវតែធ្វើដូច្នេះតាមរបៀបដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវរូបភាពប្រាកដនិយម៖ ការទាមទារត្រូវតែមានលក្ខណៈជាក់ស្តែង និងស្មោះត្រង់អំពីអ្វីដែលវិធានការនេះសម្រេចបាន និងអ្វីដែលវាមិនសម្រេចបាន។ ការផ្តល់យោបល់ថាការហោះហើរអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យមាននិរន្តរភាព ឬថាសំណងធ្វើឱ្យផលប៉ះពាល់របស់វាអព្យាក្រឹត គឺលើសពីនេះ។ សេចក្តីប្រាថ្នាដែលត្រូវបានបង្ហាញជាការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺជាស្នូលនៃបញ្ហា។

គ្មានសំណងណាមួយត្រូវបានផ្តល់ និងគ្មានការពិន័យណាមួយឡើយ។ សេចក្តីប្រកាសថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនោះខុសច្បាប់គឺជាដំណោះស្រាយ ហើយសម្រាប់ម៉ាកយីហោដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ វាគឺជាម៉ាកយីហោដ៏សំខាន់មួយ។ វាក៏បានបង្កើតគំរូមួយផងដែរ៖ ហេតុផលដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះវិស័យណាមួយដែលគម្រោងសំណងត្រូវបានផ្តល់ជូនជាចម្លើយចំពោះផលប៉ះពាល់ដែលមិនអាចជៀសវាងបាន។

ការអះអាងអំពីគោលដៅនាពេលអនាគតត្រូវតែអានថាជាគោលដៅមួយ។ Amsterdam ការជំទាស់របស់តុលាការមិនមែនថា KLM មានមហិច្ឆតានោះទេ ប៉ុន្តែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនបានបង្ហាញថាវាជាលទ្ធផលដែលសម្រេចបាន។

Milieudefensie ទល់នឹង Shell

ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយទៀតបានផ្លាស់ប្តូរទៅទិសដៅផ្ទុយពីនេះនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ នៅឆ្នាំ 2021 ធនាគារ Rechtbank Den Haag បានបញ្ជាឱ្យក្រុមហ៊ុន Shell កាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នរបស់ក្រុមហ៊ុនតាមភាគរយដែលបានកំណត់។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2024 ធនាគារ Gerechtshof Den Haag បានលុបចោលបទបញ្ជានោះមួយឡែក ខណៈពេលដែលអះអាងថាក្រុមហ៊ុនមួយមានកាតព្វកិច្ចថែទាំទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ តុលាការបានរកឃើញថាខ្លួនមិនអាចកំណត់ភាគរយកាត់បន្ថយជាក់លាក់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុននេះបានទេ។ នីតិវិធីនៃការកាត់ក្តីកំពុងរង់ចាំនៅចំពោះមុខតុលាការ Hoge Raad។

ភាពខុសប្លែកគ្នា​នៃ​ចំណុច​នេះ​គឺ​សំខាន់​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​អាន​ព័ត៌មាន​អំពី​សំណុំរឿង​នេះ។ ការ​បញ្ច្រាស​នេះ​មិន​បាន​លុបចោល​កាតព្វកិច្ច​ថែទាំ​មូលដ្ឋាន​ទេ ហើយ​វិវាទ​មិន​ទាន់​បញ្ចប់​នៅ​ឡើយ​ទេ។ អ្វីដែល​វា​បាន​បង្ហាញ​គឺថា ការ​បកប្រែ​កាតព្វកិច្ច​ទូទៅ​ទៅជា​កាតព្វកិច្ច​វាស់វែង​សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន​មួយ គឺជា​ជំហាន​ដ៏​លំបាក​ជាង​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ដំបូង​ដែល​បាន​សន្មត់។ អត្ថបទ​របស់​យើង​ស្តីពី ​សេចក្តីសម្រេច​ក្នុង​សំណុំរឿង​អាកាសធាតុ​ប្រឆាំង​នឹង Shell បាន​កំណត់​ហេតុផល។

អ្វីដែលច្បាប់ករណីបង្រៀន

សូមអានជាមួយគ្នា ការសម្រេចចិត្តរបស់ហូឡង់បង្កើតជាសំណុំច្បាប់ខ្លីៗ និងជាក់ស្តែង។ ត្រូវបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់មុនពេលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ពីព្រោះបន្ទុកគឺជារបស់អ្នកក្រោមមាត្រា 6:193j BW។ រក្សាការប្រៀបធៀបដោយស្មោះត្រង់ រួមទាំងអំពីមូលដ្ឋានផងដែរ។ ពិពណ៌នាគោលដៅជាគោលដៅ និងសមិទ្ធផលជាសមិទ្ធផល។ កុំឲ្យគម្រោងសំណងមានទម្ងន់នៃការទាមទារអព្យាក្រឹតភាព។ ហើយវិនិច្ឆ័យសារដោយចំណាប់អារម្មណ៍ដែលវាបន្សល់ទុក មិនមែនដោយថាតើប្រយោគនីមួយៗអាចការពារបានជាលក្ខណៈបុគ្គលឬអត់នោះទេ។

អ្នកណាអាចធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងការទាមទារបៃតង និងតម្លៃរបស់វា

ការប៉ះពាល់នេះគឺទូលំទូលាយជាងការពិន័យរបស់និយតករ ពីព្រោះផ្លូវបួនផ្សេងគ្នានាំទៅរកការទាមទារដូចគ្នា។

អគ្គស្នងការនគរបាលជាតិអាចស៊ើបអង្កេតដោយខ្លួនឯង ឬបន្ទាប់ពីមានពាក្យបណ្តឹង ហើយអាចដាក់ចេញនូវការណែនាំដែលមានកាតព្វកិច្ច និងការពិន័យរដ្ឋបាល ដោយបោះពុម្ពផ្សាយការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់។ ការបោះពុម្ពផ្សាយជារឿយៗជាផ្នែកដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង។

អ្នកប្រើប្រាស់មានសំណងរដ្ឋប្បវេណីដោយផ្ទាល់។ ការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មដែលបំភាន់គឺខុសច្បាប់ចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ក្រោមមាត្រា 6:193b BW ដែលបើកផ្លូវឱ្យមានការខាតបង់ និងក្នុងកាលៈទេសៈខ្លះ ឈានដល់ការលុបចោល ឬការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ សកម្មភាពសមូហភាពអាចរកបានក្រោម WAMCA ដែលជារបបសំណងសមូហភាពរបស់ប្រទេសហូឡង់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការតំណាងដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងក្នុងនាមក្រុមដែលបានកំណត់។

ដៃគូប្រកួតប្រជែងអាចធ្វើសកម្មភាពក្រោមបទប្បញ្ញត្តិផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបំភាន់នៅក្នុងមាត្រា 6:194 និង 6:194a BW ជាធម្មតានៅក្នុងដំណើរការផ្តល់ជំនួយបណ្តោះអាសន្ន ហើយជាធម្មតាស្វែងរកការកែតម្រូវ និងបញ្ជាឱ្យបញ្ឈប់។ ផ្លូវនេះលឿន ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ច្រើនជាងការរំពឹងទុករបស់ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើន។

អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយទូទៅ និងរបបសកម្មភាពរួម ដូចដែល Fossielvrij NL បានធ្វើ។ គោលបំណងរបស់ពួកគេកម្រនឹងជាប្រាក់ណាស់។ វាគឺជាសេចក្តីប្រកាស និងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដែលភ្ជាប់មកជាមួយវា។

លើសពីនេះទៅទៀត ក៏មានផលវិបាកដែលមិនមែនមកពីតុលាការទាល់តែសោះ៖ លក្ខខណ្ឌហិរញ្ញប្បទានដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តនិរន្តរភាព ការដកចេញពីការផ្គត់ផ្គង់ ការធានាតាមកិច្ចសន្យានៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ និងការតំណាង ESG ដែលឥឡូវនេះជាស្តង់ដារនៅក្នុងប្រតិបត្តិការ។ យើងពិនិត្យមើលពីរបៀបព្រាងវានៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងលើ ឃ្លា ESG នៅក្នុងកិច្ចសន្យា និងលើ ក្រមប្រតិបត្តិរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ។

ការកសាងដំណើរការទាមទារសំណងដែលឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់

បញ្ហាអនុលោមភាពគឺតូចចង្អៀតជាងអ្វីដែលវាមើលទៅ។ វាមិនមែននិយាយអំពីការបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនមាននិរន្តរភាពនោះទេ វាគឺអំពីការធ្វើឱ្យប្រាកដថារាល់ការអះអាងដែលខ្លួនបោះពុម្ពផ្សាយគឺជាភស្តុតាងដែលខ្លួនអាចបញ្ជាក់បាន។ ជំហានបួនធ្វើការងារ។

ស្តុកទុករាល់ការទាមទារ

ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងបញ្ជីពេញលេញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិស្ថានដែលក្រុមហ៊ុនធ្វើនាពេលបច្ចុប្បន្ន នៅទូទាំងគេហទំព័រ ការវេចខ្ចប់ និងស្លាក ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ការពិពណ៌នាផលិតផលនៅលើទីផ្សារភាគីទីបី ឯកសារដេញថ្លៃ ការទំនាក់ទំនងរបស់វិនិយោគិន និងរបាយការណ៍និរន្តរភាពខ្លួនឯង។ ការអះអាងដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកលក់បន្ត និងអ្នកមានឥទ្ធិពលលើការណែនាំរបស់ក្រុមហ៊ុនក៏ជាកម្មសិទ្ធិរបស់បញ្ជីផងដែរ ពីព្រោះពាណិជ្ជករនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេ។

សម្រាប់ការទាមទារនីមួយៗ សូមកត់ត្រាអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានអះអាង អំពីវិសាលភាព លើភស្តុតាងអ្វី និងពេលណាដែលភស្តុតាងនោះត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ចុងក្រោយ។ អ្វីក៏ដោយដែលមានចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងជួរឈរមួយក្នុងចំណោមជួរឈរទាំងបួននោះ គឺជាការទាមទារដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ ឬដកខ្លួនចេញ។

សាកល្បងការទាមទារនីមួយៗទល់នឹងការហាមឃាត់ថ្មី

ដំណើរការការទាមទារដែលនៅសេសសល់លើសពីបញ្ជីខ្មៅដែលអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026។ តើការទាមទារនេះមានលក្ខណៈទូទៅទេ ហើយប្រសិនបើដូច្នោះមែន តើការអនុវត្តបរិស្ថានដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់អាចត្រូវបានបង្ហាញបានទេ? តើវាពិពណ៌នាអំពីផលិតផលទាំងមូលដែលអត្ថប្រយោជន៍ស្ថិតនៅក្នុងសមាសធាតុមួយទេ? តើវាអាស្រ័យលើការទូទាត់ទេ? តើស្លាកដែលប្រើជាគ្រោងការណ៍វិញ្ញាបនបត្រពិតប្រាកដទេ? តើការសន្យានាពេលអនាគតត្រូវបានគាំទ្រដោយផែនការ និងដោយការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យទេ?

ការទាមទារអំពីការកែលម្អភាគរយត្រូវការមូលដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ និងវិសាលភាពដែលបានបញ្ជាក់។ មាតិកាកែច្នៃឡើងវិញ ការបំភាយឧស្ម័នក្នុងមួយឯកតា ការប្រើប្រាស់ទឹកក្នុងមួយលីត្រដែលផលិត៖ នីមួយៗត្រូវការតួលេខ វិធីសាស្ត្រ និងកាលបរិច្ឆេទ។ ក្នុងករណីដែលការវាយតម្លៃវដ្តជីវិតគាំទ្រដល់ការទាមទារ ការសន្មត់របស់វាគឺជាផ្នែកមួយនៃការបញ្ជាក់ ហើយត្រូវតែមាន។

ដាក់ជំហានគ្រប់គ្រងរវាងទីផ្សារ និងការបោះពុម្ពផ្សាយ

ការគ្រប់គ្រងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតតែមួយគត់គឺតម្រូវការចុះហត្ថលេខា៖ គ្មានការទាមទារផ្នែកបរិស្ថានណាមួយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមតូចមួយដែលដកស្រង់ចេញពីផ្នែកច្បាប់ មុខងារនិរន្តរភាព និងផ្នែកផលិតផលនោះទេ។ ក្រុមនេះត្រូវការអាណត្តិ ស្តង់ដារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីអនុវត្ត និងកំណត់ត្រានៃការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ កំណត់ត្រានោះគឺជាឯកសារដែលឆ្លើយតបទៅនិយតករនៅពេលក្រោយ។

កំណត់វដ្តពិនិត្យឡើងវិញផងដែរ។ អាយុកាលនៃភស្តុតាង ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ផ្លាស់ប្តូរ និងការអះអាងដែលមានភាពត្រឹមត្រូវនៅពេលដាក់ឱ្យដំណើរការអាចក្លាយជាការយល់ច្រឡំដោយគ្មាននរណាម្នាក់ប៉ះពាល់ច្បាប់ចម្លងនោះទេ។

ប្រើប្រាស់វិញ្ញាបនបត្រដោយប្រុងប្រយ័ត្ន

វិញ្ញាបនបត្រភាគីទីបីបន្ថែមភាពជឿជាក់ និងភស្តុតាង ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាខែលទេ។ វិញ្ញាបនបត្រគ្របដណ្តប់លើវិសាលភាពដែលបានកំណត់ ហើយការអះអាងដែលលាតសន្ធឹងហួសពីវិសាលភាពនោះ គឺជាការបំភាន់អ្វីដែលវិញ្ញាបនបត្រនិយាយ។ ក្រោមច្បាប់ថ្មី ស្លាកសញ្ញាត្រូវតែស្ថិតនៅលើគ្រោងការណ៍វិញ្ញាបនបត្រ ឬត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ ដែលលុបសញ្ញាសម្គាល់ដែលរចនាដោយខ្លួនឯងចេញពីឧបករណ៍ទាំងស្រុង។

វិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់ពីអ្វីដែលវាបញ្ជាក់ ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ហានិភ័យនៃការលាងសម្អាតបរិស្ថានស្ទើរតែតែងតែស្ថិតនៅក្នុងគម្លាតរវាងវិសាលភាពនៃវិញ្ញាបនបត្រ និងវិសាលភាពនៃការទាមទារដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើវា។

អ្វីដែលក្រុមហ៊ុនតូចៗពិតជាត្រូវធ្វើ

សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម (SME) ដែលនៅខាងក្រៅកម្រិត CSRD នៅតែធ្វើការទាមទារសំណងដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ហើយច្បាប់អនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌អនុវត្តចំពោះវាទាំងស្រុង។ អ្វីដែលវាមិនចាំបាច់ធ្វើគឺបង្កើតឧបករណ៍រាយការណ៍។ វិធីសាស្រ្តសមាមាត្រគឺធ្វើការទាមទារសំណងតិចជាងមុន និងជាក់លាក់ជាងមុន ដើម្បីរក្សាភស្តុតាងសម្រាប់នីមួយៗនៅកន្លែងតែមួយ និងដើម្បីលើកឡើងពីដែនកំណត់ខ្សែសង្វាក់តម្លៃ នៅពេលដែលអតិថិជនធំស្នើសុំព័ត៌មានបន្ថែមជាងស្តង់ដារស្ម័គ្រចិត្តតម្រូវ។

ការស្មោះត្រង់ចំពោះស្ថានភាពនៃដំណើរនេះក៏ជាយុទ្ធសាស្ត្រស្របច្បាប់មួយដែរ។ ក្រុមហ៊ុនដែលនិយាយអំពីអ្វីដែលខ្លួនបានធ្វើ និងអ្វីដែលខ្លួនមិនទាន់បានធ្វើ គឺពិបាកវាយប្រហារជាងក្រុមហ៊ុនដែលឈានដល់កម្រិតកំពូលដែលខ្លួនមិនអាចគាំទ្របាន។

ច្បាប់​វិស័យ​ដែល​ស្ថិត​នៅ​ពីលើ​របប​ទូទៅ

របបអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌អនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែវិស័យជាច្រើនមានច្បាប់បន្ថែមដែលឈានដល់ការប្រព្រឹត្តដូចគ្នាពីទិសដៅផ្សេងគ្នា ហើយការទាមទារដែលនៅរស់រានមានជីវិតមួយនៅតែអាចធ្វើឱ្យមួយទៀតបរាជ័យ។

ការដាក់ស្លាកសញ្ញាថាមពលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតសហភាពអឺរ៉ុប ហើយកំណត់ទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃស្លាកសញ្ញា។ ការងាកចេញពីវា ឬការបំពេញបន្ថែមវាជាមួយនឹងការសម្គាល់ដែលរចនាដោយខ្លួនឯង គឺជាការរំលោភបំពានដោយសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ ការរចនាអេកូឡូស៊ី និងច្បាប់លើវាយនភណ្ឌដាក់ពន្ធលើព័ត៌មានផលិតផលដែលត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយនឹងការទាមទារបៃតង ហើយលិខិតឆ្លងដែនផលិតផលឌីជីថលនឹងធ្វើឱ្យទិន្នន័យមូលដ្ឋានអាចមើលឃើញជាបណ្តើរៗចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ ជាជាងទុកវានៅក្នុងឯកសារក្រុមហ៊ុន។

អាហារ និងភេសជ្ជៈមានស្រទាប់ដាច់ដោយឡែកមួយ ពីព្រោះការទាមទារអាហារូបត្ថម្ភ និងសុខភាពត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហភាពអឺរ៉ុបផ្ទាល់ ហើយមានតែការទាមទារពីបញ្ជីដែលមានការអនុញ្ញាតប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ដូច្នេះ ការទាមទារបរិស្ថានលើកញ្ចប់អាហារត្រូវតែវាយតម្លៃពីរដង។

ផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុមានរបបតឹងរ៉ឹងបំផុត។ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្ហាញព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយចីរភាពគ្រប់គ្រងពីរបៀបដែលមូលនិធិ និងផលប័ត្រអាចបង្ហាញពីលក្ខណៈនៃនិរន្តរភាពរបស់ពួកគេ ហើយទាំងអ្នកត្រួតពិនិត្យជាតិ និងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យអឺរ៉ុបបានចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងមូលនិធិដែលឈ្មោះ និងទីផ្សាររបស់ពួកគេសន្យាច្រើនជាងយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានផ្តល់ជូន។ ឈ្មោះមូលនិធិដែលមានពាក្យនិរន្តរភាពឥឡូវនេះមានការរំពឹងទុកអំពីផលប័ត្រនៅពីក្រោយវា។

គ្មានរបបណាមួយក្នុងចំណោមរបបទាំងនេះអាចជំនួសច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងសៀវភៅទី 6 BW បានទេ។ ពួកវាបន្ថែមទៅលើពួកវា ដែលមានន័យថាក្រុមហ៊ុនដែលលក់ផលិតផលដែលមានស្លាកសញ្ញាទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រងច្រើនជាងម្នាក់សម្រាប់ប្រយោគដូចគ្នា។

អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលដែលការទាមទារត្រូវបានជំទាស់

បញ្ហាប្រឈមមកដល់ក្នុងទម្រង់មួយក្នុងចំណោមទម្រង់ទាំងបួន ហើយជំហានដំបូងដែលត្រឹមត្រូវគឺខុសគ្នាសម្រាប់ទម្រង់នីមួយៗ។

សំណើសុំព័ត៌មានពី ACM មិនទាន់ជាការចោទប្រកាន់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាកំណត់ក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងបន្ទាប់។ ការឆ្លើយតបគួរតែមានភាពត្រឹមត្រូវ ពេញលេញ និងស៊ីសង្វាក់គ្នាផ្ទៃក្នុង ពីព្រោះភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងអ្វីដែលបាននិយាយទៅកាន់និយតករ និងអ្វីដែលបង្ហាញនៅលើការវេចខ្ចប់គឺបង្កគ្រោះថ្នាក់លើសពីសមាមាត្រទៅនឹងទំហំរបស់វា។ មានកាតព្វកិច្ចសហការជាមួយ ACM ហើយថ្ងៃផុតកំណត់ដែលបានកំណត់នៅក្នុងសំណើគឺជាការពិត។

ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់គណៈកម្មការក្រមទាមទារសំណងត្រូវបានឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ដំណើរការនីតិវិធីគឺជាសាធារណៈ ហើយលទ្ធផលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដូច្នេះការឆ្លើយតបសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ដូចគ្នានឹងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការ ទោះបីជាគ្មានអ្វីជាប់កាតព្វកិច្ចកើតឡើងក៏ដោយ។ ការកែប្រែការផ្សព្វផ្សាយដោយស្ម័គ្រចិត្តមុនពេលសវនាការជារឿយៗគឺជាវិធីសមហេតុផល។

ដីកាកោះហៅក្នុងដំណើរការផ្តល់ជំនួយបណ្តោះអាសន្ន ជាធម្មតាមកពីដៃគូប្រកួតប្រជែង ឬអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ប្រព្រឹត្តទៅយ៉ាងលឿន។ ជាធម្មតា ដើមបណ្តឹងនឹងស្វែងរកបញ្ជាឱ្យបញ្ឈប់យុទ្ធនាការនេះ និងបោះពុម្ពផ្សាយការកែតម្រូវ។ ការការពារគឺជាឯកសារបញ្ជាក់ ហើយវាត្រូវតែមានរួចហើយ។ មិនមានពេលវេលាដើម្បីបង្កើតវាទេ។

សកម្មភាពរួមក្រោម WAMCA គឺជាដំណាក់កាលយឺតបំផុត និងធំបំផុត។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងដំណាក់កាលដែលអាចទទួលយកបាន ដែលអង្គការតំណាងត្រូវតែបង្ហាញថាខ្លួនបំពេញតាមតម្រូវការអភិបាលកិច្ច និងភាពជាតំណាង ដែលផ្តល់ឱ្យចុងចោទនូវឱកាសពិតប្រាកដមួយដើម្បីបង្រួមសំណុំរឿងមុនពេលឈានដល់ចំណុចកំពូល។

ទោះបីជាវេទិកានោះជាវេទិកាអ្វីក៏ដោយ ជំហានជាក់ស្តែងដំបូងគឺដូចគ្នា៖ បង្កកជំហរ ប្រមូលភស្តុតាងដូចដែលវាមាននៅពេលដែលការអះអាងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយឈប់ធ្វើម្តងទៀតនូវការអះអាង ខណៈពេលដែលបញ្ហានេះកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ។

កំហុសពីរកើតឡើងម្តងទៀត។ ទីមួយគឺការដកការអះអាងចេញពីគេហទំព័រដោយស្ងាត់ៗដោយមិនបានកត់ត្រាអ្វីដែលមាននៅទីនោះ ដែលបំផ្លាញសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញអ្វីដែលត្រូវបាននិយាយ។ ទីពីរគឺការចាត់ទុកបញ្ហានេះជាបញ្ហាទំនាក់ទំនង ហើយចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មុនពេលជំហរផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់។ បន្ទាប់មកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះក្លាយជាភស្តុតាង។

សំណួរ​ដែលគេ​ច្រើន​សួរ

តើ​អ្វី​ជា​កំហុស​ទូទៅ​បំផុត​នៅ​ក្នុង​ការ​ទាមទារ​និរន្តរភាព?

ដោយប្រើពាក្យទូលំទូលាយ មិនបានកំណត់ ដោយមិននិយាយឱ្យច្បាស់ថាអ្វីល្អជាង និងប៉ុន្មានល្អជាង។ មិត្តភាពបរិស្ថាន បៃតង និងប្រកបដោយចីរភាព បង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៅទូទាំងផលិតផលទាំងមូល និងវដ្តជីវិតទាំងមូល ហើយពាណិជ្ជករត្រូវតែអាចបញ្ជាក់បានយ៉ាងច្បាស់លាស់ថា ក្រោមមាត្រា 6:193j BW។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ការទាមទារទូទៅប្រភេទនេះត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុង លុះត្រាតែការអនុវត្តបរិស្ថានដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលទទួលស្គាល់ពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារអាចត្រូវបានបង្ហាញ។ ដំណោះស្រាយគឺភាពជាក់លាក់៖ ដាក់ឈ្មោះគុណលក្ខណៈ តួលេខ បន្ទាត់គោល និងវិសាលភាព។

តើយើងនៅតែអាចហៅផលិតផលថាអព្យាក្រឹតអាកាសធាតុបានទេ?

មិនមែនផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការប៉ះប៉ូវនោះទេ។ សេចក្តីណែនាំស្តីពីការផ្តល់អំណាចដល់អ្នកប្រើប្រាស់បន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីខ្មៅនូវការអះអាងណាមួយដែលថាផលិតផលមួយមានផលប៉ះពាល់អព្យាក្រឹត កាត់បន្ថយ ឬវិជ្ជមានទៅលើបរិស្ថាន ដែលជាលទ្ធផលនៃការទូទាត់សងសម្រាប់ការបំភាយឧស្ម័ន។ ការអះអាងអំពីការកាត់បន្ថយជាក់ស្តែងដែលក្រុមហ៊ុនសម្រេចបាននៅក្នុងប្រតិបត្តិការ ឬខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួននៅតែអាចធ្វើទៅបាន ដរាបណាវាត្រូវបានបញ្ជាក់ និងវិសាលភាពរបស់វាត្រូវបានបញ្ជាក់។ រូបមន្តសុវត្ថិភាពពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយ ចំនួនប៉ុន្មាន ទល់នឹងមូលដ្ឋានណា ហើយចាត់ទុកសំណងណាមួយជាវិធានការដាច់ដោយឡែក និងមានស្លាកសញ្ញាច្បាស់លាស់។

តើវិញ្ញាបនបត្រការពារយើងពីការទាមទារសំណងបៃតងដែរឬទេ?

វាជួយបាន ប៉ុន្តែមានតែក្នុងវិសាលភាពរបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ វិញ្ញាបនបត្រសម្រាប់កប្បាសដែលមានប្រភពទទួលខុសត្រូវគាំទ្រការអះអាងអំពីកប្បាសនោះ។ វាមិនគាំទ្រការអះអាងថាក្រុមហ៊ុនមាននិរន្តរភាពនោះទេ។ ក្រោមច្បាប់ថ្មី ស្លាកសញ្ញានិរន្តរភាពត្រូវតែផ្អែកលើគម្រោងវិញ្ញាបនបត្រ ឬបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ ដូច្នេះសញ្ញាសម្គាល់ដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯងអាចលែងត្រូវបានប្រើប្រាស់ទៀតហើយ។ ធ្វើឱ្យវិសាលភាព និងដែនកំណត់នៃស្លាកសញ្ញាណាមួយអាចមើលឃើញដោយអ្នកប្រើប្រាស់។

តើអ្នកណាអាចចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងការអះអាងបៃតងដែលបំភាន់បាន?

ACM តាមរយៈការអនុវត្តរដ្ឋបាល អ្នកប្រើប្រាស់ជាលក្ខណៈបុគ្គល ឬរួមគ្នាក្រោម WAMCA ដៃគូប្រកួតប្រជែងតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបំភាន់នៅក្នុងមាត្រា 6:194 និង 6:194a BW និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបំពានច្បាប់ទូទៅ។ គណៈកម្មការក្រមទាមទារសំណងដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងក្រោមក្រមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយគ្មានប្រសិទ្ធភាពចង។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ក្រុមហ៊ុនមួយប្រឈមមុខនឹងនិយតករ និងតុលាការស៊ីវិលក្នុងពេលតែមួយ ហើយការរកឃើញនៅក្នុងវេទិកាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងវេទិកាមួយទៀត។

តើក្រុមហ៊ុនរបស់យើងនៅតែស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃ CSRD ដែរឬទេ?

លុះត្រាតែវាលើសពីបុគ្គលិកមួយពាន់នាក់ និងចំណូលសុទ្ធចំនួន ៤៥០ លានអឺរ៉ូ បន្ទាប់ពីការបង្រួមវិសាលភាពដោយ Omnibus I។ សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមដែលបានចុះបញ្ជីគឺហួសពីវិសាលភាព។ ក្រុមហ៊ុនដែលស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតកំណត់អាចនៅតែទទួលបានសំណើព័ត៌មានពីអតិថិជនធំៗ ប៉ុន្តែសំណើទាំងនោះត្រូវបានកំណត់នៅខ្លឹមសារនៃស្តង់ដាររាយការណ៍ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយកម្រិតកំណត់នោះអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់។

Law & More ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់លើការទាមទារសំណងប្រកបដោយនិរន្តរភាព ច្បាប់អនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌ ការស៊ើបអង្កេត និងដំណើរការនីតិវិធី ACM នៅចំពោះមុខតុលាការស៊ីវិល និងគណៈកម្មការក្រមទាមទារសំណង។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យការទាមទាររបស់អ្នកត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញប្រឆាំងនឹងច្បាប់ដែលអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ឬប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានជំទាស់រួចហើយ យើងអាចវាយតម្លៃឯកសារ និងកំណត់ជម្រើសផ្សេងៗ។ សូមទាក់ទងមកយើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពរបស់អ្នក។ របស់យើង ការណែនាំអំពីច្បាប់សាជីវកម្ម គ្របដណ្តប់លើកាតព្វកិច្ចជុំវិញ។