មូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញនូវការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ (strafuitsluitingsgronden) មានន័យថា អ្នកមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសចំពោះទង្វើព្រហ្មទណ្ឌដែលតុលាការរកឃើញថាមានភស្តុតាងបញ្ជាក់នោះទេ។ បន្ទាប់មកតុលាការនឹងដោះលែងអ្នកពីការចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀត (ontslag van alle rechtsvervolging, OVAR) ក្រោមមាត្រា 352(2) នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់ (Sv); មិនមានការផ្តន្ទាទោស និងគ្មានការកាត់ទោសទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើទង្វើនោះមិនអាចសន្មតថាជារបស់អ្នកដោយសារតែជំងឺផ្លូវចិត្ត តុលាការនៅតែអាចដាក់វិធានការដូចជា TBS។
ច្បាប់ហូឡង់មានមូលដ្ឋានពីរប្រភេទ។ យុត្តិកម្ម (rechtvaardigingsgrond) លុបបំបាត់ភាពខុសច្បាប់នៃទង្វើ។ លេស (schulduitsluitingsgrond) ទុកទង្វើនោះឱ្យខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែលុបបំបាត់កំហុស។ មូលដ្ឋានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមាននៅក្នុងមាត្រា 39 ដល់ 43 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌហូឡង់ (Wetboek van Strafrecht, Sr)។
តារាងមាតិកា
តើតុលាការវាយតម្លៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញយ៉ាងដូចម្តេច?
តុលាការឆ្លើយសំណួរចំនួនបួនតាមលំដាប់លំដោយជាក់លាក់មួយ ក្រោមមាត្រា 350 Sv៖ តើការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញដែរឬទេ តើវាបង្កើតជាបទល្មើសអ្វី តើចុងចោទអាចផ្តន្ទាទោសបានដែរឬទេ ហើយតើការកាត់ទោស ឬវិធានការណាដែលអនុវត្តតាម។ យុត្តិកម្មមាននៅសំណួរទីពីរ លេសមាននៅសំណួរទីបី។
ដោយមានយុត្តិកម្ម ទង្វើដែលបង្ហាញឲ្យឃើញនោះមិនមែនជាបទល្មើសទេ (het feit is niet strafbaar)។ ដោយមានលេស ចុងចោទមិនអាចទទួលទោសបានទេ (de verdachte is niet strafbaar)។ ក្នុងករណីទាំងពីរ លទ្ធផលគឺជា OVAR ដែលខុសពីការដោះលែង (vrijspraak) ក្រោមមាត្រា 352(1) Sv ដែលការពិតដែលបានចោទប្រកាន់មិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញទាល់តែសោះ។
ហេតុអ្វីបានជាភាពខុសគ្នារវាងយុត្តិកម្ម និងលេសមានសារៈសំខាន់?
យុត្តិកម្មផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទង្វើនេះ ខណៈពេលដែលលេសផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់តែអ្នកដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌរបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដែលបានជួយមនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើសកម្មភាពការពារខ្លួនស្របច្បាប់ក៏មិនអាចផ្តន្ទាទោសបានដែរ ពីព្រោះមិនមានទង្វើខុសច្បាប់។ ជនជាប់ចោទរួមដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដូចគ្នានៅតែអាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនៅពេលដែលជនជាប់ចោទតែម្នាក់គត់មានលេស។
ពេលខ្លះ ភាពខុសច្បាប់គឺជាធាតុផ្សំមួយនៃបទល្មើសខ្លួនឯង ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលការចោទប្រកាន់ទាមទារថា ទង្វើនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយខុសច្បាប់ (wederrechtelijk)។ ប្រសិនបើធាតុផ្សំនោះបរាជ័យ លទ្ធផលគឺជាការដោះលែងជាជាង OVAR។
តើច្បាប់ហូឡង់ទទួលស្គាល់យុត្តិកម្មអ្វីខ្លះ?
មានយុត្តិកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំនួនបួននៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងមួយទៀតដែលមិនបានសរសេរចេញពីច្បាប់សំណុំរឿង។ យុត្តិកម្មនីមួយៗមានលក្ខខណ្ឌរៀងៗខ្លួន។
ការការពារខ្លួន (noodweer), មាត្រា 41(1) Sr
អ្នកមិនត្រូវទទួលទោសទេ ប្រសិនបើទង្វើនោះចាំបាច់ដើម្បីការពាររាងកាយ សុចរិតភាពផ្លូវភេទ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក ឬអ្នកដទៃពីការវាយប្រហារភ្លាមៗ និងខុសច្បាប់។ ការវាយប្រហារត្រូវតែកំពុងដំណើរការ ឬគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់។ ការភ័យខ្លាចចំពោះការវាយប្រហារនៅពេលក្រោយ ឬការសងសឹកបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារបានបញ្ចប់មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។
ការការពារក៏ត្រូវតែចាំបាច់ផងដែរ។ តុលាការសាកល្បងភាពជាអនុភាគី (តើមានជម្រើសសមហេតុផលទេ ដូចជាការដើរចេញ?) និងភាពសមាមាត្រ (តើមធ្យោបាយមានទំនាក់ទំនងសមហេតុផលចំពោះការវាយប្រហារដែរឬទេ?)។ ចុងចោទដែលចេតនាញុះញង់ឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាអាចបាត់បង់ការការពារ។ មន្ត្រីប៉ូលីសត្រូវបានវាយតម្លៃខុសគ្នា៖ ក្រោមមាត្រា 42(2) មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់របស់ពួកគេ និងស្របតាមការណែនាំអំពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងជាផ្លូវការគឺមិនអាចផ្តន្ទាទោសបានទេ ដូចដែលអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការប្រើប្រាស់កម្លាំងរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងតុលាការ បានពន្យល់។
ភាពចាំបាច់ (noodtoestand) មាត្រា ៤០ ជាន់ខ្ពស់
មាត្រា ៤០ ជាន់ខ្ពស់ គ្របដណ្តប់លើអំពើដែលបានប្រព្រឹត្តឡើងក្រោមកាលៈទេសៈមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន (force majeure - អំពើហួសហេតុ)។ ទម្រង់មួយគឺភាពចាំបាច់៖ អ្នកប្រឈមមុខនឹងជម្លោះកាតព្វកិច្ច ឬផលប្រយោជន៍ ហើយបំពានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ខ្ពស់ជាង ហើយជម្រើសនោះគឺត្រឹមត្រូវតាមគោលបំណង។
ឧទាហរណ៍ស្តង់ដារមួយគឺការបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍ដើម្បីនាំអ្នកជំងឺធ្ងន់ធ្ងរទៅមន្ទីរពេទ្យ។ តុលាការថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍ ហើយសួរថាតើមានជម្រើសដែលមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះដែរឬទេ។
កាតព្វកិច្ចតាមច្បាប់ និងបទបញ្ជាផ្លូវការ មាត្រា ៤២ និង ៤៣ ជាន់ខ្ពស់
យោងតាមមាត្រា 42(1) Sr អ្នកមិនត្រូវទទួលទោសទេ ប្រសិនបើអ្នកប្រព្រឹត្តអំពើដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ការលើសពីអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតនឹងនាំអ្នកចេញពីការការពារ។ យោងតាមមាត្រា 43(1) Sr ដូចគ្នានេះដែរចំពោះអំពើដែលបានអនុវត្តតាមបញ្ជាផ្លូវការដែលចេញដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។
បញ្ជាដែលចេញដោយគ្មានអំណាចមិនលុបបំបាត់ការទទួលខុសត្រូវទេ លុះត្រាតែអ្នកក្រោមបង្គាប់ជឿជាក់ដោយសុច្ឆន្ទៈថាវាត្រូវបានចេញដោយអំណាច ហើយការអនុវត្តតាមវាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិសាលភាពនៃការចុះចូលរបស់ពួកគេ (មាត្រា 43(2) Sr)។ នោះគឺជាលេស មិនមែនជាយុត្តិកម្មទេ ដូច្នេះវាការពារតែអ្នកដែលមានជំនឿនោះប៉ុណ្ណោះ។
អវត្តមាននៃភាពខុសច្បាប់ខាងសម្ភារៈ
ច្បាប់សំណុំរឿងក៏ទទួលយកយុត្តិកម្មដែលមិនបានសរសេរផងដែរ៖ ទង្វើនេះបំពានច្បាប់តាមបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែបម្រើផលប្រយោជន៍ដែលច្បាប់ការពារ។ តុលាការកំពូល (Hoge Raad) បានទទួលយករឿងនេះនៅក្នុងសំណុំរឿងគ្រូពេទ្យវះកាត់សត្វឆ្នាំ 1933 ហើយកម្របានអនុវត្តវាណាស់ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ដូច្នេះការការពារដែលបង្កើតឡើងលើវាតែម្នាក់ឯងកម្រនឹងទទួលបានជោគជ័យណាស់។
តើច្បាប់ហូឡង់ទទួលស្គាល់លេសអ្វីខ្លះ?
លេសមួយទទួលស្គាល់ថាទង្វើនោះខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែសួរថាតើអ្នកអាចត្រូវស្តីបន្ទោសដោយយុត្តិធម៌ចំពោះវាដែរឬទេ។ នៅពីក្រោយលេសទាំងនោះគឺជាគោលការណ៍ដែលមិនបានសរសេរថាគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគ្មានការស្តីបន្ទោស (geen straf zonder schuld)។
ភាពមិនអាចសន្មតបាន, មាត្រា 39 ជាន់ខ្ពស់
អ្នកមិនត្រូវទទួលទោសទេ ប្រសិនបើទង្វើនោះមិនអាចសន្មតថាជារបស់អ្នកដោយសារតែជំងឺផ្លូវចិត្ត ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តចាស់ជរា ឬពិការភាពបញ្ញា។ ពាក្យពេចន៍នេះត្រូវបានអនុវត្តចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2020 នៅពេលដែលច្បាប់ថែទាំកោសល្យវិច្ច័យ (Wet forensische zorg) ចូលជាធរមាន។
ភាពអាចសន្មត់បាន គឺជាសាលក្រមផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។ វាពឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់គ្រូពេទ្យវិកលចរិត និងអ្នកចិត្តសាស្រ្ត ហើយក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ការសង្កេតនៅ Pieter Baan Centrum ប៉ុន្តែតុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយពួកគេទេ។ ភាពអាចសន្មត់បានថយចុះមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញទេ វាប៉ះពាល់ដល់ការកាត់ទោស។
ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវចិត្ត (psychische overmacht) មាត្រា ៤០ Sr
នេះជាទម្រង់ទីពីរនៃករណីមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៅក្នុងមាត្រា 40 កម្រិតខ្ពស់។ អ្នកបានប្រព្រឹត្តក្រោមសម្ពាធពីខាងក្រៅដែលអ្នកមិនអាចត្រូវបានរំពឹងថានឹងទប់ទល់បានឡើយ។
សម្ពាធត្រូវតែមកពីខាងក្រៅ។ ការបង្ខិតបង្ខំផ្ទៃក្នុងជាកម្មសិទ្ធិរបស់មាត្រា 39 កម្រិតមធ្យម។ ការការពារខ្លួនភាគច្រើនត្រូវបានលើកឡើងបន្ទាប់ពីការរំលោភបំពានរយៈពេលវែង ការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងសមាជិកគ្រួសារ ឬការកេងប្រវ័ញ្ច។
ការការពារខ្លួនហួសហេតុ (noodweerexces) មាត្រា 41(2) កម្រិតមធ្យម
ការហួសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់មិនអាចផ្តន្ទាទោសបានទេ ប្រសិនបើវាជាលទ្ធផលភ្លាមៗនៃអារម្មណ៍ខ្លាំងដែលបណ្តាលមកពីការវាយប្រហារ។ តំណភ្ជាប់ពីរត្រូវតែបង្ហាញ៖ ការវាយប្រហារបានបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍បានបង្កឱ្យមានភាពហួសហេតុ។
ការការពារទាមទារឱ្យមានការវាយប្រហារតាំងពីដំបូង។ ប្រសិនបើមិនមានការវាយប្រហារខុសច្បាប់ភ្លាមៗទេ មាត្រា 41(2) Sr ក៏មិនជួយដែរ។
អវត្តមាននៃការស្តីបន្ទោសទាំងអស់ (AVAS)
លេសដែលមិនបានសរសេរនេះត្រលប់ទៅសាលក្រម Milk and Water ឆ្នាំ 1916 របស់តុលាការកំពូល ដែលពាណិជ្ជករម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទទឹកដោះគោដែលនិយោជិតម្នាក់បានស្រោចទឹកដោយមិនដឹងខ្លួន។ វាគ្របដណ្តប់លើកំហុសឆ្គងដែលអាចលើកលែងបាននៃការពិត កំហុសឆ្គងដែលអាចលើកលែងបាននៃច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ការពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានខុសពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច) និងការបានយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់ដែលអាចទាមទារបានសមហេតុផល។
AVAS ត្រូវបានលើកឡើងញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងករណីបទប្បញ្ញត្តិ និងចរាចរណ៍ ដែលបទល្មើសមិនតម្រូវឱ្យមានចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែស។
| ដី | មូលដ្ឋានច្បាប់ | វាយបញ្ចូល | តម្រូវការស្នូល |
|---|---|---|---|
| ការការពារខ្លួន (នូដវៀរ) | មាត្រា 41(1) ជាន់ខ្ពស់ | ការរាប់ជាសុចរិត | ការវាយប្រហារខុសច្បាប់ភ្លាមៗ ការការពារចាំបាច់ និងសមាមាត្រ |
| ភាពចាំបាច់ (Necessity) | មាត្រា ៤០ ជាន់ខ្ពស់ | ការរាប់ជាសុចរិត | ជម្លោះកាតព្វកិច្ចត្រូវបានដោះស្រាយដើម្បីផលប្រយោជន៍ខ្ពស់ជាង |
| កាតព្វកិច្ចតាមច្បាប់ | មាត្រា ៤០ ជាន់ខ្ពស់ | ការរាប់ជាសុចរិត | ធ្វើសកម្មភាពដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មួយ ក្នុងដែនកំណត់របស់វា |
| ដីកាផ្លូវការ | មាត្រា 43(1) ជាន់ខ្ពស់ | ការរាប់ជាសុចរិត | ដីកាដែលចេញដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចស្របច្បាប់ |
| បញ្ជារបស់មន្ត្រីដែលមិនមានសមត្ថភាព | មាត្រា 43(2) ជាន់ខ្ពស់ | សូមទោស | ជំនឿដោយស្មោះត្រង់លើសមត្ថភាព ក្នុងវិសាលភាពនៃការចុះចូល |
| ភាពមិនអាចកំណត់លក្ខណៈបាន | មាត្រា ៤០ ជាន់ខ្ពស់ | សូមទោស | ជំងឺផ្លូវចិត្ត ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តចាស់ជរា ឬពិការភាពបញ្ញា |
| ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវចិត្ត | មាត្រា ៤០ ជាន់ខ្ពស់ | សូមទោស | សម្ពាធខាងក្រៅដែលមិនអាចទប់ទល់បានដោយសមហេតុផល |
| ការការពារខ្លួនហួសហេតុ | មាត្រា 41(2) ជាន់ខ្ពស់ | សូមទោស | ការលើសដែលបណ្តាលមកពីអារម្មណ៍ខ្លាំងដែលបណ្តាលមកពីការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ |
| អវត្តមាននៃការស្តីបន្ទោសទាំងអស់ (AVAS) | មិនបានសរសេរ ពីច្បាប់សំណុំរឿង | សូមទោស | គ្មានកំហុសណាមួយអាចភ្ជាប់ទៅនឹងចុងចោទបានទេ |
| អវត្តមាននៃភាពខុសច្បាប់ខាងសម្ភារៈ | មិនបានសរសេរ ពីច្បាប់សំណុំរឿង | ការរាប់ជាសុចរិត | ការបំពាននេះបានបម្រើគោលបំណងនៃច្បាប់ដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន |
តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីការដោះលែងពីការចោទប្រកាន់?
OVAR មិនមែនជាការផ្តន្ទាទោសទេ ហើយមិនមានការកាត់ទោសទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានកត់ត្រាទុកក្នុងប្រព័ន្ធឯកសារតុលាការ។ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ Justis វាយតម្លៃឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើវិញ្ញាបនបត្រនៃការប្រព្រឹត្ត (verklaring omtrent het gedrag, VOG) ដោយឡែកពីគ្នា។
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយប៉ូលីស ឬឃុំខ្លួនមុនការកាត់ក្តី ហើយសំណុំរឿងបញ្ចប់ដោយគ្មានការកាត់ទោស ឬវិធានការណាមួយ អ្នកអាចស្នើសុំសំណងពីរដ្ឋទៅតុលាការក្រោមមាត្រា 533 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ សំណើនេះត្រូវតែដាក់ក្នុងរយៈពេលបីខែបន្ទាប់ពីសំណុំរឿងបានបញ្ចប់។
តើតុលាការអាចដាក់វិធានការបន្ទាប់ពី OVAR បានទេ?
បាទ/ចាស៎ ក្នុងករណីដែលមាត្រា 39 ថ្នាក់ក្រោមត្រូវបានអនុវត្ត។ ក្រោមមាត្រា 352(2) ថ្នាក់ក្រោម តុលាការអាចដាក់វិធានការដូចជាដីកាបង្គាប់ឱ្យរដ្ឋប្រព្រឹត្តចំពោះជនរងគ្រោះដោយចេតនា (terbeschikkingstelling, TBS) ក្រោមមាត្រា 37a ថ្នាក់ក្រោម ប្រសិនបើសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកដទៃតម្រូវឱ្យមាន ហើយបទល្មើសនោះធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់។
ការការពារដែលទទួលបានជោគជ័យមួយផ្នែកជាធម្មតាបង្ហាញនៅក្នុងការកាត់ទោស មិនមែននៅក្នុងសាលក្រមទេ។ ការសារភាពពីការបង្ខិតបង្ខំ ឬការញុះញង់ដែលត្រូវបានទទួលយកមួយផ្នែក ទំនងជាកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយនៅក្នុងការអនុវត្ត លទ្ធផលនោះគឺជារឿងធម្មតាជាងការដោះលែងទាំងស្រុង។
តើអ្នកបង្កើតការការពារដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញដោយរបៀបណា?
ការចោទប្រកាន់ពីការការពារខ្លួន ឬការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានឈ្នះនៅក្នុងសំណុំរឿង យូរមុនពេលសវនាការ។ ក្រោមមាត្រា 359(2) Sv តុលាការត្រូវតែផ្តល់ហេតុផល ប្រសិនបើតុលាការបដិសេធការការពារដែលត្រូវបានជជែកវែកញែកដោយមានខ្លឹមសារគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះការពិតត្រូវតែត្រូវបានធានាជាមុនសិន។
- សរសេរកាលប្បវត្តិឲ្យបានច្បាស់លាស់៖ អ្នកណាធ្វើអ្វី តាមលំដាប់លំដោយ និងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។
- ថតរូបរបួស និងពិនិត្យដោយគ្រូពេទ្យ ហើយរក្សាសម្លៀកបំពាក់ដែលខូចខាត។
- សូមស្នើសុំរូបភាពពីកាមេរ៉ាពីផ្លូវ ឬបរិវេណនោះឲ្យបានរហ័ស មុនពេលដែលរូបភាពទាំងនោះត្រូវបានសរសេរជាន់ពីលើ។
- សូមកត់សម្គាល់ឈ្មោះ និងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់សាក្សី។
- ក្នុងករណីអំពីភាពអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬការបង្ខិតបង្ខំ សូមប្រមូលប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្តសម្រាប់អ្នកជំនាញ។
ជៀសវាងកំហុសទូទៅ៖ ការច្រឡំយុត្តិកម្មជាមួយនឹងលេស ការអះអាងសមាមាត្រជំនួសឱ្យការបង្ហាញវា និងលើកឡើងពីការការពារតែនៅក្នុងសវនាការប៉ុណ្ណោះ។ សូមស្នើសុំមេធាវីមុនពេលការសម្ភាសន៍ប៉ូលីសលើកដំបូង៖ ជនសង្ស័យដែលបដិសេធទង្វើនេះជាមុនសិន ហើយក្រោយមកពឹងផ្អែកលើការការពារខ្លួនត្រូវតែពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរ។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការចោទប្រកាន់ពីបទវាយប្រហារនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ បង្ហាញពីរបៀបដែលករណីបែបនេះដំណើរការ។
តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់អ្នកជាមួយនឹងមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញនូវការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ?
មេធាវីព្រហ្មទណ្ឌ របស់យើង ជួយជនសង្ស័យចាប់ពីការសម្ភាសន៍លើកដំបូងរហូតដល់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ជាភាសាហូឡង់ និងភាសាអង់គ្លេស។
- យើងសូមណែនាំអ្នកមុនពេលសម្ភាសន៍ជាមួយប៉ូលីសអំពីថាតើត្រូវលើកឡើងពីការការពារខ្លួន ឬការបង្ខិតបង្ខំ និងរបៀបណា។
- យើងវិភាគឯកសារសំណុំរឿង ហើយកំណត់ថាតើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញមួយណាដែលសមនឹងការពិត។
- យើងខ្ញុំស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមពីព្រះរាជអាជ្ញា ឬចៅក្រមស៊ើបសួរ ដូចជារូបភាពពីកាមេរ៉ា ឬការសម្ភាសន៍សាក្សីជាដើម។
- យើងរៀបចំរបាយការណ៍ផ្នែកចិត្តសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្ត ដែលមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការសន្មត់។
- យើងជជែកវែកញែកការពារក្តីនៅក្នុងសវនាការ ហើយបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី OVAR ឬការដោះលែង យើងនឹងដាក់សំណើសុំសំណងក្រោមមាត្រា 533 Sv ក្នុងរយៈពេលបីខែ។
ទំព័ររបស់យើងស្តីពី ថ្លៃសេវារបស់មេធាវីព្រហ្មទណ្ឌនៅប្រទេសហូឡង់ ពន្យល់ពីថ្លៃសេវារបស់យើង ហើយ មគ្គុទ្ទេសក៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ របស់យើង គ្របដណ្តប់លើប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ។
សេចក្តីសង្ខេប
- មូលដ្ឋានដែលទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់ការដកចេញនាំឱ្យមានការដោះលែងពីការចោទប្រកាន់ (OVAR) ក្រោមមាត្រា 352(2) Sv: ការពិតត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យឃើញ ប៉ុន្តែមិនមានការផ្តន្ទាទោសទេ។
- យុត្តិកម្ម (មាត្រា 40, 41(1), 42 និង 43(1) កម្រិតទាប) លុបបំបាត់ភាពខុសច្បាប់ ហើយក៏ការពារអ្នកដែលបានជួយផងដែរ។
- លេស (មាត្រា 39, 40, 41(2) និង 43(2) Sr និង AVAS) លុបបំបាត់ការស្តីបន្ទោស ហើយការពារតែបុគ្គលពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ។
- បន្ទាប់ពីមិនអាចសន្មតថាជាកម្មវត្ថុក្រោមមាត្រា 39 ជាន់ខ្ពស់ តុលាការនៅតែអាចដាក់ទោស TBS បាន។
- ស្វែងរកភស្តុតាងភ្លាមៗ ហើយនិយាយជាមួយមេធាវីមុនពេលសម្ភាសន៍ប៉ូលីសលើកដំបូង។
សំណួរដែលគេច្រើនសួរ
តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង OVAR និងការដោះលែង?
ជាមួយនឹង OVAR (មាត្រា 352(2) Sv) តុលាការរកឃើញថាអង្គហេតុត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ ប៉ុន្តែដោះលែងអ្នកពីការចោទប្រកាន់ ដូច្នេះមិនមានការផ្តន្ទាទោស និងគ្មានការកាត់ទោសទេ។ ជាមួយនឹងការដោះលែង (មាត្រា 352(1) Sv) អង្គហេតុដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យឃើញទាល់តែសោះ។
តើច្បាប់ហូឡង់ទទួលស្គាល់យុត្តិកម្មប៉ុន្មាន?
បួនចំណុចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ៖ ការការពារខ្លួន (មាត្រា 41(1) ជាន់ខ្ពស់) ភាពចាំបាច់ (មាត្រា 40 ជាន់ខ្ពស់) ការធ្វើសកម្មភាពក្រោមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (មាត្រា 42 ជាន់ខ្ពស់) និងការធ្វើសកម្មភាពតាមបញ្ជារបស់មន្ត្រីមានសមត្ថកិច្ច (មាត្រា 43(1) ជាន់ខ្ពស់)។ ច្បាប់សំណុំរឿងបន្ថែមអវត្តមានដែលមិនបានសរសេរនៃភាពខុសច្បាប់ជាសារវន្ត។
តើខ្ញុំអាចបង្កើត AVAS ដោយគ្មានមេធាវីបានទេ?
អ្នកអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែ AVAS មិនបានសរសេរទេ ហើយត្រូវតែបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការពិត៖ កំហុសដែលអាចអត់ឱនបាននៃការពិត ឬច្បាប់ ឬភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាអ្នកបានយកចិត្តទុកដាក់សមហេតុផលទាំងអស់។ ការបង្ហាញថាតាមរបៀបដែលតុលាការត្រូវតែដោះស្រាយក្រោមមាត្រា 359(2) Sv គឺជាការងារសម្រាប់មេធាវីព្រហ្មទណ្ឌ។
តើខ្ញុំទទួលបានសំណងសម្រាប់ការឃុំខ្លួនមុនការកាត់ក្តីបន្ទាប់ពី OVAR ដែរឬទេ?
អ្នកអាចស្នើសុំសំណងពីរដ្ឋទៅតុលាការក្រោមមាត្រា 533 Sv ប្រសិនបើសំណុំរឿងបញ្ចប់ដោយគ្មានការកាត់ទោស ឬវិធានការ។ សំណើនេះត្រូវតែដាក់ក្នុងរយៈពេលបីខែបន្ទាប់ពីសំណុំរឿងបានបញ្ចប់។
