មែនហើយ តុលាការហូឡង់អាចបង្ខំម្ចាស់បំណុលដែលបដិសេធមិនទទួលយកការដោះស្រាយបំណុល។ សម្រាប់បុគ្គលឯកជន នេះគឺជាការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ច (dwangakkoord) ក្រោមមាត្រា 287a នៃច្បាប់ក្ស័យធន (Faillissementswet, Fw) ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលុះត្រាតែការបដិសេធរបស់ម្ចាស់បំណុលមិនសមហេតុផល។ ក្រុមហ៊ុនប្រើប្រាស់ WHOA ជំនួសវិញ។
ការរៀបចំដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដែលម្ចាស់បំណុលទទួលយកភាគរយនៃការទាមទាររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការរំសាយបំណុលដែលនៅសល់ នឹងដួលរលំនៅពេលដែលម្ចាស់បំណុលម្នាក់បដិសេធ។ មានផ្លូវពីរយ៉ាងដើម្បីយកឈ្នះលើការបដិសេធនោះ។
តារាងមាតិកា
តើតុលាការអាចបង្ខំម្ចាស់បំណុលឱ្យទទួលយកការផ្តល់ជូនដោះស្រាយបានទេ?
សម្រាប់បុគ្គលធម្មជាតិ បាទ/ចាស៎។ ក្រោមមាត្រា 287a Fw កូនបំណុលដែលការផ្តល់ជូននៃការរៀបចំដោយស្ម័គ្រចិត្ត (buitengerechtelijk akkoord) ត្រូវបានបដិសេធដោយម្ចាស់បំណុលម្នាក់ ឬច្រើននាក់ អាចស្នើសុំឱ្យតុលាការស្រុកបញ្ជាឱ្យពួកគេទទួលយកវា។
ការផ្តល់ជូនត្រូវតែមកពីដំណើរការដោះស្រាយបំណុលត្រឹមត្រូវ ដែលជាធម្មតាដំណើរការដោយសេវាជំនួយបំណុលក្រុង ឬធនាគារឥណទាន (kredietbank) ដែលកត់ត្រាប្រាក់ចំណូល បំណុល និងសមត្ថភាពសងវិញអតិបរមារបស់កូនបំណុល។
តើតុលាការអនុវត្តការធ្វើតេស្តអ្វី?
តុលាការអនុញ្ញាតឲ្យមានសំណើនេះ លុះត្រាតែម្ចាស់បំណុល ដោយថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនធៀបនឹងផលប្រយោជន៍របស់កូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀត មិនអាចបដិសេធបានដោយសមហេតុផល។ ជាគោលការណ៍ ម្ចាស់បំណុលអាចបដិសេធការបង់ប្រាក់មួយផ្នែក ដូច្នេះកូនបំណុលត្រូវតែបង្ហាញពីកាលៈទេសៈពិសេស។
ការបដិសេធគឺពិបាកក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលការផ្តល់ជូនគឺជាចំនួនអតិបរមាដែលកូនបំណុលអាចបង់បាន មានឯកសារត្រឹមត្រូវ ត្រូវបានទទួលយកដោយម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀត ហើយម្ចាស់បំណុលនឹងទទួលបានដូចគ្នា ឬតិចជាងនេះនៅក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបំណុលឡើងវិញតាមច្បាប់។ នៅពេលដែលការផ្តល់ជូនមានកម្រិត ឯកសារមិនពេញលេញ ឬអាកប្បកិរិយារបស់កូនបំណុលបើកចំហចំពោះការរិះគន់ ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិបដិសេធ។
ចុះបើតុលាការបដិសេធមិនព្រមដាក់ចេញសំណងវិញ?
សំណើសុំការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានដាក់ជូនរួមជាមួយនឹងសំណើសុំការចូលរួមក្នុងគម្រោងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបំណុលតាមច្បាប់សម្រាប់បុគ្គលធម្មជាតិ (wettelijke schuldsaneringsregeling natuurlijke personen, WSNP)។ ប្រសិនបើតុលាការយល់ព្រមលើការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ច សំណើរបស់ WSNP នឹងផុតកំណត់។ ប្រសិនបើវាបដិសេធ តុលាការនៅតែអាចសម្រេចចិត្តលើការចូលរួមក្នុង WSNP។
តាមវិធីនេះ កូនបំណុលរក្សាផ្លូវចេញពីបំណុល។ WSNP គឺជាគម្រោងត្រួតពិនិត្យដោយតុលាការ ដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រងម្នាក់ ដែលបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ បំណុលដែលនៅសល់មិនអាចត្រូវបានអនុវត្តបានទៀតទេ។
តើមានឧបករណ៍សមមូលសម្រាប់អាជីវកម្មដែរឬទេ?
មែនហើយ ហើយវាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាង។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 មក WHOA (Wet homologatie onderhands akkoord) ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 369 ដល់ 387 Fw អនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មដែលទំនងជាក្ស័យធន ផ្តល់ផែនការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដល់ម្ចាស់បំណុល និងភាគទុនិករបស់ខ្លួន ដែលបែងចែកជាថ្នាក់ៗ និងដើម្បីឱ្យតុលាការបញ្ជាក់វា។
នៅពេលដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ ផែនការនេះនឹងចងភ្ជាប់ម្ចាស់បំណុលដែលមិនយល់ស្របនៅក្នុងថ្នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតគាំទ្រ ហើយថែមទាំងអាចចងភ្ជាប់ថ្នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងទៀតផង ដោយផ្តល់ថាការការពាររបស់ WHOA ត្រូវបានគោរព។ មួយក្នុងចំណោមទាំងនេះគឺថា គ្មានម្ចាស់បំណុលណាម្នាក់អាចទទួលបានតិចជាងអ្វីដែលខ្លួននឹងទទួលបាននៅក្នុងការរំលាយក្ស័យធននោះទេ។
តើ WHOA ខុសគ្នាយ៉ាងណាពីការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ច?
ការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ចគ្រាន់តែយកឈ្នះលើការមិនអើពើរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗប្រឆាំងនឹងការរៀបចំដែលម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀតគាំទ្រ។ WHOA អាចសរសេរការទាមទារ ផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិរបស់ភាគទុនិក និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដ៏លំបាក ហើយវាអាចចងភ្ជាប់ថ្នាក់ទាំងមូលនៃម្ចាស់បំណុល និងភាគទុនិក។
ក្នុងនាមជាអ្នកជំពាក់បំណុលគេ តើអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីខ្លះ?
សំណើរបស់អ្នកក្រោមមាត្រា 287a Fw នៅតែដដែល ឬមិនស្របតាមការរៀបចំ៖
- ថាតើការផ្តល់ជូននេះត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមរយៈសេវាកម្មជំនួយបំណុល ឬធនាគារឥណទានដែលទទួលស្គាល់ឬអត់។
- ថាតើការផ្តល់ជូននេះជាចំនួនអតិបរមាដែលអ្នកអាចបង់បានឬអត់ ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយឯកសារស្តីពីប្រាក់ចំណូល និងការចំណាយ។
- ថាតើម្ចាស់បំណុលទាំងអស់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តស្មើៗគ្នានៅក្នុងការផ្តល់ជូនឬអត់។
- តើម្ចាស់បំណុលប៉ុន្មាននាក់បានទទួលយក និងចំណែកនៃបំណុលសរុបដែលពួកគេតំណាងឱ្យ។
- ថាតើអ្នកបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ WSNP ដែរឬទេ ក្នុងករណីដែលតុលាការបដិសេធការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ច។
ក្នុងនាមជាម្ចាស់បំណុល តើអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីខ្លះ?
ការបដិសេធដោយឈរលើគោលការណ៍កម្រជាជំហរដ៏រឹងមាំបំផុតណាស់។ ការជំទាស់ជាក់លាក់ និងមានភស្តុតាងគឺ៖
- អ្វីដែលការទាមទាររបស់អ្នកនឹងផ្តល់ផលជាក់ស្តែងនៅក្នុងការក្ស័យធន ឬ WSNP។
- ថាតើការផ្តល់ជូននេះត្រូវបានគាំទ្រដោយព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានឬអត់។
- ថាតើម្ចាស់បំណុលទាំងអស់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តស្មើៗគ្នា ឬខ្លះត្រូវបានបង់ប្រាក់នៅខាងក្រៅកិច្ចព្រមព្រៀងឬអត់។
- ថាតើមានសញ្ញានៃទ្រព្យសម្បត្តិ ឬប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានបង្ហាញឬអត់។
- ថាតើអាកប្បកិរិយារបស់កូនបំណុលផ្ទាល់ ដូចជាបំណុលថ្មីៗ បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបដិសេធឬអត់។
តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់អ្នកជាមួយនឹងការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ច ឬ WHOA?
យើងធ្វើការឱ្យកូនបំណុល ម្ចាស់បំណុល និងអាជីវកម្មនានាក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ; សូមមើល ទំព័រ មេធាវីសាជីវកម្ម របស់យើងផងដែរ។
- យើងវាយតម្លៃថាតើការបដិសេធរបស់ម្ចាស់បំណុលអាចត្រូវបានយកឈ្នះក្រោមមាត្រា 287a Fw ដែរឬទេ។
- យើងរៀបចំសេចក្តីព្រាងសំណើទៅកាន់តុលាការស្រុក រួមជាមួយនឹងសំណើរបស់ WSNP។
- យើងរៀបចំសេចក្តីជំទាស់ដែលមានភស្តុតាងបញ្ជាក់ដោយម្ចាស់បំណុល ហើយតំណាងឱ្យម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងសវនាការ។
- យើងវាយតម្លៃថាតើផែនការ WHOA អាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកឬអត់ ហើយរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធថ្នាក់រៀន។
- យើងសាកល្បងផែនការ WHOA ដែលបានបង្ហាញជូនអ្នកប្រឆាំងនឹងការការពារតាមច្បាប់។
សេចក្តីសង្ខេប
- ការរៀបចំដោយស្ម័គ្រចិត្តនឹងបរាជ័យ ប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលម្នាក់បដិសេធ។ ច្បាប់ហូឡង់ផ្តល់វិធីពីរយ៉ាងដើម្បីយកឈ្នះលើរឿងនោះ។
- បុគ្គលធម្មជាតិអាចស្នើសុំការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ចក្រោមមាត្រា 287a Fw ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែការបដិសេធនោះមិនសមហេតុផល។
- សំណើនោះត្រូវបានដាក់រួមគ្នាជាមួយនឹងសំណើ WSNP ដូច្នេះកូនបំណុលរក្សាផ្លូវចេញប្រសិនបើវាបរាជ័យ។
- អាជីវកម្មអាចប្រើប្រាស់ WHOA (មាត្រា 369-387 Fw ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2021) ដើម្បីចងភ្ជាប់ថ្នាក់ម្ចាស់បំណុលទាំងមូល។
- ម្ចាស់បំណុលមានជំហរល្អជាងជាមួយនឹងការជំទាស់ជាក់លាក់ និងមានភស្តុតាងជាជាងការបដិសេធដែលមិនអាចពន្យល់បាន។
សំណួរដែលគេច្រើនសួរ
តើការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ចអនុវត្តចំពោះអាជីវកម្មក៏ដូចជាបុគ្គលដែរឬទេ?
ការដោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ចក្រោមមាត្រា 287a Fw គឺសម្រាប់បុគ្គលធម្មជាតិ។ ក្រុមហ៊ុនដូចជា BV ប្រើប្រាស់ WHOA ជំនួសវិញ។
តើម្ចាស់បំណុលនៅតែអាចជំទាស់បានទេ នៅពេលដែលផែនការ WHOA ត្រូវបានបញ្ជាក់?
ទេ។ នៅពេលដែលតុលាការបានបញ្ជាក់ផែនការនេះរួចហើយ វានឹងចងភ្ជាប់ម្ចាស់បំណុល ដោយស្ថិតនៅក្រោមការការពារដែលមានចែងក្នុង WHOA រួមទាំងអប្បបរមានៃអ្វីដែលម្ចាស់បំណុលនឹងទទួលបាននៅក្នុងការរំលាយ។
តើម្ចាស់បំណុលមានកាតព្វកិច្ចទទួលយកការទូទាត់មួយផ្នែកដែរឬទេ?
ជាគោលការណ៍ទេ។ តុលាការបង្ខំឱ្យទទួលយកតែក្នុងកាលៈទេសៈពិសេសប៉ុណ្ណោះ ដែលម្ចាស់បំណុលមិនអាចបដិសេធបានដោយសមហេតុផលបន្ទាប់ពីថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធ។
