តើប្រព័ន្ធចែកចាយបិទជិតត្រូវតែចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងការកកស្ទះដែរឬទេ?

ប្រព័ន្ធចែកចាយបិទជិតត្រូវតែចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងការកកស្ទះ។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចុះថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 តុលាការឧទ្ធរណ៍ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ( College van Beroep voor het bedrijfsleven , CBb) បានគាំទ្រការសម្រេចចិត្តក្រមរបស់អាជ្ញាធរសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងទីផ្សារ (ACM) ដែលបានពង្រីកកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មគ្រប់គ្រងការកកស្ទះដល់ប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធបិទជិត។ កាតព្វកិច្ចនេះត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់ប្រតិបត្តិករក្នុងឋានៈជាអ្នកប្រើប្រាស់នៅលើបណ្តាញសាធារណៈ វាមិនឆ្លងកាត់ទៅអាជីវកម្មដែលភ្ជាប់ទៅបណ្តាញឯកជនទេ ហើយវាឈានដល់តែអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានតាមការពិត និងឆបគ្នាជាមួយប្រតិបត្តិការសុវត្ថិភាពនៃបណ្តាញនោះ។

សម្រាប់ប្រតិបត្តិករនៃសួនឧស្សាហកម្ម តំបន់ឧស្សាហកម្ម តំបន់កំពង់ផែ និងចង្កោមគីមី ដែលដំណើរការបណ្តាញអគ្គិសនីផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ នេះនឹងដោះស្រាយសំណួរមួយដែលបើកចំហចាប់តាំងពី ACM បានធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់គ្រប់គ្រងការកកស្ទះនៅក្នុងក្រមអគ្គិសនី។ វាក៏បន្សល់ទុកបញ្ហាជាក់ស្តែងមួយផងដែរ៖ ភាពបត់បែនដែលប្រតិបត្តិករបណ្តាញចង់បានមិនមែនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធទេ ប៉ុន្តែដោយក្រុមហ៊ុនដែលភ្ជាប់ជាមួយវា។ អត្ថបទនេះកំណត់ពីអ្វីដែលសេចក្តីសម្រេចសម្រេច អ្វីដែលវាមិនសម្រេចយ៉ាងច្បាស់ និងអ្វីដែលប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធបិទជិតគួររៀបចំឥឡូវនេះ។

តើប្រព័ន្ធចែកចាយបិទជិតជាអ្វី

ប្រព័ន្ធចែកចាយបិទជិត គឺជាបណ្តាញអគ្គិសនីឯកជននៅក្នុងទីតាំងដែលបានកំណត់មួយ ដូចជាតំបន់ឧស្សាហកម្ម កំពង់ផែ ឬស្មុគស្មាញគីមី ឬឧទ្យានពាណិជ្ជកម្ម។ ក្រុមហ៊ុននានានៅទីតាំងនោះមិនត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅបណ្តាញសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែទៅបណ្តាញផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធ ហើយទីតាំងទាំងមូលទាញយកអគ្គិសនីពីបណ្តាញសាធារណៈនៅចំណុចតភ្ជាប់មួយ ឬច្រើន។

មូលដ្ឋានច្បាប់បានផ្លាស់ប្តូរនៅដើមឆ្នាំនេះ។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 មក Energiewet បានអនុវត្ត ដោយជំនួស Elektriciteitswet 1998 និង Gaswet ហើយវាបានកែសម្រួលគោលគំនិតឡើងវិញ។ កន្លែងដែល Elektriciteitswet ធ្វើការជាមួយនឹងការលើកលែងសម្រាប់ប្រព័ន្ធចែកចាយ gesloten Energiewet ប្រើពាក្យទូលំទូលាយជាងនេះ ប្រព័ន្ធបិទ (gesloten systeem) និងផ្តល់ការទទួលស្គាល់ដោយ ACM ក្រោមមាត្រា 3.7(1)។ ប្រព័ន្ធបិទអាចជាប្រព័ន្ធចែកចាយ ឬសម្រាប់អគ្គិសនី ប្រព័ន្ធបញ្ជូនរហូតដល់កម្រិតវ៉ុល 150 គីឡូវ៉ុល ដែលនាំមកនូវបណ្តាញឯកជនវ៉ុលខ្ពស់មួយចំនួននៅក្នុងគោលគំនិតនេះជាលើកដំបូង។

លក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗមានស្ថេរភាពអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់អឺរ៉ុប។ ដំណើរការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នៅការដ្ឋានត្រូវតែរួមបញ្ចូលគ្នាសម្រាប់ហេតុផលបច្ចេកទេស ឬសុវត្ថិភាពជាក់លាក់ ឬប្រព័ន្ធត្រូវតែចែកចាយអគ្គិសនីជាចម្បងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ម្ចាស់។ ប្រព័ន្ធមិនត្រូវផ្គត់ផ្គង់អតិថិជនគ្រួសារទេ ក្រៅពីមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលធ្វើការនៅការដ្ឋាន។ ហើយប្រតិបត្តិករមិនត្រូវជាប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនីសាធារណៈ ឬជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមតែមួយជាមួយនោះទេ។ ការទទួលស្គាល់មានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះប្រព័ន្ធបិទជិតដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ត្រូវបានលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនដែលចងភ្ជាប់ប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនីសាធារណៈ រួមទាំងផ្នែកខ្លះនៃបទប្បញ្ញត្តិពន្ធ និងនៃក្រមអគ្គិសនី ដែលឥឡូវនេះគឺ Systeemcode elektriciteit 2026។

ការលើកលែងដោយផ្នែកនោះគឺជាអ្វីដែលស្ថិតក្នុងហានិភ័យ។ សំណួរគឺថាតើកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅលើបណ្តាញអគ្គិសនីសាធារណៈអាចត្រូវបានដាក់លើភាគីដែលជំហរការពាររបស់ខ្លួនពឹងផ្អែកលើការមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញអគ្គិសនីធម្មតាទាល់តែសោះឬអត់។

អ្វីដែលត្រូវការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការកកស្ទះ

ការគ្រប់គ្រងការកកស្ទះគឺជាសំណុំនៃវិធានការដែលប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនីប្រើដើម្បីប្រើប្រាស់សមត្ថភាពដឹកជញ្ជូនដ៏កម្រនៅលើផ្នែកមួយនៃបណ្តាញអគ្គិសនីដែលពេញ។ ជំនួសឱ្យការពង្រឹងបណ្តាញអគ្គិសនីដោយរូបវន្ត ដែលត្រូវការពេលច្រើនឆ្នាំ ប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនីចុះកិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកផលិតដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទាញយក ឬផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីតិចជាងកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេអនុញ្ញាតក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងដែលការរឹតបន្តឹងចូលជាថ្នូរនឹងការទូទាត់។ សមត្ថភាពដែលត្រូវបានដោះលែងអាចត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត។

លេខកូដបណ្តាញអគ្គិសនី ដែលត្រូវបានកែសម្រួលឡើងវិញជា Systeemcode elektriciteit 2026 នៅពេលដែល Energiewet ចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 បានប្រែក្លាយវាពីទីផ្សារស្ម័គ្រចិត្តទៅជាកាតព្វកិច្ច។ អ្នកប្រើប្រាស់ធំៗដែលលើសពីកម្រិតនៃសមត្ថភាពដឹកជញ្ជូនតាមកិច្ចសន្យានៅក្នុងតំបន់កកស្ទះត្រូវតែផ្តល់ភាពបត់បែនដែលពួកគេមាន ហើយលេខកូដនេះភ្ជាប់ផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទៅនឹងការខកខានក្នុងការផ្តល់ជូន ដែលត្រូវបានបង្ហាញជាចំនួនទឹកប្រាក់ក្នុងមួយមេហ្គាវ៉ាត់នៃសមត្ថភាពដឹកជញ្ជូនតាមកិច្ចសន្យាសម្រាប់រយៈពេលទូទាត់នីមួយៗដែលកាតព្វកិច្ចមិនត្រូវបានបំពេញ និងជាចំនួនទឹកប្រាក់ប្រចាំថ្ងៃក្នុងមួយមេហ្គាវ៉ាត់ដែលការកំណត់សមត្ថភាពត្រូវបានអនុវត្ត។ ACM កំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់ទាំងនោះនៅក្នុងលេខកូដ ដូច្នេះកំណែបច្ចុប្បន្ននៃលេខកូដនោះកំណត់អ្វីដែលជាហានិភ័យ។

ការអនុវត្តចំពោះប្រព័ន្ធបិទជិត កាតព្វកិច្ចនេះជួបប្រទះនឹងការលំបាកជាក់ស្តែង។ ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធជាម្ចាស់ខ្សែ កុងតាក់ និងឧបករណ៍បំលែង។ វាមិនមែនជាម្ចាស់ដំណើរការដែលអាចបើក ឬបិទបានទេ។ ភាពបត់បែនណាមួយដែលមាននៅលើគេហទំព័រជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានភ្ជាប់ ហើយប្រតិបត្តិករអាចផ្តល់ជូនវាបានលុះត្រាតែក្រុមហ៊ុនទាំងនោះយល់ព្រមធ្វើឱ្យវាអាចរកបាន។

ជម្លោះនៅចំពោះមុខ CBb

ប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនីរួមបានស្នើឱ្យពង្រីកកាតព្វកិច្ចគ្រប់គ្រងការកកស្ទះដល់ប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធបិទជិត ហើយ ACM បានអនុម័តសំណើនោះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចក្រមចំនួនពីរដែលធ្វើវិសោធនកម្ម Netcode elektriciteit។ ក្រោមក្រមដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម ប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធបិទជិតត្រូវបានចាត់ទុកសម្រាប់គោលបំណងនេះ ដូចជាអ្នកប្រើប្រាស់ធំធម្មតានៅពេលភ្ជាប់ទៅបណ្តាញអគ្គិសនីសាធារណៈ ហើយដូច្នេះត្រូវធ្វើការរៀបចំជាមួយភាគីដែលភ្ជាប់នៅពីក្រោយការតភ្ជាប់នោះ ដើម្បីឱ្យវាអាចអនុវត្តបាន។

សមាគមឧស្សាហកម្ម VEMW បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ CBb ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានបីយ៉ាង។ វាបានអះអាងថា កាតព្វកិច្ចនេះមិនឆបគ្នាជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់ទេ ពីព្រោះវាប្រើប្រាស់ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធបិទជិតជាបំពង់ដើម្បីទៅដល់ភាគីដែលសភាបានដាក់នៅខាងក្រៅរបបធម្មតា។ វាបានអះអាងថា កាតព្វកិច្ចនេះមិនអាចអនុវត្តបានទេ ពីព្រោះប្រតិបត្តិករមិនអាចបង្ខំក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនឱ្យផ្តល់ភាពបត់បែន និងមិនអាចចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលដែលខ្លួនគ្មានមធ្យោបាយផ្តល់នោះទេ។ ហើយវាបានអះអាងថា កាតព្វកិច្ចនេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការសុវត្ថិភាពនៃបណ្តាញឯកជន ពីព្រោះបណ្តាញផ្ទៃក្នុងនៅលើទីតាំងគីមី ឬកំពង់ផែត្រូវបានរចនាឡើងជុំវិញដំណើរការជាបន្តបន្ទាប់ជាជាងជុំវិញការប្តូរដែលអាចបត់បែនបាន។

អ្វីដែលតុលាការបានសម្រេចនៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះត្រូវបានច្រានចោលដោយចាត់ទុកថាគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយ Netcode ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅតែមានសុពលភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុផលនេះធ្វើឱ្យកាតព្វកិច្ចរួមតូចគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយវាគឺជាហេតុផលជាជាងលទ្ធផលដែលប្រតិបត្តិករគួរអាន។

នៅលើប្រព័ន្ធច្បាប់ តុលាការបានសម្រេចថា កាតព្វកិច្ចត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុងចំពោះប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធបិទជិត ក្នុងតួនាទីរបស់ខ្លួនជាអ្នកប្រើប្រាស់នៅលើបណ្តាញអគ្គិសនីសាធារណៈ។ ពួកគេមិនបង្កើតកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលភ្ជាប់នៅពីក្រោយការតភ្ជាប់នោះទេ ដែលនៅតែនៅខាងក្រៅរបបគ្រប់គ្រងការកកស្ទះ ហើយមិនអាចត្រូវបានបង្ខំដោយក្រមឱ្យផ្តល់ជូនអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះ ជំហរពិសេសនៃប្រព័ន្ធបិទជិតត្រូវបានទុកចោលដដែល ហើយការពិតដែលថាប្រតិបត្តិករពឹងផ្អែកលើភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅក្នុងការអនុវត្តមិនធ្វើឱ្យកាតព្វកិច្ចនេះខុសច្បាប់នោះទេ។

ស្តីពីលទ្ធភាពដំណើរការ តុលាការបានសម្រេចថា នេះមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចដាច់ខាតក្នុងការផ្តល់សមត្ថភាពបត់បែននោះទេ។ ប្រតិបត្តិករត្រូវតែចូលរួមចំណែកក្នុងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានតាមការពិត។ ក្នុងករណីដែលការចូលរួមចំណែកមិនអាចទៅរួចពិតប្រាកដ ក្រមនេះតម្រូវឱ្យប្រតិបត្តិកររាយការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនីដោយមានហេតុផល ហើយក្នុងករណីដែលភាពមិនអាចទៅរួចត្រូវបានបង្ហាញចេញ គ្មានផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុណាមួយត្រូវបានភ្ជាប់ឡើយ។ តុលាការបានចាត់ទុកតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ហេតុផលថាទាំងសមហេតុផល និងចាំបាច់ ពីព្រោះបើគ្មានការពន្យល់ទេ ប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនីគ្មានវិធីដើម្បីសាកល្បងថាតើភាពមិនអាចទៅរួចដែលបានបញ្ជាក់នោះជាការពិតឬអត់នោះទេ។

ស្តីពីសុវត្ថិភាព តុលាការបានបញ្ជាក់ថា ភារកិច្ចស្នូលរបស់ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធណាមួយគឺត្រូវដំណើរការបណ្តាញអគ្គិសនីរបស់ខ្លួនដោយសុវត្ថិភាព និងអាចទុកចិត្តបាន ហើយភារកិច្ចនេះមានអាទិភាព។ ប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធបិទជិតមិនចាំបាច់សហការក្នុងការគ្រប់គ្រងការកកស្ទះនោះទេ ដែលការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាព ឬភាពជឿជាក់នៃបណ្តាញអគ្គិសនីរបស់ខ្លួន ហើយតុលាការបានទទួលយកថា នេះអាចជាហេតុផលដ៏សំខាន់មួយដើម្បីបដិសេធ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាជាគោលការណ៍នឹងមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពបត់បែនក៏ដោយ។ នៅទីនេះផងដែរ ជំហរត្រូវតែមានភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

អ្វីដែលសេចក្តីសម្រេចមិនសម្រេច

ការអានសាលក្រមនេះថាជាការបរាជ័យដ៏សាមញ្ញមួយសម្រាប់បណ្តាញអគ្គិសនីឯកជន ធ្វើឲ្យខកខានខ្លឹមសារជាក់ស្តែងរបស់វា។ មានរឿងបីយ៉ាងដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីវា ដែលដំណើរការក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ប្រតិបត្តិករ។

ទីមួយ កាតព្វកិច្ចគឺជាកាតព្វកិច្ចនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងព្រំដែននៃអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាន មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចនៃលទ្ធផលនោះទេ។ ប្រតិបត្តិករដែលបានព្យាយាមយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការរៀបចំភាពបត់បែនជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួន ហើយបានបរាជ័យ មិនមែនជាការរំលោភបំពានដោយសារតែមិនមានសមត្ថភាពត្រូវបានផ្តល់ជូននោះទេ។

ទីពីរ ក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាមិនទទួលបានកាតព្វកិច្ចពីក្រមនេះទេ។ កាតព្វកិច្ចណាមួយដែលពួកគេស្ថិតនៅក្រោមត្រូវតែបង្កើតឡើងតាមកិច្ចសន្យា នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងតភ្ជាប់ និងដឹកជញ្ជូន ឬបទប្បញ្ញត្តិនៃការដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយប្រតិបត្តិករ។ នោះគឺជាការចរចា ហើយកិច្ចសន្យាដែលមានស្រាប់ក្នុងករណីភាគច្រើននឹងមិនមានវាទេ។

ទីបី ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរគឺជាការការពារប្រតិបត្តិការ។ ទាំងករណីលើកលែងមិនអាចទៅរួច និងករណីលើកលែងសុវត្ថិភាព អាស្រ័យលើប្រតិបត្តិករពន្យល់ខ្លួនឯងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងទាន់ពេលវេលា។ ប្រតិបត្តិករដែលមិនឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើពីប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនី គ្មានការការពារអ្វីទាំងអស់ ទោះបីការពិតមូលដ្ឋានជាអ្វីក៏ដោយ។ កំណត់ត្រាគឺជាអ្វីដែលបំលែងការរឹតបន្តឹងពិតប្រាកដទៅជាជំហរផ្លូវច្បាប់។

អ្វីដែលប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធបិទជិតគួររៀបចំឥឡូវនេះ

ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងបញ្ជីសារពើភណ្ឌនៃភាពបត់បែនដែលពិតជាមាននៅលើទីតាំង។ តើក្រុមហ៊ុនដែលមានការតភ្ជាប់ណាខ្លះដែលមានដំណើរការដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានទាន់ពេលវេលា ដែលមានសមត្ថភាពផលិត ផ្ទុក ឬសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយតើក្រុមហ៊ុននីមួយៗនឹងខាតបង់អ្វីខ្លះដោយការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងមមាញឹក។ បើគ្មានរូបភាពនោះទេ ប្រតិបត្តិករមិនអាចនិយាយអ្វីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តទៅកាន់ប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនី ឬទៅកាន់តុលាការបានទេ។

បន្ទាប់មក សូមក្រឡេកមើលកិច្ចសន្យា។ ដោយសារតែក្រមនេះមិនបង្កើតកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ភាគីដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នា ប្រតិបត្តិករត្រូវការមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យាដើម្បីប្រើប្រាស់ភាពបត់បែនរបស់ពួកគេ និងដើម្បីប្រគល់ទាំងការទូទាត់ដែលទទួលបាន និងផលវិបាកហិរញ្ញវត្ថុណាមួយនៃការមិនអនុវត្ត។ នោះមានន័យថា ការពិនិត្យឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងតភ្ជាប់ផ្ទៃក្នុង និងការដឹកជញ្ជូន និងការដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងការបែងចែកប្រាក់ចំណូលពីការកកស្ទះ ការបែងចែកការពិន័យក្រម ការជូនដំណឹងដែលក្រុមហ៊ុនមានសិទ្ធិទទួលបានមុនពេលវាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យកាត់បន្ថយ និងអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលភាគីដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាពីរត្រូវបានស្នើសុំក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រការទាំងនេះមិនមាននៅក្នុងឯកសារទីតាំងបច្ចុប្បន្នភាគច្រើនទេ ហើយមិនអាចត្រូវបានកែលម្អនៅពេលដែលសំណើដំបូងមកដល់។

រៀបចំខ្សែរាយការណ៍មុនពេលដែលត្រូវការ។ សម្រេចចិត្តថាអ្នកណានៅក្នុងអង្គការទទួលបានសំណើពីប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនី អ្នកណាវាយតម្លៃថាតើការចូលរួមចំណែកអាចធ្វើទៅបានឬអត់ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានបច្ចេកទេសអ្វីដែលការជំទាស់សុវត្ថិភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអ្នកណាចុះហត្ថលេខាលើការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ រក្សាការវិភាគមូលដ្ឋាន ពីព្រោះភស្តុតាងនឹងត្រូវបានសាកល្បងប្រឆាំងនឹងវា។

ជាចុងក្រោយ សូមពិនិត្យមើលការទទួលស្គាល់ខ្លួនឯង។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅ Energiewet បានផ្លាស់ប្តូរពាក្យបច្ចេកទេស និងវិសាលភាពនៃគោលគំនិតប្រព័ន្ធបិទជិត ហើយប្រតិបត្តិករដែលជំហររបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើការលើកលែងក្រោម Elektriciteitswet 1998 គួរតែបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេឥឡូវនេះក្រោមមាត្រា 3.7 នៃ Energiewet និងកាតព្វកិច្ចអ្វីខ្លះដែលកើតឡើងពីវា។ បណ្តាញអគ្គិសនីដែលបានរីកចម្រើន ទទួលយកអ្នកប្រើប្រាស់ថ្មី ឬបន្ថែមផ្នែកវ៉ុលខ្ពស់អាចលែងស្ថិតនៅកន្លែងដែលការសម្រេចចិត្តដើមបានដាក់វាទៀតហើយ។

របៀបដែលវាសមនឹងរូបភាពកកស្ទះកាន់តែទូលំទូលាយ

សេចក្តីសម្រេចនេះគឺជាជំហានមួយនៅក្នុងចលនាដ៏ទូលំទូលាយមួយ ដែលនិយតករទាញប្រភេទអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញអគ្គិសនីកាន់តែច្រើនឱ្យចូលមកដោះស្រាយការកកស្ទះជាជាងរង់ចាំការពង្រឹង។ រួមជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចគ្រប់គ្រងការកកស្ទះ ក្រមនេះឥឡូវនេះផ្តល់នូវសិទ្ធិដឹកជញ្ជូនដែលមានចេតនាតិចជាងភាពរឹងមាំ៖ កិច្ចសន្យាកំណត់ពេលវេលា ដែលសមត្ថភាពអាចរកបានតែនៅខាងក្រៅម៉ោងកំពូលដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា និងកិច្ចសន្យាកំណត់សមត្ថភាព ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ទទួលយកដែនកំណត់ជាថ្នូរនឹងការចូលប្រើដែលវាមិនអាចទទួលបានបើមិនដូច្នេះទេ។ សម្រាប់គេហទំព័រដែលមិនអាចទទួលបានការតភ្ជាប់ធ្ងន់ជាងនេះទាល់តែសោះ ឧបករណ៍ទាំងនោះច្រើនតែជាផ្លូវតែមួយគត់ដើម្បីពង្រីក។

ដូច្នេះទិសដៅនៃការធ្វើដំណើរគឺស្របគ្នា៖ សមត្ថភាពត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យអ្នកដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបត់បែនអំពីពេលវេលាដែលពួកគេប្រើប្រាស់វា ហើយកាតព្វកិច្ចដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការតភ្ជាប់កាន់តែខ្លាំងឡើងធ្វើតាមក្រមជាជាងពីកិច្ចសន្យាបុគ្គល។ ប្រតិបត្តិករនៃបណ្តាញអគ្គិសនីឯកជន ដែលមានប្រវត្តិខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចពីរបបនោះ គួរតែសន្មតថាចម្ងាយកំពុងរួមតូចជាជាងពង្រីក។

តើអ្នកមានសំណួរអំពីអត្ថន័យនៃសេចក្តីសម្រេចនេះសម្រាប់ទីតាំងរបស់អ្នក ឬអំពីការរៀបចំដែលអ្នកត្រូវធ្វើជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកដែរឬទេ? មេធាវីច្បាប់ថាមពល របស់យើង ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធបិទជិត និងក្រុមហ៊ុនដែលភ្ជាប់ជាមួយពួកគេអំពីការគ្រប់គ្រងការកកស្ទះ ការតភ្ជាប់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងដឹកជញ្ជូន និងការទទួលស្គាល់ក្រោម Energiewet។

សំណួរ​ដែលគេ​ច្រើន​សួរ

ដំបូន្មានលើប្រព័ន្ធបិទជិត និងការគ្រប់គ្រងការកកស្ទះ

Law & More ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធបិទជិត ក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ និងភាគីដែលកំពុងស្វែងរកការចូលទៅកាន់បណ្តាញអគ្គិសនីដែលមានការកកស្ទះ។ យើងជួយក្នុងការទទួលស្គាល់ និងផលវិបាករបស់វាក្រោម Energiewet ជាមួយនឹងការរៀបចំការរៀបចំការតភ្ជាប់ ការដឹកជញ្ជូន និងភាពបត់បែននៅលើទីតាំងឯកជន ជាមួយនឹងការឆ្លើយតប និងភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនី និងជាមួយនឹងការជំទាស់ និងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ ACM និងប្រតិបត្តិករបណ្តាញអគ្គិសនី។

ប្រសិនបើទីតាំងរបស់អ្នករងផលប៉ះពាល់ដោយការកកស្ទះបណ្តាញអគ្គិសនី ឬអ្នកបានទទួលសំណើសុំផ្តល់សេវាកម្មគ្រប់គ្រងការកកស្ទះ អ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលកូដទាមទារពីអ្នក និងអ្វីដែលវាមិនត្រូវការ។