ភាពស្រឡាញ់ខ្លួនឯងជ្រុលហួសហេតុ និងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ៖ តើតុលាការហូឡង់ដោះស្រាយអាកប្បកិរិយារៀបចំក្នុងដំណើរការលែងលះគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច?

ការលែងលះគ្នាកម្រនឹងកើតឡើងដោយងាយណាស់។ នៅពេលដែលដៃគូម្នាក់បង្ហាញអាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់ ឬសូម្បីតែចរិតលក្ខណៈស្រឡាញ់ខ្លួនឯងខ្លាំងពេក ដំណើរការនេះកាន់តែស្មុគស្មាញ។ តុលាការហូឡង់កំពុងប្រឈមមុខនឹងភាគីដែលចោទប្រកាន់គ្នាទៅវិញទៅមកពីបទបំភាន់ ការរៀបចំហិរញ្ញវត្ថុ ឬការលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិដោយចេតនា។ ប៉ុន្តែតើចៅក្រមហូឡង់ថ្លឹងថ្លែងការចោទប្រកាន់បែបនេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើពេលណាដែលអាកប្បកិរិយាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាការរៀបចំដែលពាក់ព័ន្ធផ្នែកច្បាប់? ហើយតើភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលត្រូវការ?

នៅក្នុងប្លក់អ្នកជំនាញនេះ យើងនឹងណែនាំអ្នកអំពីទិដ្ឋភាពផ្លូវច្បាប់នៃភាពស្រឡាញ់ខ្លួនឯងជ្រុលហួសហេតុ និងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ យើងផ្អែកលើករណីបច្ចុប្បន្ន។ ច្បាប់ច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ និងការយល់ដឹងជាក់ស្តែងសម្រាប់អតិថិជន និងអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ដូចគ្នា។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​អាកប្បកិរិយា​ស្រឡាញ់​ខ្លួនឯង​ជ្រុល​ហួសហេតុ និង​អាកប្បកិរិយា​ប្រើ​ល្បិចកល​ក្នុង​បរិបទ​ផ្លូវច្បាប់?

ពាក្យថា "ភាពស្រឡាញ់ខ្លួនឯងជ្រុលហួសហេតុ" និង "អាកប្បកិរិយារៀបចំ" ត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅក្នុងភាសាប្រចាំថ្ងៃ ប៉ុន្តែតាមច្បាប់វាតម្រូវឱ្យមាននិយមន័យច្បាស់លាស់។ ភាពស្រឡាញ់ខ្លួនឯងជ្រុលហួសហេតុជាជំងឺបុគ្គលិកលក្ខណៈគឺជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ប៉ុន្តែតុលាការផ្តោតលើ ការប្រព្រឹត្ដ ជាជាងស្លាកសញ្ញាផ្លូវចិត្ត។

ឥរិយាបថ​បោកប្រាស់​ក្នុង​ដំណើរការ​លែងលះ​អាច​មាន​ទម្រង់​ផ្សេងៗ​គ្នា៖

• លាក់បាំង ឬបង្វែរទ្រព្យសម្បត្តិដោយចេតនា
• ការដាក់សម្ពាធផ្លូវចិត្តដើម្បីបង្ខំភាគីម្ខាងទៀតឱ្យចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន
• ការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដល់តុលាការដោយចេតនា
• ការគំរាមកំហែង ការគំរាមកំហែង ឬការធ្វើឲ្យដៃគូឯកោ
• ការកេងប្រវ័ញ្ចការពឹងផ្អែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬកង្វះបទពិសោធន៍

ឥរិយាបថទាំងនេះអាចមានចរិតលក្ខណៈស៊ីវិល័យ ច្បាប់ ផលវិបាក ដូចជាការងាកចេញពីការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិស្តង់ដារ សំណងសម្រាប់ការខូចខាត ឬសូម្បីតែការលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការ។ តុលាការតែងតែវាយតម្លៃថាតើអាកប្បកិរិយានោះធ្ងន់ធ្ងរ និងមានរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំផ្លាញទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងភាគីទាំងពីរដែរឬទេ។

ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់៖ តើបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អ្វីខ្លះដែលពាក់ព័ន្ធ?

ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលលែងលះគ្នា ឬការរំលាយភាពជាដៃគូត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាចម្បងដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (Burgerlijk Wetboek, BW)។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗគឺ៖

ការបែងចែកស្មើៗគ្នា (មាត្រា 1:99 BW)

ច្បាប់ចម្បងគឺថាទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបែងចែកស្មើៗគ្នានៅពេលរំលាយសហគមន៍អាពាហ៍ពិពាហ៍។ ដៃគូទាំងពីរទទួលបានពាក់កណ្តាល លុះត្រាតែមានការព្រមព្រៀងគ្នាផ្សេងពីនេះនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការ។ ច្បាប់នេះក៏អនុវត្តចំពោះដៃគូដែលបានចុះបញ្ជីផងដែរ។

ការរំលោភសិទ្ធិ (មាត្រា 3:13 BW)

អំណាចផ្លូវច្បាប់មិនអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបផ្ទុយនឹងភាពសមហេតុផល និងភាពយុត្តិធម៌បានទេ។ អាកប្បកិរិយារៀបចំអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាការរំលោភសិទ្ធិ ដែលបណ្តាលឱ្យតុលាការងាកចេញពីច្បាប់សំខាន់នៃការបែងចែកស្មើភាពគ្នា។

ការលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិដោយចេតនា (មាត្រា 1:135(3) BW)

ប្រសិនបើភាគីណាមួយចេតនាលាក់បាំង ឬដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិ តម្លៃពេញលេញត្រូវតែទទួលបានសំណងទៅឱ្យប្តីឬប្រពន្ធម្នាក់ទៀត។ មាត្រានេះជារឿយៗត្រូវបានលើកឡើងក្នុងករណីសង្ស័យថាមានការរៀបចំហិរញ្ញវត្ថុ។

ការគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ (មាត្រា 1:109 និង 1:111 BW)

ក្នុងករណីមានការបង្កើតបំណុលដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ការខ្ជះខ្ជាយ ឬការលាក់បាំងព័ត៌មាន សហគមន៍អាចត្រូវបានរំលាយ ឬអាចទាមទារសំណងជំងឺចិត្តបាន។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះការពារប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តខុសផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងអំឡុងពេលរៀបការ។

ឥទ្ធិពលមិនសមរម្យ (មាត្រា 3:44 BW)

ប្រតិបត្តិការផ្លូវច្បាប់ដែលធ្វើឡើងតាមរយៈឥទ្ធិពលមិនត្រឹមត្រូវ ដូចជាការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការក្រោមសម្ពាធជាដើម អាចទុកជាមោឃៈបាន។ តុលាការពិនិត្យមើលការពឹងផ្អែក ភាពគ្មានបទពិសោធន៍ ឬស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់ភាគីដែលជួបការលំបាក។

តើតុលាការវាយតម្លៃឥរិយាបថឧបាយកលយ៉ាងដូចម្តេច?

ការរឹតបន្តឹង និងកម្រិតភស្តុតាងខ្ពស់

តុលាការអនុម័តវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការចោទប្រកាន់អំពីអាកប្បកិរិយាបោកបញ្ឆោត ឬអាកប្បកិរិយាស្រឡាញ់ខ្លួនឯងជ្រុលហួសហេតុ។ កម្រិតគឺខ្ពស់ណាស់៖ ត្រូវតែមាន រចនាសម្ព័ន្ធ និង ធ្ងន់ធ្ងរ អាកប្បកិរិយាដែលរំខានដល់ចំណងសាមគ្គីភាពរវាងភាគីនានា ឬនាំទៅរកលទ្ធផលដែលមិនអាចទទួលយកបាន។

In ECLI:NL:RBNHO:2025:15042តុលាការបានសម្រេចថា អាកប្បកិរិយាដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ ដូចជាការគំរាមកំហែង ការគំរាមកំហែង ឬការដើរតាមគប់គូស្រករ មិននាំឱ្យមានការរឹបអូសកាតព្វកិច្ចថែទាំ ឬគម្លាតពីការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិស្តង់ដារដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ តុលាការតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងជាក់ស្តែង និងថ្លឹងថ្លែងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវកាលៈទេសៈទាំងអស់។ ការឈឺចាប់ផ្លូវចិត្ត ឬជម្លោះក្នុងអំឡុងពេលលែងលះគ្នាគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ៖ ត្រូវតែមានការរំលោភលើបទដ្ឋានដែលពាក់ព័ន្ធផ្នែកច្បាប់។

គោលការណ៍នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុង ECLI: NL: RBAMS: ២០១៨: ៥១៨៣ដែលតុលាការសង្កត់ធ្ងន់ថា ការប្រព្រឹត្តខុសឆ្គងតែម្នាក់ឯងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ការរឹតត្បិតគឺចាំបាច់ ដោយសារតែវិធានការដូចជាការបញ្ចប់ ឬកាត់បន្ថយការថែទាំប្តី/ប្រពន្ធគឺធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជារឿយៗមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។

ឥទ្ធិពល និងការពឹងផ្អែកមិនសមរម្យ

In ECLI:NL:HR:2025:762តុលាការកំពូលហូឡង់ (Hoge Raad) បានបញ្ជាក់ថា ឥទ្ធិពលមិនត្រឹមត្រូវនៅពេលធ្វើវិសោធនកម្មកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការអាចនាំឱ្យមានការលុបចោល។ អាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់ ដូចជាការកេងប្រវ័ញ្ចការពឹងផ្អែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬភាពគ្មានបទពិសោធន៍របស់ភាគីម្ខាងទៀត ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ តុលាការវាយតម្លៃកាលៈទេសៈទាំងអស់រួមគ្នា៖ តើមានសម្ពាធ វិសមភាពក្នុងជំហរចរចា ការណែនាំមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬខ្វះពេលវេលាដើម្បីពិចារណាពីផលវិបាកដែរឬទេ?

វិវាទដ៏រំខាន៖ តើពេលណាមានការរំលោភសិទ្ធិនីតិវិធី?

អាកប្បកិរិយា​បោកប្រាស់​ក៏អាចបង្ហាញ​ឲ្យឃើញ​នៅក្នុង​វិធី​ដែល​នរណាម្នាក់​ប្តឹងផ្តល់​ផងដែរ។ ECLI:NL:RBNHO:2025:6495តុលាការ​បាន​បញ្ជាក់​ថា ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​នីតិវិធី​កើតឡើង​លុះត្រា​តែ​មាន​ការ​ទាមទារ​ ជាក់ស្តែងគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយបានដាក់ឯកសារ តែម្នាក់ឯង ដើម្បីធ្វើបាបភាគីម្ខាងទៀត។ សិទ្ធិចូលទៅកាន់តុលាការ (មាត្រា 6 ECHR) តម្រូវឱ្យមានការអត់ធ្មត់ក្នុងការស្វែងរកវិវាទដែលរំខាន។

នេះមានន័យថា សូម្បីតែដំណើរការម្តងហើយម្តងទៀត ឬអាកប្បកិរិយាមិនសហការក៏មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិថាជាការរំលោភបំពានដែរ។ ត្រូវតែមានគំរូច្បាស់លាស់នៃការប្រើប្រាស់សិទ្ធិខុសឆ្គងដែលជាក់ស្តែង ដែលជាបន្ទុកមិនសមហេតុផលដល់ភាគីម្ខាងទៀត។

ការបំភាន់ភ្នែកដោយឧស្ម័ន ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំ និងឥទ្ធិពលមិនសមរម្យ៖ ពីបរិបទព្រហ្មទណ្ឌទៅស៊ីវិល

គំនិតនៃ ការបញ្ចូលភ្លើង, ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខំនិង ឥទ្ធិពលហួសហេតុ ដើមឡើយមានប្រភពមកពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងអក្សរសិល្ប៍ផ្លូវចិត្ត ប៉ុន្តែកំពុងរកឃើញផ្លូវរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើនឡើងៗទៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។

តើ​ពាក្យ​ទាំងនេះ​មានន័យ​ដូចម្តេច?

• ការចាក់សាំង៖ ជាទម្រង់នៃការរៀបចំផ្លូវចិត្ត ដែលជនរងគ្រោះត្រូវបាននាំឱ្យសង្ស័យជាប្រព័ន្ធលើការយល់ឃើញ ការចងចាំ ឬភាពប្រក្រតីរបស់ពួកគេ។
• ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខំ៖ គំរូនៃអាកប្បកិរិយាបង្ខិតបង្ខំ និងគ្រប់គ្រង ដែលរឹតត្បិតសេរីភាព និងស្វ័យភាពរបស់ជនរងគ្រោះ ដែលជារឿយៗអមដោយភាពឯកោ ការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ ឬការគំរាមកំហែង។
• ឥទ្ធិពលហួសហេតុ៖ ឥទ្ធិពល ឬសម្ពាធមិនត្រឹមត្រូវ ដែលបណ្តាលឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនស្របតាមឆន្ទៈ ឬផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

In ECLI:NL:RBZWB:2025:1078តុលាការផ្តល់ការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបច្ចេកទេសទាំងនេះនៅក្នុងបរិបទច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ តុលាការទទួលស្គាល់ថា ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំ និងការបំភ្លឺដោយឧស្ម័នមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ជនរងគ្រោះ ហើយអាកប្បកិរិយាបែបនេះក៏អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអាកប្បកិរិយារៀបចំនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ។

តើតុលាការថ្លឹងថ្លែងភស្តុតាងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីយ៉ាងដូចម្តេច?

មាត្រា 161 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (Rv) ចែងថា ការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌចុងក្រោយបង្កើតបានជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីនៃអង្គហេតុដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការផ្តន្ទាទោសនោះ។ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ ឧទាហរណ៍ ការគំរាមកំហែង ការវាយប្រហារ ឬការដើរតាម តុលាការរដ្ឋប្បវេណីអាចពឹងផ្អែកលើការរកឃើញនេះ។

ប៉ុន្តែសូម្បីតែ ដោយគ្មានការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌភស្តុតាងពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់។ របាយការណ៍របស់ប៉ូលីស សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សី និងរបាយការណ៍ស្តីពីការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំអាចមានទម្ងន់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងករណីបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិស៊ីវិល ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេបង្ហាញពីគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃអាកប្បកិរិយារៀបចំ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការស៊ីវិលរក្សាសិទ្ធិសម្រេចរបស់ខ្លួន៖ តុលាការនេះមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយចំណាត់ថ្នាក់ ឬលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទេ ហើយត្រូវតែវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យថាតើអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិលឬអត់។

តើភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលមានប្រសិទ្ធភាព? គន្លឹះជាក់ស្តែងសម្រាប់កសាងសំណុំរឿងរបស់អ្នក

ការបញ្ជាក់ពីអាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់មិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលនោះទេ។ តុលាការតម្រូវឱ្យ ជាក់ស្តែង គោលបំណង និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ភស្តុតាង។ ខាងក្រោមនេះគឺជាចំណុចជាក់ស្តែងមួយចំនួន៖

ប្រមូលទំនាក់ទំនងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ

អ៊ីមែល សារ WhatsApp សារជាអក្សរ និងសំបុត្រអាចបង្ហាញពីឥរិយាបថបោកប្រាស់។ ឧទាហរណ៍ សារដែលដាក់សម្ពាធ គំរាមកំហែង ឬផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត។

កត់ត្រា​ឯកសារ​ហិរញ្ញវត្ថុ

របាយការណ៍ធនាគារ កិច្ចសន្យា វិក្កយបត្រ និងការប្រកាសពន្ធអាចបញ្ជាក់ថាទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្វែរ ឬលាក់បាំង។ ត្រូវមានភាពហ្មត់ចត់ និងលម្អិតនៅក្នុងឯកសាររបស់អ្នក។

ជួលសាក្សី

សមាជិកគ្រួសារ មិត្តភក្តិ អ្នកជិតខាង មិត្តរួមការងារ ឬអ្នកព្យាបាលអាចបញ្ជាក់បានថាពួកគេបានឃើញអាកប្បកិរិយាគំរាមកំហែង ឬប្រើល្បិចកល។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស ជាពិសេសនៅពេលដែលសាក្សីច្រើននាក់បង្ហាញរូបភាពដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា។

ចូលរួមជាមួយអ្នកជំនាញ

គ្រូពេទ្យវិកលចរិត អ្នកចិត្តសាស្រ្ត ឬអ្នកជំនាញខាងអាកប្បកិរិយាអាចរៀបចំរបាយការណ៍ស្តីពីផលប៉ះពាល់នៃអាកប្បកិរិយាមកលើអ្នកក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះ។ គណនេយ្យករកោសល្យវិច្ច័យក៏អាចជួយតាមដានទ្រព្យសម្បត្តិដែលលាក់ទុកផងដែរ។

កត់ត្រា​លំនាំ

តុលាការស្វែងរកឥរិយាបថជារចនាសម្ព័ន្ធ។ ឧប្បត្តិហេតុដាច់ដោយឡែកមានទម្ងន់តិចជាងគំរូនៃការរៀបចំដែលអាចបង្ហាញឱ្យឃើញតាមពេលវេលា។ រក្សាកំណត់ហេតុនៃឧប្បត្តិហេតុពាក់ព័ន្ធ។

ប្រើប្រាស់ប្រភពឧក្រិដ្ឋកម្ម

ប្រសិនបើដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌកំពុងដំណើរការ ឬបានបញ្ចប់ របាយការណ៍របស់ប៉ូលីស សាលក្រម និងរបាយការណ៍ពីសេវាសាកល្បង ឬការគាំទ្រជនរងគ្រោះអាចត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។

In ECLI:NL:HR:1970:AB6706តុលាការកំពូលបញ្ជាក់ថា ភស្តុតាងតាមកាលៈទេសៈគឺអាចអនុញ្ញាតបាន ដរាបណាវាផ្អែកលើការពិត និងកាលៈទេសៈជាក់ស្តែង។ នេះមានន័យថា ភស្តុតាងដោយប្រយោល ដូចជាប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុដែលមិនអាចពន្យល់បាន ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទុយគ្នា ក៏អាចរួមចំណែកដល់បន្ទុកនៃភស្តុតាងផងដែរ។

ជម្រើសការពារក្តីសម្រាប់ភាគីជាប់ចោទ

ភាគី​ជាប់ចោទ​ក៏​មាន​សិទ្ធិ​ការពារ​ខ្លួន​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ចោទប្រកាន់​អំពី​អាកប្បកិរិយា​រៀបចំ​ដែរ។ ជម្រើស​ការពារ​មួយ​ចំនួន​រួម​មាន៖

ការបដិសេធ និងភស្តុតាងប្រឆាំង

ជនជាប់ចោទអាចផ្តល់ភស្តុតាងប្រឆាំងយ៉ាងសកម្ម ឧទាហរណ៍ ដោយចង្អុលបង្ហាញពីការពន្យល់ជំនួសសម្រាប់អាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឬដោយការដាក់ស្នើសាក្សី និងឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

បង្ហាញពីកង្វះភស្តុតាង

ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងផ្តល់ភស្តុតាងជាក់ស្តែងមិនគ្រប់គ្រាន់ ជនជាប់ចោទអាចចង្អុលបង្ហាញចំណុចនេះបាន។ បន្ទុកនៃភស្តុតាងស្ថិតនៅលើភាគីដែលពឹងផ្អែកលើឥរិយាបថឧបាយកល (មាត្រា 150 Rv)។

អំពាវនាវដល់កាតព្វកិច្ចនៃភាពស្មោះត្រង់

ជនជាប់ចោទអាចលើកឡើងពីកាតព្វកិច្ចនៃការនិយាយការពិត (មាត្រា 21 Rv) ហើយអះអាងថាការចោទប្រកាន់ទាំងនោះមិនពិត ឬបំផ្លើស។ វាក៏អាចត្រូវបានអះអាងថា ដើមបណ្តឹងមិននិយាយការពិតទាំងស្រុងដែរ។

ការសង្កត់ធ្ងន់លើបរិបទ និងអារម្មណ៍

ការលែងលះគ្នាគឺជារឿងដែលបង្កឡើងដោយអារម្មណ៍។ ជនជាប់ចោទអាចជជែកវែកញែកថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬអាកប្បកិរិយាមួយចំនួនកើតចេញពីជម្លោះខ្លួនឯង ហើយមិនបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនោះទេ។

អ្នកជំនាញចូលរួម

ជនជាប់ចោទក៏អាចឱ្យអ្នកជំនាញរៀបចំរបាយការណ៍មួយផងដែរ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីបង្ហាញថាមិនមានការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវចិត្ត ឬការជួញដូរហិរញ្ញវត្ថុមានតម្លាភាព។

ការចោទប្រកាន់មិនពិត៖ ផលវិបាកនិងការដាក់ទណ្ឌកម្ម

ការចោទប្រកាន់មិនពិត ឬគ្មានមូលដ្ឋានអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ មាត្រា ២១ Rv តម្រូវឱ្យភាគីនានាបង្ហាញអង្គហេតុពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដោយពេញលេញ និងពិតប្រាកដ។ ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចនេះត្រូវបានរំលោភបំពាន តុលាការអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានដែលខ្លួនយល់ថាសមរម្យ។

តើ​មាន​ទណ្ឌកម្ម​អ្វីខ្លះ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន?

• ការបដិសេធសំណើសុំ៖ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់បង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន តុលាការអាចបដិសេធការទាមទារទាំងស្រុង។
• ការបញ្ជាទិញថ្លៃដើមភាគីដែលធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិតអាចត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបង់ថ្លៃសេវាផ្នែកច្បាប់របស់ភាគីម្ខាងទៀត ដែលជួនកាលថែមទាំងទ្វេដងទៀតផង។
• ការខូចខាតភាគី​ដែល​រង​ការ​ខូចខាត​អាច​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ដាច់​ដោយ​ឡែក​មួយ​សម្រាប់​សំណង​ជំងឺ​ចិត្ត (មាត្រា 6:162 BW)។
• ការលុបចោលសាលក្រម (មាត្រា ៣៨៣ អនុក្រឹត្យ)៖ ប្រសិនបើសាលក្រមផ្អែកលើការក្លែងបន្លំ ឬឯកសារក្លែងក្លាយ ភាគីដែលរងការខូចខាតអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំលុបចោលក្នុងរយៈពេលបីខែ បន្ទាប់ពីរកឃើញមូលដ្ឋាន។
• បណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ តុលាការអាចពិចារណាដាក់ពាក្យបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌ ឧទាហរណ៍ ការស្បថមិនពិត ឬការក្លែងបន្លំ។

In ECLI:NL:RBDHA:2025:14156ភាគីដែលដឹងខ្លួនផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត និងបំភ្លៃភស្តុតាង ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យលុបចោលការទាមទាររបស់ពួកគេ និងបង់ថ្លៃសេវាផ្នែកច្បាប់ទ្វេដងទាក់ទងនឹងអត្រានៃការរំលាយ (ថ្លៃសេវាមេធាវី)។ នេះគូសបញ្ជាក់ថាតុលាការមិនអត់ឱនចំពោះការបោកប្រាស់ឡើយ។

ផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែង៖ តើអតិថិជនអាចរំពឹងអ្វីខ្លះ?

ដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ

នីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាកប្បកិរិយារៀបចំល្បិចកលច្រើនតែចំណាយពេលយូរជាងធម្មតា។ ភស្តុតាងយ៉ាងហ្មត់ចត់ត្រូវតែប្រមូលបាន សាក្សីត្រូវបានស្តាប់ និងអ្នកជំនាញអាចនឹងចូលរួម។ រំពឹងថានឹងមានរយៈពេលពីមួយឆ្នាំកន្លះទៅបីឆ្នាំ អាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញ។

បន្ទុកផ្លូវចិត្ត និងហិរញ្ញវត្ថុខ្ពស់

ការបញ្ជាក់ពីអាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់គឺជារឿងដ៏លំបាកខាងផ្លូវចិត្ត។ វាត្រូវការភាពក្លាហានក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម និងរំលឹកឡើងវិញនូវការចងចាំដ៏ឈឺចាប់។ ទាក់ទងនឹងហិរញ្ញវត្ថុ ការចំណាយអាចកើនឡើង ឧទាហរណ៍តាមរយៈការជួលអ្នកជំនាញ ឬដំណើរការនីតិវិធីដ៏វែងឆ្ងាយ។

គ្មានការធានាជោគជ័យទេ។

ទោះបីជាមានភស្តុតាងច្រើនក៏ដោយ ក៏គ្មានការធានាថាតុលាការនឹងងាកចេញពីច្បាប់សំខាន់នៃការបែងចែកស្មើភាពគ្នានោះទេ។ តុលាការថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍ និងកាលៈទេសៈទាំងអស់ ហើយរក្សាសិទ្ធិសម្រេច។

សារៈសំខាន់នៃជំនួយផ្នែកច្បាប់

មេធាវី​ជំនាញ​ផ្នែក​ច្បាប់​គ្រួសារ​គឺ​ជា​មនុស្ស​ដែល​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន។ ពួកគេ​អាច​ជួយ​កសាង​ភស្តុតាង បង្កើត​ការ​ទាមទារ​ត្រឹមត្រូវ និង​ណែនាំ​អតិថិជន​ឆ្លងកាត់​ដំណើរការ​ដែល​ពោរពេញ​ដោយ​អារម្មណ៍។

សំនួរចំលើយ (FAQ)

១. តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាផ្នែកច្បាប់រវាងអាកប្បកិរិយាស្រឡាញ់ខ្លួនឯងជ្រុលហួសហេតុ និងអាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់ក្នុងដំណើរការលែងលះ?
ជំងឺស្រឡាញ់ខ្លួនឯងជ្រុលហួសហេតុ (Norcissism) គឺជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ហើយមិនមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់អ្វីឡើយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់ សំដៅទៅលើសកម្មភាពជាក់ស្តែងដែលធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់រវាងភាគីនានា ដូចជាការលាក់ទ្រព្យសម្បត្តិ ការដាក់សម្ពាធផ្លូវចិត្ត ឬការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត។ តុលាការពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយា មិនមែនស្លាកសញ្ញាផ្លូវចិត្តទេ។

2. តើខ្ញុំអាចទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភបន្ថែម ឬចំណែកទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងមុនបានទេ ប្រសិនបើអតីតគូស្នេហ៍របស់ខ្ញុំបង្ហាញអាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់?
នោះអាស្រ័យលើភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងភាពអាចបញ្ជាក់បាននៃអាកប្បកិរិយា។ ច្បាប់ចម្បងគឺការបែងចែកស្មើៗគ្នា និងការថែរក្សាសមហេតុផល។ មានតែក្នុងករណីនៃអាកប្បកិរិយារៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ និងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលមានភស្តុតាងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ប៉ុណ្ណោះ ទើបតុលាការអាចងាកចេញពីមូលដ្ឋាននៃការរំលោភសិទ្ធិ ឬការបំពានបាន។

៣. តើ​ឥទ្ធិពល​មិន​សមរម្យ​ជា​អ្វី ហើយ​តើ​វា​ត្រូវ​អនុវត្ត​នៅ​ពេល​ណា?
ឥទ្ធិពលមិនសមរម្យ (មាត្រា 3:44 BW) កើតឡើងនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ចូលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការផ្លូវច្បាប់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃកាលៈទេសៈពិសេសដូចជាការពឹងផ្អែក ភាពគ្មានបទពិសោធន៍ ឬការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវចិត្ត ហើយភាគីម្ខាងទៀតកេងប្រវ័ញ្ចវា។ នេះអាចនាំឱ្យមានការលុបចោល ឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការដែលបានចុះហត្ថលេខាក្រោមសម្ពាធ។

៤. តើខ្ញុំត្រូវបញ្ជាក់យ៉ាងដូចម្តេចថាអតីតគូស្នេហ៍របស់ខ្ញុំមានទ្រព្យសម្បត្តិលាក់កំបាំង ឬត្រូវបានបង្វែរ?
ប្រមូលរបាយការណ៍ធនាគារ កិច្ចសន្យា ការប្រកាសពន្ធ និងឯកសារហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងៗទៀត។ បើចាំបាច់ សូមជួលគណនេយ្យករជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីពីអ្នកដែលដឹងពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុក៏អាចជួយបានដែរ។ តុលាការអាចបញ្ជាឱ្យប្រមូលភស្តុតាងបន្ថែមតាមសំណើរបស់ខ្លួន។

៥. តើ​ការ​បំភ្លឺ​ដោយ​ប្រើ​ឧស្ម័ន​ជាអ្វី ហើយ​តើ​តុលាការ​ពិចារណា​វា​នៅក្នុង​ដំណើរការ​រដ្ឋប្បវេណី​ដែរឬទេ?
ការបំភិតបំភ័យដោយឧស្ម័ន គឺជាទម្រង់មួយនៃឧបាយកលផ្លូវចិត្ត ដែលជនរងគ្រោះត្រូវបានដឹកនាំជាប្រព័ន្ធឱ្យសង្ស័យលើការយល់ឃើញរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ការបំភិតបំភ័យដោយឧស្ម័នអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាឥរិយាបថឧបាយកល ជាពិសេសប្រសិនបើវាបង្កើតជាផ្នែកមួយនៃគំរូនៃសម្ពាធផ្លូវចិត្ត។ ភស្តុតាងនៃការបំភិតបំភ័យដោយឧស្ម័នអាចរួមចំណែកដល់ការរកឃើញនៃឥទ្ធិពលមិនត្រឹមត្រូវ ឬការរំលោភបំពាន។

៦. តើការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំអាចប្រើជាភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិបានទេ?
មែនហើយ។ ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំ - គំរូនៃឥរិយាបថបង្ខិតបង្ខំ និងការគ្រប់គ្រង - អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាឥរិយាបថរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ របាយការណ៍ព្រហ្មទណ្ឌ ឯកសារប៉ូលីស និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីស្តីពីការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដោយតុលាការស៊ីវិល ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេបង្ហាញពីគំរូដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា។

៧. អតីតគូស្នេហ៍របស់ខ្ញុំកំពុងធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិត។ តើអ្វីជាផលវិបាកផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ពួកគេ?
ការចោទប្រកាន់មិនពិតអាចនាំឱ្យមានការបដិសេធបណ្តឹងទាមទារសំណង ដីកាបង្គាប់ឲ្យបង់ថ្លៃ សំណងសម្រាប់បទល្មើស និងក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរថែមទាំងអាចដកហូតសាលក្រមទៀតផង (មាត្រា ៣៨៣ Rv)។ តុលាការក៏អាចពិចារណាដាក់ពាក្យបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌពីបទស្បថមិនពិត ឬការក្លែងបន្លំផងដែរ។

៨. តើខ្ញុំអាចលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការបានទេ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើវា?
បាទ/ចាស៎ ប្រសិនបើមានឥទ្ធិពលមិនសមរម្យ (មាត្រា 3:44 BW)។ អ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់ថាអ្នកស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធ ពឹងផ្អែកលើផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិចារណាពីផលវិបាក ហើយថាអតីតគូស្នេហ៍របស់អ្នកបានកេងប្រវ័ញ្ចរឿងនេះ។ តុលាការវាយតម្លៃកាលៈទេសៈទាំងអស់រួមគ្នា។

៩. តើនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាកប្បកិរិយារៀបចំត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន?
ដំណើរការទាំងនេះច្រើនតែចំណាយពេលយូរជាងមធ្យម ដោយសារភស្តុតាងយ៉ាងហ្មត់ចត់ត្រូវតែប្រមូល និងស្តាប់សាក្សី ឬអ្នកជំនាញ។ រំពឹងថានឹងចំណាយពេលពីមួយឆ្នាំកន្លះ ទៅបីឆ្នាំ អាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញ និងចំនួនកម្រិតតុលាការ។

១០. តើមេធាវីអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអតីតស្វាមីរបស់ខ្ញុំបដិសេធមិនសហការជាមួយផ្នែកទ្រព្យសម្បត្តិ?
មេធាវីអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីរំលាយសហគមន៍ ស្នើសុំការបង់ប្រាក់ពិន័យ ឬបញ្ជាឱ្យប្រមូលភស្តុតាង។ តុលាការក៏អាចចាត់វិធានការលើសំណើរបស់ខ្លួនដើម្បីជំរុញដំណើរការនីតិវិធីផងដែរ ដូចជាការស្តាប់សាក្សី ឬជួលអ្នកជំនាញ។

១១. តើជំងឺបុគ្គលិកលក្ខណៈស្រឡាញ់ខ្លួនឯងមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងតុលាការដែរឬទេ ឬតើខ្ញុំត្រូវការបញ្ជាក់ពីរោគវិនិច្ឆ័យ?
តុលាការមិនពិនិត្យមើលការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទេ ប៉ុន្តែពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយាជាក់ស្តែង។ អ្នកមិនចាំបាច់ដាក់ស្នើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រទេ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺថាតើមានអាកប្បកិរិយារៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ និងធ្ងន់ធ្ងរដែលបង្ហាញពីផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ឬអត់។

១២. តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើអតីតគូស្នេហ៍របស់ខ្ញុំផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដល់តុលាការ?
ការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតគឺជាការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចនៃការនិយាយការពិត (មាត្រា ២១ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ហើយអាចបណ្តាលឱ្យមានការបដិសេធការទាមទារសំណង បញ្ជាឱ្យបង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់ សំណងជំងឺចិត្ត ឬសូម្បីតែការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ចៅក្រមអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានណាមួយដែលគាត់យល់ថាសមរម្យ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ តុល្យភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្នរវាងការការពារ និងភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់

ចៅក្រម​មាន​វិធីសាស្ត្រ​ប្រុងប្រយ័ត្ន និង​លម្អិត​ចំពោះ​ការ​ចោទប្រកាន់​អំពី​អាកប្បកិរិយា​ស្រឡាញ់​ខ្លួនឯង ឬ​ការ​រៀបចំ​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ក្នុង​ដំណើរការ​ទាក់ទង​នឹង​ការ​បែងចែក​ទ្រព្យសម្បត្តិ។ ក្របខ័ណ្ឌ​ច្បាប់ — មាត្រា 1:99 នៃ​ក្រមរដ្ឋប្បវេណី មាត្រា 3:13 នៃ​ក្រមរដ្ឋប្បវេណី មាត្រា 1:135 នៃ​ក្រមរដ្ឋប្បវេណី មាត្រា 3:44 នៃ​ក្រមរដ្ឋប្បវេណី — អនុញ្ញាត​ឲ្យ​មាន​ការ​កែតម្រូវ ប៉ុន្តែ​បន្ទុក​នៃ​ភស្តុតាង​គឺ​ធ្ងន់ ហើយ​ចៅក្រម​ថ្លឹងថ្លែង​គ្រប់​កាលៈទេសៈ​ទាំងអស់​រួម​គ្នា។

មានតែក្នុងករណីមានឥរិយាបថរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ និងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលមានភស្តុតាងពីប្រភពផ្សេងៗប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចងាកចេញពីច្បាប់សំខាន់ៗនៃច្បាប់ទ្រព្យសម្បត្តិបាន។ ការបំភាន់ដោយឧស្ម័ន ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការរៀបចំផ្លូវចិត្ត កំពុងតែរកឃើញផ្លូវរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើនឡើងៗនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ហើយចៅក្រមទទួលស្គាល់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរឿងនេះ ដរាបណាវាត្រូវបានបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។

សម្រាប់អតិថិជនដែលកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលលែងលះគ្នា វាជាការសំខាន់ណាស់ក្នុងការស្វែងរកជំនួយផ្នែកច្បាប់នៅដំណាក់កាលដំបូង ប្រមូលភស្តុតាងយ៉ាងហ្មត់ចត់ និងអត់ធ្មត់។ ដំណើរការនេះអាចចំណាយពេលយូរ និងហត់នឿយផ្លូវចិត្ត ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការណែនាំត្រឹមត្រូវ និងភស្តុតាងរឹងមាំ យុត្តិធម៌អាចធ្វើទៅបាន។

តើអ្នកចង់ដឹងពីរបៀប ច្បាប់ & More អាចជួយអ្នកក្នុងការលែងលះដ៏ស្មុគស្មាញ ឬការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិបានទេ?

សូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំថ្ងៃនេះ សម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់ដោយសម្ងាត់ និងគ្មានកាតព្វកិច្ច។ មេធាវីរបស់យើងខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំក្នុងវិស័យច្បាប់គ្រួសារ ហើយត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីជួយអ្នក។