បញ្ហាពីរផ្សេងគ្នានាំអ្នកលេងទៅរកមេធាវី។ ទីមួយគឺប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលនឹងមិនបង់ប្រាក់ឈ្នះទេ ជាធម្មតាបន្ទាប់ពីបានប្រើលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន ឬតម្រូវការផ្ទៀងផ្ទាត់គណនី។ ទីពីរគឺការទាមទារសំណងដើម្បីទាមទារសំណងពីការខាតបង់ពីប្រតិបត្តិករដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណហូឡង់នៅពេលលេង។ ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា ហើយមានទស្សនវិស័យខុសគ្នាខ្លាំង។
ការសងប្រាក់វិញនូវការខាតបង់ពីប្រតិបត្តិករដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ
អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ការអះអាងទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើអំណះអំណាងថា កិច្ចសន្យាល្បែងស៊ីសងជាមួយប្រតិបត្តិករដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណហូឡង់គឺទុកជាមោឃៈ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលភ្នាល់អាចត្រូវបានទាមទារមកវិញជាការទូទាត់មិនសមរម្យ។ អំណះអំណាងនោះលែងមានសុពលភាពទៀតហើយ។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 តុលាការកំពូលបានសម្រេច លើសំណួរបឋមពីតុលាការស្រុកនៃ Amsterdam និងរដ្ឋ North Holland ថាកិច្ចសន្យាបែបនេះមិនមានសុពលភាពទេ៖ ការហាមឃាត់នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការភ្នាល់ និងល្បែងស៊ីសងមិនមានគោលបំណងប៉ះពាល់ដល់សុពលភាពនៃកិច្ចសន្យានោះទេ ហើយក៏មិនមានជម្លោះជាមួយសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ ឬសីលធម៌ដែរ ពីព្រោះប្រព័ន្ធរបស់ប្រទេសហូឡង់ពឹងផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិជាជាងការហាមឃាត់ប្រភេទ។ ហេតុផលនោះអនុវត្តចំពោះរយៈពេលមុនពេលទីផ្សារល្បែងស៊ីសងពីចម្ងាយបើកនៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2021 ផងដែរ។
តុលាការកំពូលបានទុកផ្លូវពីរយ៉ាងច្បាស់លាស់។ កិច្ចសន្យានៅតែអាចត្រូវបានលុបចោលដោយសារកំហុសនៃពាក្យបណ្ដាំ ហើយការទាមទារនៅតែអាចត្រូវបានផ្អែកលើទង្វើខុសច្បាប់ - ឧទាហរណ៍ដែលប្រតិបត្តិករបានកំណត់គោលដៅលើអ្នកលេងហូឡង់ មិនអើពើនឹងកាតព្វកិច្ចថែទាំ ឬបន្តបម្រើអ្នកលេងដែលបង្ហាញសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃបញ្ហាល្បែងស៊ីសង។ ការទាមទារទាំងនោះងាកទៅរកការពិតនៃករណីនីមួយៗជាជាងលើច្បាប់ទូទៅ ដែលធ្វើឱ្យភស្តុតាងអំពីប្រវត្តិគណនីរបស់អ្នកលេង និងអាកប្បកិរិយារបស់ប្រតិបត្តិករជាការសម្រេចចិត្ត។
ការអនុវត្តច្បាប់គឺជាឧបសគ្គពិតប្រាកដ
សូម្បីតែសាលក្រមដែលទទួលបានជោគជ័យក៏អាចពិបាកក្នុងការប្រមូលបានដែរ។ យុត្តាធិការជាធម្មតាមិនមែនជាបញ្ហាទេ៖ អ្នកប្រើប្រាស់ជាទូទៅអាចฟ้องនៅក្នុងតុលាការនៃលំនៅដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ ការអនុវត្តគឺ។ ប្រទេសម៉ាល់តា ជាកន្លែងដែលប្រតិបត្តិករមួយចំនួនធំត្រូវបានបង្កើតឡើង បានអនុម័តច្បាប់នៅឆ្នាំ 2023 ដែលរារាំងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមល្បែងស៊ីសងបរទេសប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្លួន។ អគ្គមេធាវីនៅតុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុបបានសន្និដ្ឋាននៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2026 នៅក្នុងសំណុំរឿងមួយដែលបានបញ្ជូនមកពីប្រទេសអូទ្រីស ថាច្បាប់បែបនេះមិនឆបគ្នាជាមួយច្បាប់អឺរ៉ុបស្តីពីការទទួលស្គាល់សាលក្រមទេ។ សាលក្រមរបស់តុលាការមិនទាន់ត្រូវបានចេញនៅពេលសរសេរនោះទេ។ ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅ Curacao ស្ថិតនៅក្រៅក្របខ័ណ្ឌអឺរ៉ុបទាំងស្រុង ហើយការអនុវត្តនៅទីនោះដំណើរការតាមរយៈច្បាប់ធម្មតាលើសាលក្រមបរទេស។
ផលវិបាកជាក់ស្តែងគឺថា អត្តសញ្ញាណ និងទីកន្លែងនៃការបង្កើតប្រតិបត្តិករគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងមុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង មិនមែនបន្ទាប់ពីការវិនិច្ឆ័យនោះទេ។
ប្រាក់ឈ្នះដែលមិនទាន់បានបង់ពីប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ
ក្នុងករណីដែលប្រតិបត្តិករកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណហូឡង់ ជំហរនេះកាន់តែអំណោយផល។ ប្រតិបត្តិករត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្លួន និងដោយច្បាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ហើយលក្ខខណ្ឌទូទៅរបស់ខ្លួនគឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ធម្មតាលើលក្ខខណ្ឌមិនយុត្តិធម៌។ ការបដិសេធជាធម្មតាអាស្រ័យលើការផ្ទៀងផ្ទាត់គណនី លើការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើលក្ខខណ្ឌប្រាក់រង្វាន់ ឬលើគណនីច្រើនដែលសង្ស័យ ហើយគណនីនីមួយៗអាចត្រូវបានពិនិត្យជាជាងការទទួលយកដោយសាមញ្ញ។
ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទាមទារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលកំណត់គណនី ចំនួនទឹកប្រាក់ និងមូលហេតុនៃការបដិសេធ ហើយរក្សាទុកប្រវត្តិគណនី និងការឆ្លើយឆ្លងមុនពេលគណនីត្រូវបានបិទ។ ពាក្យបណ្ដឹងក៏អាចត្រូវបានលើកឡើងជាមួយអាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសង ដែលត្រួតពិនិត្យអ្នកកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណ ទោះបីជាវាមិនសម្រេចលើការទាមទារប្រាក់ជាលក្ខណៈបុគ្គលក៏ដោយ។
កំណត់ចំណាំអំពីបញ្ហាល្បែងស៊ីសង
ករណីជាច្រើនទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការខាតបង់ដែលមិនដែលមានលទ្ធភាពទិញបាន។ ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវទទួលរងកាតព្វកិច្ចថែទាំ និងចំពោះបញ្ជីឈ្មោះអ្នកដែលត្រូវបានដកចេញកណ្តាល ហើយអ្នកលេងដែលកំពុងជួបការលំបាកអាចចុះឈ្មោះសម្រាប់ការដកចេញ។ ការគាំទ្រអាចរកបានដោយឯករាជ្យពីការទាមទារផ្នែកច្បាប់ណាមួយ ហើយវាមានតម្លៃក្នុងការរៀបចំជាមុនសិន។
ដំបូន្មាន
យើងវាយតម្លៃថាតើការទាមទារមួយមានតម្លៃក្នុងការប្តឹងឬអត់ ប្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកណា និងនៅក្នុងវេទិកាណា ហើយយើងធ្វើសកម្មភាពក្នុងដំណើរការប្រឆាំងនឹងប្រតិបត្តិករ និងក្នុងពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់និយតករ។ សូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ។ Law & More.
