ផែនការឪពុកម្តាយ (Ouderschapsplan) នៅប្រទេសហូឡង់

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងបែកគ្នានៅប្រទេសហូឡង់ ហើយមានកូនអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំ ច្បាប់ហូឡង់មិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដោះស្រាយរឿងជាក់ស្តែងនៅពេលក្រោយទេ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ផែនការចិញ្ចឹមកូនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវតែចុះហត្ថលេខា និងដាក់ជូនតុលាការមុនពេលការលែងលះអាចបន្តទៅមុខបាន។ ការណែនាំនេះគ្របដណ្តប់លើអ្វីដែលជាផែនការ អ្នកណាត្រូវបង្កើតផែនការ អ្វីដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យវាមាន អ្វីដែលផែនការមានប្រយោជន៍ពិតប្រាកដបន្ថែម និងរបៀបដែលច្បាប់ដំណើរការនៅពេលដែលឪពុកម្តាយរស់នៅ ឬចង់រស់នៅក្រៅប្រទេស។

តើផែនការចិញ្ចឹមកូនជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមាន

ផែនការ ouderschapsplan គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សររវាងឪពុកម្តាយអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងចិញ្ចឹមកូនរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេបញ្ចប់។ យោងតាមមាត្រា 815 Rv ញត្តិសម្រាប់ការលែងលះ ការបែកគ្នាតាមផ្លូវច្បាប់ ឬការរំលាយភាពជា ដៃគូដែលបានចុះបញ្ជី ត្រូវតែមានផែនការចិញ្ចឹមកូនដែលចុះហត្ថលេខាដោយឪពុកម្តាយទាំងពីរ។ បើគ្មានវាទេ ញត្តិនេះតាមគោលការណ៍គឺមិនពេញលេញទេ ហើយតុលាការនឹងមិនបន្តទៅមុខទៀតឡើយ។

វាស្ថិតនៅជាប់នឹងមាត្រា 1:247 BW ដែលធ្វើឱ្យអំណាចក្លាយជាកាតព្វកិច្ច និងសិទ្ធិរួមគ្នាក្នុងការថែទាំ និងចិញ្ចឹមកូន តម្រូវឱ្យឪពុកម្តាយម្នាក់ៗលើកកម្ពស់ចំណងរបស់កុមារជាមួយឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀត និងផ្តល់ឱ្យកុមារដែលឪពុកម្តាយអនុវត្តអំណាចរួមគ្នាបន្ទាប់ពីលែងលះគ្នា នូវសិទ្ធិទទួលបានការថែទាំ និងការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាស្មើគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយដោយទាំងពីរ។ ផែនការនេះគឺជាឧបករណ៍ដែលធ្វើឱ្យកាតព្វកិច្ចទាំងនោះក្លាយជាជាក់ស្តែង។

ផែនការដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការ និងភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តលែងលះគ្នា ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការសម្រេចចិត្តនោះ - ភាពខុសគ្នារវាងការយោគយល់គ្នាក្រៅផ្លូវការ និងអ្វីមួយដែលអាជ្ញាសាលាអាចធ្វើសកម្មភាពបាន។

អ្នកណាត្រូវដាក់ផែនការចិញ្ចឹមកូន

ឪពុកម្តាយដែលបានរៀបការ និងដៃគូដែលបានចុះបញ្ជី

ប្តីឬប្រពន្ធដែលដាក់ពាក្យសុំលែងលះ ឬការបែកគ្នាតាមផ្លូវច្បាប់ ត្រូវតែដាក់ផែនការមួយដែលគ្របដណ្តប់លើកូនដែលនៅជាអនីតិជនរបស់ពួកគេជាមួយគ្នា និងកូនដែលនៅជាអនីតិជនណាមួយដែលពួកគេប្រើប្រាស់អំណាចរួមគ្នា។ ដូចគ្នានេះដែរចំពោះភាពជាដៃគូដែលបានចុះបញ្ជីដែលត្រូវបានរំលាយតាមរយៈតុលាការ ពីព្រោះមាត្រា 828 Rv ពង្រីកបទប្បញ្ញត្តិលែងលះ មាត្រា 815 Rv ក្នុងចំណោមពួកគេ ទៅនីតិវិធីនោះ — ហើយភាពជាដៃគូដែលបានចុះបញ្ជីជាមួយកូនដែលនៅជាអនីតិជនមិនអាចបញ្ចប់ដោយរដ្ឋបាលតាមរយៈសារការី ឬមេធាវីទាល់តែសោះ។ នេះអនុវត្តមិនថាអ្នកដាក់ញត្តិរួមគ្នា ឬឪពុកម្តាយតែម្នាក់ទេ។

ឪពុកម្តាយដែលមិនទាន់រៀបការដែលមានអំណាចរួមគ្នា

ឪពុកម្តាយដែលមិនទាន់រៀបការដែលអនុវត្តអំណាចរួមគ្នា — មិនថាបានចុះឈ្មោះក្នុងបញ្ជីអំណាច (gezagsregister) ឬកើតឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលទទួលស្គាល់សម្រាប់កុមារដែលកើតចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 — ក៏ត្រូវបានចាប់ខ្លួនផងដែរ។ មាត្រា 1:247a BW តម្រូវឱ្យពួកគេរៀបចំផែនការចិញ្ចឹមកូននៃប្រភេទដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងមាត្រា 815 Rv នៅពេលដែលពួកគេបញ្ចប់ការរួមរស់ជាមួយគ្នា។ មិនមានញត្តិដើម្បីភ្ជាប់វាទេ ដូច្នេះគ្មានអ្វីដាក់វានៅចំពោះមុខចៅក្រមនៅពេលនោះទេ ប៉ុន្តែកាតព្វកិច្ចគឺពិតប្រាកដ៖ ក្រោមមាត្រា 1:253a BW តុលាការជាធម្មតានឹងរំពឹងថានឹងមានផែនការមួយមុនពេលដោះស្រាយជម្លោះនៅពេលក្រោយអំពីរបៀបដែលអំណាចរួមគ្នាត្រូវបានអនុវត្ត លុះត្រាតែផលប្រយោជន៍របស់កុមារតម្រូវឱ្យមានការសម្រេចចិត្តជាបន្ទាន់។

ក្នុងករណីដែលកាតព្វកិច្ចមិនអនុវត្ត

ក្នុងករណីដែលឪពុកម្តាយម្នាក់មានសិទ្ធិអំណាចតែម្នាក់គត់ មាត្រា 815 Rv មិនអនុវត្តទេ។ វាក៏មិនអនុវត្តចំពោះគូស្វាមីភរិយាដែលបែកគ្នាតាមពិតទៅ ប៉ុន្តែមិនបានដាក់ញត្តិដែរ។ ផែនការមួយនៅតែត្រូវបានណែនាំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្ថានភាពទាំងពីរ។

ខ្លឹមសារជាកាតព្វកិច្ច

មាត្រា ៨១៥ Rv កំណត់អប្បបរមាខ្លី។ ផែនការនេះត្រូវតែកត់ត្រាកិច្ចព្រមព្រៀងយ៉ាងហោចណាស់លើ៖

• របៀបដែលឪពុកម្តាយបែងចែកភារកិច្ចថែទាំ និងចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សា ឬរបៀបដែលទំនាក់ទំនងរវាងកុមារ និងឪពុកម្តាយម្នាក់ៗត្រូវបានរៀបចំ។
• របៀបដែលឪពុកម្តាយនឹងជូនដំណឹង និងពិគ្រោះយោបល់គ្នាទៅវិញទៅមកលើបញ្ហាសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងកុមារ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កុមារ;
• ការចំណាយលើការថែទាំ និងការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាកុមារ — នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង គឺការចំណាយលើការថែទាំកុមារ។

ញត្តិនេះក៏ត្រូវតែបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលកុមារបានចូលរួមក្នុងការគូរផែនការផងដែរ។ នោះគឺជាតម្រូវការពិតប្រាកដ មិនមែនជាប្រអប់ដែលត្រូវធីកទេ៖ ការអះអាងថាកុមារអាយុដប់ឆ្នាំត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់នឹងមិនអាចរស់រានមានជីវិតបានទេ ប្រសិនបើចៅក្រមដែលបន្ទាប់មកនិយាយជាមួយកុមារនោះ។

អ្វីដែលផែនការល្អបន្ថែមលើសពីអប្បបរមា

ផែនការមួយដែលធ្វើតែអ្វីដែលមាត្រា 815 Rv ទាមទារនឹងត្រូវបានទទួលយក ហើយបន្ទាប់មកនឹងបង្កើតអំណះអំណាងសម្រាប់ទសវត្សរ៍បន្ទាប់។ ប្រធានបទខាងក្រោមគឺជាកន្លែងដែលជម្លោះកើតឡើង។

ពីរសមនឹងទទួលបានការសង្កត់ធ្ងន់។ ប្រការពិនិត្យឡើងវិញធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរមានលក្ខណៈធម្មតា ដូច្នេះឪពុកម្តាយដែលស្នើសុំកែសម្រួលកាលវិភាគគឺកំពុងអនុវត្តតាមផែនការជាជាងវាយប្រហារវា។ យន្តការវិវាទផ្តល់ឱ្យឪពុកម្តាយទាំងពីរកន្លែងដើម្បីទៅការិយាល័យមេធាវី ហើយតុលាការមើលទៅអំណោយផលលើឪពុកម្តាយដែលបានប្រើផ្លូវដោះស្រាយដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាជាមុនសិន។

នៅពេលដែលឪពុកម្តាយមិនអាចយល់ព្រមបាន

តម្រូវការនេះគឺរឹងមាំ ប៉ុន្តែមិនមែនជាដាច់ខាតនោះទេ។ មាត្រា 815 Rv អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់ញត្តិដែលមិនអាចបង្ហាញផែនការដែលបានចុះហត្ថលេខាបាន ដាក់ឯកសារផ្សេងទៀតជំនួសវិញ ឬធ្វើបទប្បញ្ញត្តិតាមវិធីផ្សេងទៀត ដោយតុលាការវិនិច្ឆ័យថាតើវាអាចទទួលយកបានឬអត់។ នៅក្នុងការអនុវត្ត អ្នកដាក់ញត្តិពន្យល់ពីអ្វីដែលត្រូវបានប៉ុនប៉ង - ការឆ្លើយឆ្លង ការប៉ុនប៉ងសម្របសម្រួល ការបដិសេធរបស់ឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀតក្នុងការចូលរួម - ហើយស្នើការរៀបចំជាឯកតោភាគី។

អ្វីដែលតុលាការធ្វើបន្ទាប់គឺខុសគ្នា។ តុលាការអាចផ្អាកសវនាការ ហើយបញ្ជូនឪពុកម្តាយទៅសម្របសម្រួល ស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាថែទាំ និងការពារកុមារ (Raad voor de Kinderbescherming) ស៊ើបអង្កេត និងផ្តល់ដំបូន្មាន ឬបញ្ជាឱ្យមានការវាយតម្លៃការចិញ្ចឹមកូន។ ក្នុងករណីដែលឪពុកម្តាយម្នាក់មិនអាចទាក់ទងបាន ឬមិនសហការ ឬក្នុងករណីដែលមានអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ តុលាការអាចសម្រេចចិត្តលើការរៀបចំការថែទាំ ការថែទាំ និងកាតព្វកិច្ចផ្តល់ព័ត៌មានដោយខ្លួនឯង ហើយអនុញ្ញាតឱ្យលែងលះដោយគ្មានផែនការ។ ការប្រកាសថាញត្តិមិនអាចទទួលយកបានគឺអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែជាជម្រើសចុងក្រោយ។

ដូច្នេះការបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រមិនល្អ។ វាមិនរារាំងការលែងលះដោយគ្មានកំណត់ទេ ហើយវាដាក់លក្ខខណ្ឌនៅក្នុងដៃរបស់ចៅក្រមដែលបានឮហេតុផលរបស់អ្នកចំពោះការមិនភ្ជាប់ពាក្យ។

នៅពេលដែលបែកគ្នាហើយ ឪពុកម្តាយដែលមានសិទ្ធិអំណាចរួមគ្នា ដែលមិនអាចយល់ស្របលើបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយបាន - ការជ្រើសរើសសាលារៀន ការសម្រេចចិត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត អាសយដ្ឋានដែលបានចុះបញ្ជីរបស់កុមារ ការផ្លាស់ប្តូរកាលវិភាគ - អាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការក្រោមមាត្រា 1:253a BW។ តម្រូវឱ្យមានមេធាវី។ តុលាការសម្រេចដូចដែលខ្លួនចាត់ទុកថាជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ ហើយក៏អាចកំណត់ ឬបញ្ជាក់ការរៀបចំការថែទាំផងដែរ។

ការអនុវត្តផែនការ

ផែនការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺជាកម្មសិទ្ធិដែលអាចអនុវត្តបាន។ ផែនការដែលមានតែរវាងឪពុកម្តាយគឺជាកិច្ចសន្យា៖ មានកាតព្វកិច្ច ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែទទួលបានសេចក្តីសម្រេចមុនពេលអ្នកអាចអនុវត្តវាបាន។ ក្នុងករណីដែលឪពុកម្តាយមិនអនុវត្តតាម វិធីជាក់ស្តែងគឺ៖

• ដំណើរការសង្ខេប (kort geding) សម្រាប់បទបញ្ជាដើម្បីអនុវត្តតាម — ផ្លូវលឿនបំផុតនៅពេលដែលការប្រគល់វត្ថុបានឈប់។
• ការបង់ប្រាក់ពិន័យ (dwangsom) ភ្ជាប់ជាមួយដីកាបង្គាប់ ដែលត្រូវបង់សម្រាប់រាល់ពេលនៃការមិនអនុវត្តតាម។
• ការផ្អាក ឬការកែសម្រួលការថែទាំត្រូវបានប្រើដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងកម្រជាការឆ្លើយតបដំបូង។
• ការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅសំខាន់របស់កុមារ ក្រោមមាត្រា 1:253a BW ដែលការស្ទះមានលក្ខណៈជាប់លាប់ និងមានលក្ខណៈជារចនាសម្ព័ន្ធ។
• ការចូលរួមពីក្រុមប្រឹក្សាថែទាំ និងការពារកុមារដែលអាចនាំឱ្យមានបទបញ្ជាត្រួតពិនិត្យ (ondertoezichtstelling) និងអ្នកគ្រប់គ្រងគ្រួសារដែលមានភារកិច្ចស្តារទំនាក់ទំនងឡើងវិញ។
• ការអនុវត្តជាក់ស្តែង (lijfsdwang) ឬជំនួយរបស់ប៉ូលីស — ពិតជាពិសេស ហើយត្រូវបានអនុវត្តតែកន្លែងដែលគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតដំណើរការទេ។

ចំណុចមួយដែលអន្តរជាតិតែងតែវិនិច្ឆ័យខុស៖ តុលាការហូឡង់ចាត់ទុកការថែទាំ និងការទំនាក់ទំនងជាកាតព្វកិច្ចដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ការដកមួយដោយសារតែមួយទៀតមិនត្រូវបានអនុវត្ត មិនមែនជាការការពារទេ ហើយវាធ្វើឱ្យខូចដល់ជំហររបស់ឪពុកម្តាយដែលដក។ តុលាការក៏ទទួលយកកាតព្វកិច្ចវិជ្ជមានដ៏សំខាន់មួយផងដែរ ដែលដកស្រង់ចេញពីមាត្រា 8 ECHR ដើម្បីធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងឪពុកម្តាយ និងកូនអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះឪពុកម្តាយដែលរាយការណ៍ពីការរារាំងតាំងពីដំបូង និងជាប់លាប់គឺស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋានរឹងមាំ។

ការផ្លាស់ប្តូរផែនការនៅពេលក្រោយ

កាលវិភាគដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់កុមារអាយុប្រាំឆ្នាំមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះកុមារអាយុដប់ប្រាំឆ្នាំ។ ប្រសិនបើឪពុកម្តាយទាំងពីរយល់ព្រម ពួកគេអាចកត់ត្រាការផ្លាស់ប្តូរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយទាំងពីរចុះហត្ថលេខាលើវា។ មិនចាំបាច់មានតុលាការទេ សូម្បីតែកន្លែងដែលផែនការដើមត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយតុលាការក៏ដោយ — ទោះបីជាប្រសិនបើអ្នកប្រហែលជាត្រូវអនុវត្តលក្ខខណ្ឌថ្មីនៅពេលក្រោយក៏ដោយ ការបញ្ជាក់លក្ខខណ្ឌទាំងនោះគឺមានតម្លៃសម្រាប់ការលំបាក។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចយល់ស្របបានទេ ការសម្របសម្រួលគឺជាជំហានបន្ទាប់ធម្មតា។ ប្រសិនបើវាបរាជ័យ ឪពុកម្តាយទាំងពីរអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការបាន។

កម្រិត​កំណត់​គឺ​មាន​កម្រិត​មធ្យម។ ក្រោម​មាត្រា 1:377e BW តុលាការ​អាច​កែប្រែ​ការរៀបចំ​ទំនាក់ទំនង រួមទាំង​ការរៀបចំ​ទំនាក់ទំនង​ដែល​ឪពុកម្តាយ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ខ្លួនឯង ពីព្រោះ​កាលៈទេសៈ​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ ឬ​ការសម្រេចចិត្ត​មុននេះ​គឺ​ផ្អែកលើ​ព័ត៌មាន​មិនត្រឹមត្រូវ ឬ​មិនពេញលេញ។ មាត្រា 1:253a BW ធ្វើការងារ​ស្រដៀងគ្នា​នេះ​សម្រាប់​ជម្លោះ​អំពី​ការអនុវត្ត​អំណាច​រួមគ្នា។ ប្រយោគ​ពិនិត្យឡើងវិញ​ដែល​បាន​ព្រាង​យ៉ាងល្អ​ភាគច្រើន​លុប​ចោល​អំណះអំណាង​អំពី​ថាតើ​កម្រិត​កំណត់​ត្រូវបាន​បំពេញ​ឬអត់។

ទីតាំងរបស់កុមារ

ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់រំពឹងថាកុមារនឹងចូលរួមក្នុងផែនការនេះ មិនមែនគ្រាន់តែត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីវានោះទេ ហើយវិធីសាស្រ្តដ៏សមហេតុផលគឺសមស្របតាមអាយុ៖ សួរក្មេងអាយុប្រាំពីរឆ្នាំអំពីអ្វីដែលសំខាន់អំពីការប្រគល់ភារកិច្ច មិនមែនសុំឱ្យក្មេងអាយុប្រាំពីរឆ្នាំជ្រើសរើសឪពុកម្តាយនោះទេ។

ដោយឡែកពីគ្នា តុលាការជាធម្មតានឹងនិយាយជាមួយកុមារតាមរបៀប សួរសុខទុក្ខ មុនពេលសម្រេចលើបញ្ហាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេ។ មាត្រា ៨០៩ Rv គឺជាមូលដ្ឋានច្បាប់។ ឥឡូវនេះ Rechtspraak អញ្ជើញកុមារចាប់ពីអាយុប្រាំបីឆ្នាំមកសន្ទនាជាមួយចៅក្រមនៅក្នុងសំណុំរឿងអំពីអំណាច លំនៅដ្ឋាន និងទំនាក់ទំនង - កម្រិតត្រូវបានបន្ថយពីដប់ពីរឆ្នាំដោយគោលនយោបាយជាតិឯកសណ្ឋានរបស់ Rechtspraak នៅក្នុងសំណុំរឿងអំពីភាពជាឪពុកម្តាយ មិនមែនដោយវិសោធនកម្មណាមួយចំពោះមាត្រា ៨០៩ Rv ទេ - ខណៈពេលដែលនៅក្នុងសំណុំរឿងថែទាំកុមារត្រូវបានអញ្ជើញចាប់ពីដប់ប្រាំមួយឆ្នាំ។

ការសន្ទនាគឺខ្លី ធ្វើឡើងដោយគ្មានឪពុកម្តាយនៅទីនោះ ហើយមិនមែនជាការបង្ខិតបង្ខំទេ៖ កុមារអាចបដិសេធ ឬសរសេរទៅចៅក្រមជំនួសវិញ។ វាក៏មិនមែនជាការបោះឆ្នោតដែរ - ចៅក្រមថ្លឹងថ្លែងពីអ្វីដែលកុមារនិយាយ រួមជាមួយនឹងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ឪពុកម្តាយដែលបង្វឹកកុមារជាមុនជាធម្មតាត្រូវបានរកឃើញ ហើយវារាប់បញ្ចូលប្រឆាំងនឹងពួកគេ។

វិមាត្រអន្តរជាតិ

សម្រាប់​គ្រួសារ​បរទេស នេះ​ជា​កន្លែង​ដែល​ផែនការ​នេះ​ទទួល​បាន​ការ​គាំទ្រ ពីព្រោះ​ការ​សន្មត​លំនាំដើម​នៅ​ពីក្រោយ​ការរៀបចំ​របស់​ជនជាតិ​ហូឡង់ — ដែល​ឪពុកម្តាយ​ទាំងពីរ​ស្ថិត​ក្នុង​ចម្ងាយ​បើកបរ​បាន — ជារឿយៗ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ។

ការផ្លាស់ទីលំនៅទៅក្រៅប្រទេស

ឪពុកម្តាយដែលមានសិទ្ធិអំណាចរួមគ្នាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរកូនទៅក្រៅប្រទេស ឬផ្លាស់ប្តូរលំនៅដ្ឋានរបស់កុមារតាមរបៀបដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ឪពុកម្តាយម្ខាងទៀតដោយគ្មានការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយនោះទេ។ ប្រសិនបើការយល់ព្រមត្រូវបានបដិសេធ ឪពុកម្តាយដែលផ្លាស់ប្តូរត្រូវតែដាក់ពាក្យស្នើសុំការយល់ព្រមជំនួសក្រោមមាត្រា 1:253a BW។

គ្មានបញ្ជីត្រួតពិនិត្យណាមួយសម្រេចលើករណីទាំងនេះទេ។ តុលាការកំពូលបានសម្រេចនៅក្នុង HR ចុះថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5901 ថា តុលាការត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងពីកាលៈទេសៈពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ហើយទោះបីជាផលប្រយោជន៍របស់កុមារជាការពិចារណាដំបូងក៏ដោយ ក៏វាមិនតែងតែលើសពីផលប្រយោជន៍របស់ឪពុកម្តាយដែរ។ HR ចុះថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 2017, ECLI:NL:HR:2017:487 បានបញ្ជាក់ពីស្តង់ដារហេតុផលសម្រាប់លំហាត់នោះ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត តុលាការពិនិត្យមើលភាពចាំបាច់នៃការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ ថាតើវាត្រូវបានរៀបចំបានល្អប៉ុណ្ណា ថាតើឪពុកម្តាយដែលផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅបានផ្តល់ជូននូវការរៀបចំសំណងដែលអាចអនុវត្តបានដែរឬទេ - ការធ្វើដំណើរ ការចំណាយ ថ្ងៃឈប់សម្រាកយូរជាងនេះ ការទាក់ទងតាមវីដេអូ - ចំណងដែលឪពុកម្តាយម្នាក់ៗ និងកុមារមានចំពោះប្រទេសទាំងពីរ និងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កុមារ។ ប្រយោគផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា ខណៈពេលដែលទំនាក់ទំនងល្អ គឺមានតម្លៃច្រើនជាងការជជែកវែកញែកអំពីវានៅពេលក្រោយ។

ការចាប់ពង្រត់កុមារអន្តរជាតិ

ការយក ឬការរក្សាកុមារនៅបរទេសដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកកាន់អំណាចផ្សេងទៀត ឬដោយគ្មានការយល់ព្រមជំនួសពីតុលាការ គឺជាការដកខ្លួនចេញ ឬការរក្សាទុកដោយខុសច្បាប់។ វាចូលរួមក្នុងអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1980 ស្តីពីទិដ្ឋភាពស៊ីវិលនៃការចាប់ពង្រត់កុមារអន្តរជាតិ ដែលប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសភាគច្រើនដែលជនបរទេសមកពីគឺជាភាគី។

ឪពុកម្តាយដែលត្រូវបានទុកចោលអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំតាមរយៈអាជ្ញាធរកណ្តាលហូឡង់សម្រាប់បញ្ហាកុមារអន្តរជាតិ ដែលភ្ជាប់ប្រទេសហូឡង់ជាមួយរដ្ឋមួយទៀត ហើយអាចបន្តការវិលត្រឡប់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬការសម្របសម្រួលឆ្លងដែន ឬអាចទៅតុលាការដោយផ្ទាល់។ ដំណើរការវិលត្រឡប់របស់ហូឡង់ត្រូវបានផ្តោតនៅតុលាការស្រុកនៃទីក្រុងឡាអេ ជាមួយនឹងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍នៅទីក្រុងឡាអេ។ ការកាត់ក្តីត្រូវបានដកចេញភាគច្រើនដោយមាត្រា 13 Uitvoeringswet internationale kinderontvoering ទោះបីជាតុលាការកំពូលបានសម្រេចនៅក្នុង HR ចុះថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019 ECLI:NL:HR:2019:1085 ថាការដកចេញនេះមិនពង្រីកដល់ករណីដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍បានបដិសេធយុត្តាធិការនោះទេ ចំណុចនៃការដកចេញនេះគឺថាសំណួរនៃការវិលត្រឡប់ត្រូវបានពិនិត្យលើអង្គហេតុពីរដង។

គោលការណ៍​នៃ​អនុសញ្ញា​នេះ​គឺ​ការ​ត្រឡប់​ទៅ​ប្រទេស​ដែល​ខ្លួន​រស់នៅ​ជា​ប្រចាំ​វិញ​ភ្លាមៗ ដូច្នេះ​តុលាការ​នៅ​ទីនោះ​សម្រេច​លើ​ខ្លឹមសារ។ មាន​មូលដ្ឋាន​បដិសេធ​មួយ​ចំនួន — ការ​យល់ព្រម ឬ​ការ​យល់ព្រម ហានិភ័យ​ធ្ងន់ធ្ងរ​នៃ​គ្រោះថ្នាក់ ការ​ជំទាស់​របស់​កុមារ​ដែល​មាន​ភាព​ចាស់ទុំ​គ្រប់គ្រាន់ និង​ការ​ឆ្លងកាត់​រយៈពេល​ជាង​មួយ​ឆ្នាំ​រួម​បញ្ចូល​ជាមួយ​នឹង​ការ​តាំង​ទីលំនៅ​ក្នុង​បរិយាកាស​ថ្មី — ប៉ុន្តែ​វា​ត្រូវ​បាន​បកស្រាយ​យ៉ាង​ចង្អៀត។ ក្រោម​អនុសញ្ញា​ទីក្រុង​ព្រុចសែល II-ter តុលាការ​គួរតែ​សម្រេច​លើ​ពាក្យ​ស្នើសុំ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ក្នុង​រយៈពេល​ប្រាំមួយ​សប្តាហ៍​ក្នុង​មួយ​ករណី។

យុត្តាធិការក្រោមច្បាប់ Brussels II-ter

បទប្បញ្ញត្តិ (EU) 2019/1111 ទីក្រុងព្រុចសែល II-ter បានអនុវត្តចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2022។ វាគ្រប់គ្រងយុត្តាធិការ និងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការសម្រេចចិត្តលើការទទួលខុសត្រូវរបស់ឪពុកម្តាយរវាងរដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប និងពង្រឹងអនុសញ្ញាឆ្នាំ 1980 នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។

យោងតាមមាត្រា ៧ នៃបទប្បញ្ញត្តិ យុត្តាធិការស្ថិតនៅជាច្បាប់ទូទៅជាមួយតុលាការនៃរដ្ឋជាសមាជិក ដែលកុមាររស់នៅជាប្រចាំនៅពេលដែលតុលាការត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ការស្នាក់នៅជាប្រចាំគឺជាសំណួរជាក់ស្តែងអំពីកន្លែងដែលជីវិតរបស់កុមារផ្តោតសំខាន់ មិនមែនអំពីសញ្ជាតិ ឬការចុះឈ្មោះនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលកុមារត្រូវបានបណ្តេញចេញ ឬរក្សាទុកដោយខុសច្បាប់ មាត្រា ៩ រក្សាយុត្តាធិការជាមួយតុលាការនៃអតីតលំនៅដ្ឋានជាប្រចាំ លុះត្រាតែលក្ខខណ្ឌតឹងរ៉ឹងត្រូវបានបំពេញ ដូច្នេះការផ្លាស់ទីកុមារមិនអាចបង្កើតវេទិកាមិត្តភាពបានទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះក៏អនុញ្ញាតឱ្យភាគីនានា ក្នុងដែនកំណត់ យល់ព្រមលើតុលាការ ហើយវាទាមទារឱ្យកុមារដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតទស្សនៈ ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសពិតប្រាកដ និងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។

ផលវិបាកជាក់ស្តែង៖ សូមសរសេរផែនការដោយសន្មតថាតុលាការហូឡង់នឹងត្រួតពិនិត្យវាខណៈពេលដែលកុមាររស់នៅទីនេះ ហើយបន្ថែមអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើវាផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកមិនអាចចុះកិច្ចសន្យាក្រៅពីច្បាប់យុត្តាធិការបានទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រើផែនការនេះដើម្បីធ្វើឱ្យការរំពឹងទុករួមរបស់អ្នកមិនអាចច្រឡំបាន — នោះជាអ្វីដែលតុលាការនៅក្នុងប្រទេសណាមួយនឹងអានជាមុនសិន។