នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថល កម្មវិធីគឺជាឆ្អឹងខ្នងរបស់ស្ទើរតែគ្រប់សហគ្រាសទាំងអស់។ ចាប់ពីឧបករណ៍រចនាក្រាហ្វិករហូតដល់ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ អាជីវកម្មពឹងផ្អែកលើកម្មវិធីជាច្រើនដើម្បីដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ជាមួយនឹងការរីកសាយភាយនៃកម្មវិធី "ឥតគិតថ្លៃ" ដែលមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត វាជាការល្បួងសម្រាប់អង្គការនានាក្នុងការទាញយក និងដាក់ពង្រាយឧបករណ៍ដោយមិនចាំបាច់ពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ទាញយកដោយឥតគិតថ្លៃ" មិនតែងតែមានន័យថា "ប្រើប្រាស់ដោយឥតគិតថ្លៃក្នុងបរិបទអាជីវកម្ម" នោះទេ។

ចំណងជើងកម្មវិធីជាច្រើនត្រូវបានចេញផ្សាយក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ "មិនមែនពាណិជ្ជកម្ម" (NC) យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ខណៈពេលដែលឧបករណ៍ទាំងនេះគឺឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន ការអប់រំ ឬចំណង់ចំណូលចិត្ត ការដាក់ពង្រាយពួកវានៅក្នុងអង្គការបង្កើតប្រាក់ចំណេញគឺជាការរំលោភបំពានកិច្ចសន្យា និងជាការរំលោភលើសិទ្ធិបញ្ញា។ ក្រោមច្បាប់ហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប ច្បាប់ផលវិបាកនៃការត្រួតពិនិត្យបែបនេះអាចធ្ងន់ធ្ងរ ចាប់ពីដីកាបង្គាប់ឲ្យចាប់ខ្លួនភ្លាមៗ រហូតដល់ការទាមទារសំណងយ៉ាងច្រើន។

អត្ថបទនេះស្វែងយល់ពីភាពស្មុគស្មាញផ្នែកច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់កម្មវិធីមិនមែនពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងបរិយាកាសអាជីវកម្ម ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងនាយក និងវិធានការអនុវត្តដែលមានសម្រាប់អ្នកកាន់សិទ្ធិ។

ការយល់ដឹងអំពីអាជ្ញាប័ណ្ណមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម

មុននឹងពិនិត្យមើលផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ វាជាការសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបង្កើតបានជាអាជ្ញាប័ណ្ណ "មិនមែនពាណិជ្ជកម្ម"។ អាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការចែករំលែកដោយសេរីនូវភាពច្នៃប្រឌិត និងចំណេះដឹង ខណៈពេលដែលរក្សាសិទ្ធិក្នុងការរកប្រាក់ពីស្នាដៃសម្រាប់អ្នកបង្កើត។

កំណត់និយមន័យនៃ 'មិនមែនពាណិជ្ជកម្ម'

និយមន័យនៃពាក្យ “មិនមែនពាណិជ្ជកម្ម” អាចប្រែប្រួលរវាងអាជ្ញាប័ណ្ណជាក់លាក់នានា ប៉ុន្តែជាទូទៅ វាសំដៅទៅលើការប្រើប្រាស់ដែលមិនមែនមានបំណងចម្បងសម្រាប់ ឬតម្រង់ទៅរកអត្ថប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម ឬសំណងរូបិយវត្ថុនោះទេ។

• ស្នាដៃ​ច្នៃប្រឌិត (CC BY-NC): ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីល្បាញបំផុត។ អង្គការ Creative Commons បានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីមិនមែនពាណិជ្ជកម្មថា "មិនមានបំណងចម្បងសម្រាប់ ឬតម្រង់ទិសទៅរកអត្ថប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម ឬសំណងរូបិយវត្ថុ"។
• PolyForm មិនមែនពាណិជ្ជកម្ម៖ ស្តង់ដារថ្មីមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់សម្រាប់ការសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួន ការស្រាវជ្រាវ ឬអង្គការសប្បុរសធម៌ ប៉ុន្តែហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះការប្រើប្រាស់ដោយអង្គភាពពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្ម។

វាជាការយល់ច្រឡំជាទូទៅថា "ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម" អនុវត្តបានលុះត្រាតែអ្នកកំពុងលក់បន្តកម្មវិធីដោយខ្លួនឯង។ តាមពិតទៅ ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីដើម្បីគាំទ្រ ណាមួយ សកម្មភាពអាជីវកម្ម — ដូចជាការប្រើប្រាស់កម្មវិធីនិពន្ធ PDF ឥតគិតថ្លៃដើម្បីព្រាងកិច្ចសន្យារបស់អតិថិជន ឬការប្រើប្រាស់រូបភាពមិនមែនពាណិជ្ជកម្មនៅលើប្លក់របស់ក្រុមហ៊ុន — ធ្លាក់ក្រោមការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។

ភាពខុសគ្នាពីប្រភពបើកចំហ

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបែងចែករវាងកម្មវិធី "ប្រភពបើកចំហ" និងកម្មវិធី "មានប្រភព" ដែលមានការរឹតបន្តឹង NC។ យោងតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រភពបើកចំហ (OSI) អាជ្ញាប័ណ្ណប្រភពបើកចំហពិតប្រាកដមិនអាចរើសអើងប្រឆាំងនឹងវិស័យនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនោះទេ។ នេះមានន័យថាវាត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។ កម្មវិធីដែលមានឃ្លា NC តាមនិយមន័យ មិនមែនជា "ប្រភពបើកចំហ" ក្នុងន័យតឹងរ៉ឹងនោះទេ ទោះបីជាកូដប្រភពអាចមើលបានក៏ដោយ។ វាគឺជាកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិដែលត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណតាមលក្ខខណ្ឌ។

ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់៖ ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ

នៅក្រោមហូឡង់ ច្បាប់, កម្មវិធីត្រូវបានការពារជា "ស្នាដៃ" ក្រោមច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ (អូទើរស្វេត)។ អ្នកបង្កើត (ឬអ្នកកាន់សិទ្ធិ) មានសិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការសម្រេចចិត្តពីរបៀប កន្លែងណា និងដោយអ្នកណាដែលកម្មវិធីរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ការរំលោភលើកិច្ចសន្យាទល់នឹងការរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិ

នៅពេលដែលអាជីវកម្មមួយប្រើប្រាស់កម្មវិធីដោយរំលោភលើលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្លួន (ឧទាហរណ៍ ការប្រើប្រាស់ការបោះពុម្ពផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការងារវិជ្ជាជីវៈ) ពួកគេមិនត្រឹមតែបំពានកិច្ចសន្យាប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេកំពុងរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធផងដែរ។

• មាត្រា 1 នៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ៖ ផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខដល់អ្នកផលិតក្នុងការគ្រប់គ្រងការផលិតឡើងវិញ និងការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃ។
• មាត្រា 26d នៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ៖ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់សិទ្ធិអនុវត្តសិទ្ធិទាំងនេះប្រឆាំងនឹងអ្នករំលោភបំពាន។

នៅពេលអ្នកទាញយកកម្មវិធី ជាធម្មតាអ្នកយល់ព្រមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយ (EULA)។ ប្រសិនបើ EULA កំណត់ការប្រើប្រាស់ចំពោះ "គោលបំណងមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម" ការប្រើប្រាស់ណាមួយនៅខាងក្រៅវិសាលភាពនោះគឺគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ជាលទ្ធផល អ្នកប្រើប្រាស់លែងជា "អ្នកទិញស្របច្បាប់" សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់នោះទៀតហើយ ហើយសកម្មភាពនៃការដំណើរការកម្មវិធីក្លាយជាទង្វើរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។

ការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ (ហាវីលតិច)

ជម្លោះជារឿយៗកើតឡើងទាក់ទងនឹងថាតើសកម្មភាពជាក់លាក់មួយជា "ពាណិជ្ជកម្ម" ដែរឬទេ។ នៅប្រទេសហូឡង់ ការបកស្រាយកិច្ចសន្យាត្រូវបានដឹកនាំដោយ ហាវីលតិច ស្តង់ដារ។ តុលាការមិនត្រឹមតែពិនិត្យមើលអត្ថបទត្រង់ៗនៃអាជ្ញាប័ណ្ណប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពិនិត្យមើលអ្វីដែលភាគីនានាអាចរំពឹងបានសមហេតុផលពីគ្នាទៅវិញទៅមកដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណកម្មវិធីស្តង់ដាររវាងភាគីវិជ្ជាជីវៈ អត្ថន័យភាសានៃអត្ថបទមានទម្ងន់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ប្រសិនបើអាជ្ញាប័ណ្ណចែងថា "មិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់សម្រាប់ពាណិជ្ជកម្ម" ជាទូទៅតុលាការនឹងបកស្រាយរឿងនេះយ៉ាងតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់អាជីវកម្ម។

ការទទួលខុសត្រូវស៊ីវិលសម្រាប់អង្គការ

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមួយត្រូវបានគេរកឃើញថាកំពុងប្រើប្រាស់កម្មវិធីមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម អ្នកកាន់សិទ្ធិមានឃ្លាំងអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសំណងផ្លូវច្បាប់ដែលមាននៅក្រោមក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (Burgerlijk Wetboek ឬ BW) និងច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

១. ការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ (ដីកាបង្គាប់)

ការគំរាមកំហែងភ្លាមៗបំផុតចំពោះអាជីវកម្មគឺដីការបស់តុលាការឱ្យឈប់ប្រើប្រាស់កម្មវិធី។ យោងតាមមាត្រា 26d នៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ អ្នកកាន់សិទ្ធិអាចទាមទារឱ្យតុលាការហាមឃាត់ការរំលោភបំពាន។ នេះអាចជាគ្រោះមហន្តរាយប្រសិនបើកម្មវិធីគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃរបស់ក្រុមហ៊ុន។ តុលាការក៏អាចដាក់ពិន័យផងដែរ (ឌួងសោម) សម្រាប់រាល់ថ្ងៃ ក្រុមហ៊ុននៅតែបន្តប្រើប្រាស់កម្មវិធីនេះ បន្ទាប់ពីសាលក្រម។

២. ការខូចខាត និងសំណង

ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលម្ចាស់សិទ្ធិបានរងទុក្ខ (មាត្រា 6:162 BW, Tort)។ ក្នុងករណីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការខូចខាតជារឿយៗត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើ៖

• ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណដែលខកខាន៖ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលក្រុមហ៊ុន នឹង បានបង់ប្រាក់ ប្រសិនបើពួកគេបានទិញអាជ្ញាប័ណ្ណពាណិជ្ជកម្មត្រឹមត្រូវ។
• ការឡើងថ្លៃ៖ ជារឿយៗតុលាការផ្តល់ភាគរយបន្ថែម (ការឡើងថ្លៃ) បន្ថែមពីលើថ្លៃសេវាស្តង់ដារ ដើម្បីរាប់បញ្ចូលការពិតដែលថាអ្នករំលោភបំពានបានរីករាយនឹងការប្រើប្រាស់ដោយមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់ និងដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តការរំលោភបំពាន។
• ការចំណាយលើការស៊ើបអង្កេត៖ មិនដូចសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីស្តង់ដារទេ ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអនុញ្ញាតឱ្យមានការទាមទារសំណងនៃការចំណាយសមហេតុផលដែលកើតឡើងដើម្បីបង្កើតការរំលោភបំពាន (មាត្រា 6:96 BW)។

៣. ការប្រគល់ប្រាក់ចំណេញ (វីនស្តាហ្វដ្រាច)

បន្ថែមពីលើការខូចខាត មាត្រា 27a នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់សិទ្ធិទាមទារការប្រគល់ប្រាក់ចំណេញដែលទទួលបានពីការប្រើប្រាស់កម្មវិធីដែលរំលោភបំពាន។ ខណៈពេលដែលការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើប្រាក់ចំណេញប៉ុន្មានដែលត្រូវបានសន្មតថាជារបស់កម្មវិធីជាក់លាក់មួយអាចមានភាពស្មុគស្មាញ វានៅតែជាការទាមទារផ្នែកច្បាប់ដែលមានសុពលភាពដែលអាជីវកម្មត្រូវតែការពារប្រឆាំងនឹង។

ការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់នាយក

សំណួរ​ដែល​គេ​សួរ​ញឹកញាប់​មួយ​គឺ​ថា​តើ​នាយក​នៃ​ក្រុមហ៊ុន​មួយ​អាច​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ថា​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ចំពោះ​ការ​លួច​ចម្លង​កម្មវិធី​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​អាជីវកម្ម​បាន​ដែរ​ឬ​ទេ? ជាគោលការណ៍ ក្រុមហ៊ុន​ទទួលខុសត្រូវ​មាន​កម្រិត (BV) គឺជា​នីតិបុគ្គល​ដាច់​ដោយ​ឡែក ហើយ​នាយក​មិន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ចំពោះ​បំណុល ឬ​ការ​បំពាន​ច្បាប់​របស់​ក្រុមហ៊ុន​នោះ​ទេ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មាន​ករណី​លើកលែង។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការតិះដៀលផ្ទាល់ខ្លួនធ្ងន់ធ្ងរ

ច្បាប់​សំណុំរឿង​របស់​ប្រទេស​ហូឡង់​បាន​កំណត់​ថា នាយក​អាច​ត្រូវ​ទទួលខុសត្រូវ​ផ្ទាល់ខ្លួន ប្រសិនបើ​ពួកគេ​អាច​ត្រូវ​បាន​ស្តីបន្ទោស​ចំពោះ "ការ​តិះដៀល​ផ្ទាល់ខ្លួន​យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" (ernstig persoonlijk verwijt)។ កម្រិត​នេះ​ត្រូវ​បាន​បំពេញ​ប្រសិនបើ៖

• នាយកបានដឹង ឬគួរតែដឹងថាក្រុមហ៊ុនកំពុងរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិ។
• នាយកបានសម្របសម្រួលយ៉ាងសកម្មចំពោះការរំលោភបំពាន ឬបរាជ័យក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ទោះបីជាដឹងពីហានិភ័យក៏ដោយ។

យុត្តិសាស្ត្រថ្មីៗ (ឧទាហរណ៍ ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) បញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើនាយកម្នាក់ដឹងច្បាស់ថាបានរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធអាជីវកម្មឱ្យពឹងផ្អែកលើកម្មវិធីខុសច្បាប់ដើម្បីកាត់បន្ថយថ្លៃដើម ពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន។ លើសពីនេះ ក្នុងករណីមានការក្ស័យធន អ្នកថែរក្សាអាចធ្វើឱ្យនាយកទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ (រួមទាំងការរំលោភបំពានលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលនាំឱ្យមានការទាមទារសំណងយ៉ាងច្រើន) គឺជាមូលហេតុចម្បងនៃការក្ស័យធន (មាត្រា 2:248 BW)។

ការការពារ "ជំនឿល្អ"៖ តើភាពល្ងង់ខ្លៅជួយទេ?

អង្គការនានាតែងតែអះអាងថា ការរំលោភបំពាននេះគឺកើតឡើងដោយចៃដន្យ ឬថាពួកគេបានយល់ច្រឡំអំពីលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ។ តើក្រុមហ៊ុនអាចពឹងផ្អែកលើ "កំហុសច្បាប់" (ការ​បោះ​ជំរុំ​នៅ​តាម​ផ្លូវ) ឬ​ដោយ​សុច្ឆន្ទៈ?

កាតព្វកិច្ចថែទាំវិជ្ជាជីវៈ

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី: លេខ តុលាការហូឡង់មានភាពតឹងរ៉ឹងចំពោះភាគីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ក្រុមហ៊ុនមួយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដឹងពីច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តចំពោះប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន រួមទាំងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាផងដែរ។

• ការត្រួតពិនិត្យ៖ ការពឹងផ្អែកលើការយល់ច្រឡំអំពីច្បាប់ជាទូទៅគឺជាហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នករំលោភបំពាន។ លុះត្រាតែម្ចាស់សិទ្ធិបានបំភាន់អ្នកប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម អង្គភាពវិជ្ជាជីវៈមិនអាចអះអាងថាពួកគេ "មិនដឹង" អាជ្ញាប័ណ្ណដែលមិនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។
• កាតព្វកិច្ចស៊ើបអង្កេត៖ នៅពេលដំឡើងកម្មវិធី ក្រុមហ៊ុនមានកាតព្វកិច្ចផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ការខកខានមិនបានអាន EULA មិនមែនជាការការពារផ្លូវច្បាប់ដែលមានសុពលភាពទេ (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506)។

ខណៈពេលដែលតុលាការមានអំណាចក្នុងការកាត់បន្ថយការខូចខាត ប្រសិនបើសំណងពេញលេញមិនអាចទទួលយកបាន (មាត្រា 6:109 BW) ករណីនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ គ្រាន់តែការមើលរំលង ឬកំហុសរដ្ឋបាលកម្រគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយការខូចខាតដែលជំពាក់។

វិធានការអនុវត្ត៖ ដីកាបង្គាប់ឲ្យចូលខ្លួន

ឧបករណ៍​ដ៏​សកម្ម​បំផុត​មួយ​ដែល​មាន​សម្រាប់​អ្នក​កាន់​សិទ្ធិ​គឺ អតីតផ្នែក។ ដីកាបង្គាប់ (កិរិយាសព្ទក្រៅភាគីនេះ​ជា​ដីកា​របស់​តុលាការ​ដែល​បាន​ចេញ​ដោយ​មិន​បាន​ស្តាប់​ចុងចោទ (ក្រុមហ៊ុន​ដែល​រំលោភ​បំពាន) ជា​មុន។

របៀបដែលវាធ្វើការ

ប្រសិនបើអ្នកកាន់សិទ្ធិអាចបង្ហាញពីភាពបន្ទាន់ខ្ពស់ និងការរំលោភបំពានយ៉ាងច្បាស់លាស់ (មាត្រា 1019e Rv) ពួកគេអាចដាក់ញត្តិទៅចៅក្រមសង្ខេបដើម្បីស្នើសុំការហាមឃាត់ជាបន្ទាន់លើការប្រើប្រាស់កម្មវិធីនេះ។

1. ធាតុភ្ញាក់ផ្អើល៖ ដោយសារតែចុងចោទមិនត្រូវបានជូនដំណឹង ពួកគេមិនអាចលាក់ភស្តុតាង ឬលុបកម្មវិធីមុនពេលអាជ្ញាសាលាមកដល់បានទេ។
2. ឥទ្ធិពលភ្លាមៗ៖ ចៅក្រម​អនុម័ត​ដីកា​នេះ ហើយ​មន្ត្រី​តុលាការ​ម្នាក់​នឹង​ចេញ​ដីកា​នេះ​នៅ​ក្នុង​បរិវេណ​ក្រុមហ៊ុន។ ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​បញ្ឈប់​ការ​ប្រើប្រាស់​ជា​បន្ទាន់ ឬ​ត្រូវ​រឹបអូស​ប្រាក់​ពិន័យ​យ៉ាងច្រើន។
3. ការងើបឡើងវិញនៃការចំណាយ៖ ប្រសិនបើដីកាបង្គាប់ឲ្យធ្វើត្រូវបានគាំទ្រ ជាធម្មតា អ្នករំលោភបំពានត្រូវបានបញ្ជាឲ្យបង់ថ្លៃដើមផ្នែកច្បាប់ពេញលេញរបស់ម្ចាស់សិទ្ធិ (មាត្រា 1019h Rv) ដែលក្នុងបញ្ហាកម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចមានចំនួនរាប់ម៉ឺនអឺរ៉ូ។

ការរឹបអូសភស្តុតាង

ដើម្បីបញ្ជាក់ពីវិសាលភាពនៃការរំលោភបំពាន ម្ចាស់សិទ្ធិក៏អាចស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យរឹបអូសភស្តុតាងផងដែរ (បេវីជស៍បេស្លេក) មន្ត្រីតុលាការ អមដោយអ្នកជំនាញផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា អាចចូលទៅក្នុងបរិវេណអាជីវកម្មដើម្បីចម្លងដ្រាយវ៍រឹង កំណត់ហេតុម៉ាស៊ីនមេ និងកំណត់ត្រារដ្ឋបាល។ នេះបម្រើដើម្បីបញ្ជាក់ពីរយៈពេលដែលកម្មវិធីត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងចំនួនឧបករណ៍ ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគណនាការខូចខាត។

ការកាត់បន្ថយហានិភ័យ៖ ការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ការអនុលោមតាមច្បាប់

ដើម្បីជៀសវាងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ និងហិរញ្ញវត្ថុធ្ងន់ធ្ងរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ អង្គការនានាត្រូវតែអនុវត្តពិធីការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មកម្មវិធី (SAM) ដ៏រឹងមាំ។

• ការផ្គត់ផ្គង់កណ្តាល៖ កុំអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលិកម្នាក់ៗទាញយក និងដំឡើងកម្មវិធី។ សំណើសុំកម្មវិធីទាំងអស់គួរតែឆ្លងកាត់ផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា ឬផ្នែកផ្គត់ផ្គង់។
• ការត្រួតពិនិត្យអាជ្ញាប័ណ្ណ៖ ធ្វើសវនកម្មកម្មវិធីដែលបានដំឡើងទាំងអស់ជាប្រចាំទល់នឹងកំណត់ត្រាទិញរបស់ក្រុមហ៊ុន។
• គោលការណ៍ច្បាស់លាស់៖ រួមបញ្ចូលប្រការនៅក្នុងសៀវភៅណែនាំបុគ្គលិក ដែលហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះការដំឡើងកម្មវិធីដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។
• យល់​ពី​ពាក្យ «ឥតគិតថ្លៃ»៖ បណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកឱ្យយល់ថា "ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន" មានន័យថា "បង់ប្រាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាជីវកម្ម"។

សំនួរចំលើយ (FAQ)

១. តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​និយមន័យ​នៃ​ពាក្យ «ការ​ប្រើប្រាស់​ពាណិជ្ជកម្ម» នៅ​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​កម្មវិធី?
ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មជាធម្មតារួមបញ្ចូលសកម្មភាពណាមួយដែលមានបំណងចម្បងសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម ឬសំណងជាប្រាក់។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មផ្ទៃក្នុង ការផលិតទំនិញ ឬសេវាកម្មសម្រាប់លក់ និងសកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយ។ ទោះបីជាអ្នកមិនលក់កម្មវិធីដោយខ្លួនឯងក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់វាដើម្បីដំណើរការអាជីវកម្មគឺជាការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។

2. តើខ្ញុំអាចប្រើកម្មវិធីមិនមែនពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលផ្ទៃក្នុង ឬការវាយតម្លៃបានទេ?
នេះអាស្រ័យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើ EULA ជាក់លាក់។ អ្នកលក់មួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យមាន "រយៈពេលសាកល្បង" សម្រាប់ការវាយតម្លៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់កម្មវិធី NC សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលផ្ទៃក្នុងជាបន្តបន្ទាប់របស់បុគ្គលិកជាធម្មតារួមចំណែកដល់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រាក់ចំណេញរបស់អាជីវកម្ម ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។

៣. ចុះបើខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាកម្មវិធីនេះត្រូវបានដាក់កម្រិត?
ភាពល្ងង់ខ្លៅកម្រជាការការពារដ៏ត្រឹមត្រូវនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ប្រទេសហូឡង់។ ភាគីជំនាញត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់។ ខណៈពេលដែលវាអាចការពារការរកឃើញ "ចេតនា" (សំខាន់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ) អ្នកនឹងនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតរដ្ឋប្បវេណី និងការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

៤. តើនាយកអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះការរំលោភបំពានរបស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ?
មែនហើយ ប៉ុន្តែកម្រិត​នេះ​ខ្ពស់​ណាស់។ នាយក​ត្រូវតែ​ជា​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​ស្តីបន្ទោស​ផ្ទាល់​ខ្លួន (ការ​ស្តីបន្ទោស​ផ្ទាល់ខ្លួន​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ)។ ជាធម្មតា នេះ​ទាមទារ​ភស្តុតាង​ដែល​បង្ហាញ​ថា នាយក​បាន​ដឹង​អំពី​ការ​រំលោភបំពាន ហើយ​មិន​បាន​ធ្វើ​សកម្មភាព ឬ​បាន​ណែនាំ​ក្រុមហ៊ុន​យ៉ាង​សកម្ម​ឲ្យ​ប្រើប្រាស់​កម្មវិធី​ខុសច្បាប់​ដើម្បី​សន្សំ​ប្រាក់។

៥. តើ​ការ​ពិន័យ​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ​ជា​ធម្មតា​សម្រាប់​ការ​រំលោភ​បំពាន​មាន​អ្វីខ្លះ?
ជាធម្មតា តុលាការផ្តល់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណដល់ម្ចាស់សិទ្ធិដែលពួកគេខកខាន ជារឿយៗបូករួមទាំងការលើកទឹកចិត្ត (ធាតុផ្សំដាក់ទណ្ឌកម្ម) ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពាន។ លើសពីនេះ អ្នកអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះថ្លៃសេវាផ្នែកច្បាប់ពេញលេញ និងថ្លៃស៊ើបអង្កេតរបស់ម្ចាស់សិទ្ធិ។

៦. តើអ្នកនិពន្ធកម្មវិធីអាចបិទយើងភ្លាមៗបានទេ?
បាទ/ចាស៎។ តាមរយៈ អតីតផ្នែក។ ដីកាបង្គាប់ឲ្យប្រើប្រាស់ ម្ចាស់សិទ្ធិអាចទទួលបានដីការបស់តុលាការដែលហាមឃាត់អ្នកមិនឲ្យប្រើប្រាស់កម្មវិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាពភ្លាមៗ ដោយមិនចាំបាច់មានការសវនាការជាមុន។ ការរំលោភលើដីកានេះនាំឱ្យមានការពិន័យយ៉ាងច្រើន។

៧. តើកម្មវិធី «ប្រភពបើកចំហ» ទាំងអស់មិនមែនជាកម្មវិធីពាណិជ្ជកម្មទេឬ?
ទេ។ តាមពិតទៅ អាជ្ញាប័ណ្ណប្រភពបើកចំហពិតប្រាកដ (ដូចជា MIT, Apache ឬ GNU GPL) អនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់សម្រាប់ពាណិជ្ជកម្ម។ ការរឹតបន្តឹងចំពោះ "ការប្រើប្រាស់មិនមែនសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មតែប៉ុណ្ណោះ" ជាធម្មតាបង្ហាញថាកម្មវិធីនេះគឺជាកម្មសិទ្ធិ ឬ "ប្រភពដែលអាចរកបាន" មិនមែនជាប្រភពបើកចំហទេ យោងតាមនិយមន័យនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រភពបើកចំហ។

សន្និដ្ឋាន

ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីមិនមែនពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងបរិយាកាសអាជីវកម្មគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ដែលអាចនាំឱ្យមានការប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ យោងតាមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ការប្រើប្រាស់បែបនេះបង្កើតបានជាការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់សិទ្ធិទាមទារសំណងពេញលេញ ការប្រគល់ប្រាក់ចំណេញ និងការបញ្ឈប់ដំណើរការអាជីវកម្មដែលពឹងផ្អែកលើកម្មវិធីនោះជាបន្ទាន់។ ការការពារភាពល្ងង់ខ្លៅគឺគ្មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់អង្គភាពពាណិជ្ជកម្មទេ។

អង្គការនានាត្រូវតែដោះស្រាយការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណកម្មវិធីដោយមានភាពម៉ត់ចត់ដូចគ្នានឹងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀតដែរ។ ការធ្វើសវនកម្មជាមុននៃទ្រព្យសកម្មកម្មវិធីរបស់អ្នកអាចការពារវិវាទដែលចំណាយច្រើន និងការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។

ប្រសិនបើអង្គការរបស់អ្នកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការធ្វើសវនកម្មកម្មវិធី ការទាមទារទាក់ទងនឹងការរំលោភអាជ្ញាប័ណ្ណ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ធានាថាការប្រើប្រាស់កម្មវិធីរបស់អ្នកអនុលោមតាមច្បាប់ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់របស់អ្នកជំនាញគឺមិនអាចខ្វះបាន។

តើអ្នកមានសំណួរអំពីការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណកម្មវិធី ឬតើអ្នកកំពុងប្រឈមមុខនឹងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ដែរឬទេ? សូមទាក់ទងអ្នកជំនាញតាមរយៈ Law & More តាមរយៈ [អ៊ីមែលការពារ] សម្រាប់ជំនួយឯកទេស។