នៅពេលដែលឪពុកម្តាយលែងលះគ្នា ឬបែកគ្នា សំណួរអំពីការរៀបចំការទៅលេងកូន ជារឿយៗជាប្រធានបទមួយដែលធ្វើឲ្យមានអារម្មណ៍រំជួលចិត្តបំផុត។ ឪពុកម្តាយមានបំណងប្រាថ្នា និងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែតើតួនាទីរបស់កុមារខ្លួនឯងជាអ្វី? តើគំនិតរបស់កុមារត្រូវរាប់ចាប់ពីអាយុប៉ុន្មាន? ហើយតើកុមារអាចបដិសេធការទៅលេង ឬថែមទាំងបង្ខំឲ្យពួកគេទៅលេងកូនបានដែរឬទេ?

នៅក្នុងប្លក់នេះ យើងពន្យល់ពីពេលណា និងរបៀបដែលបំណងប្រាថ្នារបស់កុមារមានជាប់ពាក់ព័ន្ធផ្នែកច្បាប់ក្នុងការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់៖ ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារគឺមានសារៈសំខាន់បំផុត

មាត្រា 1:253a នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ (BW) ចែងថា នៅពេលកំណត់ការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខ តុលាការត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ។ នេះមានន័យថា តុលាការមិនធ្វើតាមបំណងប្រាថ្នារបស់ឪពុកម្តាយដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ប៉ុន្តែពិចារណាលើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់កុមារ។

ច្បាប់ ហូឡង់ ផ្តល់សិទ្ធិជាក់លាក់ដល់កុមារក្នុងការទាក់ទងជាមួយឪពុកម្តាយទាំងពីរ និងអ្នកដទៃទៀតដែលពួកគេមានចំណងផ្ទាល់ខ្លួនជិតស្និទ្ធជាមួយ។ តុលាការបង្កើតការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខតាមការស្នើសុំ ដោយតែងតែគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារជាចម្បង។

ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមាររួមមានកត្តាជាច្រើន៖

• ចំណងរបស់កុមារជាមួយឪពុកម្តាយទាំងពីរ;
• បំណងប្រាថ្នារបស់កុមារ ដោយគិតគូរពីអាយុ និងកម្រិតនៃភាពចាស់ទុំរបស់ពួកគេ។
• ផលវិបាកសម្រាប់កុមារនៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ;
• សមត្ថភាពរបស់ឪពុកម្តាយក្នុងការថែទាំ និងចិញ្ចឹមកូន។

ដូច្នេះ បំណងប្រាថ្នារបស់កុមារគឺជាផ្នែកមួយនៃការវាយតម្លៃយ៉ាងច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់នោះទេ។ តុលាការកំពូលសង្កត់ធ្ងន់ថា ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារតែងតែជាការសម្រេចចិត្ត ហើយការទៅសួរសុខទុក្ខអាចត្រូវបានបដិសេធ លុះត្រាតែមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់ការអភិវឌ្ឍរបស់កុមារ ឬផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗស្ថិតក្នុងហានិភ័យ (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246)។

តើ​គំនិត​របស់​កុមារ​ត្រូវ​រាប់​បញ្ចូល​ចាប់ពី​អាយុ​ប៉ុន្មាន?

ជាគោលការណ៍ កុមារគ្រប់វ័យអាចត្រូវបានតុលាការ ឬក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារស្តាប់។ ច្បាប់ មិនបាន កំណត់អាយុអប្បបរមាដាច់ខាតទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទម្ងន់ដែលផ្តល់ទៅឱ្យមតិរបស់កុមារអាស្រ័យលើអាយុ និងភាពចាស់ទុំរបស់ពួកគេ។

កុមារតូចៗ (៣-៨ ឆ្នាំ)

ចំពោះកុមារតូចៗ ជាទូទៅតុលាការសន្មតថាពួកគេមិនទាន់មានសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតយោបល់ដែលបានពិចារណាយ៉ាងល្អអំពីការទៅលេងកូននៅឡើយទេ។ ដូច្នេះបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេកម្រនឹងសម្រេចណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការអាចពិចារណាលើចំណងរបស់កុមារជាមួយឪពុកម្តាយទាំងពីរ និងរបៀបដែលកុមារមានប្រតិកម្មចំពោះការទៅលេងកូន។

កុមារអាយុ 6-12 ឆ្នាំ។

ចាប់ពីអាយុប្រហែល ៦ ឆ្នាំ កុមារច្រើនតែអាចបង្ហាញពីអារម្មណ៍ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។ តុលាការនឹងពិចារណាលើយោបល់នេះ ប៉ុន្តែមិនតែងតែជាការសម្រេចចិត្តនោះទេ។

យោងតាមមាត្រា 1:377g BW តុលាការអាចស្តាប់អនីតិជនអាយុក្រោមដប់ពីរឆ្នាំបាន ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសមត្ថភាពវាយតម្លៃផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេបានសមហេតុផល។ តុលាការកំណត់ពីរបៀបដែលកុមារត្រូវបានស្តាប់ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការសម្ភាសន៍កុមារ ឬតាមរយៈអ្នកជំនាញ។

តុលាការនឹងពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ថាតើកុមារកំពុងនិយាយដោយខ្លួនឯងឬអត់ ឬថាតើមតិរបស់ពួកគេត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយឪពុកម្តាយដែលពួកគេរស់នៅជាមួយឬអត់។ ជម្លោះភក្ដីភាពគឺជារឿងធម្មតានៅអាយុនេះ។

កុមារអាយុ 12 ឆ្នាំឡើងទៅ

ចាប់ពីអាយុ 12 ឆ្នាំឡើងទៅ កុមារមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការស្តាប់សវនាការនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីទាក់ទងនឹងពួកគេ (មាត្រា 809 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងមាត្រា 1:251a BW)។ នេះមានន័យថា តុលាការមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ឱកាសឱ្យកុមារបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ លុះត្រាតែរឿងនេះមិនមែនជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ។

មាត្រា 1:377a BW ចែងថា តុលាការអាចបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការទៅសួរសុខទុក្ខ ប្រសិនបើកុមារដែលមានអាយុដប់ពីរឆ្នាំឡើងទៅបានសម្តែងការជំទាស់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការទៅសួរសុខទុក្ខក្នុងអំឡុងពេលសវនាការរបស់ពួកគេ។

មតិរបស់កុមារដែលមានអាយុ 12 ឆ្នាំ ឬចាស់ជាងនេះ មានទម្ងន់កាន់តែខ្លាំងឡើងៗនៅក្នុងការអនុវត្ត។ ចៅក្រមមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការអនុវត្តការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខដែលផ្ទុយទាំងស្រុងនឹងបំណងប្រាថ្នាជាក់លាក់របស់ក្មេងជំទង់ដែលមានវ័យចំណាស់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថាបំណងប្រាថ្នារបស់កុមារតែងតែជាការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ សូម្បីតែចំពោះក្មេងជំទង់ក៏ដោយ តុលាការនឹងស៊ើបអង្កេតថាតើមានឥទ្ធិពល ជម្លោះភក្ដីភាព ឬអារម្មណ៍បណ្ដោះអាសន្នដែរឬទេ។

តើកុមារត្រូវបានឮយ៉ាងដូចម្តេច?

តុលាការអាចកំណត់យោបល់របស់កុមារតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា៖

ការសម្ភាសន៍កុមារជាមួយចៅក្រម

ចៅក្រមអាចសម្រេចចិត្តស្តាប់កុមារនៅក្នុងការសម្ភាសន៍កុមារ។ ជារឿយៗរឿងនេះកើតឡើងក្នុងបរិយាកាសក្រៅផ្លូវការ ដោយគ្មានឪពុកម្តាយនៅទីនោះ។ ការសន្ទនាផ្តោតលើការស្វែងយល់ពីអារម្មណ៍ និងបំណងប្រាថ្នារបស់កុមារ មិនមែនលើការសួរចម្លើយនោះទេ។

យោងតាមមាត្រា 799a នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ញត្តិត្រូវតែបញ្ជាក់ថាតើសំណើនេះត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយអនីតិជនឬអត់ និងដោយរបៀបណា ព្រមទាំងចម្លើយរបស់ពួកគេគឺជាអ្វី។

ក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារ

តុលាការអាចស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារ (RvdK) ធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ RvdK និយាយជាមួយកុមារ ឪពុកម្តាយ និងជារឿយៗភាគីផ្សេងទៀតដូចជាសាលារៀន គ្រូពេទ្យទូទៅ ឬក្រុមគ្រួសារ។

យោងតាមមាត្រា 810 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារមានតួនាទីជាអ្នកប្រឹក្សាឯករាជ្យ។ តុលាការពិចារណាលើដំបូន្មាននេះនៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយវាទេ។ តុលាការនៅតែទទួលខុសត្រូវដោយឯករាជ្យចំពោះការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។

ប្រសិនបើតុលាការងាកចេញពីដំបូន្មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល តុលាការមានកាតព្វកិច្ចបន្ថែមក្នុងការផ្តល់ហេតុផល។ តុលាការត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់អំពីមូលហេតុដែលខ្លួនមិនធ្វើតាមដំបូន្មាន។

ការពិនិត្យអ្នកជំនាញ

ក្នុងករណីស្មុគស្មាញ តុលាការអាចតែងតាំងអ្នកជំនាញ (ដូចជាអ្នកចិត្តសាស្រ្ត ឬអ្នកអប់រំ) ដើម្បីពិនិត្យកុមារ។ រឿងនេះកើតឡើងជាពិសេសនៅពេលដែលមានការសង្ស័យថាតើកុមារត្រូវបានជះឥទ្ធិពលឬអត់ ឬនៅពេលដែលមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរកើតឡើង។

ឪពុកម្តាយក៏អាចស្នើសុំការពិនិត្យបន្ថែមពីអ្នកជំនាញផងដែរ ប្រសិនបើដំបូន្មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារមិនច្បាស់លាស់ ឬមិនមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់។ យោងតាមមាត្រា 810a នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យឪពុកម្តាយដាក់របាយការណ៍ពីអ្នកជំនាញដែលមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការ។

អាណាព្យាបាលពិសេស

ក្នុងករណីខ្លះ តុលាការតែងតាំងអាណាព្យាបាលពិសេសម្នាក់។ នេះគឺជាបុគ្គលឯករាជ្យម្នាក់ (ជាញឹកញាប់ជាមេធាវី ឬអ្នកអប់រំ) ដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់កុមារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។

អាណាព្យាបាលពិសេសត្រូវបានតែងតាំងក្រោមមាត្រា 1:250 BW នៅពេលដែលមានជម្លោះផលប្រយោជន៍រវាងឪពុកម្តាយ (ម្នាក់ក្នុងចំណោម) និងអនីតិជន។ អាណាព្យាបាលតំណាងឱ្យកុមារនៅក្នុង និងក្រៅតុលាការ ហើយមានភារកិច្ចស៊ើបអង្កេតបំណងប្រាថ្នា តម្រូវការ និងផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដរបស់កុមារ និងរាយការណ៍ទៅតុលាការ។

តុលាការអាចស្នើសុំយ៉ាងច្បាស់លាស់ដល់អាណាព្យាបាលឱ្យស៊ើបអង្កេតថាតើបំណងប្រាថ្នារបស់កុមារពិតជាមានប្រភពមកពីកុមារ ឬអាចជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពល (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080)។

តើកុមារអាចបដិសេធការទៅលេងបានទេ?

ជាគោលការណ៍ កុមារមិនអាចបដិសេធការទៅសួរសុខទុក្ខដោយសាមញ្ញបានទេ។ ច្បាប់សន្មតថា ការទាក់ទងជាមួយឪពុកម្តាយទាំងពីរគឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ លុះត្រាតែវាផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍ធ្ងន់ធ្ងររបស់កុមារ (មាត្រា 1:377a វគ្គ 3 BW)។

តើ​ផលប្រយោជន៍​សំខាន់ៗ​មាន​អ្វីខ្លះ? សូមពិចារណា៖

• ការរំលោភបំពានលើកុមារ ឬអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ;
• ការធ្វេសប្រហែសធ្ងន់ធ្ងរដោយឪពុកម្តាយដែលមកលេង;
• ការរំលោភបំពានដោយឪពុកម្តាយដែលមកលេង;
• ស្ថានភាពមួយដែលការទៅលេងកុមារធ្វើឱ្យប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ផ្លូវចិត្តរបស់កុមារ។

កុមារដែលបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀត និងដោយខ្លឹមសារថា ការទាក់ទងជាមួយឪពុកម្តាយមានគ្រោះថ្នាក់មិនអាចត្រូវបានគេមើលរំលងបានទេ។ ជារឿយៗតុលាការនឹងបញ្ជាឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតពីអ្នកជំនាញក្នុងករណីបែបនេះ។

ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតនេះបង្ហាញថាការបដិសេធរបស់កុមារគឺពិតប្រាកដ មិនមែនជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលទេ តុលាការអាចសម្រេចចិត្តកំណត់ ឬបញ្ចប់ការទៅសួរសុខទុក្ខ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង រឿងនេះកម្រកើតឡើងណាស់។

ឥទ្ធិពលរបស់ឪពុកម្តាយ៖ តើវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច?

ច្បាប់​ករណី​បង្ហាញ​ថា ឥទ្ធិពល​របស់​ឪពុកម្តាយ​ជាធម្មតា​ត្រូវ​បាន​កំណត់​តាមរយៈ​ការពិនិត្យ​របស់​អ្នកជំនាញ​ផ្នែក​អាកប្បកិរិយា ការស៊ើបអង្កេត​របស់​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬ​អាណាព្យាបាល​ពិសេស។ តុលាការ​ស្វែងរក​សញ្ញា​ដូចជា៖

• ជម្លោះភាពស្មោះត្រង់;
• ការស្អប់ខ្ពើមភ្លាមៗ ឬខ្លាំងពេកចំពោះឪពុកម្តាយដោយគ្មានមូលហេតុច្បាស់លាស់;
• ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងគណនីរបស់កុមារ;
• អាកប្បកិរិយារបស់ឪពុកម្តាយទាំងពីរ (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492)។

ឪពុកម្តាយអាចបង្ហាញពីឥទ្ធិពលដោយ៖

• ការពិនិត្យដោយអ្នកជំនាញ (ឧទាហរណ៍ តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារ ឬអ្នកចិត្តសាស្រ្ត)
• ការដាក់ស្នើរបាយការណ៍ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអាណាព្យាបាលពិសេស;
• ការកត់ត្រាការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយា ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ឬបញ្ហាភក្ដីភាពចំពោះកុមារ;
• ការបង្ហាញថាអារម្មណ៍អវិជ្ជមានរបស់កុមារចំពោះឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀតមិនអាចពន្យល់បានពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងជម្លោះរវាងឪពុកម្តាយ។

តុលាការកំពូលសង្កត់ធ្ងន់ថា ការជំទាស់តែពីឪពុកម្តាយដែលមើលថែកូនមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាត្រូវតែបង្ហាញថាកុមារពិតជាត្រូវបានជាប់នៅកណ្តាល ឬរងគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរពីការទៅសួរសុខទុក្ខ (ECLI:NL:HR:2014:91)។

តើកុមារអាចបង្ខំខ្លួនឯងឱ្យទៅលេងបានទេ?

មែនហើយ ចាប់ពីអាយុ 12 ឆ្នាំឡើងទៅ កុមារអាចដាក់សំណើដោយឯករាជ្យទៅតុលាការដើម្បីបង្កើត ឬកែប្រែការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខ (មាត្រា 1:377a BW រួមជាមួយនឹងមាត្រា 798 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ តុលាការក៏អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមុខតំណែងក្រោមមាត្រា 1:377g BW ប្រសិនបើអនីតិជនដែលមានអាយុដប់ពីរឆ្នាំឡើងទៅស្នើសុំបែបនេះ។

នេះមានន័យថា កុមារដែលរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយម្នាក់ដែលចង់ទាក់ទងជាមួយឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀតកាន់តែច្រើនអាចទៅតុលាការដោយខ្លួនឯង។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង រឿងនេះកម្រកើតឡើងណាស់ ពីព្រោះកុមារច្រើនតែមិនដឹងអំពីលទ្ធភាពនេះ ហើយដោយសារតែការចាត់វិធានការបែបនេះអាចជាបន្ទុកផ្លូវចិត្ត។

ឧទាហរណ៍មួយគឺកុមារម្នាក់រស់នៅជាមួយម្តាយរបស់ពួកគេ ដែលចង់ទាក់ទងជាមួយឪពុករបស់ពួកគេបន្ថែមទៀត។ ប្រសិនបើម្តាយបដិសេធ ឬរារាំងរឿងនេះ កុមារអាចផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីដោយខ្លួនឯង។ បន្ទាប់មកតុលាការនឹងស៊ើបអង្កេតអ្វីដែលស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ ហើយអាចបង្កើតការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខ សូម្បីតែផ្ទុយពីបំណងប្រាថ្នារបស់ឪពុកម្តាយដែលមើលថែកូនក៏ដោយ។

ការចូលមើលរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារ

យោងតាមមាត្រា 811 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ឪពុកម្តាយ អាណាព្យាបាល អ្នកថែទាំ និងកុមារដែលមានអាយុដប់ពីរឆ្នាំឡើងទៅ មានសិទ្ធិពិនិត្យ និងទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃដំបូន្មានពេញលេញពីក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារ។

តុលាការអាចកំណត់សិទ្ធិនេះ ប្រសិនបើចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគោរពភាពឯកជន ឬការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់មិនសមាមាត្រដល់ភាគីទីបីមានទម្ងន់លើស។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង តុលាការអាចលុបព័ត៌មានរសើប (ដូចជាទីតាំងរបស់កុមារ) ចេញពីរបាយការណ៍មុនពេលផ្តល់វាទៅឱ្យឪពុកម្តាយ។

ដំបូន្មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី៖ ឪពុកម្តាយអាចធ្វើការជំទាស់ដែលមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ចំពោះខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍ និងស្នើសុំតុលាការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ឬប្រឆាំងជំនាញ។ មានតែការជំនុំជម្រះដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចរកបានប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តបដិសេធការចូលប្រើប្រាស់។

ចុះបើកុមារបដិសេធមិនព្រមទៅលេង?

ពេលខ្លះកុមាររឹងរូសប្រឆាំងនឹងការមកលេង។ នេះអាចមានចាប់ពី «មិនមានអារម្មណ៍ចង់» រហូតដល់ការបដិសេធទាំងស្រុង និងការផ្ទុះអារម្មណ៍នៅពេលដែលឪពុកម្តាយដែលមកលេងលើកគាត់។

ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការស៊ើបអង្កេតថាតើភាពធន់មកពីណា៖

• តើកុមារត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយឪពុកម្តាយដែលមើលថែដែរឬទេ?
• តើមានជម្លោះភក្ដីភាពទេ?
• តើកុមារមានហេតុផលពិតប្រាកដ និងមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការមិនចង់ទៅលេងដែរឬទេ?
• តើមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរទេ (ការរំលោភបំពាន ការធ្វេសប្រហែស)?

ប្រសិនបើការតស៊ូបង្ហាញថាជាការពិត ហើយកើតចេញពីការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដ ឬបទពិសោធន៍អវិជ្ជមាន តុលាការអាចសម្រេចចិត្តកែសម្រួលការទៅសួរសុខទុក្ខ។ នេះអាចមានន័យថា ការទៅសួរសុខទុក្ខដោយមានការត្រួតពិនិត្យជាបណ្តោះអាសន្ន ការកាត់បន្ថយភាពញឹកញាប់ ឬការផ្អាកការទៅសួរសុខទុក្ខជាបណ្តោះអាសន្ន។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើវាហាក់ដូចជាកុមារកំពុងត្រូវបានជះឥទ្ធិពល តុលាការអាចចាត់វិធានការតឹងរ៉ឹងជាងនេះ។ ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ នេះថែមទាំងអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅចម្បងទៀតផង៖ បន្ទាប់មកកុមារនឹងរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀត។

គន្លឹះជាក់ស្តែងសម្រាប់ឪពុកម្តាយ

ក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយ អ្នកអាចធ្វើដូចខាងក្រោមបានល្អបំផុត៖

• ស្តាប់កូនរបស់អ្នក ប៉ុន្តែកុំដាក់បន្ទុកលើពួកគេជាមួយនឹងជម្រើស។ កុំនិយាយថា៖ «អ្នកអាចជ្រើសរើសអ្នកដែលអ្នកចង់រស់នៅជាមួយ» ឬ «តើអ្នកពិតជាចង់ទៅរកប៉ា/ម៉ាក់មែនទេ?»
• កុំនិយាយអវិជ្ជមានអំពីឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀតនៅចំពោះមុខកូន។ នេះបង្កើនជម្លោះភក្ដីភាព។
• លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការទៅលេងកូន ទោះបីជាអ្នកមានជម្លោះជាមួយឪពុកម្តាយម្ខាងទៀតក៏ដោយ។ ការទៅលេងកូនគឺនិយាយអំពីចំណងមិត្តភាពរវាងកូននិងឪពុកម្តាយម្ខាងទៀត មិនមែនទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកជាមួយឪពុកម្តាយនោះទេ។
• ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកបង្ហាញថាពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយឪពុកម្តាយម្ខាងទៀតទេ សូមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះ ប៉ុន្តែកុំចាប់ផ្តើមឈ្លោះប្រកែកគ្នាភ្លាមៗ។ ដំបូងព្យាយាមពិភាក្សាជាមួយឪពុកម្តាយម្ខាងទៀត។
• ស្វែងរកជំនួយពីអ្នកជំនាញប្រសិនបើចាំបាច់ ដូចជាអ្នកសម្របសម្រួល អ្នកធ្វើការយុវជន ឬអ្នកព្យាបាលគ្រួសារ។
• ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកមានអាយុ 12 ឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ ហើយបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាចង់ឱ្យគេស្តាប់ សូមគោរពរឿងនេះ។ កុមារមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។

សន្និដ្ឋាន

បំណងប្រាថ្នារបស់កុមារដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខ ប៉ុន្តែមិនមែនជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់នោះទេ។ តុលាការថ្លឹងថ្លែងបំណងប្រាថ្នារបស់កុមារនៅក្នុងការវាយតម្លៃរួម ដោយពិចារណាលើអាយុ ភាពចាស់ទុំ និងឥទ្ធិពលដែលអាចកើតមានរបស់កុមារផងដែរ។

កុមារដែលមានអាយុ 12 ឆ្នាំឡើងទៅមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការស្តាប់សវនាការ ហើយថែមទាំងអាចផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីដោយឯករាជ្យទៀតផង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការតែងតែពិនិត្យមើលថាតើបំណងប្រាថ្នារបស់កុមារស្របនឹងផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែងរបស់កុមារដែរឬទេ។

នៅក្នុងច្បាប់ករណី បំណងប្រាថ្នារបស់កុមារត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ កត្តាដូចជាអាយុ ជម្លោះភក្ដីភាព ឥទ្ធិពលរបស់ឪពុកម្តាយ និងស្ថានភាពអារម្មណ៍របស់កុមារដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។

ចំពោះឪពុកម្តាយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគំនិតរបស់កុមារ ខណៈពេលដែលដឹងថាកុមារមិនគួរទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បែបនេះទេ។ នៅពេលដែលមានការសង្ស័យ ឬមានជម្លោះ វាជាការប្រសើរក្នុងការស្វែងរកការណែនាំពីអ្នកជំនាញ។

សំនួរចំលើយ (FAQ)

តើតុលាការត្រូវស្តាប់កុមារចាប់ពីអាយុប៉ុន្មាន?

កុមារដែលមានអាយុ 12 ឆ្នាំឡើងទៅមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការស្តាប់សវនាការ (មាត្រា 809 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ ចំពោះកុមារអាយុក្រោម 12 ឆ្នាំ តុលាការមានសិទ្ធិអំណាចតាមការសម្រេចចិត្ត៖ តុលាការអាចសម្រេចចិត្តស្តាប់សវនាការកុមារ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសមត្ថភាពវាយតម្លៃផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេបានសមហេតុផល (មាត្រា 1:377g BW)។

តើឪពុកម្តាយអាចជំទាស់មិនឱ្យស្តាប់កូនអាយុក្រោម 12 ឆ្នាំបានទេ?

មែនហើយ ឪពុកម្តាយអាចជំទាស់បាន ប្រសិនបើការស្តាប់មិនស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីមានជម្លោះភក្ដីភាព ឬប្រសិនបើកុមារត្រូវបានគេចាប់បានរវាងឪពុកម្តាយ។ តុលាការនឹងវាយតម្លៃការជំទាស់ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ ប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធការជំទាស់ដោយហេតុផលទេ លុះត្រាតែមានកាលៈទេសៈពិសេស។

តើតុលាការត្រូវចងភ្ជាប់ដោយដំបូន្មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារដែរឬទេ?

ទេ តុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយដំបូន្មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានតួនាទីជាអ្នកប្រឹក្សាឯករាជ្យ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញ ប៉ុន្តែតុលាការនៅតែទទួលខុសត្រូវដោយឯករាជ្យចំពោះការសម្រេចចិត្ត។ ប្រសិនបើតុលាការងាកចេញពីដំបូន្មាន តុលាការត្រូវតែផ្តល់យុត្តិកម្មដែលមានហេតុផល។

តើខ្ញុំអាចជួលអ្នកជំនាញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំបានទេ?

មែនហើយ យោងតាមមាត្រា 810a នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យឪពុកម្តាយដាក់របាយការណ៍ពីអ្នកជំនាញដែលមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការ ដោយផ្តល់ថារបាយការណ៍នេះអាចរួមចំណែកដល់ការសម្រេចចិត្ត ហើយផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារមិនរារាំងការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ អ្នកក៏អាចស្នើសុំការពិនិត្យអ្នកជំនាញបន្ថែមផងដែរ ប្រសិនបើដំបូន្មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនច្បាស់លាស់ ឬមិនគ្រប់គ្រាន់។

តើ​អាណាព្យាបាល​ពិសេស​ជា​អ្វី ហើយ​តើ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​តែងតាំង​នៅ​ពេល​ណា?

អាណាព្យាបាលពិសេស គឺជាបុគ្គលឯករាជ្យម្នាក់ ដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់កុមារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។ តុលាការអាចតែងតាំងម្នាក់ក្រោមមាត្រា 1:250 BW នៅពេលដែលមានជម្លោះផលប្រយោជន៍រវាងឪពុកម្តាយ (ម្នាក់ក្នុងចំណោម) និងកុមារ។ អាណាព្យាបាលស៊ើបអង្កេតបំណងប្រាថ្នាពិតរបស់កុមារ ហើយរាយការណ៍ទៅតុលាការ។

តើកូនអាយុ 12 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំអាចទៅតុលាការដោយខ្លួនឯងបានទេ?

មែនហើយ កុមារដែលមានអាយុ 12 ឆ្នាំឡើងទៅអាចដាក់សំណើដោយឯករាជ្យទៅតុលាការដើម្បីបង្កើត ឬកែប្រែការរៀបចំការទៅសួរសុខទុក្ខ (មាត្រា 1:377a BW រួមជាមួយនឹងមាត្រា 798 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ នៅក្នុងការអនុវត្ត រឿងនេះកម្រកើតឡើងណាស់ ពីព្រោះកុមារច្រើនតែមិនដឹងអំពីលទ្ធភាពនេះ។

តើខ្ញុំក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយមានសិទ្ធិពិនិត្យមើលរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែរឬទេ?

មែនហើយ យោងតាមមាត្រា 811 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ឪពុកម្តាយមានសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយ៉ាងពេញលេញជាគោលការណ៍។ តុលាការអាចកំណត់សិទ្ធិនេះបានលុះត្រាតែផលប្រយោជន៍ឯកជនភាព ឬការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់មិនសមាមាត្រមានទម្ងន់លើស។ មានតែការកាត់ក្តីក្នុងផលប្រយោជន៍នៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចរកបានប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមិនឱ្យចូលមើល។

តើខ្ញុំគួរធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាកូនរបស់ខ្ញុំត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀត?

អ្នកអាចស្នើសុំឱ្យតុលាការធ្វើការពិនិត្យដោយអ្នកជំនាញ។ កត់ត្រាការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយា និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់កុមារ។ តុលាការអាចជួលអ្នកចិត្តសាស្រ្ត ឬក្រុមប្រឹក្សាការពារកុមារឱ្យស៊ើបអង្កេតថាតើមានឥទ្ធិពលឬអត់។ អាណាព្យាបាលពិសេសក៏អាចត្រូវបានតែងតាំងផងដែរ។

តើតុលាការអាចដាក់ទណ្ឌកម្មឱ្យទៅសួរសុខទុក្ខបានទេ ប្រសិនបើកូនរបស់ខ្ញុំបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការ?

វាអាស្រ័យលើអាយុរបស់កុមារ និងមូលហេតុនៃការបដិសេធ។ ចំពោះក្មេងជំទង់ដែលមានវ័យចំណាស់ (អាយុ 16+) ដែលបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការ ចៅក្រមមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការកំណត់ការសួរសុខទុក្ខ។ ចំពោះក្មេងតូចៗ តុលាការនឹងស៊ើបអង្កេតថាតើការបដិសេធនោះជាភាពត្រឹមត្រូវ ឬជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពល។ ការសួរសុខទុក្ខអាចត្រូវបានបដិសេធសម្រាប់តែផលប្រយោជន៍ធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះ (មាត្រា 1:377a វគ្គ 3 BW)។

តើខ្ញុំមានវិធីដោះស្រាយអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តនោះ?

អ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ (មាត្រា 806 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងហេតុផលរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ទេ ការប្តឹងផ្តល់អាចរកបាននៅតុលាការកំពូល (មាត្រា 398 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ ចំណាំ៖ គ្មានដំណោះស្រាយធម្មតាណាមួយអាចរកបានប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមិនឱ្យចូលមើលរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ មានតែការប្តឹងផ្តល់ដើម្បីផលប្រយោជន៍ច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។