តម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃហត្ថលេខាឌីជីថលបានពន្យល់
សព្វថ្ងៃនេះទាំងផ្នែកឯកជននិងវិជ្ជាជីវៈមានកាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៅក្នុងកិច្ចសន្យាឌីជីថលឬទូទាត់សម្រាប់ហត្ថលេខាស្កេន។ ចេតនាពិតណាស់មិនខុសពីហត្ថលេខាសរសេរដោយដៃធម្មតានោះទេពោលគឺចងភ្ជាប់គូភាគីទៅនឹងកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ពីព្រោះពួកគេបានបង្ហាញថាពួកគេដឹងពីខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យានិងយល់ព្រមលើវា។ ប៉ុន្តែតើហត្ថលេខាឌីជីថលអាចត្រូវបានកំណត់តម្លៃដូចគ្នានឹងហត្ថលេខាសរសេរដោយដៃដែរឬទេ?
ច្បាប់ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកហូឡង់
ជាមួយនឹងការឈានដល់ច្បាប់ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកហូឡង់មាត្រា ៣ ៈ ១៥ កត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីដោយមានខ្លឹមសារដូចតទៅ 'ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិចមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ដូចគ្នានឹងហត្ថលេខាសរសេរដោយដៃ (សើម) ។ នេះគឺអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌដែលវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់វាគឺអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់។ បើមិនដូច្នោះទេហត្ថលេខាឌីជីថលអាចត្រូវបានប្រកាសថាគ្មានសុពលភាពដោយចៅក្រម។ កំរិតនៃភាពជឿជាក់ក៏អាស្រ័យលើគោលបំណងឬសារៈសំខាន់នៃកិច្ចសន្យា។ សារៈសំខាន់កាន់តែច្រើនភាពជឿជាក់កាន់តែច្រើនត្រូវបានទាមទារ។ ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិចអាចមានទម្រង់បីផ្សេងគ្នា៖
- ចំពោះ សាមញ្ញ ហត្ថលេខាឌីជីថល។ សំណុំបែបបទនេះក៏រួមបញ្ចូលហត្ថលេខាដែលបានស្កេនផងដែរ។ ខណៈពេលដែលទម្រង់នៃការចុះហត្ថលេខានេះមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតវាអាចស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ដែលអាចជឿជាក់បានគ្រប់គ្រាន់ហើយដូច្នេះវាមានសុពលភាព
- ចំពោះ កម្រិតខ្ពស់ ហត្ថលេខាឌីជីថល។ សំណុំបែបបទនេះត្រូវបានអមដោយប្រព័ន្ធដែលលេខកូដតែមួយគត់ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសារ។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយអ្នកផ្តល់សេវាកម្មដូចជា DocuSign និង SignRequest ។ លេខកូដបែបនេះមិនអាចត្រូវបានប្រើជាមួយសារបន្លំឡើយ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់លេខកូដនេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកចុះហត្ថលេខាហើយធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកចុះហត្ថលេខា។ ដូច្នេះហត្ថលេខាឌីជីថលទម្រង់បែបបទនេះមានការធានាច្រើនជាងហត្ថលេខាឌីជីថល“ ធម្មតា” ហើយយ៉ាងហោចណាស់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមានភាពជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់ហើយដូច្នេះវាមានសុពលភាពស្របច្បាប់។
- ចំពោះ បានបញ្ជាក់ ហត្ថលេខាឌីជីថល។ ទម្រង់ហត្ថលេខាឌីជីថលនេះប្រើវិញ្ញាបនប័ត្រដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ វិញ្ញាបនប័ត្រដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានចេញឱ្យតែអ្នកកាន់ដោយអាជ្ញាធរពិសេសដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់និងចុះឈ្មោះដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យទូរគមនាគមន៍សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់និងទីផ្សារហើយស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌតឹងរឹង។ ជាមួយនឹងវិញ្ញាបនបត្របែបនេះច្បាប់ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកសំដៅទៅលើការបញ្ជាក់អេឡិចត្រូនិកដែលភ្ជាប់ទិន្នន័យសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ហត្ថលេខាឌីជីថលទៅមនុស្សជាក់លាក់និងបញ្ជាក់ពីអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលនោះ។ "ភាពជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់" ហើយដូច្នេះសុពលភាពស្របច្បាប់នៃហត្ថលេខាឌីជីថលត្រូវបានធានាដោយមធ្យោបាយនៃវិញ្ញាបនបត្រដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
ដូច្នេះ ទម្រង់ណាមួយ ដូចជាហត្ថលេខាដែលសរសេរដោយដៃ អាចមានសុពលភាពស្របច្បាប់។ ដូចគ្នានេះដែរ ការយល់ព្រមតាមអ៊ីមែល ហត្ថលេខាឌីជីថលធម្មតាក៏អាចបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានผลผูกพันស្របច្បាប់ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងភស្តុតាង មានតែហត្ថលេខាឌីជីថលដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ប៉ុណ្ណោះដែលដូចគ្នានឹងហត្ថលេខាដែលសរសេរដោយដៃ។ ដោយសារតែកម្រិតនៃភាពជឿជាក់របស់វា មានតែទម្រង់នៃហត្ថលេខានេះទេដែលបញ្ជាក់ថា សេចក្តីប្រកាសចេតនារបស់អ្នកចុះហត្ថលេខាគឺមិនអាចប្រកែកបាន ហើយដូចជាហត្ថលេខាដែលសរសេរដោយដៃដែរ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកណាត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀង និងចាប់ពីពេលណា។
សរុបមក ចំណុចសំខាន់គឺភាគីម្ខាងទៀតត្រូវតែអាចពិនិត្យមើលថាភាគីម្ខាងទៀតរបស់គាត់ពិតជាអ្នកដែលបានយល់ព្រមលើកិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីហត្ថលេខាឌីជីថលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ វាអាស្រ័យលើភាគីម្ខាងទៀតដើម្បីបញ្ជាក់ថាហត្ថលេខាបែបនេះមិនពិតប្រាកដ។ ខណៈពេលដែលចៅក្រម ក្នុងករណីហត្ថលេខាឌីជីថលកម្រិតខ្ពស់នឹងសន្មត់ថាហត្ថលេខាគឺពិតប្រាកដ ហត្ថលេខីនឹងផ្ទុកបន្ទុក និងហានិភ័យនៃភស្តុតាងក្នុងករណីហត្ថលេខាឌីជីថលធម្មតា។
ដូច្នេះ មិនមានភាពខុសគ្នារវាងហត្ថលេខាឌីជីថល និងហត្ថលេខាដែលសរសេរដោយដៃទាក់ទងនឹងតម្លៃផ្លូវច្បាប់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺខុសគ្នាទាក់ទងនឹងតម្លៃភស្តុតាង។ តើអ្នកចង់ដឹងទេថាទម្រង់ហត្ថលេខាឌីជីថលមួយណាដែលសាកសមបំផុតនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អ្នក? ឬតើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីហត្ថលេខាឌីជីថល? សូមទាក់ទង Law & More។ មេធាវីរបស់យើងគឺជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យហត្ថលេខាឌីជីថល និងកិច្ចសន្យា ហើយរីករាយក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មាន។
