ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅប្រទេសហូឡង់៖ ច្បាប់ណាខ្លះដែលអនុវត្តចំពោះអ្វីដែលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ

ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់មិនមែនជាច្បាប់តែមួយទេ។ វាគឺជាសំណុំនៃច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងអ្វីដែលអាចត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ និងផ្សាយ ដែលដកស្រង់ចេញពីមាត្រា 7 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (Mediawet 2008) ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ (Auteurswet) បទប្បញ្ញត្តិបរិហារកេរ្តិ៍នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយទូទៅនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី GDPR និងឧបករណ៍សហភាពអឺរ៉ុបដែលអាចអនុវត្តបានដោយផ្ទាល់ដូចជាច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថល និងច្បាប់សេរីភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអឺរ៉ុប។ ក្នុងចំណោមទាំងនេះ តើមួយណាដែលត្រូវអនុវត្តអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ នៅលើប៉ុស្តិ៍ណា និងអំពីអ្នកណា។

ការបែកបាក់នោះគឺជារឿងដំបូងដែលត្រូវយល់ ព្រោះវាពន្យល់ពីភាពច្របូកច្របល់ភាគច្រើននៅក្នុងការអនុវត្ត។ ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនគ្រប់គ្រងកាសែតទេ។ ការបរិហារកេរ្តិ៍ត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈតុលាការស៊ីវិលញឹកញាប់ជាងតាមរយៈតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយច្បាប់ដែលចងភ្ជាប់អ្នកផ្សាយអាចធ្វើឱ្យគេហទំព័រមិនរងផលប៉ះពាល់ ខណៈពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិអឺរ៉ុបចាប់ទាំងពីរ។ អត្ថបទនេះកំណត់ថាតើច្បាប់ណាអនុវត្តនៅកន្លែងណា អ្នកណាត្រួតពិនិត្យអ្វី និងកន្លែងដែលហានិភ័យជាក់ស្តែងស្ថិតនៅសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ អាជីវកម្ម និងអ្នកបង្កើតខ្លឹមសារ។

អ្វីដែលច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូឡង់ពិតជាមាន

មាត្រា ៧ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានការធានាស្នូល។ មិនតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតជាមុនសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយទេ៖ នោះជាការហាមឃាត់ការត្រួតពិនិត្យ មិនមែនការទទួលខុសត្រូវទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅតែទទួលខុសត្រូវតាមច្បាប់ចំពោះអ្វីដែលពួកគេបោះពុម្ពផ្សាយ បន្ទាប់ពីការពិត។ បទប្បញ្ញត្តិនេះបែងចែករវាងសារព័ត៌មានបោះពុម្ព ការផ្សាយ និងមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិផ្សេងទៀត ហើយវាមិនរាប់បញ្ចូលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពាណិជ្ជកម្មពីការការពាររបស់វាឡើយ ដែលជាមូលហេតុដែលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងខ្លាំងក្លាជាងខ្លឹមសារវិចារណកថា។

ជាមួយគ្នានេះ មាត្រា ១០ នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ការពារសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរឹតត្បិតតែក្នុងករណីដែលច្បាប់បានកំណត់ បន្តគោលបំណងស្របច្បាប់ និងចាំបាច់នៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។ តុលាការហូឡង់អនុវត្តការធ្វើតេស្តនោះដោយផ្ទាល់ ហើយនៅក្នុងជម្លោះអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយ ជាធម្មតាវាមានទម្ងន់ច្រើនជាងបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពីព្រោះមាត្រា ៧ ចងភ្ជាប់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិជាជាងការដោះស្រាយជម្លោះរវាងភាគីឯកជនពីរ។

នៅក្រោមការធានាទាំងនោះ គឺជាច្បាប់អនុវត្ត។ ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្នាំ ២០០៨ គ្រប់គ្រងការផ្សាយ សេវាកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមតម្រូវការ និងវេទិកាចែករំលែកវីដេអូ។ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់អត្ថបទ រូបភាព សំឡេង និងវីដេអូឡើងវិញ ហើយមានសិទ្ធិថតរូប។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌចាត់ទុកការបរិហារកេរ្តិ៍ ការបរិហារកេរ្តិ៍ ការប្រមាថ និងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០២៤ មក ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្លែងក្លាយជាបទឧក្រិដ្ឋ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីផ្តល់នូវផ្លូវដែលសំខាន់បំផុតនៅក្នុងការអនុវត្ត តាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបំពានច្បាប់ទូទៅ និងអំណាចក្នុងការបញ្ជាឱ្យមានការកែតម្រូវ។ ហើយ GDPR គ្រប់គ្រងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលវិស័យសារព័ត៌មាន ទីផ្សារ និងប្រតិបត្តិការវេទិកាពាក់ព័ន្ធជៀសមិនរួច។

សារព័ត៌មានមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សារព័ត៌មានទេ

នេះគឺជាការយល់ច្រឡំដ៏រ៉ាំរ៉ៃបំផុត។ កាសែត ទស្សនាវដ្ដី និងគេហទំព័ររបស់ពួកគេមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ មិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយអាជ្ញាធរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូឡង់ទេ ហើយក៏មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយខ្លឹមសារ ឬច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៃច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែរ។ សារព័ត៌មានត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ទូទៅ៖ ការរក្សាសិទ្ធិ ភាពឯកជន ការបរិហារកេរ្តិ៍ និងច្បាប់ធម្មតាស្តីពីការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌នៅកន្លែងដែលវាផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

អ្វីដែលមានសម្រាប់សារព័ត៌មានគឺការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ ក្រុមប្រឹក្សាសារព័ត៌មានហូឡង់ (Raad voor de Journalistiek) វាយតម្លៃពាក្យបណ្តឹងអំពីការប្រព្រឹត្តិរបស់អ្នកសារព័ត៌មានប្រឆាំងនឹងស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈ និងបោះពុម្ពផ្សាយការរកឃើញដែលមានហេតុផល។ ក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចផ្តល់សំណង បញ្ជាឱ្យដកចេញ ឬដាក់ទណ្ឌកម្មបានទេ ហើយការចូលរួមគឺស្ម័គ្រចិត្ត។ មតិរបស់ខ្លួនមានទម្ងន់ខាងសីលធម៌ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ហើយជួនកាលត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ ប៉ុន្តែពាក្យបណ្តឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាមិនមែនជាការជំនួសសម្រាប់ការទាមទារផ្នែកច្បាប់ទេ ហើយមិនរំខានដល់រយៈពេលកំណត់ណាមួយឡើយ។

អ្នកណាត្រួតពិនិត្យអ្វី

មេរៀនជាក់ស្តែងគឺថា ការត្រួតពិនិត្យ និងការអនុវត្តគឺជាសំណួរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ និយតករអាចពិន័យអ្នកផ្សាយព័ត៌មាន ប៉ុន្តែមិនអាចផ្តល់សំណងដល់បុគ្គលដែលត្រូវបានបរិហារកេរ្តិ៍ដោយវាបានទេ។ តុលាការអាចបញ្ជាឱ្យដកចេញនូវការបោះពុម្ពផ្សាយ ប៉ុន្តែមិនត្រួតពិនិត្យស្តង់ដារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅទូទាំងវិស័យណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ ជម្លោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្ងន់ធ្ងរភាគច្រើនដំណើរការតាមរយៈតុលាការស៊ីវិល ជាញឹកញាប់នៅក្នុងដំណើរការសង្ខេបដែលល្បឿនមានសារៈសំខាន់។

ច្បាប់សារព័ត៌មាន៖ អ្នកណាស្ថិតនៅក្រោមវា និងអ្វីដែលវាទាមទារ

ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្នាំ ២០០៨ បានជំនួសច្បាប់ផ្សព្វផ្សាយមុនៗ ហើយបានបង្រួបបង្រួមច្បាប់សម្រាប់សេវាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ និងពាណិជ្ជកម្ម។ វាគ្រប់គ្រងការផ្សាយតាមខ្សែបន្ទាត់ សេវាកម្មសោតទស្សន៍តាមតម្រូវការ និងចាប់តាំងពីការអនុវត្តឆ្នាំ ២០២០ នៃសេចក្តីណែនាំសេវាកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសោតទស្សន៍ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម វេទិកាចែករំលែកវីដេអូផងដែរ។ កាតព្វកិច្ចដែលវាដាក់គឺកាតព្វកិច្ចខ្លឹមសារ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាជាងឧបសគ្គអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ពាក្យសរសេរ៖ ការបំបែកដែលអាចសម្គាល់បាននៃខ្លឹមសារផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងវិចារណកថា ការបង្ហាញអំពីការឧបត្ថម្ភ និងការដាក់ផលិតផល ការរឹតបន្តឹងលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជុំវិញកម្មវិធីរបស់កុមារ តម្រូវការភាពងាយស្រួលចូលប្រើប្រាស់ និងចំណែកអប្បបរមានៃផលិតកម្មអឺរ៉ុបនៅក្នុងកាតាឡុកតាមតម្រូវការ។

ផ្នែកនៃច្បាប់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗនេះទាក់ទងនឹងអ្នកបង្កើតម្នាក់ៗ។ អ្នកបង្ហោះវីដេអូពាណិជ្ជកម្មនៅលើវេទិកាដូចជា YouTube, Instagram និង TikTok ស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អាជ្ញាធរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូឡង់ ជាកន្លែងដែលពួកគេដំណើរការអាជីវកម្មដែលបានចុះបញ្ជី បោះពុម្ពផ្សាយជាប្រចាំ និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចពីការធ្វើដូច្នេះ។ កម្រិតអ្នកតាមដានដែលដើមឡើយកំណត់របបនេះចំពោះគណនីធំៗត្រូវបានបោះបង់ចោលនៅថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 ដូច្នេះការត្រួតពិនិត្យឥឡូវនេះពង្រីកជាគោលការណ៍ដល់អ្នកបង្កើតពាណិជ្ជកម្មតូចៗ ដោយមានតែថ្លៃចុះឈ្មោះប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់គណនីដែលលើសពីកម្រិតទំហំ។ កាតព្វកិច្ចសំខាន់ៗគឺជាកាតព្វកិច្ចដែលសំខាន់៖ ការបង្ហាញឱ្យច្បាស់លាស់អំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការឧបត្ថម្ភនៅក្នុងវីដេអូ និងនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់វា ច្បាប់តឹងរ៉ឹងជាងមុនដែលខ្លឹមសារមានគោលដៅលើអនីតិជន និងការហាមឃាត់ការដាក់ផលិតផលនៅក្នុងខ្លឹមសារសម្រាប់កុមារ។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការធ្វើទីផ្សារអ្នកមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ កំណត់ពីរបៀបដែលកាតព្វកិច្ចទាំងនោះដំណើរការរួមជាមួយនឹងក្រមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មហូឡង់។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ និងបុគ្គល

ជម្លោះ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ភាគច្រើន​មិនមែន​អំពី​បទប្បញ្ញត្តិ​ទាល់តែសោះ។ ពួកគេ​គឺ​អំពី​ការបោះពុម្ពផ្សាយ​ដែល​ដាក់ឈ្មោះ​នរណាម្នាក់។ មាន​ផ្លូវ​ពីរ ហើយ​ពួកវា​ដំណើរការ​ស្របគ្នា។

ផ្លូវព្រហ្មទណ្ឌគឺតូចចង្អៀត។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបានកំណត់ថាជាបទល្មើសក្នុងការបំផ្លាញកិត្តិយស ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់ដោយការចោទប្រកាន់ពីការពិតជាក់លាក់មួយដោយមានបំណងផ្សព្វផ្សាយវាជាសាធារណៈ (smaad) ធ្វើដូច្នេះដោយដឹងថាការចោទប្រកាន់នេះមិនពិត (laster) និងប្រមាថមនុស្សម្នាក់តាមវិធីផ្សេងទៀត (eenvoudige belediging)។ ទាំងនេះគឺជាបទល្មើសប្តឹងក្នុងកាលៈទេសៈភាគច្រើន ការចោទប្រកាន់គឺកម្រមានណាស់ ហើយការកាត់ទោសមានកម្រិតទាប។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024 ក្រមព្រហ្មទណ្ឌក៏មានបទល្មើសដាច់ដោយឡែកមួយនៃការលួចស្តាប់ព័ត៌មានផងដែរ៖ ការទទួលបាន ការផ្សព្វផ្សាយ ឬការផ្តល់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដទៃដោយមានបំណងបំភិតបំភ័យពួកគេ ឬអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើដូច្នេះ។ បទប្បញ្ញត្តិនោះត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយមិនតម្រូវឱ្យទិន្នន័យនោះត្រូវសម្ងាត់នោះទេ។

ផ្លូវរដ្ឋប្បវេណីគឺជាកន្លែងដែលការបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានជំទាស់។ ការបោះពុម្ពផ្សាយដែលខុសច្បាប់ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការដកចេញ ការហាមឃាត់ការធ្វើម្តងទៀត ការខូចខាតរួមទាំងសំណងសម្រាប់ការខាតបង់មិនមែនសម្ភារៈ និងការកែតម្រូវតាមបញ្ជារបស់តុលាការ។ ថាតើការបោះពុម្ពផ្សាយខុសច្បាប់ឬអត់នោះ ត្រូវបានសម្រេចដោយការថ្លឹងថ្លែងសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិទល់នឹងសិទ្ធិក្នុងការការពារកិត្តិយស កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងជីវិតឯកជន។ សិទ្ធិទាំងពីរមិនមានអាទិភាពនៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបទេ; តុលាការថ្លឹងថ្លែងកាលៈទេសៈ។

តុលាការហូឡង់បានធ្វើការជាយូរមកហើយជាមួយនឹងបញ្ជីកត្តាដែលបានកំណត់៖ លក្ខណៈនៃការចោទប្រកាន់ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃផលវិបាកសម្រាប់បុគ្គលពាក់ព័ន្ធ វិសាលភាពនៃផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែលបានបម្រើដោយការបោះពុម្ពផ្សាយ កម្រិតដែលការចោទប្រកាន់ត្រូវបានគាំទ្រដោយសម្ភារៈអង្គហេតុដែលមាននៅពេលនោះ ពាក្យពេចន៍ដែលបានជ្រើសរើស វិសាលភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ អាកប្បកិរិយា និងតួនាទីសាធារណៈរបស់បុគ្គលពាក់ព័ន្ធ និងថាតើបុគ្គលនោះត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យឆ្លើយតបមុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយឬអត់។ ចំណុចចុងក្រោយនោះគឺជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលតែងតែរំលង និងសោកស្តាយបំផុត៖ ការចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរដែលដាក់ទៅលើប្រធានបទជាមុន ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបដែលបានរាយការណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវ គឺពិបាកវាយប្រហារជាង។

រូបភាពមានរបបផ្ទាល់ខ្លួន។ ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធផ្តល់ឱ្យបុគ្គលម្នាក់នូវសិទ្ធិក្នុងការប្រឆាំងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយ ក្នុងករណីដែលពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍សមហេតុផលក្នុងការធ្វើដូច្នេះ និងជំហររឹងមាំជាងមុន នៅពេលដែលរូបគំនូរត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបោះពុម្ពផ្សាយ។ ប្រជាប្រិយភាពដែលអាចកេងប្រវ័ញ្ចផ្នែកពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណាប់អារម្មណ៍សមហេតុផល ដែលជាមូលហេតុដែលការប្រើប្រាស់រូបភាពស្រដៀងគ្នារបស់នរណាម្នាក់ក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយគ្មានការព្រមព្រៀង គឺជាការទាមទារដ៏សាមញ្ញមួយ។ ច្បាប់ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងមគ្គុទ្ទេសក៍របស់យើងអំពី សិទ្ធិថតរូបបញ្ឈរនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយការទាមទារកេរ្តិ៍ឈ្មោះត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ីនធឺណិត និងការគ្រប់គ្រងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ។

ការបោះពុម្ពផ្សាយចាស់ៗបានលើកឡើងនូវសំណួរដាច់ដោយឡែកមួយ។ ក្រោម GDPR មនុស្សម្នាក់អាចស្នើសុំលុបទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ហើយប្រតិបត្តិករម៉ាស៊ីនស្វែងរកអាចត្រូវបានទាមទារឱ្យដកលិបិក្រមលទ្ធផលចេញ ដែលចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលប្រើលែងមានទម្ងន់លើសពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់បុគ្គល ដូចដែលតុលាការយុត្តិធម៌បានសម្រេចនៅក្នុងសាលក្រមឆ្នាំ 2014 របស់ខ្លួនស្តីពីសិទ្ធិត្រូវបានបំភ្លេចចោល។ នៅប្រទេសហូឡង់ សំណើបែបនេះត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់អ្នកត្រួតពិនិត្យជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកអាចត្រូវបានយកទៅតុលាការស្រុកតាមរយៈញត្តិ។ ការដកលិបិក្រមមិនលុបអត្ថបទមូលដ្ឋានចេញទេ ដែលជាភាពខុសគ្នាដែលអ្នកទាមទារជារឿយៗខកខាន។

ការការពារប្រភពសារព័ត៌មាន

ការការពារប្រភពព័ត៌មានគឺជាច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2018 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានផ្តល់សិទ្ធិដល់អ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈក្នុងការបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរ និងប្រគល់សម្ភារៈដែលនឹងបង្ហាញពីប្រភពព័ត៌មាន ហើយវាតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការមុនពេលអំណាចស៊ើបអង្កេតត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ សិទ្ធិនេះមិនមែនជាសិទ្ធិដាច់ខាតទេ៖ តុលាការអាចដាក់វាមួយឡែក ក្នុងករណីដែលផលប្រយោជន៍សំខាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរទាមទារ ប៉ុន្តែបន្ទុកនៃការបង្ហាញថាវាស្ថិតនៅលើអាជ្ញាធរ ហើយការវាយតម្លៃត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាមុន ជាជាងដោយប៉ូលីសនៅមាត់ទ្វារ។

ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់បានអនុវត្តតាមសេចក្តីសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់របស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប រួមទាំងសាលក្រមរបស់សភាពាណិជ្ជកម្មអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងប្រទេសហូឡង់ក្នុងឆ្នាំ ២០១០ ដែលបានសម្រេចថា បទបញ្ជាដែលបង្ខំអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយឱ្យប្រគល់សម្ភារៈរូបថតដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពដែលតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យជាមុនដោយស្ថាប័នឯករាជ្យមួយ។ ផលវិបាកជាក់ស្តែងសម្រាប់ការអនុវត្តវិចារណកថាគឺជាក់ស្តែង៖ រក្សាសម្ភារៈដែលមានសមត្ថភាពកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពដោយឡែកពីគ្នា ព្រមព្រៀងជាមុនថាអ្នកណានៅក្នុងអង្គការអាចចូលប្រើវា និងចូលរួមជាមួយមេធាវីនៅពេលមានការទាមទារជាជាងបន្ទាប់ពីការអនុលោមតាម។

វេទិកា៖ ច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថល និងច្បាប់សេរីភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអឺរ៉ុប

បទប្បញ្ញត្តិពីររបស់សហភាពអឺរ៉ុបឥឡូវនេះធ្វើការងារភាគច្រើនដែលច្បាប់ជាតិធ្លាប់ធ្វើមិនបានល្អ។ ច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថល បទប្បញ្ញត្តិ (EU) 2022/2065 ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024។ វារក្សាការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវតាមលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាបង្ហោះ ដែលមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ លុះត្រាតែពួកគេមានចំណេះដឹងជាក់ស្តែងអំពីភាពខុសច្បាប់ និងមិនធ្វើសកម្មភាពឱ្យបានឆាប់រហ័ស ហើយវាហាមឃាត់កាតព្វកិច្ចទូទៅណាមួយក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ ជុំវិញស្នូលនោះ វាបង្កើតនីតិវិធី៖ យន្តការជូនដំណឹង និងសកម្មភាព សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីហេតុផលសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងនីមួយៗដែលដាក់លើអ្នកប្រើប្រាស់ ប្រព័ន្ធពាក្យបណ្តឹងផ្ទៃក្នុង ការដោះស្រាយវិវាទក្រៅតុលាការ និងកាតព្វកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះសម្រាប់វេទិកាអនឡាញធំៗ រួមទាំងការវាយតម្លៃហានិភ័យ និងការចូលប្រើប្រាស់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។

ប្រទេសហូឡង់បានអនុវត្តផ្នែកអនុវត្តច្បាប់ដោយច្បាប់មួយដែលត្រូវបានអនុម័តនៅដើមឆ្នាំ 2025 ដោយកំណត់អាជ្ញាធរសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងទីផ្សារជាអ្នកសម្របសម្រួលសេវាកម្មឌីជីថល ដោយអាជ្ញាធរការពារទិន្នន័យហូឡង់ទទួលខុសត្រូវចំពោះកន្លែងដែលការថតទម្រង់ និងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនពាក់ព័ន្ធនឹង។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នោះមានន័យថាពាក្យបណ្តឹងអំពីការបង្ហោះខុសច្បាប់ឥឡូវនេះមានគោលដៅពីរដែលអាចធ្វើទៅបាន៖ យន្តការជូនដំណឹងរបស់វេទិកាផ្ទាល់ ដែលគាំទ្រដោយ ACM និងតុលាការស៊ីវិល ដែលនៅតែអាចបញ្ជាឱ្យដកចេញ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកបង្ហោះអនាមិក។ យើងកំណត់ច្បាប់វេទិកាឱ្យកាន់តែលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថល និងច្បាប់ទីផ្សារឌីជីថល ។

ច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអឺរ៉ុប (EU) លេខ 2024/1083 បានអនុវត្តចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 8 ខែសីហា ឆ្នាំ 2025 ហើយវាជាការវិវឌ្ឍថ្មីបំផុត។ វាតម្រូវឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកគោរពឯករាជ្យភាពផ្នែកវិចារណកថារបស់អ្នកផ្តល់សេវាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងហាមឃាត់វិធានការដែលមានគោលបំណងលាតត្រដាងប្រភពព័ត៌មាន រួមទាំងការដាក់ពង្រាយកម្មវិធីឃ្លាំមើលដែលជ្រៀតជ្រែកប្រឆាំងនឹងអ្នកសារព័ត៌មានក្រៅពីកាលៈទេសៈដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ វាតម្រូវឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្ហាញរចនាសម្ព័ន្ធភាពជាម្ចាស់របស់ពួកគេជាសាធារណៈ និងរាយការណ៍ពីប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់រដ្ឋ។ ហើយវាផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលទទួលស្គាល់នូវជំហរនីតិវិធីចំពោះវេទិកាអនឡាញធំៗ៖ មុនពេលខ្លឹមសារពីអ្នកផ្តល់សេវាបែបនេះត្រូវបានដកចេញដោយផ្អែកលើភាពមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌរបស់វេទិកា អ្នកផ្តល់សេវាត្រូវតែត្រូវបានជូនដំណឹង និងផ្តល់ឱកាសខ្លីមួយដើម្បីឆ្លើយតប ហើយពាក្យបណ្តឹងពីអ្នកផ្តល់សេវាបែបនេះត្រូវតែដោះស្រាយដោយអាទិភាព។

ការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារឡើងវិញ៖ ការរក្សាសិទ្ធិ

គ្មានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានលើកឡើងញឹកញាប់ជាងការរក្សាសិទ្ធិនោះទេ ហើយគ្មានអ្វីត្រូវបានយល់ច្រឡំជាប់លាប់ជាងនេះទេ។ ស្នាដៃមួយត្រូវបានការពារដោយមិនចាំបាច់ចុះបញ្ជីចាប់ពីពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង ការការពារមានរយៈពេលពេញមួយជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធ និងចិតសិបឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះ ហើយអវត្តមាននៃការជូនដំណឹងអំពីការរក្សាសិទ្ធិមានន័យថាគ្មានអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះ ការប្រើប្រាស់ឡើងវិញតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាត ឬករណីលើកលែងតាមច្បាប់។

ករណីលើកលែងដែលសំខាន់សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺមានលក្ខណៈតូចចង្អៀត និងមានលក្ខខណ្ឌ។ សិទ្ធិដកស្រង់អនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ផ្នែកមួយនៃស្នាដៃនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ របាយការណ៍ ឬបរិបទដែលអាចប្រៀបធៀបបាន ដោយផ្តល់ថាស្នាដៃនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយស្របច្បាប់ សម្រង់គឺសមាមាត្រទៅនឹងគោលបំណង បរិបទគឺពិតជាការពិភាក្សាអំពីស្នាដៃ ហើយប្រភព និងឈ្មោះអ្នកនិពន្ធត្រូវបានបញ្ជាក់។ ករណីលើកលែងសារព័ត៌មានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលយកព័ត៌មានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត ដែលការប្រើប្រាស់ឡើងវិញមិនត្រូវបានរក្សាទុកយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដែលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយភាគច្រើនឥឡូវនេះរក្សាទុកជាការពិត។ ករណីលើកលែងទាំងពីរមិនអនុញ្ញាតឱ្យបោះពុម្ពរូបថតឡើងវិញទេ ព្រោះវាបង្ហាញពីប្រធានបទបានល្អ ដែលជាការរំលោភបំពានទូទៅបំផុតនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត និងជាការរំលោភបំពានដែលបង្កើតការទាមទារច្រើនបំផុត។

ការភ្ជាប់តំណភ្ជាប់គឺជាករណីពិសេសមួយ។ នៅក្នុងសាលក្រមឆ្នាំ 2016 របស់ខ្លួននៅក្នុងសំណុំរឿង GS Media ទល់នឹង Sanoma ដែលជាសំណុំរឿងមួយដែលមកពីប្រទេសហូឡង់ តុលាការយុត្តិធម៌បានសម្រេចថា ការបង្ហោះតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅកន្លែងផ្សេងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់សិទ្ធិ អាចស្មើនឹងការទំនាក់ទំនងទៅកាន់សាធារណជន ដែលបុគ្គលដែលបង្ហោះបានដឹង ឬគួរតែដឹងថាការបោះពុម្ពផ្សាយនោះខុសច្បាប់ ហើយចំណេះដឹងបែបនេះត្រូវបានសន្មត់ថានៅកន្លែងដែលតំណភ្ជាប់ត្រូវបានបង្ហោះដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។ សម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម នេះបញ្ច្រាសវិចារណញាណដែលថាតំណភ្ជាប់តែងតែមានសុវត្ថិភាព។ អត្ថបទរបស់យើងអំពី ពេលដែលខ្លឹមសារអនឡាញជាសាធារណៈ ពិភាក្សាអំពីព្រំដែនឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។

សេចក្តីណែនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិនៅក្នុងទីផ្សារឌីជីថលតែមួយត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ក្នុងឆ្នាំ 2021 ហើយបានបន្ថែមក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត សិទ្ធិពាក់ព័ន្ធសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសារព័ត៌មាន និងរបបសម្រាប់វេទិកាចែករំលែកខ្លឹមសារ។ សម្ភារៈសោតទស្សន៍ដែលត្រូវបានកែច្នៃបានលើកឡើងនូវសំណួរផ្ទាល់ខ្លួន ដែលយើងដោះស្រាយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការក្លែងបន្លំជ្រៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ។

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម

ដោយសារតែមាត្រា 7 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនរាប់បញ្ចូលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពាណិជ្ជកម្មពីការការពាររបស់វា នេះគឺជាផ្នែកដែលមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងបំផុតនៃលទ្ធផលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ស្រទាប់បីត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលតែមួយ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប្រៀបធៀបដែលបំភាន់ និងខុសច្បាប់ ហើយមានរបបអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យទាំងដៃគូប្រកួតប្រជែង និងអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើសកម្មភាព និងដែល ACM អនុវត្តដោយអំណាចរដ្ឋបាល។ ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្ថែមការបង្ហាញ ការបំបែក និងច្បាប់ដាក់ផលិតផលសម្រាប់សេវាកម្មដែលស្ថិតនៅក្រោមវា រួមទាំងអ្នកបង្ហោះវីដេអូពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ ហើយក្រមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មហូឡង់ ដែលអនុវត្តដោយគណៈកម្មាធិការក្រមផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម កំណត់ស្តង់ដារគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ ជាមួយនឹងក្រមជាក់លាក់សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងទីផ្សារអ្នកមានឥទ្ធិពល។

ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មជាផ្លូវការទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការគ្មានធ្មេញនោះទេ។ អនុសាសន៍ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងវេទិកានានាពិចារណាលើពួកវា ហើយការរកឃើញថាយុទ្ធនាការមួយបានរំលោភលើក្រមសីលធម៌គឺជាភស្តុតាងនៅក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅពេលក្រោយ។ សម្រាប់ម៉ាកយីហោ ផលប៉ះពាល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃអនុសាសន៍ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាធម្មតាមានទម្ងន់លើសពីការពិន័យណាមួយដែលមិនដែលត្រូវបានដាក់។

ការបរាជ័យដដែលៗគឺសាមញ្ញណាស់។ ខ្លឹមសារឧបត្ថម្ភមិនត្រូវបានសម្គាល់ ឬត្រូវបានសម្គាល់តាមរបៀបដែលទស្សនិកជនមើលមិនឃើញ។ ការអះអាងអំពីនិរន្តរភាព សុខភាព ឬតម្លៃត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានភស្តុតាង ដែលបញ្ច្រាស់ជំហរភស្តុតាងជាជាងការជៀសវាងវា។ ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការកំណត់គោលដៅដោយគ្មានមូលដ្ឋានច្បាប់ ដែលនាំអាជ្ញាធរការពារទិន្នន័យចូលទៅក្នុងបញ្ហាដែលបានចាប់ផ្តើមជាសំណួរផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

អ្វីដែលត្រូវពិនិត្យមុនពេលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ

ការអះអាងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនអាចជៀសវាងបាន ហើយការត្រួតពិនិត្យដែលរារាំងពួកគេមិនឱ្យធ្វើដូច្នេះគឺខ្លីណាស់។ កំណត់ថាតើសម្ភារៈនោះជារបស់អ្នក ឬមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយរក្សាទុកអាជ្ញាប័ណ្ណជាជាងការចងចាំរបស់វា។ ក្នុងករណីដែលមនុស្សម្នាក់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន សូមសួរថាតើពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះការមិនត្រូវបានបង្ហាញ និងថាតើការបោះពុម្ពផ្សាយនេះបម្រើផលប្រយោជន៍សាធារណៈពិតប្រាកដដែលលើសពីវាដែរឬទេ។ ក្នុងករណីដែលមានការចោទប្រកាន់ពីការពិត សូមសួរថាតើភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលគាំទ្រវានៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយ មិនមែនអ្វីដែលបានលេចចេញនៅពេលក្រោយនោះទេ ហើយផ្តល់ឱកាសពិតប្រាកដដល់បុគ្គលពាក់ព័ន្ធដើម្បីឆ្លើយតប។ ក្នុងករណីដែលខ្លឹមសារមានលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្ម សូមសួរថាតើទស្សនិកជនអាចប្រាប់បានថាវាជាខ្លឹមសារឬអត់។

ប្រសិនបើការទាមទារមកដល់មែន ម៉ោងដំបូងគឺសំខាន់។ ពាក្យសុំសាលក្រមសង្ខេបសម្រាប់ការដកចេញអាចត្រូវបានស្តាប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ ដូច្នេះលិខិតទាមទារដែលមានកាលកំណត់ខ្លីជារឿយៗត្រូវបានបន្តដោយនីតិវិធីភ្លាមៗ។ រក្សាទុកឯកសារ រួមទាំងកំណែដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ និងប្រភពដែលពឹងផ្អែក មុនពេលមានអ្វីមួយត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម ហើយទទួលយកដំបូន្មានមុនពេលលុបឯកសារចេញ ពីព្រោះការដកចេញដែលមិនចាំបាច់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទទួលស្គាល់ ហើយកម្រនឹងបញ្ចប់ការទាមទារណាស់។

ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅប្រទេសហូឡង់ផ្តល់រង្វាន់ដល់ការរៀបចំ និងដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការច្នៃប្រឌិត។ Law & More ផ្តល់ដំបូន្មានដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ អ្នកផ្សាយ អាជីវកម្ម និងអ្នកបង្កើតខ្លឹមសារអំពីហានិភ័យនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ការទាមទារការដកចេញ និងការកែតម្រូវ សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិថតរូប ការអនុលោមតាមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងកាតព្វកិច្ចដែលច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថល និងច្បាប់សេរីភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអឺរ៉ុបដាក់លើវេទិកា និងអ្នកផ្តល់សេវាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ យើងក៏ធ្វើសកម្មភាពសម្រាប់បុគ្គលដែលប្រឈមមុខនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយអំពីពួកគេ។ សម្រាប់ទិដ្ឋភាពទូទៅកាន់តែទូលំទូលាយនៃច្បាប់ឌីជីថល សូមមើលរបស់យើង មគ្គុទ្ទេសក៍ច្បាប់ IT របស់ហូឡង់ឬ ទំ​ន​ក់​ទំនង Law & More ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយ ឬការទាមទារជាក់លាក់ណាមួយ។