តើពេលណាដែលប្រាក់ឧបត្ថម្ភមិនយុត្តិធម៌? ដែនកំណត់នៃភាពសមហេតុផលក្នុងការវាយតម្លៃឡើងវិញ

ប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្តី/ប្រពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់គឺមិនយុត្តិធម៌ទេ ក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់ នៅពេលដែលកាលៈទេសៈបានផ្លាស់ប្តូររហូតមកដល់ពេលនេះចាប់តាំងពីបទបញ្ជា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានធ្វើឡើងថាវាលែងបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាប់នៃតម្រូវការ និងសមត្ថភាពក្នុងការបង់ប្រាក់។ មាត្រា 1:401 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់អនុញ្ញាតឱ្យអតីតប្តី/ប្រពន្ធស្នើសុំតុលាការឱ្យផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ។ ការធ្វើតេស្តមិនមែនថាតើភាគីបង់ប្រាក់មានអារម្មណ៍ថាចំនួនទឹកប្រាក់ខ្ពស់ពេកឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែថាតើការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចបង្ហាញបាននៃតម្រូវការ ឬសមត្ថភាពបានធ្វើឱ្យតួលេខបច្ចុប្បន្នមិនអាចការពារបានឬអត់ ហើយបន្ទុកនៃការបង្ហាញវាស្ថិតនៅលើភាគីដែលស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរ។

អត្ថបទនេះពិភាក្សាអំពីការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃកាតព្វកិច្ចថែទាំដែលមានស្រាប់ និងដែនកំណត់នៃភាពសមហេតុផលដែលអនុវត្តចំពោះវា។ ចំពោះរបៀបដែលការថែទាំត្រូវបានគណនាតាំងពីដំបូង ច្បាប់រយៈពេល និងភាពខុសគ្នារវាងការឧបត្ថម្ភកូន និងប្តី/ប្រពន្ធ សូមមើល ការណែនាំពេញលេញរបស់យើងអំពីប្រាក់ឧបត្ថម្ភនៅហូឡង់ ។

អ្វីដែលច្បាប់មានន័យថាអយុត្តិធម៌

ច្បាប់ថែទាំរបស់ហូឡង់ធ្វើការជាមួយអថេរពីរគឺ៖ តម្រូវការរបស់អ្នកទទួល (behoefte) និងសមត្ថភាពរបស់អ្នកបង់ប្រាក់ដើម្បីបំពេញវា (draagkracht)។ ដីកាមួយកំណត់ទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ វាមិនបង្កកវាទេ។ មាត្រា 1:401 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ចែងថា ដីការបស់តុលាការ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការថែទាំអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬដកចេញ នៅពេលដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរកាលៈទេសៈ វាលែងបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាប់ទៀតហើយ។

ដូច្នេះ ភាពអយុត្តិធម៌ក្នុងន័យនេះគឺជាសំណួរលេខនព្វន្តដែលស្លៀកពាក់ជាសំណួរសីលធម៌។ តុលាការមិនត្រូវបានសួរថាតើការរៀបចំនេះមានអារម្មណ៍ថាអយុត្តិធម៌ឬអត់នោះទេ។ វាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យគណនាឡើងវិញនូវតម្រូវការ និងសមត្ថភាពលើតួលេខសព្វថ្ងៃនេះ និងដើម្បីមើលថាតើចម្លើយខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីតួលេខដែលកំពុងត្រូវបានបង់ឥឡូវនេះឬអត់។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យអំណះអំណាងនេះក្លាយជាអំណះអំណាងស្របច្បាប់ជាជាងពាក្យបណ្តឹងគឺថា ភាពខុសគ្នានេះបណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរ ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺពិតប្រាកដ និងមានឯកសារ ហើយវាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដែលអ្នកដាក់ពាក្យបានរៀបចំនោះទេ។

ផ្លូវពីរបន្ថែមទៀតទៅកាន់ការផ្លាស់ប្តូរ

កាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺជាផ្លូវធម្មតា ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្លូវតែមួយនោះទេ។ មាត្រាដូចគ្នានេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រែប្រួលដែលដីកាដើម តាំងពីដំបូងមក មិនបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាប់ទេ ពីព្រោះវាផ្អែកលើព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ ឬមិនពេញលេញ។ នេះគឺជាផ្លូវសម្រាប់ករណីដែលភាគីម្ខាងលាក់បាំងប្រាក់ចំណូល ឬការងារទីពីរនៅពេលលែងលះ ហើយវាមើលទៅក្រោយជាជាងទៅមុខ។

ចំពោះ​ការ​ថែទាំ​ដែល​បាន​ព្រមព្រៀង​គ្នា​រវាង​ភាគី​នានា​ជាជាង​ការ​កំណត់​ដោយ​តុលាការ មាន​ផ្លូវ​ទីបី៖ កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​មិន​អើពើ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ច្បាប់​អាច​ត្រូវ​បាន​កែប្រែ​ទោះបីជា​គ្មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​កាលៈទេសៈ​ក៏ដោយ។ កម្រិត​នោះ​គឺ​ខ្ពស់ ហើយ​វា​មាន​យ៉ាង​ច្បាស់លាស់​ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​ការ​ដោះស្រាយ​ត្រូវ​បាន​បើក​ឡើង​វិញ​ដោយ​សារ​តែ​ភាគី​មួយ​ស្ដាយ​ក្រោយ​ចំពោះ​តួលេខ​នោះ។

ឃ្លាមិនកែប្រែ

ការដោះស្រាយការលែងលះជាច្រើនមានឃ្លាមិនកែប្រែ (niet-wijzigingsbeding) ក្រោមមាត្រា 1:159 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការប្រែប្រួលដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ វាត្រូវតែព្រមព្រៀងគ្នាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ក្នុងករណីដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត ផ្លូវវាយតម្លៃឡើងវិញធម្មតាត្រូវបានបិទ ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីឆ្លងកាត់គឺករណីលើកលែងនៅក្នុងមាត្រាដូចគ្នា៖ តុលាការអាចដាក់ឃ្លានេះមួយឡែក ក្នុងករណីដែលកាលៈទេសៈបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដែលបេក្ខជនមិនអាចត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់តាមស្តង់ដារនៃភាពសមហេតុផល និងភាពយុត្តិធម៌បានទៀតទេ។

នោះគឺជាការសាកល្បងដ៏លំបាកជាងការធ្វើតេស្តធម្មតា ហើយវាជាកន្លែងដែលឃ្លា "ដែនកំណត់នៃភាពសមហេតុផល" ទទួលបានអត្ថន័យរបស់វា។ ការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃប្រាក់ចំណូលជាធម្មតានឹងគាំទ្រដល់ការវាយតម្លៃឡើងវិញធម្មតា។ វានឹងមិនបំពានដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវប្រការមិនកែប្រែនោះទេ។ អ្នកដែលពិចារណាលើប្រការបែបនេះក្នុងអំឡុងពេលលែងលះគួរតែយល់ថាវាកាត់ផ្តាច់ទាំងសងខាង៖ វាការពារអ្នកទទួលពីការកាត់បន្ថយនៅពេលក្រោយ និងវាការពារអ្នកបង់ប្រាក់ពីការកើនឡើងនៅពេលក្រោយ ហើយវារស់រានមានជីវិតពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលភាគីទាំងពីរមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន។

ការផ្លាស់ប្តូរណាដែលរាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរណាដែលមិនរាប់

ការផ្លាស់ប្ដូរមួយមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់តម្រូវការ ឬសមត្ថភាពតាមរបៀបដែលលើសពីកម្រិតកំណត់ ហើយដែលមិនមែនបណ្តាលមកពីជម្រើសដោយចេតនាដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយកាតព្វកិច្ចនោះទេ។ តុលាការហូឡង់ពិនិត្យមើលមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្ដូរនេះឲ្យបានដិតដល់ដូចការផ្លាស់ប្ដូរនោះដែរ។

នៅផ្នែកបង់ប្រាក់ ការបាត់បង់ការងារដោយអចេតនា ការកាត់បន្ថយម៉ោងធ្វើការដោយបង្ខំ ការធ្លាក់ចុះពិតប្រាកដ និងជាប់លាប់នៃប្រាក់ចំណេញរបស់អាជីវកម្ម ការចាប់ផ្តើមមានជំងឺ ឬអសមត្ថភាពការងារ និងការចូលនិវត្តន៍ សុទ្ធតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ការចូលនិវត្តន៍មានតម្លៃជាពាក្យដាច់ដោយឡែកមួយ៖ ការពិតដែលថាវាអាចទាយទុកជាមុនបាននៅពេលលែងលះគ្នាមិនធ្វើឱ្យវាមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទេ ពីព្រោះអ្វីដែលសំខាន់គឺថាសមត្ថភាពក្នុងការបង់ប្រាក់បានធ្លាក់ចុះពិតប្រាកដ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍ មិនមែនថាការធ្លាក់ចុះនោះជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអ្នកបង់ប្រាក់ចូលនិវត្តន៍មុនអាយុ និងស្ម័គ្រចិត្ត តុលាការទំនងជាពិនិត្យមើលអ្វីដែលពួកគេអាចរកបាន ប្រសិនបើពួកគេបន្ត។

នៅផ្នែកទទួលប្រាក់បៀវត្សរ៍ ការធ្វើការងារដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ជាងមុន ការបញ្ចប់វគ្គបណ្តុះបណ្តាល និងការចូលទៅក្នុងទីផ្សារការងារ ការទទួលមរតក ឬការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលកាត់បន្ថយតម្រូវការ និងការបញ្ចប់រយៈពេលនៃការថែទាំកុមារតូចៗ សុទ្ធតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកទទួលប្រាក់ដែលមានសមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូលធ្លាក់ចុះដោយសារជំងឺអាចស្នើសុំការដំឡើងប្រាក់ខែ ដោយផ្តល់ថាអ្នកបង់ប្រាក់មានសមត្ថភាពបំពេញប្រាក់បៀវត្សរ៍នោះ។

អ្វីដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់គឺជាការណែនាំ។ ការផ្លាស់ប្តូរដោយស្ម័គ្រចិត្តទៅកាន់ការងារដែលមានប្រាក់ខែទាបជាង ការទទួលយកបំណុលថ្មី ការកើនឡើងនៃការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកបង់ប្រាក់ ឬទំនាក់ទំនងថ្មីដែលនាំមកនូវការចំណាយបន្ថែម នឹងមិនកាត់បន្ថយកាតព្វកិច្ចដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ការចំណាយលើការរស់នៅធម្មតាក៏នឹងមិនបង្កើនប្រាក់ខែរបស់អ្នកទទួលផងដែរ។ ប្រធានបទដដែលៗគឺថា អ្នកដាក់ពាក្យមិនអាចបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរ ហើយបន្ទាប់មកពឹងផ្អែកលើវាបានទេ។

គំនិតនៃសមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូល

តុលាការហូឡង់មិនគណនាសមត្ថភាពទាំងស្រុងលើប្រាក់ចំណូលជាក់ស្តែងនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលអ្នកបង់ប្រាក់បានកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេតាមជម្រើស ឬមិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីស្តារវាឡើងវិញ តុលាការអាចគណនាដោយផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលដែលអ្នកបង់ប្រាក់អាចរកបានសមរម្យ (verdiencapaciteit)។ ការផ្លាស់ប្តូរអាជីពដែលធ្វើឡើងដោយសារហេតុផលសុខភាព ដែលគាំទ្រដោយភស្តុតាងវេជ្ជសាស្ត្រ ត្រូវបានចាត់ទុកខុសពីការផ្លាស់ប្តូរអាជីពដែលធ្វើឡើងដោយសារហេតុផលចំណូលចិត្ត ហើយបន្ទុកនៃការបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺចាំបាច់ស្ថិតនៅលើអ្នកដែលបានធ្វើវា។

តក្កវិជ្ជាដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះអ្នកទទួល។ ក្នុងករណីដែលអតីតប្តីឬប្រពន្ធអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើការច្រើនជាងមុន ឬបានស្វែងរកការងារធ្វើក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំចាប់តាំងពីការលែងលះគ្នា តុលាការអាចគិតគូរពីសមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូលដែលមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់។ នេះជាមូលហេតុដែលការវាយតម្លៃឡើងវិញជារឿយៗប្រែទៅជាការពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលភាគីនីមួយៗបានធ្វើពិតប្រាកដចាប់តាំងពីការលែងលះគ្នា និងមូលហេតុដែលការកត់ត្រាពាក្យសុំការងារ ការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ និងការកំណត់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ដូចការកត់ត្រាប្រាក់ចំណូលដែរ។

កាតព្វកិច្ចគ្រួសារថ្មី

អ្នកបង់ប្រាក់ដែលមានកូននៅក្នុងទំនាក់ទំនងថ្មីទទួលបានកាតព្វកិច្ចថែទាំចំពោះពួកគេ ហើយកាតព្វកិច្ចនោះត្រូវបានយកមកពិចារណា។ វាមិនគ្រាន់តែជំនួសទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់នោះទេ។ ច្បាប់ហូឡង់ផ្តល់អាទិភាពដល់ការថែទាំកុមារជាងការថែទាំប្តីឬប្រពន្ធ ក្នុងករណីដែលសមត្ថភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញទាំងពីរ ហើយកុមារមកពីទំនាក់ទំនងផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានប្រព្រឹត្តស្មើៗគ្នាជាគោលការណ៍។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ឡើងវិញដោយខ្លួនវាមិនកាត់បន្ថយការថែទាំប្តីឬប្រពន្ធទេ។ តាមពិតប្រាក់ចំណូលរបស់ដៃគូថ្មីអាចប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពគ្រួសារដែលតុលាការពិនិត្យ។ ការរំពឹងថាការថយចុះជាផលវិបាកដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃគ្រួសារថ្មីគឺជាការយល់ច្រឡំទូទៅបំផុតនៅក្នុងវិស័យនេះ។

ការរួមរស់ជាមួយគ្នា៖ ច្បាប់ដែលបញ្ចប់ការថែទាំជាអចិន្ត្រៃយ៍

មាត្រា 1:160 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ចែងថា កាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃចិញ្ចឹមប្តី/ប្រពន្ធបញ្ចប់នៅពេលដែលអ្នកទទួលរៀបការម្តងទៀត ចូលទៅក្នុងភាពជាដៃគូដែលបានចុះបញ្ជី ឬចាប់ផ្តើមរស់នៅជាមួយគ្នាជាមួយអ្នកផ្សេងដូចជាពួកគេបានរៀបការ ឬដូចជាពួកគេបានចុះបញ្ជីភាពជាដៃគូរបស់ពួកគេ។ ផលវិបាកគឺច្បាស់លាស់៖ កាតព្វកិច្ចបញ្ចប់ ហើយវាមិនរស់ឡើងវិញទេ ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងថ្មីនៅពេលក្រោយបែកបាក់។

ដោយសារតែផលប៉ះពាល់មានសភាពធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំង តុលាការហូឡង់អនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនេះដោយមានការរឹតត្បិត។ ការរស់នៅអាសយដ្ឋានតែមួយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ច្បាប់ស្តីពីសំណុំរឿងតម្រូវឱ្យមានទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្តដែលមានលក្ខណៈយូរអង្វែង ការរួមរស់ជាមួយគ្នា ការយកចិត្តទុកដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក និងគ្រួសាររួមគ្នា។ ធាតុផ្សំទាំងអស់នោះត្រូវតែមាន ហើយអ្នកដែលប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវតែបញ្ជាក់ភស្តុតាង។

បន្ទុកភស្តុតាងនោះគឺជាការលំបាកពិតប្រាកដ។ ការចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានរួមរបស់ក្រុង ការជួលរួមគ្នា ឬភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ កិច្ចសន្យាប្រើប្រាស់រួមគ្នា និងធានារ៉ាប់រង គណនីធនាគាររួម និងភស្តុតាងនៃការចំណាយរួមគ្នា គឺជាសម្ភារៈដែលតុលាការធ្វើការជាមួយ។ របាយការណ៍សង្កេតការណ៍ដែលបញ្ជាឱ្យមកពីអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជន ជួនកាលត្រូវបានប្រើប្រាស់ ហើយត្រូវបានដោះស្រាយដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ជាពិសេសកន្លែងដែលវិធីដែលភស្តុតាងត្រូវបានប្រមូលបានលើកឡើងនូវសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនក្រោមច្បាប់ការពារទិន្នន័យ។ មុននឹងចំណាយប្រាក់លើផ្លូវនោះ សូមទទួលយកដំបូន្មានលើអ្វីដែលតុលាការទំនងជាទទួលយក។

រយៈពេល៖ កាតព្វកិច្ចអាចបានបញ្ចប់រួចហើយ

មុននឹងជជែកវែកញែកថាការថែទាំបានក្លាយជាអយុត្តិធម៌ សូមពិនិត្យមើលថាតើវានៅតែដំណើរការឬអត់។ ចំពោះញត្តិលែងលះដែលបានដាក់នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2020 ឬក្រោយថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2020 មាត្រា 1:157 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់កំណត់រយៈពេលពាក់កណ្តាលនៃរយៈពេលអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលមានរយៈពេលអតិបរមាប្រាំឆ្នាំ លុះត្រាតែតុលាការបានកំណត់រយៈពេលខុសគ្នា។

ករណីលើកលែងបីអាចពន្យាររយៈពេលនោះ។ ក្នុងករណីដែលអាពាហ៍ពិពាហ៍មានរយៈពេលយូរជាងដប់ប្រាំឆ្នាំ ហើយអ្នកទទួលនឹងឈានដល់អាយុសោធននិវត្តន៍រដ្ឋក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ កាតព្វកិច្ចនឹងបន្តរហូតដល់អាយុនោះ។ ក្នុងករណីដែលអាពាហ៍ពិពាហ៍មានរយៈពេលយូរជាងដប់ប្រាំឆ្នាំ អ្នកទទួលកើតនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1970 ឬមុននោះ ហើយនៅឆ្ងាយពីអាយុសោធននិវត្តន៍រដ្ឋជាងដប់ឆ្នាំ កាតព្វកិច្ចនឹងមានរយៈពេលដប់ឆ្នាំ។ ហើយក្នុងករណីដែលមានកូនក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ កាតព្វកិច្ចមិនបញ្ចប់មុនពេលកូនពៅឈានដល់អាយុដប់ពីរឆ្នាំនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលច្រើនជាងមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត រយៈពេលវែងបំផុតត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

ចំណុចជាក់ស្តែងពីរខាងក្រោម។ ការលែងលះដែលចាប់ផ្តើមមុនថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2020 នៅតែគ្រប់គ្រងដោយរបបមុន ដែលក្រោមរយៈពេលអតិបរមាគឺដប់ពីរឆ្នាំ ដូច្នេះកាលបរិច្ឆេទដែលញត្តិត្រូវបានដាក់គឺជារឿងដំបូងដែលត្រូវបញ្ជាក់។ ហើយរយៈពេលច្បាប់គឺជារយៈពេលអតិបរមាជាជាងការធានា៖ កាតព្វកិច្ចអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់មុននេះក្រោមមាត្រា 1:401 ប្រសិនបើកាលៈទេសៈបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា ហើយតុលាការក៏អាចពង្រីកវាក្នុងករណីមានការលំបាកលើការដាក់ពាក្យស្នើសុំមុនពេលអាណត្តិផុតកំណត់។

ការធ្វើលិបិក្រម៖ ការកើនឡើងដែលគ្មាននរណាម្នាក់សម្រេចចិត្តលើ

ចំនួនទឹកប្រាក់ថែទាំត្រូវបានកែតម្រូវជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់។ យោងតាមមាត្រា 1:402a នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ និងសន្តិសុខកំណត់ភាគរយជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដោយផ្អែកលើការវិវត្តនៃប្រាក់ឈ្នួល ហើយបោះពុម្ពផ្សាយវានៅក្នុង Staatscourant។ ចំនួនទឹកប្រាក់ថ្មីអនុវត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា។ គ្មានលិខិត គ្មានការទាមទារ និងមិនត្រូវការកិច្ចព្រមព្រៀងទេ ហើយការកើនឡើងគឺអាស្រ័យលើថាតើមាននរណាម្នាក់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវាឬអត់។

យន្តការនោះគឺជាប្រភពពិតប្រាកដនៃភាពអយុត្តិធម៌ប្រភេទដែលអត្ថបទនេះនិយាយអំពី ពីព្រោះវាសន្មតថាប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកបង់ប្រាក់ផ្លាស់ទីទៅតាមនិន្នាការប្រាក់ឈ្នួលជាតិ។ ក្នុងករណីដែលវាមិនបានកើតឡើង គម្លាតនេះកាន់តែធំឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ បន្ទាប់ពីការធ្វើលិបិក្រមច្បាប់ខ្ពស់ជាច្រើនឆ្នាំ ផលប៉ះពាល់រួមអាចមានច្រើន ហើយអ្នកបង់ប្រាក់ដែលប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់មិនផ្លាស់ប្តូរអាចកំពុងបង់ប្រាក់តួលេខដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយការគណនាដែលតុលាការបានធ្វើដំបូង។

មានចម្លើយពីរ។ ការធ្វើលិបិក្រមអាចត្រូវបានដកចេញដោយការព្រមព្រៀង ទាំងនៅពេលលែងលះ ឬក្រោយមក ហើយតុលាការជាធម្មតានឹងកត់ត្រាកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ហើយតុលាការអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬដកចេញវាបាន។ ក្នុងករណីទាំងពីរ អំណះអំណាងគឺជាអំណះអំណាងធម្មតាក្រោមមាត្រា 1:401៖ សមត្ថភាពមិនទាន់បានអភិវឌ្ឍដូចការធ្វើលិបិក្រមសន្មត់ ហើយតួលេខដែលបានធ្វើលិបិក្រមលែងបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាប់ទៀតហើយ។ អត្ថបទរបស់យើងស្តីពី ការធ្វើលិបិក្រមប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ពន្យល់ពីរបៀបដែលការកែតម្រូវត្រូវបានគណនា និងអនុវត្ត។

ការព្រមានមួយ។ គ្រាន់តែបង់ប្រាក់ចំនួនចាស់ដោយសារតែការកើនឡើងនេះមិនអាចមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់បង្កើតបំណុល ហើយបំណុលអាចអនុវត្តបាន។ អ្នកទទួលអាចស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងារប្រមូលប្រាក់ថែទាំជាតិ (LBIO) ប្រមូលប្រាក់ ហើយវាមានអំណាចពិតប្រាកដ រួមទាំងការភ្ជាប់ប្រាក់ឈ្នួលផងដែរ។ ប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានកំណត់មិនអាចបង់បាន ជំហានត្រឹមត្រូវគឺស្វែងរកការប្រែប្រួល ហើយធ្វើដូច្នេះឱ្យបានឆាប់រហ័ស មិនមែនបង់ប្រាក់អ្វីដែលអ្នកចាត់ទុកថាសមហេតុផល ហើយរង់ចាំអំណះអំណាងមកដល់នោះទេ។

ដែនកំណត់នៃភាពសមហេតុផល

ច្បាប់ហូឡង់មានយន្តការមួយទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការពិភាក្សាអំពីភាពយុត្តិធម៌។ មាត្រា 1:399 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់អនុញ្ញាតឱ្យតុលាការសម្របសម្រួលកាតព្វកិច្ចថែទាំដោយផ្អែកលើការប្រព្រឹត្តបែបនេះដោយបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការថែទាំដែលការអះអាងថាវាមិនអាចត្រូវបានទាមទារដោយសមហេតុផល ឬមិនអាចត្រូវបានទាមទារពេញលេញនោះទេ។

ជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ស្តីពីករណីយកិច្ចក្រោមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្តី/ប្រពន្ធទទួលស្គាល់ថា អាកប្បកិរិយាប្រមាថធ្ងន់ធ្ងរ (grievend gedrag) ដោយអ្នកទទួលចំពោះអ្នកបង់ប្រាក់ ក្នុងករណីពិសេស អាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកំណត់កាតព្វកិច្ចទាំងចំនួនទឹកប្រាក់ ឬពេលវេលា។ កម្រិតកំណត់គឺខ្ពស់ដោយចេតនា។ តុលាការចាប់ផ្តើមពីជំហរដែលការលែងលះកម្រនឹងគ្មានការឈឺចាប់ ហើយប្រាក់ឧបត្ថម្ភមិនមែនជារង្វាន់សម្រាប់អាកប្បកិរិយាល្អនោះទេ ដូច្នេះភាពមិនស្មោះត្រង់ធម្មតា ភាពមិនស្មោះត្រង់ ឬការបែកគ្នាដ៏មិនល្អនឹងមិនអាចធ្វើបានទេ។ អ្វីដែលត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តតាមបញ្ជាផ្សេង ដែលបន្តតាមពេលវេលា និងដឹកនាំទៅរកអ្នកបង់ប្រាក់។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងមានកម្រិត ប៉ុន្តែពិតប្រាកដ។ វាមានន័យថា ភាពសមហេតុផលនៅក្នុងច្បាប់ថែទាំរបស់ហូឡង់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះនព្វន្តទេ ហើយក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ការប្រព្រឹត្តគឺពាក់ព័ន្ធ។ វាក៏មានន័យថា អំណះអំណាងប្រភេទនេះគួរតែត្រូវបានលើកឡើងដោយប្រយោល និងមានភស្តុតាង ពីព្រោះការចោទប្រកាន់ដែលបរាជ័យបែបនេះធ្វើឱ្យខូចភាពជឿជាក់នៃអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងឯកសារ។

ស្ថានភាពដែលនាំឱ្យមានការប្រែប្រួលជាប្រចាំ

គំរូការពិតចំនួនបួនពន្យល់ពីការអនុវត្តដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុត ហើយភាពខុសគ្នារវាងពួកវាបង្ហាញពីរបៀបដែលការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុវត្ត។

ការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលដោយអចេតនា

អ្នកបើកប្រាក់ខែត្រូវបានបញ្ឈប់ពីការងារ ហើយរកការងារបានតែក្នុងប្រាក់ខែទាបជាងច្រើន។ តុលាការនឹងពិនិត្យមើលរឿងបីយ៉ាង៖ ការបាត់បង់នេះមិនមែនជាជម្រើសរបស់អ្នកបើកប្រាក់ខែទេ ការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់ចំណូលគឺច្រើនជាជាងចៃដន្យ និងថាអ្នកបើកប្រាក់ខែបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងពិតប្រាកដដើម្បីស្តារតំណែងរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ ភស្តុតាងនៃការបញ្ឈប់ពីការងារ ការស្វែងរកការងារ និងលក្ខខណ្ឌការងារថ្មីមានសុពលភាព។ ក្នុងករណីដែលការបាត់បង់នេះគឺបណ្តោះអាសន្ន តុលាការអាចផ្លាស់ប្តូរចំនួនទឹកប្រាក់សម្រាប់រយៈពេលកំណត់មួយជាជាងអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលជារឿយៗជាលទ្ធផលដែលត្រូវគ្នាបំផុតនឹងការពិត។

អ្នកទទួលក្លាយជាមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង

ការថែទាំប្តីឬប្រពន្ធមានដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោង។ នៅពេលដែលអ្នកទទួលការបណ្តុះបណ្តាល ត្រឡប់ទៅទីផ្សារការងារវិញ ហើយសម្រេចបានប្រាក់ចំណូលដែលបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការទូទាត់នឹងរលាយបាត់ ហើយកាតព្វកិច្ចអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬបញ្ចប់។ ភស្តុតាងពាក់ព័ន្ធគឺប្រាក់ចំណូលបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកទទួល ដែលជាមូលហេតុដែលការបង្ហាញព័ត៌មានមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងករណីទាំងនេះ។ សូមកត់សម្គាល់ថាសំណួរគឺថាតើតម្រូវការនៅតែមានឬអត់ មិនមែនថាតើអ្នកទទួលកំពុងធ្វើបានល្អក្នុងន័យដាច់ខាតឬអត់នោះទេ៖ តម្រូវការតិចតួចដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ឥឡូវនេះបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដូចគ្នានឹងប្រាក់ខែច្រើនដែរ។

អ្នកទទួលបង្កើតគ្រួសារថ្មីមួយ

ក្នុងករណីដែលអ្នកទទួលចាប់ផ្តើមរស់នៅជាមួយដៃគូថ្មីតាមរបៀបដែលមាត្រា 1:160 តម្រូវ កាតព្វកិច្ចបញ្ចប់ដោយការអនុវត្តច្បាប់ចាប់ពីថ្ងៃដែលស្ថានភាពកើតឡើង មិនមែនចាប់ពីថ្ងៃដែលតុលាការសម្រេចនោះទេ។ នោះធ្វើឱ្យកាលបរិច្ឆេទដែលការរួមរស់ជាមួយគ្នាបានចាប់ផ្តើមជាសំណួរសំខាន់មួយដោយខ្លួនឯង ពីព្រោះវាកំណត់អ្វីដែលត្រូវបានបង់លើស។ វាក៏ធ្វើឱ្យសកម្មភាពភ្លាមៗសមហេតុផលផងដែរ៖ ការទាមទារសំណងដែលបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំគឺអាចធ្វើទៅបានជាគោលការណ៍ ប៉ុន្តែវាពិបាកជាងក្នុងការអនុវត្ត ហើយតុលាការមានការប្រុងប្រយ័ត្នអំពីការបញ្ជាឱ្យសងប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់រួចហើយ។

ការចូលនិវត្តន៍

នៅពេលដែលអ្នកបង់ប្រាក់ឈានដល់អាយុសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ប្រាក់ចំណូលជាធម្មតាធ្លាក់ទៅលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ហើយការគណនាត្រូវតែធ្វើឡើងវិញ។ ការដាក់ពាក្យជាធម្មតាគឺសាមញ្ញ៖ ការបញ្ជាក់ចូលនិវត្តន៍ និងរបាយការណ៍សោធននិវត្តន៍បង្កើតសមត្ថភាពថ្មី។ ចំណុចដែលត្រូវមើលគឺពេលវេលា។ ការដាក់ពាក្យមួយរយៈពេលខ្លីមុន ឬភ្លាមៗបន្ទាប់ពីចូលនិវត្តន៍រក្សាការវាយតម្លៃឡើងវិញឱ្យស្របនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែង។ ការទុកវាចោលមួយឆ្នាំបង្កើតបំណុលនៅកម្រិតចាស់ដែលនៅតែត្រូវដោះស្រាយ។

របៀបដែលការវាយតម្លៃឡើងវិញដំណើរការក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង

ដំណើរការនេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងតួលេខជាជាងលិខិតរបស់មេធាវី។ សូមប្រមូលសម្ភារៈដែលបង្ហាញពីជំហរនៅពេលនៃបញ្ជាដើម និងជំហរឥឡូវនេះ៖ ប័ណ្ណបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំ ការប្រកាសពន្ធ គណនីប្រចាំឆ្នាំរបស់អាជីវកម្ម ការសម្រេចចិត្តអំពីអត្ថប្រយោជន៍ របាយការណ៍ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងថ្លៃលំនៅដ្ឋាន និងថ្លៃដើមថេរផ្សេងទៀតដែលការគណនាគិតគូរ។ តុលាការហូឡង់ធ្វើការជាមួយវិធីសាស្រ្តស្តង់ដារដែលមានចែងក្នុងគោលការណ៍ណែនាំថែទាំដែលប្រើប្រាស់ដោយប្រព័ន្ធតុលាការ ហើយការគណនាដែលរៀបចំឡើងលើមូលដ្ឋាននោះគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យកម្មវិធីមានភាពជាក់ស្តែងជាជាងវោហាសាស្ត្រ។

ជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវដាក់ការគណនាឡើងវិញទៅភាគីម្ខាងទៀត។ ភាពខុសគ្នាជាច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយដោយមិនចាំបាច់មាននីតិវិធី ពីព្រោះភាគីទាំងពីរអាចមើលឃើញលេខនព្វន្តដូចគ្នា។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលសម្រេចបានតាមវិធីនេះគួរតែត្រូវបានកត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយក្នុងករណីដែលតួលេខដើមត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការ ត្រូវបានដាក់ជូនតុលាការដើម្បីសុំការយល់ព្រម ដើម្បីឱ្យចំនួនទឹកប្រាក់ថ្មីអាចអនុវត្តបាន ហើយដីកាចាស់មិននៅសេសសល់ឡើយ។

ក្នុងករណីដែលការព្រមព្រៀងមិនត្រូវបានសម្រេច ផ្លូវនេះគឺជាញត្តិ (verzoekschrift) ទៅកាន់តុលាការស្រុក ហើយនៅក្នុងដំណើរការគ្រួសារប្រភេទនេះ ការតំណាងដោយមេធាវីជនជាតិហូឡង់ត្រូវបានទាមទារ។ ភាគីម្ខាងទៀតអាចឆ្លើយតប និងអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងតបវិញ។ តុលាការអាចបញ្ជាឱ្យបង្ហាញព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ ហើយការបដិសេធមិនផ្តល់ព័ត៌មាននេះមិនមែនជាទង្វើអព្យាក្រឹតទេ៖ តុលាការទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនចេញពីការមិនចង់មានតម្លាភាពអំពីប្រាក់ចំណូល។

ផលប៉ះពាល់​ថយក្រោយ និងហានិភ័យនៃការសងប្រាក់វិញ

តុលាការអាចកំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់ថ្មីដែលមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទមុនការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន ហើយជារឿយៗធ្វើដូច្នេះចាប់ពីថ្ងៃដែលពាក្យសុំត្រូវបានដាក់។ នោះកាត់បន្ថយទាំងសងខាង។ អ្នកបង់ប្រាក់ដែលរង់ចាំមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរនឹងបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍នៃឆ្នាំនោះ ខណៈពេលដែលអ្នកទទួលផលដែលប្រឈមមុខនឹងការកាត់បន្ថយប្រយោលអាចត្រូវបានបញ្ជាឱ្យសងវិញ។ ដោយសារតែការសងប្រាក់អាចបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកពិតប្រាកដនៅពេលដែលប្រាក់ត្រូវបានចំណាយលើការចំណាយលើការរស់នៅ តុលាការមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការបញ្ជាវា ហើយពួកគេអាចកំណត់កាលបរិច្ឆេទមានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលក្រោយសម្រាប់ហេតុផលនោះ។ មេរៀនសម្រាប់ភាគីទាំងពីរគឺដូចគ្នា៖ ដាក់ឯកសារឱ្យបានឆាប់រហ័ស។

តើដំណើរការនេះត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន និងត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន

ថ្លៃសេវាតុលាការត្រូវបានកំណត់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយក្រសួងយុត្តិធម៌ និងសន្តិសុខ ហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ស្តីពីថ្លៃសេវាតុលាការ ជាមួយនឹងអត្រាទាបសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ ជំនួយផ្នែកច្បាប់អាចមានអាស្រ័យលើប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលអាស្រ័យលើការចូលរួមវិភាគទានផ្ទាល់ខ្លួនដែលវាយតម្លៃដោយក្រុមប្រឹក្សាជំនួយផ្នែកច្បាប់។ ការវាយតម្លៃឡើងវិញដោយត្រង់ៗដែលភាគីទាំងពីរចូលរួមអាចត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ។ ករណីដែលមានជម្លោះពាក់ព័ន្ធនឹងប្រាក់ចំណូលអាជីវកម្ម ប្រាក់ចំណូលលាក់កំបាំង ឬការរួមរស់ជាមួយគ្នាដែលមានជម្លោះត្រូវចំណាយពេលយូរជាងនេះ ដែលភាគច្រើនដោយសារតែការបង្ហាញព័ត៌មានដែលត្រូវធ្វើឡើងមុនការសវនាការ។

របៀបដែលតម្រូវការ និងសមត្ថភាពត្រូវបានគណនា

ការវាយតម្លៃឡើងវិញគឺល្អដូចការគណនាឡើងវិញនៅពីក្រោយវាដែរ ដូច្នេះវាជួយឱ្យដឹងថាតុលាការនឹងធ្វើអ្វីខ្លះជាមួយតួលេខរបស់អ្នក។ តុលាការហូឡង់អនុវត្តវិធីសាស្រ្តទូទៅដែលមានចែងក្នុងគោលការណ៍ណែនាំស្តីពីការថែទាំដែលរៀបចំឡើងដោយក្រុមអ្នកជំនាញរបស់តុលាការផ្ទាល់ ដែលត្រូវបានកែសម្រួលជាប្រចាំ។ គោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះមិនមែនជាច្បាប់ទេ ហើយតុលាការអាចមិនអនុវត្តចំពោះគោលការណ៍ណែនាំទាំងនោះ ប៉ុន្តែតាមការអនុវត្តជាក់ស្តែង គោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះកំណត់លទ្ធផលនៃករណីភាគច្រើន។

តម្រូវការគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើម។ សម្រាប់ការថែទាំប្តីឬប្រពន្ធ តុលាការឧទ្ធរណ៍ជាទូទៅធ្វើការជាមួយច្បាប់សាមញ្ញមួយដែលតម្រូវការរបស់អតីតប្តីឬប្រពន្ធត្រូវបានកំណត់នៅហុកសិបភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលគ្រួសារសុទ្ធក្នុងអំឡុងពេលឆ្នាំចុងក្រោយនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ បន្ទាប់ពីកាត់ថ្លៃចំណាយរបស់កូនៗ។ តួលេខនោះគឺជាការសន្មត់ដែលដំណើរការជាជាងច្បាប់ ហើយភាគីណាមួយអាចជំនួសវាដោយកាលវិភាគដែលមានភស្តុតាងត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយជាក់ស្តែង (behoeftelijst) ដែលគ្របដណ្តប់លើលំនៅដ្ឋាន ការធានារ៉ាប់រង ការដឹកជញ្ជូន ថ្លៃព្យាបាល និងថវិកាគ្រួសារធម្មតាដែលនៅសល់។ ក្នុងករណីដែលអាពាហ៍ពិពាហ៍មានរយៈពេលខ្លី ឬប្រាក់ចំណូលស្រដៀងគ្នា កាលវិភាគជាធម្មតាផ្តល់ចម្លើយជាក់ស្តែងជាងភាគរយ។

ផ្ទុយពីតម្រូវការ គឺតម្រូវការដែលនៅសេសសល់ (behoeftigheid)៖ អ្វីដែលអ្នកទទួលអាចបំពេញបានពីប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងកន្លែងដែលពាក់ព័ន្ធ ពីសមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មានតែការខ្វះខាតប៉ុណ្ណោះដែលអាចទាមទារបាន។ នេះជាចំណុចដែលអ្នកទទួលដែលបានត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ ឬមានទ្រព្យសម្បត្តិឃើញការទាមទារថយចុះ ហើយវាជាហេតុផលដែលកម្មវិធីបំរែបំរួលជារឿយៗងាកទៅរកមុខតំណែងបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកទទួលជាជាងមុខតំណែងរបស់អ្នកបង់ប្រាក់។

បន្ទាប់មក សមត្ថភាពត្រូវបានគណនាចេញពីប្រាក់ចំណូលសុទ្ធដែលអាចរកបានរបស់អ្នកបង់ប្រាក់។ ចំនួនទឹកប្រាក់ធម្មតាមួយត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការចំណាយសមរម្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកបង់ប្រាក់ ហើយសមាមាត្រនៃអ្វីដែលនៅសល់ត្រូវបានចាត់ទុកថាអាចរកបានសម្រាប់ការថែទាំ ដោយមានអាទិភាពត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការថែទាំកុមារ ដែលទាំងពីរត្រូវបង់។ ថ្លៃលំនៅដ្ឋាន វិភាគទានសោធននិវត្តន៍ បំណុលដែលតុលាការទទួលយកថាពាក់ព័ន្ធ និងប្រាក់ចំណូលរបស់ដៃគូថ្មីនៅក្នុងគ្រួសារ ទាំងអស់បញ្ចូលក្នុងការគណនានោះ។ ជាចុងក្រោយ តុលាការអនុវត្តការប្រៀបធៀប (jusvergelijking) ដើម្បីពិនិត្យមើលថាលទ្ធផលមិនធ្វើឱ្យអ្នកទទួលមានអំណាចចំណាយដោយឥតគិតថ្លៃច្រើនជាងអ្នកបង់ប្រាក់នោះទេ។

ការថែទាំក៏មានផលវិបាកពន្ធសម្រាប់ភាគីទាំងពីរផងដែរ ហើយផលវិបាកទាំងនោះនឹងផ្តល់ជាប្រតិកម្មទៅនឹងតួលេខសុទ្ធដែលប្រើក្នុងការគណនា។ យើងមិនផ្តល់ដំបូន្មានពន្ធទេ។ ក្នុងករណីដែលចំនួនទឹកប្រាក់មានសារៈសំខាន់ សូមឲ្យអ្នកឯកទេសពន្ធដារពិនិត្យស្ថានភាពមុនពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង ពីព្រោះតួលេខដែលមើលទៅពិតជាសរុបអាចមើលទៅខុសគ្នាខ្លាំង។

ស្ថានភាពឆ្លងដែន

ការថែទាំបន្ទាប់ពីការលែងលះជាមួយធាតុផ្សំអន្តរជាតិគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយច្បាប់ស្តីពីយុត្តាធិការ ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន និងការអនុវត្តគឺជារបស់អឺរ៉ុបជាជាងរបស់ហូឡង់សុទ្ធសាធ។

នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការថែទាំកំណត់ថាតុលាការណាដែលអាចស្តាប់ការទាមទារសំណងថែទាំ ហើយជម្រើសធម្មតាគឺតុលាការនៃលំនៅដ្ឋានធម្មតារបស់ចុងចោទ ឬរបស់ម្ចាស់បំណុល។ នោះមានន័យថា អតីតប្តីឬប្រពន្ធដែលបានផ្លាស់ទៅរស់នៅក្រៅប្រទេសអាចដាក់ពាក្យសុំបំរែបំរួលនៅទីនោះ ហើយអ្នកបង់ប្រាក់ជនជាតិហូឡង់អាចរកឃើញថាការវាយតម្លៃឡើងវិញកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋសមាជិកមួយផ្សេងទៀត។

តើច្បាប់មួយណាដែលត្រូវអនុវត្តគឺជាសំណួរដាច់ដោយឡែកមួយ ដែលគ្រប់គ្រងសម្រាប់រដ្ឋជាសមាជិកភាគច្រើនដោយពិធីសារទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ ២០០៧ ដែលច្បាប់ចម្បងរបស់វាចង្អុលបង្ហាញពីច្បាប់របស់រដ្ឋដែលម្ចាស់បំណុលមានលំនៅដ្ឋានជាទម្លាប់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ការផ្លាស់ប្តូរទៅក្រៅប្រទេសអាចផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលកាតព្វកិច្ចត្រូវបានវាយតម្លៃ ហើយចម្លើយក្រោមច្បាប់នោះអាចខុសពីច្បាប់ហូឡង់លើរយៈពេល លើឥទ្ធិពលនៃការរួមរស់ជាមួយគ្នា និងលើរបៀបដែលសមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូលត្រូវបានដោះស្រាយ។

ការអនុវត្តគឺជាផ្នែកមួយដែលដំណើរការបានល្អ។ ការសម្រេចចិត្តថែទាំរបស់ហូឡង់អាចអនុវត្តបាននៅក្នុងរដ្ឋជាសមាជិកផ្សេងទៀតដោយមិនចាំបាច់មាននីតិវិធីកម្រិតមធ្យមដ៏វែងឆ្ងាយ ហើយទីភ្នាក់ងារប្រមូលថែទាំជាតិដើរតួជាអាជ្ញាធរកណ្តាលរបស់ហូឡង់សម្រាប់ករណីឆ្លងដែន ដោយសហការជាមួយសមភាគីរបស់ខ្លួននៅបរទេស។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងសម្រាប់អ្នកបង់ប្រាក់ដែលកំពុងពិចារណាផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ ឬសម្រាប់អ្នកទទួលដែលអតីតប្តីឬប្រពន្ធរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរួចហើយ គឺថាចម្ងាយមិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះការអនុវត្តនោះទេ ហើយជម្រើសនៃវេទិកាអាចមានសារៈសំខាន់ជាងជម្រើសនៃការជជែកវែកញែក។

ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយកិច្ចព្រមព្រៀង

ក្នុងករណីដែលភាគីទាំងពីរចង់បានភាពប្រាកដប្រជាជាជាងការគណនាឡើងវិញមួយជុំទៀត ប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្តីឬប្រពន្ធអាចត្រូវបានទិញយកក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់តែមួយ (afkoop)។ ភាគីទាំងពីរយល់ព្រមលើចំនួនទឹកប្រាក់ដើមទុន កាតព្វកិច្ចបញ្ចប់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រគល់វាមកវិញបានទេ។ ភាពចុងក្រោយនោះគឺការទាក់ទាញ និងហានិភ័យ៖ ការទិញយកមិនអាចបើកឡើងវិញបានទេ ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកបង់ប្រាក់កើនឡើងនៅពេលក្រោយ ឬស្ថានភាពរបស់អ្នកទទួលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយជាធម្មតាវាត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងឃ្លាមិនកែប្រែជាក់លាក់មួយ ដើម្បីធ្វើឱ្យជំហរនេះមានភាពតឹងរ៉ឹង។

ចំណុចបីដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់មុនពេលចុះហត្ថលេខា។ ការធ្វើមូលធននីយកម្មត្រូវតែគណនាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដោយគិតគូរពីរយៈពេលច្បាប់ដែលនៅសល់ និងការគិតពន្ធលើភាគីទាំងពីរ ដែលខុសពីការទូទាត់តាមកាលកំណត់។ សូមទទួលយកដំបូន្មានពីអ្នកឯកទេសខាងពន្ធលើតួលេខនេះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងគួរតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់ ហើយភាគីទាំងពីរមិនអាចដាក់ពាក្យសុំការថែទាំនាពេលអនាគតបានទេ។ ហើយក្នុងករណីដែលការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងជាដំណាក់កាល ការធានាសម្រាប់ដំណាក់កាលទាំងនោះត្រូវតែរៀបចំ ពីព្រោះកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបានទិញចេញលែងមានសម្រាប់ជំនួសទៀតហើយ។

ការទិញយកជាធម្មតាមានភាពទាក់ទាញនៅពេលដែលអ្នកបង់ប្រាក់មានដើមទុនប៉ុន្តែមានប្រាក់ចំណូលមិនស្ថិតស្ថេរ ឬកន្លែងដែលភាគីទាំងពីរចង់បញ្ចប់ទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់ពីការលែងលះដ៏លំបាក។ វាកម្រនឹងត្រឹមត្រូវណាស់ដែលអ្នកបង់ប្រាក់ត្រូវខ្ចីប្រាក់ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់វា ឬកន្លែងដែលរយៈពេលដែលនៅសល់មានរយៈពេលយូរ ហើយជំហររបស់អ្នកទទួលមិនប្រាកដប្រជា។

កំហុសដែលធ្វើឱ្យករណីល្អផ្សេងទៀតចុះខ្សោយ

កំហុសបួនកើតឡើងដដែលៗ។ ទីមួយគឺការកាត់បន្ថយឯកតោភាគី៖ ការសម្រេចចិត្តថាអ្វីដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងការបង់ប្រាក់នោះ។ វាបង្កើតបំណុលដែលអាចអនុវត្តបាន វាអញ្ជើញការប្រមូលប្រាក់តាមរយៈ LBIO ហើយវាលុបបំបាត់សុច្ឆន្ទៈដែលដំណោះស្រាយដែលបានចរចាត្រូវការ។ ទីពីរគឺការពន្យារពេល។ ដោយសារតែកាលបរិច្ឆេទមានប្រសិទ្ធភាពជាធម្មតាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងពាក្យសុំ រាល់ខែនៃការរង់ចាំគឺជាខែដែលត្រូវបង់នៅកម្រិតចាស់ ហើយការពន្យារពេលយូរក៏ធ្វើឱ្យខូចដល់អំណះអំណាងដែលថាការផ្លាស់ប្តូរនេះធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។

ចំណុចទីបីគឺការជជែកវែកញែកអំពីទំនាក់ទំនងជាជាងតួលេខ។ ការវាយតម្លៃឡើងវិញគឺជាការអនុវត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហើយញត្តិដែលអានថាជាបណ្តឹងជាជាងការគណនាឡើងវិញធ្វើឱ្យការងាររបស់តុលាការកាន់តែលំបាក ហើយអ្នកដាក់ពាក្យមិនសូវគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ចំណុចទីបួនគឺការបង្ហាញមិនពេញលេញអំពីជំហររបស់ខ្លួនផ្ទាល់។ អ្នកបង់ប្រាក់ដែលអះអាងថាមានសមត្ថភាពថយចុះ ខណៈពេលដែលលាក់ព័ត៌មានអំពីប្រាក់ចំណូលទីពីរ ការចូលរួមចំណែករបស់ដៃគូចំពោះគ្រួសារ ឬប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនទំនងជាត្រូវបានវាយតម្លៃសមត្ថភាពប្រឆាំងនឹងពួកគេជាជាងសម្រាប់ពួកគេ។

សំណួរទូទៅ

តើខ្ញុំអាចស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរបានប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីលែងលះគ្នា?

មិនមានរយៈពេលរង់ចាំទេ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺការផ្លាស់ប្តូរ មិនមែនប្រតិទិនទេ។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់កើតឡើងពីរខែបន្ទាប់ពីក្រឹត្យនេះ ការដាក់ពាក្យស្នើសុំអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលនោះ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺមិនត្រូវទុកពេលវេលាឱ្យកន្លងផុតទៅបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្ដូរនោះទេ ពីព្រោះកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមានជាធម្មតាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការដាក់ពាក្យស្នើសុំ ហើយការពន្យារពេលធ្វើឱ្យចុះខ្សោយអំណះអំណាងដែលថាការផ្លាស់ប្តូរនេះមានសារៈសំខាន់។

ចុះបើខ្ញុំមិនដឹងថាអតីតប្តីឬប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំរកបានប៉ុន្មាន?

អ្នកមិនអាចបង្ខំឱ្យបង្ហាញព័ត៌មានដោយខ្លួនឯងបានទេ ប៉ុន្តែតុលាការអាចធ្វើបាន។ នៅពេលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងដំណើរការ តុលាការអាចបញ្ជាឱ្យភាគីម្ខាងទៀតបង្ហាញបង្កាន់ដៃបើកប្រាក់ខែ របាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំ ការប្រកាសពន្ធ និងគណនីអាជីវកម្ម ហើយវាអាចភ្ជាប់ផលវិបាកទៅនឹងការបដិសេធ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ការបដិសេធដែលមិនអាចពន្យល់បានក្នុងការបើកសៀវភៅគណនេយ្យ គឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលភាគីម្ខាងអាចធ្វើបាននៅក្នុងសំណុំរឿងថែទាំ។

តើខ្ញុំអាចកាត់បន្ថយការទូទាត់របស់ខ្ញុំដោយការផ្លាស់ប្តូរអាជីពបានទេ?

មិនមែនដោយជម្រើសតែមួយមុខនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលប្រាក់ចំណូលត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយស្ម័គ្រចិត្ត តុលាការទំនងជាគណនាលើសមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលជាជាងលើប្រាក់ចំណូលថ្មី។ តំណែងគឺខុសគ្នានៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរគឺចាំបាច់ ឧទាហរណ៍លើមូលដ្ឋានវេជ្ជសាស្រ្ត ឬដោយសារតែការងារមុនលែងមានទៀតហើយ ហើយបន្ទុកនៃការបញ្ជាក់ថាភាពចាំបាច់នោះស្ថិតនៅលើអ្នកដែលបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។

តើការរៀបការម្តងទៀតកាត់បន្ថយអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវបង់ដែរឬទេ?

មិនមែនដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ ដៃគូថ្មី និងកូនថ្មីបង្កើតកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងការគណនា ប៉ុន្តែកាតព្វកិច្ចដែលមានស្រាប់មិនបាត់ទៅវិញទេ ហើយការថែទាំកូនមានអាទិភាពជាងការថែទាំប្តី/ប្រពន្ធ នៅពេលដែលសមត្ថភាពមានកម្រិត។ ការវាយតម្លៃឡើងវិញអាចត្រូវបានរាប់ជាសមហេតុផល នៅពេលដែលស្ថានភាពថ្មីពិតជាផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាព ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាផលវិបាកនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ម្តងទៀតនោះទេ។

តើការថែទាំកុមារអនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នាដែរឬទេ?

យន្តការប្រែប្រួលនៅក្នុងមាត្រា 1:401 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ក៏អនុវត្តចំពោះប្រាក់ឧបត្ថម្ភកុមារដែរ ហើយការធ្វើលិបិក្រមច្បាប់ដូចគ្នានេះក៏អនុវត្តផងដែរ។ ភាពខុសគ្នាគឺថា កាតព្វកិច្ចប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់ឪពុកម្តាយត្រូវអនុវត្តរហូតដល់កូនមានអាយុម្ភៃមួយឆ្នាំ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភកុមារមានអាទិភាពលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្តី/ប្រពន្ធ ហើយការរស់នៅជាមួយគ្នាដោយឪពុកម្តាយម្ខាងទៀតមិនបញ្ចប់វាទេ។ កំណត់ចំណាំរបស់យើងអំពី ពេលដែលអ្នកត្រូវការការគណនាឡើងវិញនូវប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ទាក់ទងនឹងផ្នែកជាក់ស្តែងនៃទាំងពីរ។

អ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់

ត្រូវកំណត់រឿងបីយ៉ាងមុនអ្វីផ្សេងទៀត៖ កាលបរិច្ឆេទដែលញត្តិលែងលះត្រូវបានដាក់ ព្រោះវាកំណត់ថាតើរបបរយៈពេលណាដែលត្រូវអនុវត្ត។ ថាតើការដោះស្រាយមានឃ្លាមិនកែប្រែឬអត់។ និងថាតើតួលេខបច្ចុប្បន្នមានប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការធ្វើលិបិក្រម។ បន្ទាប់មកធ្វើការគណនាឡើងវិញលើតួលេខថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើភាពខុសគ្នាមានសារៈសំខាន់ សូមដាក់វាទៅម្ខាងទៀតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនទេ អ្នកបានសង្គ្រោះខ្លួនអ្នកពីករណីដែលអ្នកនឹងចាញ់។

Law and More ផ្តល់ដំបូន្មានដល់អ្នកបង់ប្រាក់ និងអ្នកទទួលប្រាក់លើការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្តី/ប្រពន្ធ និងកូន៖ ការគណនាឡើងវិញនូវតម្រូវការ និងសមត្ថភាព ការចរចាលើការប្រែប្រួល ការបំបែក ឬការពារប្រការមិនកែប្រែ ការដោះស្រាយជាមួយនឹងការធ្វើលិបិក្រម និងបំណុលហួសកាលកំណត់ និងការធ្វើនីតិវិធីនៅចំពោះមុខតុលាការស្រុក។ អ្នកអាចអានបន្ថែមនៅលើ... ទំព័រអនុវត្តច្បាប់គ្រួសារ ហើយនៅក្នុងការណែនាំរបស់យើង ច្បាប់គ្រួសារហូឡង់សូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ ប្រសិនបើកាលៈទេសៈរបស់អ្នកបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយការរៀបចំបច្ចុប្បន្នលែងសមស្របនឹងពួកគេទៀតហើយ។