គំរូសំឡេងដែលគ្មានការអនុញ្ញាត?

គំរូសំឡេង ឬការយកគំរូតន្ត្រី គឺជាបច្ចេកទេសដែលប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន ដែលបំណែកសំឡេងត្រូវបានចម្លងតាមអេឡិចត្រូនិក ដើម្បីប្រើពួកវា ជាញឹកញាប់នៅក្នុងទម្រង់ដែលបានកែប្រែ នៅក្នុងការងារថ្មី (តន្ត្រី) ជាធម្មតាដោយមានជំនួយពីកុំព្យូទ័រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បំណែកសំឡេងអាចជាកម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិផ្សេងៗ ដែលជាលទ្ធផលនៃគំរូដែលគ្មានការអនុញ្ញាតអាចខុសច្បាប់។

គំរូប្រើបំណែកសំឡេងដែលមានស្រាប់។ ការតែងនិពន្ធ ទំនុកច្រៀង ការសម្តែង និងការថតសំឡេងនៃបំណែកសំឡេងទាំងនេះ អាចជាកម្មវត្ថុនៃការរក្សាសិទ្ធិ។ ការតែងនិពន្ធ និងទំនុកច្រៀងអាចត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ។ (ការថតសំឡេង) ការសម្តែងអាចត្រូវបានការពារដោយសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកសំដែង ហើយ phonogram (ការថតសំឡេង) អាចត្រូវបានការពារដោយសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកផលិត phonogram ។ មាត្រា 2 នៃសេចក្តីបង្គាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហភាពអឺរ៉ុប (2001/29) ផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធ អ្នកសំដែង និងអ្នកផលិតសូរស័ព្ទ នូវសិទ្ធិផ្តាច់មុខនៃការផលិតឡើងវិញ ដែលចុះមកក្រោមសិទ្ធិក្នុងការអនុញ្ញាត ឬហាមឃាត់ការផលិតឡើងវិញនូវ 'វត្ថុ' ដែលត្រូវបានការពារ។ អ្នកនិពន្ធអាចជាអ្នកនិពន្ធ និង/ឬអ្នកនិពន្ធទំនុកច្រៀង អ្នកចម្រៀង និង/ឬតន្ត្រីករ ជាធម្មតាជាអ្នកសំដែង (មាត្រា 1 នៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកជិតខាង (NRA)) ហើយអ្នកផលិតសូរស័ព្ទគឺជាអ្នកបង្កើតការថតដំបូង។ ឬបានបង្កើតឡើង និងទទួលហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុ (មាត្រា 1 ក្រោម ឃ នៃ NRA)។ នៅពេលដែលសិល្បករសរសេរ សម្តែង ថត និងចេញបទចម្រៀងផ្ទាល់ខ្លួនក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ គណបក្សផ្សេងគ្នាទាំងនេះត្រូវបានរួបរួមក្នុងមនុស្សម្នាក់។ សិទ្ធិរក្សាសិទ្ធិ និងសិទ្ធិភ្ជាប់មកជាមួយគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សតែម្នាក់។

នៅប្រទេសហូឡង់ សេចក្តីណែនាំស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ (CA) និង NRA ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត។ ផ្នែកទី 1 នៃ CA ការពារសិទ្ធិបន្តពូជរបស់អ្នកនិពន្ធ។ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិប្រើពាក្យ 'ការផលិតឡើងវិញ' ជាជាង 'ការចម្លង' ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្ត ពាក្យទាំងពីរគឺស្រដៀងគ្នា។ សិទ្ធិផលិតឡើងវិញរបស់អ្នកសំដែង និងអ្នកផលិតសូរស័ព្ទត្រូវបានការពារដោយផ្នែកទី 2 និងទី 6 រៀងគ្នានៃ NRA ។ ដូចសេចក្តីបង្គាប់រក្សាសិទ្ធិ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនកំណត់នូវអ្វីដែលបង្កើតឡើងវិញ (ពេញលេញ ឬដោយផ្នែក) ទេ។ តាមរយៈការបង្ហាញ៖ ផ្នែកទី 13 នៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិផ្ដល់ឱ្យ "ដំណើរការពេញលេញ ឬដោយផ្នែក ឬការក្លែងបន្លំនៅក្នុងទម្រង់ផ្លាស់ប្តូរ"បង្កើតបានជាការបន្តពូជ។ ដូច្នេះ ការបន្តពូជរួមបញ្ចូលច្រើនជាងច្បាប់ចម្លង 1-on-1 ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ច្បាស់ថាតើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយណាដែលគួរប្រើដើម្បីវាយតម្លៃករណីព្រំដែន។ កង្វះភាពច្បាស់លាស់នេះបានជះឥទ្ធិពលដល់ការអនុវត្តគំរូសំឡេងអស់រយៈពេលជាយូរ។ សិល្បករគំរូមិនបានដឹងថាតើសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាននៅពេលណាទេ។

ក្នុងឆ្នាំ 2019 តុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុប (CJEU) បានបំភ្លឺរឿងនេះដោយផ្នែកនៅក្នុង Pelham ។ ការវិនិច្ឆ័យ បន្ទាប់ពីសំណួរបឋមដែលបានលើកឡើងដោយអាល្លឺម៉ង់ Bundesgerichtshof (BGH) (CJEU ថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624)។ CJEU បានរកឃើញថា គំរូមួយអាចជាការផលិតឡើងវិញនៃ phonogram ដោយមិនគិតពីប្រវែងនៃគំរូ (កថាខណ្ឌ 29)។ ដូច្នេះ គំរូមួយវិនាទីក៏អាចបង្កើតជាការបំពានផងដែរ។ លើសពីនេះទៀតវាត្រូវបានសម្រេចថា "ដែលជាកន្លែងដែលនៅក្នុងការអនុវត្តសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ អ្នកប្រើប្រាស់ចម្លងបំណែកសំឡេងពី phonogram សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងការងារថ្មីក្នុងទម្រង់ផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចស្គាល់បានចំពោះត្រចៀក ការប្រើប្រាស់បែបនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនបង្កើតជា 'ការបន្តពូជ' នៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 2(c) នៃសេចក្តីបង្គាប់ 2001/29′ (កថាខ័ណ្ឌ ៣១ ផ្នែកប្រតិបត្តិការក្រោម ១) ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើសំណាកគំរូមួយត្រូវបានកែសម្រួលតាមរបៀបដែលបំណែកសំឡេងដែលបានយកពីដើមមក លែងអាចស្គាល់ដល់ត្រចៀកបានទៀតនោះ វាគ្មានសំណួរអំពីការបន្តពូជនៃ phonogram ទេ។ ក្នុងករណីនោះ ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការយកគំរូតាមសំឡេងពីម្ចាស់សិទ្ធិដែលពាក់ព័ន្ធគឺមិនចាំបាច់ឡើយ។ បន្ទាប់ពីការបញ្ជូនត្រឡប់ពី CJEU BGH បានសម្រេចនៅថ្ងៃទី 31 ខែមេសា ឆ្នាំ 1 នៅក្នុង លោហធាតុ auf Metall IVដែលក្នុងនោះវាបញ្ជាក់ត្រចៀកដែលគំរូត្រូវតែមិនអាចសម្គាល់បាន៖ ត្រចៀករបស់អ្នកស្តាប់តន្ត្រីជាមធ្យម (BGH ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2020, I ZR 115/16 (លោហធាតុ auf Metall IV), ប៉ារ៉ា។ ២៩). ទោះបីជាការវិនិច្ឆ័យរបស់ ECJ និង BGH ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិដែលពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកផលិតសូរស័ព្ទក៏ដោយ វាគឺអាចធ្វើបានដែលថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបង្កើតនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យទាំងនេះក៏អនុវត្តចំពោះការរំលោភបំពានដោយសំណាកគំរូសំឡេងនៃការរក្សាសិទ្ធិ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកសំដែងផងដែរ។ ការរក្សាសិទ្ធិ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកសំដែងមានកម្រិតការពារខ្ពស់ជាង ដូច្នេះជាគោលការណ៍ការប្តឹងតវ៉ាចំពោះសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកផលិតសូរស័ព្ទនឹងទទួលបានជោគជ័យបន្ថែមទៀតនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការរំលោភដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយសំណាកគំរូសំឡេង។ សម្រាប់ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ឧទាហរណ៍ បំណែកសំឡេងត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជា 'ការបង្កើតបញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន'។ មិនមានតម្រូវការការពារបែបនេះសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកផលិត phonogram ទេ។

ជាគោលការណ៍ វាគឺជាការរំលោភសិទ្ធិបន្តពូជ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ គំរូ a ស្តាប់ តាមរបៀបដែលអាចសម្គាល់បានចំពោះអ្នកស្តាប់តន្ត្រីមធ្យម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មាត្រា 5 នៃសេចក្តីបង្គាប់រក្សាសិទ្ធិមានដែនកំណត់ និងការលើកលែងមួយចំនួនចំពោះសិទ្ធិផលិតឡើងវិញនៅក្នុងមាត្រា 2 នៃសេចក្តីបង្គាប់រក្សាសិទ្ធិ រួមទាំងការលើកលែងការដកស្រង់ និងការលើកលែងសម្រាប់ការនិយាយលេងសើច។ ការយកគំរូតាមសំឡេងនៅក្នុងបរិបទពាណិជ្ជកម្មធម្មតាជាធម្មតានឹងមិនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយរឿងនេះទេ ដោយមើលឃើញពីតម្រូវការច្បាប់ដ៏តឹងរឹង។

នរណាម្នាក់ដែលឃើញខ្លួនគាត់នៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលបំណែកសំឡេងរបស់គាត់ត្រូវបានយកជាគំរូដូច្នេះគួរតែសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរខាងក្រោម:

តើការយកគំរូមនុស្សមានការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះពីអ្នកកាន់សិទ្ធិដែលពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ?
តើគំរូត្រូវបានកែសម្រួលដើម្បីធ្វើឱ្យវាមិនអាចស្គាល់បានចំពោះអ្នកស្តាប់តន្ត្រីមធ្យមឬ?
តើគំរូស្ថិតនៅក្រោមការលើកលែង ឬដែនកំណត់ណាមួយទេ?

ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពាន អាចនឹងចាត់វិធានការតាមវិធីដូចខាងក្រោម៖

ផ្ញើលិខិតកោះហៅដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភបំពាន។
- ជំហានដំបូងឡូជីខលប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យការរំលោភនេះបញ្ឈប់ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកមិនស្វែងរកការខូចខាតទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ឱ្យការរំលោភនេះបញ្ឈប់។
ចរចាជាមួយអ្នករំលោភបំពាន ច្បាស់លាស់ គំរូ.
- វាអាចជាករណីដែលជនជាប់ចោទបានរំលោភបំពានដោយចេតនា ឬយ៉ាងហោចណាស់ដោយមិនគិតពីរដង រំលោភសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់។ ក្នុងករណីនោះ ជនល្មើសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានប្ដឹងហើយបញ្ជាក់ថាការរំលោភបានកើតឡើង។ ពីទីនោះលក្ខខណ្ឌអាចត្រូវបានចរចាសម្រាប់ការអនុញ្ញាតដោយអ្នកកាន់សិទ្ធិក្នុងការយកគំរូ។ ឧទាហរណ៍ គុណលក្ខណៈ ប្រាក់បំណាច់សមស្រប ឬសួយសារអាករអាចត្រូវបានទាមទារដោយអ្នកកាន់សិទ្ធិ។ ដំណើរការនៃការផ្តល់ និងទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យយកគំរូនេះត្រូវបានគេហៅថាផងដែរ។ ការបោសសំអាត. នៅក្នុងដំណើរការធម្មតានៃព្រឹត្តិការណ៍ ដំណើរការនេះកើតឡើងមុនពេលមានការរំលោភបំពានណាមួយកើតឡើង។
ការចាប់ផ្តើមចាត់វិធានការរដ្ឋប្បវេណីនៅតុលាការប្រឆាំងនឹងជនល្មើសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។
- ការទាមទារអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការដោយផ្អែកលើការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ឬសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចត្រូវបានអះអាងថាភាគីម្ខាងទៀតបានប្រព្រឹត្តដោយខុសច្បាប់ដោយការបំពាន (មាត្រា 3:302 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់) ការខូចខាតអាចត្រូវបានទាមទារ (មាត្រា 27 នៃ CA មាត្រា 16 កថាខណ្ឌទី 1 នៃ NRA) និងប្រាក់ចំណេញ។ អាចត្រូវបានប្រគល់ (មាត្រា 27a នៃ CA មាត្រា 16 កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃ NRA) ។