តើការវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានបកស្រាយនៅបរទេសអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់និង/ឬអនុវត្តនៅប្រទេសហូឡង់បានទេ? នេះគឺជាសំណួរដែលគេសួរញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ដែលតែងតែដោះស្រាយជាមួយភាគីអន្តរជាតិនិងវិវាទ។ ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះមិនច្បាស់លាស់ទេ។ គោលលទ្ធិនៃការទទួលស្គាល់និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសគឺមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារច្បាប់និងបទបញ្ជាផ្សេងៗ។ ប្លុកនេះផ្តល់នូវការពន្យល់សង្ខេបអំពីច្បាប់និងបទបញ្ញត្តិដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងបរិបទនៃការទទួលស្គាល់ចំពោះការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅប្រទេសហូឡង់ ផ្អែកលើនោះសំណួរខាងលើនឹងត្រូវបានឆ្លើយនៅក្នុងប្លុកនេះ។
នៅពេលនិយាយអំពីការទទួលស្គាល់និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសមាត្រា ៤៣១ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (DCCP) គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃប្រទេសហូឡង់។ នេះចែងអំពី៖
'១ ។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា ៩៨៥-៩៩៤ ការសំរេចចិត្តរបស់តុលាការបរទេសនិងឧបករណ៍ពិតប្រាកដដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅខាងក្រៅប្រទេសហូឡង់មិនអាចអនុវត្តនៅប្រទេសហូឡង់បានទេ។
២. សំណុំរឿងអាចត្រូវបានស្តាប់ហើយដោះស្រាយម្តងទៀតនៅតុលាការហូឡង់។
មាត្រា ៤៣១ កថាខណ្ឌទី ១ ឌីស៊ីស៊ីភីភី - ការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស
កថាខណ្ឌទីមួយនៃសិល្បៈ។ ៤៣១ ឌីស៊ីស៊ីភីទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសហើយច្បាស់៖ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានគឺថាការវិនិច្ឆ័យបរទេសមិនអាចអនុវត្តបាននៅហូឡង់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយកថាខណ្ឌទី ១ នៃអត្ថបទដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនេះបន្តនិងផ្តល់នូវការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានផងដែរគឺក្នុងករណីដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៩៨៥-៩៩៤ ឌី។ ស៊ី។ ស៊ី។ ភី។
មាត្រា ៩៨៥-៩៩៤ ឌី។ ស៊ី។ ស៊ី។ ភី។ ភីមានច្បាប់ទូទៅសម្រាប់នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តន៍ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិដែលអាចបង្កើតបាននៅក្នុងរដ្ឋបរទេស។ វិធានទូទៅទាំងនេះដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជានីតិវិធី exequatur អនុវត្តតាមមាត្រា ៩៨៥ (១) ឌីស៊ីស៊ីភីភីក្នុងករណីដែល“ សេចក្តីសម្រេចដែលផ្តល់ដោយតុលាការនៃរដ្ឋបរទេសអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាឬដោយគុណធម៌នៃ ច្បាប់'។
ឧទាហរណ៍នៅកម្រិតអឺរ៉ុប (EU) បទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធខាងក្រោមមាននៅក្នុងបរិបទនេះ៖
- បទបញ្ជា EEX លើបញ្ហាស៊ីវិលនិងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ
- បទបញ្ជារបស់អ៊ីប៊ីស ស្តីពីការលែងលះអន្តរជាតិនិងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពុកម្តាយ
- បទប្បញ្ញត្តិប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ស្តីពីការថែទាំកុមារនិងប្តីប្រពន្ធអន្តរជាតិ
- បទបញ្ជាច្បាប់ស្តីពីទ្រព្យសម្បត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍ ស្តីពីច្បាប់ស្តីពីទ្រព្យសម្បត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិ
- បទប្បញ្ញត្តិភាពជាដៃគូ ស្តីពីច្បាប់អចលនទ្រព្យភាពជាដៃគូអន្តរជាតិ
- បទបញ្ជាមរតក ស្តីពីច្បាប់ស្នងតំណែងអន្តរជាតិ
ប្រសិនបើសាលក្រមបរទេសអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដោយផ្អែកលើច្បាប់ឬសន្ធិសញ្ញានោះការសម្រេចចិត្តនោះមិនបង្កើតជាបទបញ្ជាដែលអាចអនុវត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិទេដូច្នេះវាអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះតុលាការហូឡង់ត្រូវស្នើសុំជាមុនសិនដើម្បីផ្តល់ការឈប់សម្រាកសម្រាប់ការអនុវត្តន៍ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៩៨៥ ឌី។ ស៊ី។ ស៊ី។ ភី។ នោះមិនមានន័យថាសំណុំរឿងនេះនឹងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញទេ។ នោះមិនមែនជាករណីទេនេះបើយោងតាមមាត្រា ៩៨៥ Rv ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការវាយតម្លៃថាតើត្រូវចាកចេញឬមិនអនុញ្ញាត។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ឬសន្ធិសញ្ញាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលសេចក្តីសម្រេចនេះអាចអនុវត្តបាន។
មាត្រា ៤៣១ កថាខណ្ឌទី ២ ឌីស៊ីស៊ីភីភី - ការទទួលស្គាល់សាលក្រមបរទេស
ក្នុងករណីដែលគ្មានសន្ធិសញ្ញាអនុវត្តរវាងប្រទេសហូឡង់និងរដ្ឋបរទេសការវិនិច្ឆ័យរបស់បរទេសស្របតាមសិល្បៈ។ ៤៣១ កថាខណ្ឌ ១ DCCP នៅប្រទេសហូឡង់មិនមានសិទ្ធិអនុវត្តទេ។ ឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះគឺជាការវិនិច្ឆ័យរបស់រុស្ស៊ី។ យ៉ាងណាមិញគ្មានសន្ធិសញ្ញារវាងព្រះរាជាណាចក្រហូឡង់និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលធ្វើនិយ័តកម្មការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកនិងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យលើបញ្ហាស៊ីវិលនិងពាណិជ្ជកម្មឡើយ។
ប្រសិនបើភាគីណាមួយចង់អនុវត្តសាលក្រមបរទេសដែលមិនអាចអនុវត្តបានតាមសន្ធិសញ្ញាឬច្បាប់មាត្រា ៤៣១ កថាខណ្ឌទី ២ ឌីស៊ីស៊ីភីភីផ្តល់ជូនជម្រើសផ្សេង។ កថាខ័ណ្ឌទី ២ នៃមាត្រា ៤៣១ ឌី។ ស៊ី។ ស៊ី។ ភី។ ភីបានផ្តល់ថាភាគីដែលផលប្រយោជន៍ដែលការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងសាលក្រមបរទេសអាចនាំមកនូវដំណើរការជំនុំជម្រះម្តងទៀតនៅចំពោះមុខតុលាការហូឡង់ដើម្បីទទួលបានសេចក្តីសម្រេចប្រៀបធៀបដែលអាចអនុវត្តបាន។ ការពិតដែលថាតុលាការបរទេសបានសំរេចរួចហើយលើវិវាទដូចគ្នានេះមិនរារាំងមិនឱ្យជម្លោះនេះត្រូវបាននាំទៅដល់តុលាការហូឡង់ម្តងទៀតទេ។
នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីថ្មីទាំងនេះយោងតាមមាត្រា ៤៣១ កថាខណ្ឌទី ២ DCCP តុលាការហូឡង់នឹង“ វាយតម្លៃលើករណីជាក់លាក់នីមួយៗថាតើសិទ្ធិអំណាចគួរត្រូវបានកំណត់ចំពោះសាលក្រមបរទេស” (ធនធានមនុស្សថ្ងៃទី ១៤ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ១៩២៤, អិនជេ ១៩២៥, ប៊នម៉ាន់ថែល) ។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៅទីនេះគឺថាការវិនិច្ឆ័យបរទេស (ដែលទទួលបានកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌) ត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ប្រសិនបើតម្រូវការអប្បបរមាខាងក្រោមនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសាលដីការបស់តុលាការកំពូលថ្ងៃទី ២៦ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៤ (ECLI: អិនអិលៈធនធានមនុស្ស៖ ឆ្នាំ ២០១៤ ៈ ២៨៣៨, ហ្គាហ្សាប្រាមแบงค์) ត្រូវបានបញ្ចប់៖
- យុត្តាធិការរបស់តុលាការដែលផ្តល់សាលក្រមបរទេសអាស្រ័យលើយុត្តាធិការដែលជាទូទៅអាចទទួលយកបានតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ។
- ការវិនិច្ឆ័យបរទេសត្រូវបានឈានដល់នីតិវិធីតុលាការដែលបំពេញតាមតម្រូវការនៃដំណើរការច្បាប់ត្រឹមត្រូវនិងមានការធានាគ្រប់គ្រាន់។
- ការទទួលស្គាល់ការវិនិច្ឆ័យបរទេសមិនផ្ទុយពីសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈរបស់ហូឡង់ទេ។
- គ្មានសំនួរអំពីស្ថានភាពដែលសាលក្រមបរទេសមិនត្រូវនឹងសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការហូឡង់ដែលផ្តល់ឱ្យរវាងភាគីឬសេចក្តីសំរេចពីមុនរបស់តុលាការបរទេសដែលបានផ្តល់ឱ្យរវាងភាគីដូចគ្នាក្នុងវិវាទទាក់ទងនឹងប្រធានបទដូចគ្នានិងផ្អែកលើ នៅលើបុព្វហេតុដូចគ្នា។
ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌខាងលើត្រូវបានបំពេញនោះការដោះស្រាយសំណុំរឿងដ៏សំខាន់មួយអាចនឹងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេហើយតុលាការហូឡង់អាចនឹងគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោសភាគីម្ខាងទៀតចំពោះអ្វីដែលខ្លួនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសរួចហើយនៅក្នុងសាលក្រមបរទេស។ សូមកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់ករណីការវិនិច្ឆ័យបរទេសមិនត្រូវបានប្រកាសថាអាចអនុវត្តបានទេប៉ុន្តែការផ្តន្ទាទោសថ្មីមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសាលក្រមរបស់ហូឡង់ដែលត្រូវនឹងការផ្តន្ទាទោសនៅក្នុងសាលក្រមបរទេស។
ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌក) ដល់ឃ) មិនត្រូវបានបំពេញនោះខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿងនឹងនៅតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការយ៉ាងច្រើន។ តើនិងប្រសិនបើដូច្នោះតើតម្លៃភ័ស្តុតាងអ្វីដែលគួរត្រូវបានកំណត់ចំពោះការវិនិច្ឆ័យបរទេស (មិនមានសិទ្ធិទទួលបានការទទួលស្គាល់) ត្រូវទុកឱ្យការសំរេចចិត្តរបស់ចៅក្រម។ វាបង្ហាញពីច្បាប់ករណីដែលនៅពេលនិយាយអំពីលក្ខខណ្ឌនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈតុលាការហូឡង់បានប្រកាន់ភ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃសិទ្ធិទទួលបានការស្តាប់។ នេះមានន័យថាប្រសិនបើសាលក្រមបរទេសត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរំលោភលើគោលការណ៍នេះការទទួលស្គាល់របស់វាប្រហែលជាផ្ទុយពីគោលនយោបាយសាធារណៈ។
តើអ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះផ្នែកច្បាប់អន្តរជាតិហើយតើអ្នកចង់ឱ្យការវិនិច្ឆ័យបរទេសរបស់អ្នកត្រូវបានទទួលស្គាល់ឬអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ? សូមមេត្ដាទាក់ទង Law & More។ នៅ។ Law & Moreយើងយល់ថាវិវាទច្បាប់អន្តរជាតិមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញហើយអាចផ្តល់ផលលំបាកដល់ភាគី។ ហេតុនេះហើយ Law & Moreមេធាវីប្រើវិធីផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ រួមគ្នាជាមួយអ្នកពួកគេវិភាគស្ថានភាពរបស់អ្នកហើយគូសបញ្ជាក់ពីជំហានបន្ទាប់ដែលត្រូវអនុវត្ត។ បើចាំបាច់មេធាវីរបស់យើងដែលជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យច្បាប់អន្តរជាតិនិងនីតិវិធីច្បាប់ក៏រីករាយជួយអ្នកក្នុងការទទួលស្គាល់ឬដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ណាមួយ។